Une autre histoire de la Terre. Partie 3d

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Démarrer

Le début de la partie 2

Le début de la partie 3

Conférence vidéo à la conférence

Nous recherchons des traces de la catastrophe dans les mythes et les documents

Dans la partie précédente, nous avons examiné en détail le mythe de Phaéton, enregistré par Ovide dans "Métamorphoses", dont le contenu coïncide dans de nombreux détails avec les conséquences qui devraient être observées après la catastrophe décrite. Mais dans le mythe de Phaéton, tout se termine par la mort de Phaéton et la destruction du "char solaire", dont les fragments tombent sur la Terre à différents endroits. Que quelque chose se passe ensuite n'est pas signalé dans ce mythe, peut-être parce que ce n'était pas important pour l'intrigue générale du mythe.

Mais à partir du scénario de catastrophe décrit dans la première partie, après que l'objet a traversé le corps de la Terre, s'en est échappé et l'a détruit, les catastrophes sur la planète ne s'arrêtent pas. Pendant un certain temps, il y aura de forts tremblements de terre et des mouvements de parties de la croûte terrestre, des éruptions volcaniques massives, y compris dans les océans, une grave violation du climat, ainsi que de fortes averses qui seront causées par l'évaporation d'une énorme quantité d'eau dans l'atmosphère, à la fois en raison de l'activité volcanique et en raison d'une augmentation de la température dans les couches internes de la Terre, qui aurait dû entraîner une augmentation de l'activité géothermique et l'évaporation de l'eau dans les masses d'eau souterraine.

En d'autres termes, après la catastrophe, au cours de laquelle la surface de la Terre le long de la trajectoire de vol de l'objet a été brûlée, le "Flood" commence, qui est aggravé par le passage d'ondes inertielles et de choc.

Un phénomène tel que le "déluge" est décrit dans la mythologie de nombreux peuples du monde. Certes, selon les recherches du scientifique britannique James George Fraser, malgré le fait que des légendes sur le « Déluge » se retrouvent chez de nombreux peuples du monde, y compris l'Australie et les Indiens des Amériques, cette histoire est absente chez les peuples de Afrique, Asie de l'Est, centrale et du Nord, et aussi rare en Europe.

Pourquoi il n'y a pas de telles références en Afrique, en Asie et peu en Europe est probablement dû au fait que ces territoires particuliers ont le plus souffert pendant le cataclysme. Par conséquent, pratiquement personne n'a survécu grâce à eux, ce qui signifie qu'il n'y avait tout simplement personne pour en parler.

Néanmoins, après une étude minutieuse de la mythologie grecque/romaine, il s'avère que même pas un, mais trois « grands déluges » y sont mentionnés. Certes, il n'est pas encore tout à fait clair pour moi s'il s'agit en réalité d'événements différents, ou s'il s'agit de plusieurs fantômes du même événement, qui ont été enregistrés par différents auteurs avec des intrigues et des détails différents.

L'un de ces mythes est le mythe de Deucalion, qui dans son intrigue coïncide avec le mythe de Noé de "l'Ancien Testament" à quelques petits détails, tels que la construction d'une arche, la collecte de "chaque créature par paires", ainsi qu'une colombe, que Deucalion et Noé commencent à apprendre la fin du déluge et la descente des eaux. Mais il y a aussi suffisamment de différences. Nous reviendrons un peu plus loin sur ce mythe.

Le deuxième déluge, selon la mythologie grecque, s'est produit pendant le règne du roi Dardan, fils de Zeus et d'Électre. Du nom du roi des Dardan vient le nom du détroit des Dardanelles, qui sépare l'Europe de l'Asie et offre un passage de la mer Méditerranée à la mer Noire.

La troisième, selon certains chercheurs, la plus ancienne inondation, s'est produite sous le règne du roi Ogygèse, qui régnait sur la Béotie. Au même moment, l'écrivain romain Mark Terentius Varro, parlant de cet événement, rapporte que pendant ce déluge, la planète Vénus a changé de couleur, de taille et de forme, pendant neuf mois la nuit a régné et à cette époque tous les volcans de la mer Égée étaient actif.

Ici encore, nous avons une description des conséquences qui correspondent à celles qui auraient dû se produire après la catastrophe décrite. Il est fait mention d'éruptions volcaniques massives, qui ont conduit au fait que d'énormes quantités de cendres et de poussières ont été jetées dans la haute atmosphère et ont provoqué divers effets optiques, ainsi que la "nuit" pendant neuf mois. Bien que, en toute justice, certaines incohérences dans ce tracé soient à noter, car si la lumière de notre Soleil n'atteint pas la surface de la Terre, ce qui provoque une longue nuit de neuf mois, il est peu probable que nous puissions voir la planète Vénus. Ou, si Vénus était encore visible, alors la raison de la longue nuit était dans quelque chose d'autre.

Si l'on s'intéresse de plus près à la version juive du mythe du "Grand Déluge" de la Torah, on y trouvera aussi des détails très intéressants. À propos du fait qu'avant le déluge, il n'y avait pas de phénomène tel qu'un arc-en-ciel sur Terre, je pense que beaucoup en ont déjà entendu parler. Il est écrit sur presque tous les sites juifs consacrés à l'étude des écritures, puisque c'est l'arc-en-ciel qui est le symbole de l'alliance entre Noé et leur Seigneur que ce dernier ne détruira plus jamais l'humanité à l'aide d'une telle catastrophe. D'ailleurs, il convient de noter ici que dans l'écrasante majorité des mythes sur le déluge mondial, c'est la divinité suprême qui est appelée la cause première du déluge, seul le nom de Dieu est différent.

Mais à part cela, il n'y avait pas eu de changement de saison sur Terre avant le déluge. C'est-à-dire qu'il n'y avait pas d'hiver, de printemps, d'été et d'automne.

Dans la mythologie gréco-romaine, ce fait est également mentionné, mais pas en relation avec le "Déluge", mais dans des histoires sur le soi-disant "âge d'or", qui était sur Terre à une époque où le monde était gouverné par Kronos, le père de Zeus.

En principe, on peut dire, comme cela a été fait à l'époque soviétique, que « l'âge d'or » est une fiction et reflète les rêves de l'humanité pour une vie meilleure, qui est décrite comme « la vie au paradis ». Mais nous avons déjà vu plus haut que beaucoup de choses décrites dans les mythes trouvent leur confirmation dans la réalité qui nous entoure. Alors peut-être que dans ce cas, il s'agit d'un reflet du passé réel, et non d'une fiction ?

Maintenant, le changement de saison se produit parce que l'axe de rotation de la Terre autour de son axe a une inclinaison vers le soi-disant "plan de l'écliptique", dans lequel toutes les planètes, y compris la Terre, tournent autour du Soleil. Cet angle est de 23,44 degrés. En conséquence, lorsque l'hémisphère nord est détourné du Soleil, son réchauffement diminue sensiblement et l'hiver s'installe, et au-delà du cercle polaire arctique, il y a une nuit polaire continue. En été, au contraire, cette partie de la Terre se tourne vers le Soleil, le réchauffement de cette zone s'intensifie et l'été commence ici, et au-delà du cercle polaire arctique, il y a un jour polaire continu.

Si nous plaçons l'axe de rotation de la Terre perpendiculairement au plan de l'écliptique, en supprimant l'inclinaison, nous obtenons un climat complètement différent, dans lequel il n'y a pas de saisons prononcées. C'est-à-dire que nous obtenons le "printemps éternel" qui est mentionné dans les mythes.

En principe, l'impact d'un objet aussi massif à grande vitesse, ainsi que les processus ultérieurs de déplacement de la croûte externe et le mouvement des couches internes de magma à l'intérieur de la Terre, pourraient conduire au fait que la position de l'axe de la Terre la rotation a changé. Mais alors, une image complètement différente devrait être représentée sur les anciennes cartes du ciel étoilé. Si l'ancien axe de rotation était perpendiculaire au plan de l'écliptique, alors le pôle nord des anciennes cartes stellaires ne devrait pas être près de l'étoile polaire dans la constellation Ursa Minor, mais au même endroit que le pôle de l'écliptique comme un ensemble, c'est-à-dire dans la région de la constellation du dragon. J'ai donc décidé de chercher d'anciennes cartes des étoiles. Et quelle fut ma surprise lorsqu'il s'avéra que presque toutes les anciennes cartes des étoiles étaient dressées de telle sorte que la constellation du Dragon se trouve au centre ! De plus, il s'est avéré que les cartes dans une nouvelle projection, lorsque l'étoile polaire avec la Ourse Mineure est au centre, n'apparaissent qu'à la fin du 17ème siècle ! Jusqu'à ce moment, ils ont continué à utiliser les anciennes images de cartes des étoiles avec la constellation du Dragon au centre,sur laquelle ils ont simplement dessiné la nouvelle position du pôle et de nouvelles projections des lignes principales de la surface de la Terre à la sphère céleste.

Mais regardons ensemble ces cartes et analysons leur contenu.

Il s'agit d'une gravure avec une carte du ciel réalisée par Albrecht Durer pour la publication du livre de Ptolémée "Almageste" en 1515.

Cette carte est assez connue, on la retrouve souvent dans diverses publications aussi bien en astronomie qu'en histoire. En particulier, cette carte est mentionnée à plusieurs reprises dans leurs travaux par A. T. Fomenko et N. G. Nosovski. Certes, ils analysent principalement les dessins que l'auteur a utilisés pour représenter certaines constellations, mais ignorent complètement le contenu de la carte elle-même du point de vue de la projection du ciel étoilé.

Quel est le problème avec cette carte? Premièrement, on voit très clairement que le pôle nord de la rotation de la sphère céleste est dans la constellation de Draco. En même temps, le pôle de rotation moderne dans la région de l'étoile polaire est généralement ignoré. De plus nous verrons que sur des cartes ultérieures, lorsque la position du pôle avait déjà été déplacée, la projection de la carte était encore ancienne, centrée dans la constellation de Draco, mais le nouveau pôle était déjà indiqué. Dans ce cas, l'une des lignes de méridiens passait nécessairement par le nouveau pôle. Ci-dessous, j'ai fait un fragment agrandi du centre, sur lequel j'ai marqué la position du pôle Nord d'aujourd'hui, où l'on voit très clairement que ce point a été ignoré par l'auteur de la carte, puisque les lignes méridiennes passent.

C'est-à-dire qu'au moment de dresser cette carte, ce point ne signifiait rien pour l'auteur. Une étoile ordinaire dans l'une des petites constellations.

Il y a un autre point important à faire à propos de cette carte particulière. En principe, puisque le pôle de l'écliptique est en fait situé exactement dans la constellation du Dragon, une carte similaire pourrait théoriquement être tracée. De plus, il existe maintenant de nombreuses cartes du ciel étoilé, qui sont compilées précisément dans le système de coordonnées de l'écliptique. Mais seulement dans le livre de Ptolémée, qui est consacré à la justification mathématique du système géocentrique, selon lequel la Terre est au centre, et non le Soleil, il ne pourra jamais y avoir en principe une telle carte !

Le fait est que si l'axe de rotation ne changeait pas de position et au moment de la compilation de cette carte était dirigé de la même manière que maintenant vers l'étoile polaire, alors un observateur de la surface de la Terre, en principe, pourrait pas voir la photo qui est représentée sur cette carte ! Tout comme nous ne voyons pas cette image maintenant. Pour dresser une telle carte, il faut tout d'abord reconnaître que la Terre tourne autour du Soleil avec toutes les autres planètes, et que l'axe de rotation de la Terre a une inclinaison par rapport au plan de l'écliptique. De plus, il est nécessaire d'effectuer de nombreuses observations afin de déterminer plus ou moins précisément l'angle d'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre par rapport à l'écliptique, et comment le plan de l'écliptique dans son ensemble est orienté par rapport à la sphère céleste.. Et seulement alors, après avoir effectué les calculs nécessaires, vous pourrez reprojeter la carte du ciel étoilé de la vue que nous pouvons observer sur Terre dans le système de coordonnées écliptiques, lorsque le pôle nord de rotation de la sphère céleste est dans la constellation de le dragon.

En d'autres termes, nous devons d'abord reconnaître le système héliocètrique, lorsque notre Soleil est au centre, et alors seulement nous pouvons avoir une carte sous cette forme. Mais dans ce cas, vous indiquerez certainement l'étoile polaire comme le pôle vers lequel regarde l'axe de rotation de la Terre, comme cela se fait sur les cartes ultérieures, car c'est le point le plus important pour la navigation maritime et d'autres orientations, car c'est à partir de la surface de la Terre qui semblera stationnaire, et non point dans la région de la constellation de Draco.

Ainsi, cette carte des étoiles n'a pu apparaître dans l'Almageste de Ptolémée en 1515 que dans un seul cas. A cette époque, l'axe de rotation de la Terre était encore situé à la verticale du plan de l'écliptique et la sphère céleste pour un observateur de la Terre ressemblait exactement à celle indiquée sur cette carte, et le pôle nord de rotation était en fait dans la constellation de le dragon.

La carte suivante est tirée d'une autre édition de l'Almageste, publiée en 1551.

Cette carte est toujours dessinée dans l'ancienne projection avec la constellation de Draco au centre. Mais ici, nous voyons déjà la désignation de la nouvelle position du pôle terrestre, que j'ai marquée d'une croix bleue. Dans le même temps, cette position ne coïncide pas encore avec la position actuelle, qui est indiquée par une croix rouge. Il y a deux options ici. Soit la nouvelle position du pôle Nord sur la sphère céleste n'a pas été déterminée et tracée avec suffisamment de précision sur l'ancienne carte, soit, plus probablement, au moment de tracer la position du pôle, les processus résiduels n'étaient pas encore terminés et cette position continué à changer.

Une question distincte est de savoir quand, en fait, les nouvelles projections des lignes principales et du pôle nord de la rotation de la Terre ont été réellement tracées sur la carte, au moment de la sortie du livre en 1551, ou ont été achevées plus tard. Ce dernier est soutenu par le fait que sur cette carte les méridiens définissant le système de coordonnées angulaires ne sont tracés que dans l'ancien système, alors que sur les cartes ultérieures, nous verrons déjà soit uniquement de nouveaux méridiens construits déjà dans le système de coordonnées de la Terre, soit deux systèmes à une fois, à la fois terrestre et écliptique.

Une autre carte des étoiles du livre du XVIIe siècle de Stanislav Lubenetsky.

Cette carte est réalisée dans une toute autre projection, déployée dans un avion. Le pôle nord de rotation de la sphère céleste reste toujours dans la constellation de Draco, bien qu'il existe déjà des projections de l'équateur et des lignes des tropiques nord et sud. Seulement, ils sont reconstruits par rapport à l'autre pôle, qui est représenté par une croix bleue, tandis que le pôle nord d'aujourd'hui est dans la position marquée d'une croix rouge. Dans le même temps, on ne sait pas non plus quand ces lignes de projections de la nouvelle orientation de la Terre ont été tracées, immédiatement ou plus tard, mais l'ensemble du système de coordonnées angulaires a été construit par rapport au système de coordonnées écliptique, et non à celui terrestre..

La prochaine carte des étoiles trouvée sur Internet, malheureusement, je n'ai pas encore pu l'identifier avec précision. Certains sites disent à ce sujet qu'elle a été compilée par l'astronome polonais Jan Hevelius de Gdansk, qui a vécu de 1611 à 1678, mais la date exacte de la carte n'a pas été précisée. Jan Hevelius est connu pour avoir compilé un catalogue de 1 564 étoiles visibles à l'œil nu, le « Prodromus Astronomiae », qui a été publié par sa femme après sa mort en 1690.

Sur cette carte, le pôle nord s'est déjà déplacé jusqu'à l'extrémité de la queue de la Ourse Mineure, par laquelle passait l'un des méridiens, mais la projection générale de la carte est encore ancienne. La constellation du Dragon continue de rester au centre. Les méridiens y convergent également, formant le système de coordonnées angulaires. Il est très probable que lors de la compilation de cette carte, l'auteur ait utilisé une vieille image de la sphère stellaire, qui a été compilée avant même la catastrophe et le déplacement de l'axe de rotation de la Terre, à laquelle lui-même ou quelqu'un d'autre a ajouté la position de le nouveau pôle et les lignes de projection des tropiques et de l'équateur…

Carte des étoiles du ciel du nord par Peter Apian prétendument de 1540.

Sur cette carte, nous voyons à nouveau le Dragon au centre, alors qu'il n'y a même pas un soupçon de nouvelles projections du pôle et des lignes de projections des tropiques et de l'équateur sur la sphère céleste. Certes, un arc a été tracé à travers le pôle Nord de la Terre d'aujourd'hui, c'est-à-dire à travers l'étoile polaire dans la queue de la Ursa Minor.

Mais le pôle nord de rotation ne peut pas décrire un tel arc sur la sphère céleste, puisque l'axe de rotation est toujours dirigé presque exactement vers l'étoile polaire et ne décrit aucun arc avec un tel rayon. En fait, il semble que quelqu'un essayait d'afficher rétroactivement le nouveau pôle et les lignes de projection similaires à ce que nous voyons sur d'autres cartes, mais n'a pas vraiment compris comment faire cela.

L'image suivante est le planisphère de l'hémisphère nord de l'album du célèbre mathématicien et astrologue allemand Andreas Cellarius (1596-1665), publié en 1661 sous le nom d'Harmonia Macrocosmica (certaines sources indiquent l'année de publication comme 1660).

Sur cette carte, le pôle nord de la rotation de la Terre regarde déjà, comme il devrait l'être maintenant, l'Étoile polaire dans la queue de la Ourse Mineure, mais la projection générale de la sphère céleste est encore ancienne, avec la constellation de la Dragon au centre.

Il s'agit d'un fragment de la carte du monde de John Speed, publiée par lui en 1626, qui comprenait également des cartes de la sphère céleste.

Il existe plusieurs éditions différentes de cette image, à la fois en noir et blanc et en couleur. Apparemment, plusieurs exemplaires de cette carte, imprimés à différentes époques, ont survécu. Dans le même temps, le contenu de la carte des étoiles sur eux ne diffère pas fondamentalement. Au centre de la carte se trouve toujours le Dragon, et la constellation Ursa Minor et l'étoile polaire sont généralement absentes sur cette carte. Cependant, les projections du nouveau pôle et de la ligne de rotation de la Terre sont tracées. Très probablement, John Speed lui-même n'a pas fait de carte du ciel étoilé, mais a seulement emprunté cette image de la sphère céleste à quelqu'un comme base pour son encart, qui a été initialement établi dans l'ancienne projection.

Planisphère céleste méridional 1705. Cette carte a été réalisée par le professeur français de mathématiques et d'astronomie Philippe de la Hire (1640 - 1718).

Sur cette carte, la constellation du Dragon reste toujours au centre, mais le système de coordonnées terrestres a déjà été montré plus en détail, non seulement le pôle de rotation est tracé, mais aussi les projections des méridiens terrestres. Le pôle Nord est représenté dans sa position actuelle.

En plus des cartes ci-dessus de la sphère stellaire, j'ai trouvé environ une douzaine de cartes anciennes similaires, sur lesquelles la même image est observée. Au centre du pôle nord de rotation de la sphère céleste se trouve précisément la constellation du dragon, et le pôle existant aujourd'hui dans la région de l'étoile polaire est indiqué comme déplacé vers la position souhaitée. Je ne les listerai pas tous ici, car cela prendra beaucoup de place, et la qualité des images trouvées n'est pas très bonne.

Un autre fait intéressant est qu'à la fin du XVIIe siècle, des cartes commencent à apparaître sur lesquelles une nouvelle projection de la sphère céleste est déjà représentée, centrée dans la zone de l'étoile polaire. La première carte de ce type que j'ai pu trouver était la carte du ciel de 1680 de Philip Lea d'Atlas et Hercule à Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

C'est-à-dire que ce n'est qu'en 1680 qu'une nouvelle projection fut enfin dressée ! Fait intéressant, sur cette carte, le système de coordonnées angulaires n'est tracé que pour le système terrestre et le pôle de l'écliptique dans la constellation du Dragon n'est pas du tout indiqué, tout comme les méridiens du système de coordonnées écliptique. Il n'y a qu'une projection de l'intersection du plan écliptique avec la sphère céleste, le long de laquelle passent les constellations zodiacales. C'est-à-dire que pendant plusieurs siècles, ils ont constamment représenté une carte de la sphère céleste dans une projection écliptique, et puis ils ont même oublié d'indiquer le pôle de l'écliptique ? Maintenant, ça n'a plus d'importance ? Et avant, pourquoi était-ce si important ?

Je veux encore une fois attirer l'attention des lecteurs sur l'aspect pratique de la compilation et de l'utilisation de ces cartes de la sphère céleste. Si l'axe de rotation de la Terre n'a pas changé de position, une carte de la sphère céleste dans le système de coordonnées écliptique n'est nécessaire que pour un cercle très restreint de personnes qui, d'une part, sont des partisans du système héliocentrique, et d'autre part, ils sont engagés dans des observations astronomiques et des calculs du mouvement des planètes dans le système solaire. Au moment où ces cartes ont été compilées, il n'y avait pas plus d'une douzaine de ces personnes. Mais tout le monde, par exemple, pour naviguer dans les étoiles, a besoin d'une carte de la sphère céleste compilée exactement sous la forme sous laquelle nous la verrons depuis la surface de la Terre. Dans le même temps, le système de coordonnées angulaires sur cette carte doit également être tracé spécifiquement pour la Terre, et non pour l'écliptique, car pour la navigation, vous avez besoin du système de coordonnées de la Terre. Recalculer les coordonnées d'un système à un autre à chaque fois est trop long et difficile. Il est beaucoup plus facile de dresser immédiatement une carte de la sphère céleste dans la projection dans laquelle il conviendra de l'utiliser. En d'autres termes, nous devrions avoir beaucoup de cartes centrées sur l'Étoile polaire et un petit nombre de cartes centrées sur le Dragon. En fait, nous avons une image complètement opposée. Jusqu'à la fin du XVIIe siècle, les cartes centrées sur l'étoile polaire étaient pratiquement absentes.

Voici une autre vieille carte du ciel étoilé. Il s'agit d'une image du planisphère nord, qui est appliquée à la face interne du globe Gottorp, situé dans la Kunstkamera de Saint-Pétersbourg.

Cette image dans certaines sources remonte à 1650-1664, lorsque ce globe a été fabriqué. Voici à quoi ressemble ce globe de l'extérieur maintenant.

Sur cette image, le pôle Nord est déjà là où il devrait être, dans la zone de l'étoile polaire. Mais, il s'est avéré que cette image n'est pas si simple. En fait, nous voyons une image qui a été créée non pas en 1656, mais en 1751, puisqu'en 1747 ce globe a été pratiquement détruit lors d'un incendie dans la Kunstkamera. C'est, en fait, que cette image est apparue beaucoup plus tard que la carte susmentionnée de Philip Lea. Malheureusement, nous ne savons pas ce qui y était réellement représenté en 1650-1664.

Voici une autre carte très intéressante du ciel étoilé, publiée à Saint-Pétersbourg en 1717.

Cette carte a également déjà été réalisée dans une nouvelle projection autour de l'étoile polaire. Mais le plus important, c'est que cette carte s'appelle « Nouveau Miroir Céleste » ! C'est-à-dire que l'ancien "miroir céleste" est celui qui a été construit autour de la constellation du Dragon, c'est-à-dire avant le déplacement de l'axe de rotation. Et c'est exactement NOUVEAU.

Alors, avec quoi avons-nous fini?

Les vieux mythes de différents peuples disent que le "déluge" sur Terre avait un climat différent, dans lequel il n'y avait pas de changements de saisons, c'est-à-dire qu'il n'y avait pas de saisons prononcées de l'année sous la forme de printemps, été, automne et hiver. Cela n'est possible que si l'axe de rotation de la Terre n'a pas d'inclinaison par rapport au plan de l'écliptique, grâce à quoi un chauffage plus uniforme de toute la surface de la planète sera assuré. Les zones ombragées pendant une période prolongée sont absentes dans ce cas. Ceci, à son tour, signifie également que nous n'aurons pas de calottes polaires aux pôles, car il n'y a pas de conditions pour leur formation. Ces petites zones dans la région des pôles, où il y aura un très petit angle d'incidence des rayons du soleil à la surface, seront réchauffées par les courants chauds d'eau et d'air. En même temps, ce qui est intéressant, dans ce cas, même aux pôles, il ne fera jamais complètement noir. Si nous ajoutons à cela ces faits qui indiquent qu'avant la catastrophe, la pression atmosphérique, et peut-être la composition chimique, étaient différentes, en particulier, la pression était sensiblement plus élevée, alors cela change également le régime de température sur la planète dans son ensemble, car avec plus dans une atmosphère dense, sa capacité calorifique et sa conductivité thermique changent, grâce à quoi le transfert de chaleur et l'égalisation de la température seront plus efficaces, et le climat dans son ensemble sera plus uniforme.

Le fait que l'axe de rotation de la Terre ait changé de position est confirmé par d'anciennes cartes de la sphère stellaire, qui sont dressées exactement comme ces cartes devraient être compilées avec l'axe de rotation de la planète perpendiculaire au plan de l'écliptique. C'est dans ce cas que l'axe de rotation de la Terre sera dirigé vers le même point de la sphère céleste, où se dirige l'axe commun de l'écliptique, c'est-à-dire vers la constellation du Dragon. En même temps, il sera tout à fait naturel de dresser cette carte dans une telle projection, puisque pour un observateur qui se trouve à la surface de la Terre, la sphère céleste tournera autour d'un point de la constellation du Dragon.

Si l'axe de rotation de la Terre n'a pas changé de position et était tout le temps dirigé vers l'étoile polaire, alors au Moyen Âge, lorsque le système géocentrique prévalait, dans lequel la Terre était prétendument au centre, et toutes les autres planètes, y compris le Soleil, prétendument tourné autour de la Terre, en principe, ils ne pouvaient pas dresser une carte de la sphère stellaire dans le système de coordonnées écliptique avec le centre dans la constellation du Dragon. Ils ne le pourraient pas, tout d'abord, car une telle image, lorsque la sphère céleste tourne autour du Dragon, ne sera en principe pas visible depuis la surface de la Terre. Par conséquent, pour dessiner une telle projection, il est d'abord nécessaire de placer le Soleil au centre du système, et ce n'est qu'alors que vous pouvez imaginer à quoi ressemblera la sphère céleste si nous ne la regardons pas depuis la surface de la Terre., mais du plan imaginaire de l'écliptique.

Il est intéressant de noter que le système héliocentrique final n'a été reconnu qu'au XVIIe siècle et que le premier ouvrage sérieux de Copernic avec la justification du système héliocentrique du monde "Sur la circulation des sphères célestes" n'est apparu qu'en 1543. Comme nous l'avons déjà vu ci-dessus, sur la carte de 1515, il n'y a même pas un indice du pôle d'aujourd'hui, mais sur la carte de 1551, il apparaît déjà comme un système de désignation supplémentaire. Fait intéressant, si l'axe de rotation de la Terre a changé de position et qu'une inclinaison de l'axe est apparue, alors cela aurait dû grandement faciliter la compréhension du fait que c'est la Terre qui tourne autour du Soleil, et non l'inverse.

Un autre fait que nous observons à partir d'anciennes cartes du ciel étoilé est que la projection correcte de la sphère céleste, qui est visible de la Terre à la position actuelle de l'axe de rotation, et qui est plus commode du point de vue pratique application à la surface de la Terre, n'apparaît sur les cartes qu'en 1680. D'ailleurs, sur la carte de 1717, cette projection est clairement appelée "Nouveau Miroir Céleste". Très probablement, à ce moment-là, les processus résiduels ont finalement cessé après la catastrophe et l'axe de rotation de la Terre a cessé son errance dans la sphère céleste. Le fait qu'une telle errance ait eu lieu est indirectement confirmé par les cartes du début du XVIIe siècle présentées ci-dessus, dans lesquelles la position du pôle nord de rotation ne coïncide ni avec l'ancienne position dans la constellation de Draco, ni avec la position actuelle dans la région de l'étoile polaire dans la constellation Ursa Minor.

Si nous avons eu un impact si fort que la position de l'axe de rotation de la Terre a changé, alors d'autres paramètres, tels que la période de révolution de la Terre autour de son axe, ainsi que la période et les paramètres de la révolution de la Terre autour du Soleil en tant que ensemble, pourrait changer. Ceci, à son tour, signifie que nous avons également dû changer la durée de l'année, et donc le calendrier dans son ensemble. Et ce changement a bien eu lieu ! De plus, nous savons tout de lui depuis l'école et, dans notre vie de tous les jours, nous avons toujours l'habitude de célébrer le "nouvel an" à l'ancienne. Mais nous parlerons des changements dans le calendrier dans la prochaine partie.

Maintenant, je veux faire une remarque plus importante, qui découle des faits découverts. Si nous avons eu une catastrophe mondiale qui a provoqué un déplacement de l'axe de rotation de la Terre, ainsi qu'un changement dans les paramètres de la rotation de la Terre à la fois autour de son axe et autour du Soleil dans son ensemble, cela signifie que l'utilisation de méthodes astronomiques de les événements de rencontres, qui sont utilisés dans leurs travaux par l'académicien A.. T. Fomenko et G. V. Nosovsky, avec tout le respect que je dois à leur travail et à leurs connaissances, perdent tout sens. Des données plus ou moins fiables par cette méthode, nous ne pouvons obtenir que de nos jours au moment de la catastrophe. Nous ne pourrons faire aucun calcul pour les événements survenus avant la catastrophe, car nous ne connaissons pas les paramètres exacts du mouvement de la Terre pendant cette période. En d'autres termes, avant la catastrophe, les éclipses et autres événements astronomiques ont eu lieu à des jours complètement différents, et compte tenu de la position différente de la Terre par rapport au plan de l'écliptique, ils ont été observés d'une manière complètement différente de sa surface.