Une autre histoire de la Terre. Partie 2c

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Démarrer

Le début de la partie 2

Dans les parties précédentes, j'ai parlé de la formation du "Grand Canyon" aux États-Unis à la suite de la catastrophe décrite dans la première partie, causée par une collision avec un énorme objet spatial, et le ruissellement d'une grande quantité d'eau., que l'onde d'inertie jeta dans les montagnes. Certains lecteurs ont posé la question de savoir pourquoi un seul "Grand Canyon" s'est formé. S'il s'agissait d'un processus mondial, alors toute la côte Pacifique de l'Amérique du Nord et du Sud devrait être découpée par des canyons.

En fait, si l'on regarde la côte Pacifique des Amériques, on y trouve facilement de nombreuses traces d'érosion hydrique, y compris des canyons, seulement ils sont beaucoup plus petits que le "Grand Canyon". Pour la formation d'une structure géante, qui est le "Grand Canyon", il est nécessaire de combiner plusieurs facteurs à la fois.

Premièrement, il y a une énorme quantité d'eau, qui dans le cas du "Grand Canyon" est due au terrain, qui est un bol géant, dont l'évacuation n'est possible que dans une seule direction.

Deuxièmement, la présence de sols qui succomberont facilement à l'érosion hydrique. C'est-à-dire qu'il est beaucoup plus difficile pour l'eau de traverser une structure géante dans la roche dure que dans une couche de roches sédimentaires assez molles.

Dans tous les autres cas que nous observons sur la côte du Pacifique, la combinaison de ces facteurs ne s'est pas produite. Soit il n'y avait pas assez d'eau, soit la surface de la Terre était plus dure. Dans le cas où il ne s'agissait que d'une crête montagneuse, puis après le passage d'une onde d'inertie, l'eau est retournée dans l'océan non pas le long d'un canal, comme c'était le cas dans le « Grand Canyon », mais le long de nombreux ruisseaux parallèles, formant de nombreux ravines et petits canyons, qui sont très clairement visibles sur les images satellites. Dans ce cas, la coupe de la surface ne se fera que dans les cas où il y a une différence de hauteur notable et où l'écoulement de l'eau est suffisamment rapide. Sur les zones plus plates, ou directement sur la côte, où le relief est déjà assez doux, ce qui signifie que la vitesse de l'eau sera beaucoup plus faible, il n'y aura pas de gorges et de canyons profonds.

Mais si une onde d'inertie géante a traversé les systèmes montagneux des Andes et des Cordillères, alors il est logique de supposer qu'en plus des zones d'où il y a un retour d'eau dans l'océan, il doit également y avoir des zones à partir desquelles la le retour de l'eau dans l'océan mondial est impossible. Et si l'eau de mer pénétrait dans ces zones, des lacs salés de montagne, ainsi que des marais salants, auraient dû s'y former, car la majeure partie de l'eau aurait dû s'évaporer avec le temps, mais le sel aurait dû rester.

Il s'avère qu'il existe de nombreuses formations similaires dans les deux Amériques.

Commençons par l'Amérique du Nord, où se situe le célèbre « Great Salt Lake », sur les rives duquel se trouve la fameuse « Salt Lake City », c'est-à-dire Salt Lake City, la capitale de l'Utah et la capitale de facto du Secte mormone.

Le grand lac salé est un plan d'eau fermé. Selon la quantité de précipitations, la superficie et la salinité varient: de 2500 à 6000 m². km et de 137 à 300% r. La profondeur moyenne est de 4, 5-7, 5 M. Les sels de cuisine et de Glauber sont extraits.

Mais ce n'est pas tout. Un peu à l'ouest se trouve un autre objet remarquable. Lac salé asséché de Bonneville. Sa superficie est d'environ 260 m². km. L'épaisseur des dépôts de sel atteint 1,8 mètre. La surface du sel séché est presque parfaitement plane, il y a donc deux pistes à grande vitesse sur lesquelles se déroulent des courses pour établir des records de vitesse. Par exemple, c'est ici que la voiture a dépassé pour la première fois la vitesse de 1000 km/h.

Entre Bonneville et le Grand Lac Salé, il y a un désert d'une superficie totale de plus de 10 mille mètres carrés. km, dont la plupart, comme vous l'avez probablement déjà deviné, sont recouverts de marais salants ou simplement de dépôts de sel séché. Mais ce n'est pas tout. L'ensemble de cette structure fait partie de ce qu'on appelle le "Grand Bassin" avec une superficie totale de plus de 500 000 m². km.

C'est la plus grande collection de zones de drainage en Amérique du Nord, dont la plupart sont des déserts ou des semi-déserts. Y compris les célèbres "Black Rock" et "Death Valley", ainsi que les lacs salés Sevier, Pyramid, Mono.

En d'autres termes, il y a une énorme quantité de sel dans cette région. D'une part, si nous avons un plan d'eau sans fin, alors il est tout à fait logique que le sel soit progressivement emporté par l'eau dans les basses terres et y forme des lacs salés et des marais salants. Mais d'où vient tout ce sel ? Est-il sorti des entrailles de la Terre ou a-t-il été amené ici avec l'eau de l'océan par une onde d'inertie ? S'il s'agit de processus internes en raison desquels le sel est libéré des entrailles de la Terre, alors où se trouvent ces principaux dépôts de sel, d'où l'eau le transporte dans les basses terres ? Pour autant que j'ai pu le savoir, les gisements de sel fossile sur notre planète sont très rares. Et ici, nous voyons une immense vallée et des traces de sel tout autour, mais en même temps, je n'ai trouvé aucune mention de gisements de sel fossile dans ces régions. Toute la production de sel est réalisée par la méthode de surface à partir précisément de ces marais salants et lacs salés asséchés qui se sont formés dans les basses terres. Mais c'est exactement l'image que nous devrions observer après le passage de l'onde d'inertie, qui aurait dû laisser une grande quantité d'eau de mer salée dans cette zone de drainage fermé. La majeure partie de l'eau s'est progressivement évaporée et le sel des chaînes de montagnes et des collines a été progressivement emporté dans les basses terres par les pluies et les crues.

Soit dit en passant, dans ce cas, il devient clair pourquoi Bonneville, qui avait autrefois une vaste superficie, est maintenant complètement sec. La quantité d'eau qui entre maintenant dans cette zone avec les précipitations atmosphériques n'est pas suffisante pour remplir toute cette zone. C'est juste assez pour remplir le Grand Lac Salé lui-même. Et l'excès d'eau qui a formé Bonneville est la même eau de mer qui a été jetée ici par une onde inertielle, verre dans les basses terres et s'est progressivement évaporée.

Nous pouvons observer une image similaire en Amérique du Sud. Là aussi, il y a à la fois de grands lacs salés et d'immenses marais salants.

C'est en Amérique du Sud que se trouve le plus grand marais salé du monde, le Salar de Uyuni ou simplement "Uyuni Salt Flats". C'est un lac salé asséché au sud de la plaine désertique de l'Altiplano, en Bolivie, à une altitude d'environ 3650 m au-dessus du niveau de la mer, qui a une superficie de 10 588 m². km. L'intérieur est recouvert d'une couche de sel de table de 2 à 8 m d'épaisseur. Pendant la saison des pluies, le marais salé est recouvert d'une fine couche d'eau et se transforme en la plus grande surface miroir du monde. Une fois sec, il se couvre de croûtes hexagonales.

Veuillez noter qu'une fois de plus, nous n'avons qu'un lac asséché, car les précipitations atmosphériques disponibles ne suffisent pas à remplir ce lac d'eau. Dans le même temps, le sel y est principalement du sel de table, c'est-à-dire du NaCl, dont il y a environ 10 milliards de tonnes, dont moins de 25 000 tonnes sont produites chaque année. Au cours du processus d'extraction, le sel est ramassé en petits monticules afin que l'eau puisse s'en évacuer et le sel s'assèche, car il est alors beaucoup plus facile et moins cher de le transporter.

À 20 km au nord du marais salé d'Uyuni, à la frontière de la Bolivie et du Chili, se trouve un autre grand marais salé de Koipas, dont la superficie est de 2 218 m². km, mais l'épaisseur de la couche de sel y atteint déjà 100 mètres. Selon la version officielle de la formation de ces marais salants, ils faisaient autrefois partie d'un ancien lac Ballivyan commun. Voici à quoi ressemble cette zone maintenant sur une image satellite. Ci-dessus, on voit une tache sombre du lac Titicaca. En dessous du centre, au milieu, il y a une grande tache blanche, c'est le marais salé d'Uyuni, et juste au-dessus, une tache blanche et bleue du marais salé de Koipas.

Plus au sud, au Chili, se trouve le deuxième plus grand du monde, après les salines d'Uyuni, les salines d'Atacama, qui se situent à la lisière sud du désert d'Atacama, qui est le plus sec de la planète. Il ne reçoit que 10 mm de précipitations par an. Voici ce que Wikipédia nous dit de ce territoire: « Dans certains endroits du désert, la pluie tombe une fois toutes les plusieurs décennies. Les précipitations moyennes dans la région chilienne d'Antofagasta sont de 1 mm par an. Certaines stations météorologiques d'Atacama n'ont jamais enregistré de pluie. Il existe des preuves qu'il n'y a pas eu de précipitations importantes dans l'Atacama de 1570 à 1971. Ce désert a le taux d'humidité de l'air le plus bas: 0%. » La très faible quantité de précipitations s'explique par le fait que de l'est ce territoire est fermé par une haute crête de montagne, et de l'ouest le long de la côte Pacifique coule le froid courant péruvien, qui prend sa source sur les côtes glacées de l'Antarctique.

Cela soulève une question très simple. Si cette région reçoit si peu de précipitations, comment des lacs et des rivières pourraient-ils exister là-bas ? Même selon la version officielle, il y avait beaucoup d'eau dans cette région il y a seulement quelques dizaines de milliers d'années, ce qui est pratiquement hier selon les normes géologiques. Il s'avère que soit il n'y avait pas de hautes chaînes de montagnes bloquant le vent de l'est, soit il n'y avait pas de courant péruvien froid, soit il ne faisait pas si froid, par exemple, car l'Antarctique n'était pas recouvert de glace. Mais l'âge de la glace en Antarctique est estimé à 33,6 millions d'années. C'est-à-dire, encore une fois, si nous considérons le système dans son ensemble, et non ses parties individuelles, alors les fins et les fins ne convergent en aucune façon.