Une autre histoire de la Terre. Partie 2d + 2f

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Démarrer

Le début de la partie 2

Traces de la catastrophe sur le territoire de l'Eurasie

Dans les parties précédentes, j'ai examiné en détail les traces qui sont restées après une catastrophe à grande échelle causée par la collision de la Terre avec un grand objet spatial, qui a traversé le corps de la Terre. L'entrée de ce coup est située dans le massif du Tamu, qui est un volcan sous-marin géant ressemblant à un bouclier, et la sortie se trouve dans le bassin du Tarim, situé dans l'Himalaya en Chine. L'impact lors de la collision a été si fort qu'il a provoqué un déplacement de la croûte terrestre solide par rapport au noyau liquide, qui à son tour a conduit à la formation d'une onde d'inertie géante dans les océans du monde. Cette vague a jeté une énorme quantité d'eau salée sur presque tous les continents, y compris en hauteur dans les montagnes et dans les zones dites à drainage fermé, d'où l'eau, en raison des caractéristiques du relief, ne pouvait pas s'écouler dans l'océan.. Au fil du temps, la majeure partie de l'eau s'est asséchée et le sel qu'elle contenait a formé de nombreux marais salants, dont j'ai parlé dans les dernières parties. Dans le même temps, les territoires des deux Amériques, ainsi que de l'Afrique, ont été examinés en détail.

Si l'on considère l'Australie, alors environ 44% de son territoire est occupé par des déserts. De plus, presque partout il y a des marais salants ou des lacs salés. En d'autres termes, l'Australie n'est pas en reste.

Mais en Asie, surtout dans sa partie occidentale, le tableau est légèrement différent. En même temps, on ne peut pas dire qu'il n'y a pas du tout de marais salés ou de lacs salés ici. Dans les commentaires des parties précédentes, l'un des lecteurs, écrivant sous le pseudo

chourotchkine, a même envoyé une sélection de lacs salés situés dans les montagnes de Turquie:

Il y a beaucoup de lacs salés en Turquie, tout ce qui n'est pas Tatlı su dans la dernière colonne de l'assiette est salé, salé, soda. Ce que j'attribue personnellement clairement à l'après-déluge est:

Mais dans le reste des territoires, le tableau est complètement différent. Ceci est lié, d'une part, au relief de la côte ouest, et d'autre part, au fait que le volume d'eau dans l'océan Atlantique, qui devrait alimenter l'onde d'inertie, était bien inférieur au volume de l'eau des océans Pacifique ou Indien, qui a inondé à la fois l'Amérique et l'Australie… Si vous regardez la carte, vous pouvez clairement y voir que la majeure partie de l'eau de l'océan Atlantique, se déplaçant le long des parallèles, tombe sur l'Afrique. Et il y a beaucoup moins d'eau devant l'Europe, donc l'onde d'inertie et ses conséquences seront plus faibles ici.

Mais, si vous regardez attentivement la carte, alors l'Europe a un endroit où l'impact d'une onde d'inertie doit être très fort. Il s'agit de la péninsule ibérique, sur laquelle se trouvent l'Espagne et le Portugal, car il y a aussi une assez grande quantité d'eau dans l'océan Atlantique devant elle. Et cela signifie qu'il devrait y avoir des traces sensiblement plus fortes de cette catastrophe. Et il s'avère qu'ils sont réellement là ! En travaillant sur cette partie, je me suis souvenu avoir lu une fois sur le blog de

axmyth matériel que, relativement récemment, toute la péninsule ibérique a quitté sa position d'origine et s'est déplacée vers l'est vers l'Europe et l'Afrique. De plus, avant la catastrophe, c'était très probablement une très grande île de l'océan Atlantique. Certes, dans son article, l'auteur cite l'impact d'une grosse météorite comme la cause de ce déplacement. Mais cette version pose un certain nombre de questions.

Tout d'abord, l'auteur lui-même souligne le fait que l'on observe non pas une, mais deux traces de la position précédente au fond de l'océan Atlantique. Dans l'image ci-dessous, que j'ai empruntée à l'article, ces positions sont indiquées par une ligne jaune et rouge.

Une explication intelligible de la raison pour laquelle nous voyons exactement deux pistes, si la météorite a été touchée,

axmyth dans son article, il ne l'a jamais donné.

Deuxièmement, la taille de la traînée de l'impact de la météorite, qui a été trouvée

axmyth, coïncide pratiquement avec l'ampleur du déplacement, comme si la péninsule ibérique n'avait pas de masse et que la croûte terrestre n'avait pas de viscosité. Pourquoi il en est ainsi, l'auteur n'a pas non plus pu expliquer, répondant à ce qui suit dans les commentaires: "Non, je ne pense pas que ce soit étrange. Je l'accepte comme un fait."

je ne contesterai pas ce qui a été dit

axmyth la version selon laquelle, dans un passé relativement récent, il y a eu une chute de météorite, qui a entraîné le déplacement de la péninsule ibérique, qui à cette époque était encore une île dans l'océan Atlantique. Mais, très probablement, cet impact a entraîné un décalage beaucoup plus petit de la position indiquée par la ligne jaune à la position indiquée par la ligne rouge. Mais le deuxième déplacement, de la ligne rouge à la position actuelle, est déjà une conséquence de l'impact de l'onde d'inertie, qui a en fait imprimé l'ancienne île aux confins de l'Europe.

Une bonne sélection de faits qui confirment le passage d'une puissante vague océanique dans la partie européenne de la Russie dans un passé récent est donnée par Igor Vladimirovich Davidenko dans le film «Feroese astroblema. Blessure en étoile de l'Apocalypse. Ceux qui s'intéressent à l'histoire alternative connaissent probablement déjà ce film. Je recommande le reste à regarder. Mais il est nécessaire de faire quelques remarques sur la théorie d'Igor Vladimirovitch.

Premièrement, il a daté la catastrophe du 14ème siècle, donc il dit que la catastrophe s'est produite il y a 700 ans. Mais dans son raisonnement et ses calculs, il s'appuie sur la chronologie officielle et ne prend donc pas en compte le « changement Romanov » de 200 ans. Si nous en tenons compte, alors la catastrophe décrite par lui s'est produite au XVIe siècle il y a 500 ans, c'est-à-dire qu'elle commence à coïncider avec les faits et les dates en Europe, y compris le changement observé dans le contenu des cartes au tournant de les 16-17 siècles.

Deuxièmement, il n'y a aucune preuve que de gros objets soient réellement tombés dans la région des îles Féroé. Ce n'est qu'une hypothèse, à l'aide de laquelle le groupe d'Igor Vladimirovich a tenté d'expliquer et de relier les faits qu'ils ont découverts. Ce faisant, ils se sont principalement appuyés sur les faits qui leur étaient connus sur le territoire de la Russie. Par conséquent, par la méthode du calcul inverse, ils sont arrivés à la conclusion que pour le passage d'une onde pouvant laisser des traces observables, un grand espace objets devaient tomber dans la région des îles Féroé. Mais si nous avions eu une puissante onde d'inertie d'ouest en est, provoquée par la catastrophe que je décris, alors elle aurait dû laisser exactement les mêmes traces.

Mais d'une telle catastrophe, il ne faut pas seulement observer les traces laissées par l'onde d'inertie.

Lorsqu'un objet a traversé le corps de la Terre, il aurait dû s'échauffer à des températures très élevées. Très probablement, une partie de la substance de l'objet est passée à l'état de plasma et le reste a fondu. Mais non seulement la substance de l'objet a subi un échauffement intense lors de la collision, mais aussi la substance qui compose le corps de la Terre. A partir de l'impact, la température du magma aurait dû augmenter fortement, et non dans tout le volume, mais principalement le long de la trajectoire de l'objet. Comme je l'ai écrit dans l'une des sections précédentes, une augmentation de la température augmente considérablement la fluidité du magma. De plus, une forte augmentation de la température aurait dû provoquer une augmentation tout aussi forte de la pression de la matière à l'intérieur de la Terre. En conséquence, nous aurions dû former deux processus.

Premièrement, le magma à l'intérieur de la Terre aurait dû commencer à couler le long du canal perforé dans la direction du mouvement de l'objet.

Deuxièmement, non seulement le magma à l'intérieur de la Terre devrait être mis en mouvement, mais aussi toutes les plaques continentales qui composent l'Asie, qui sont situées au-dessus de cette région. De plus, la vitesse de déplacement de ces plaques sera différente. Ceux qui sont plus proches de la panne iront plus vite, ceux qui sont encore plus lents. Et cela signifie que les plaques commenceront à glisser les unes sur les autres, ce qui devrait entraîner de forts tremblements de terre, ainsi qu'une déformation des plaques continentales avec la formation de plis et de crêtes montagneuses.

Dans les travaux consacrés au changement de position du pôle de rotation de la Terre, le diagramme suivant clignote souvent, dans lequel la flèche rouge montre la direction supposée du mouvement de l'onde d'inertie au moment de la révolution.

Je dois dire tout de suite que je n'ai pas pu déterminer la source d'origine de cette image, de sorte que l'on pourrait dire n'importe quoi sur la fiabilité avec laquelle elle montre la position des complexes crête-creux. Mais, comme je devais être moi-même dans des endroits où il y a des formations similaires, dont la direction coïncide avec ce qui est indiqué dans ce schéma, pour l'instant nous supposerons que ce schéma capte plus ou moins correctement le fait de l'orientation de telles structures.

Presque la plupart des auteurs qui citent ce schéma dans leurs travaux, pour une raison quelconque, sont certains que toutes ces structures sont formées précisément par le passage d'un grand volume d'eau, c'est-à-dire qu'il s'agit de traces d'érosion hydrique de la surface de la Terre. Il semble qu'aucun d'entre eux n'ait même essayé d'étudier la structure de ces formations, tirant ses conclusions uniquement sur la base de cartes ou d'images satellites. Ce printemps, j'ai pu visiter personnellement une région où il existe une structure similaire et faire des observations d'où il ressort clairement qu'au moins certaines de ces structures ont une raison complètement différente de leur formation.

Les photographies qui seront données ci-dessous ont été prises sur la rive du réservoir Yamashlinsky, situé au sud de la Bachkirie près de la frontière avec la région d'Orenbourg.

Le terrain y est vallonné, avec de nombreux plis, le long desquels coulent des ruisseaux ou des rivières. Si vous regardez le plan général de cette zone, vous avez l'impression que tout ce relief s'est formé en raison de l'érosion hydrique.

Mais cette impression est trompeuse. Même lorsque j'étais dans ces endroits pour la première fois, j'ai attiré l'attention sur le fait que les vallées fluviales y sont très larges, parfois jusqu'à plusieurs kilomètres, tout en ayant des pentes assez raides et élevées. Dans le même temps, de très petites rivières ou même des ruisseaux coulent au fond de ces vallées larges et profondes, dont beaucoup s'assèchent complètement si l'été est sec.

En d'autres termes, ces structures en relief n'ont pas pu se former en raison de l'érosion hydrique des faibles débits d'eau qui s'y écoulent maintenant. Et même lors d'une crue printanière ou de fortes pluies, ces rivières et ruisseaux ne se transforment pas en puissants ruisseaux orageux, car ils ont un très petit bassin versant. Puisque l'orientation générale des ruisseaux et des vallées était d'ouest en est, il va sans dire que la toute première pensée fut: « Voici une autre confirmation que les eaux du déluge global sont passées ici, qui ont lavé tous ces ravins profonds. Et c'est précisément à cette conclusion qu'arrivent généralement ceux qui n'étudieront un territoire donné qu'à partir de photographies spatiales ou aériennes.

Cependant, si vous vous trouvez sur place, puis en longeant la route devant le réservoir Yamashlinsky, vous pouvez voir la structure interne de l'une des collines, qui a été exposée lors de la construction du réservoir et de la route le long de sa rive, lorsque le les constructeurs ont dû couper une partie de la colline.

La ligne noire au bas de la colline est la butée d'arrêt le long du bord de la route P361. La photo a été prise exactement à l'endroit où l'icône avec l'appareil photo est affichée sur Google-maps. Puisqu'un google-mobile avec une caméra panoramique est déjà passé à cet endroit, vous pouvez le regarder en mode panorama.

Et donc cette structure se rapproche des photos ordinaires (les photos sont cliquables).

Ce que l'on voit sur les photographies présentées ne ressemble en rien à des roches sédimentaires emportées par un puissant jet d'eau. Toutes les couches sont froissées et tordues par un processus catastrophique puissant. Pourquoi catastrophique ? Mais parce que toute cette couche de couches sédimentaires s'est déformée en même temps. Et pour déformer une telle couche de roches sédimentaires, une force énorme doit être exercée à la surface de la Terre.

De plus, tout cela s'est produit très récemment, car les couches externes sont presque parallèles à la surface de la Terre, répétant complètement le terrain sans traces visibles de nivellement dû à l'érosion hydrique-vent, qui aurait dû se former si cela s'était produit il y a longtemps. Les couches externes sont parallèles à la surface externe pratiquement sur toute la hauteur des collines de la base au sommet. Cela se voit clairement sur les photos suivantes.

C'est le bord droit de la colline coupée que nous avons vue plus tôt. Au sommet, la direction des couches est parallèle au flanc de la colline. Si nous regardons la toute première photo de cette colline (avec des voitures), on voit clairement que le sommet de la colline coïncide avec le coude des couches internes, et juste en dessous, il y a un pli caractéristique, à cause duquel la surface était comprimée. C'est-à-dire qu'à cet endroit, les couches de roches sédimentaires, comprimées des deux côtés, ont commencé à être comprimées vers le haut.

Et ce n'est pas une entité unique. Il existe de nombreux autres endroits dans cette zone où les couches internes peuvent être vues parallèlement à la surface, et la structure de leurs coudes coïncide généralement avec le terrain. Les prochaines photos sont prises un peu plus loin sur la même route. Si vous regardez le schéma ci-dessus, alors cet endroit se trouve à gauche du village de Kugarchi, juste au-delà de la rivière.

A cet endroit, une partie de la colline a été creusée, utilisant la roche dans la construction de routes locales. Sur le côté droit, les couches internes sont clairement visibles, qui répètent également le relief de la surface.

Maintenant, les collines d'en haut poussent progressivement et la couche de sol a commencé à se former, mais elle est très mince, ce qui suggère également que la catastrophe s'est produite relativement récemment, il y a plusieurs centaines d'années, et non des millions ou des centaines de milliers d'années.

Un autre endroit où les couches internes sont clairement visibles, parallèles à la surface.

C'est-à-dire que cette colline a été extraite d'en bas et non lavée avec de l'eau d'en haut. Lorsqu'un puissant courant d'eau érode une couche de roches sédimentaires, nous voyons alors une image complètement différente. Ci-dessous, une photo d'Amérique du Sud, qui montre très clairement à quoi devrait ressembler la région après qu'un puissant courant d'eau ait traversé cet endroit.

Malgré le fait que l'on voit d'immenses ravins emportés par l'écoulement des eaux, on n'observe pas de coudes et de déformations des couches de roches sédimentaires qui répètent le relief de surface. Au contraire, toutes les couches sont restées parallèles à l'horizon.

Quelle était la raison pour laquelle la surface de la Terre au sud de la Bachkirie, ainsi qu'en de nombreux autres endroits, s'est déformée, formant des plis ?

Comme je l'ai écrit plus haut, l'une des conséquences de l'effondrement du corps terrestre sera la formation d'un flux de magma à l'intérieur du noyau liquide. Et puisque les plaques continentales flottent à la surface du magma en fusion de la même manière que les banquises flottent à la surface de l'eau, alors ce flux de magma, qui s'est à nouveau produit en raison de la décomposition, aurait dû provoquer un mouvement actif des plaques continentales. Dans le même temps, la plaque asiatique aurait dû commencer à se déplacer plus rapidement, puisque c'était sous elle que se trouvait le principal flux de magma. Et la plaque européenne, plus éloignée du site de rupture et du flux qui en résulte, se déplacera plus lentement. En conséquence, à l'endroit où ces plaques se touchent, la plaque asiatique commencera à serrer la plaque européenne avec une force énorme, formant des plis dans le relief et même des chaînes de montagnes le long de presque toute la ligne de contact.

Jetons maintenant un autre regard sur le schéma des complexes crêtes-creux en Eurasie, mais légèrement modifié.

L'endroit où l'objet sort du corps de la Terre est dans la partie droite en bas à l'extérieur de l'image. Si la partie sud-est du continent commence à se déplacer en raison du flux de magma généré, elle appuiera alors sur le reste de l'Eurasie dans les directions indiquées sur le diagramme par des flèches vertes. De plus, l'orientation des complexes crête-creux est bien corrélée à cette pression.

Partie 2e

J'ai vu plusieurs fois des pentes coupées où la structure des couches internes était très lisible, qui ressemblait à un "accordéon". C'est-à-dire, comme dans les photographies de Bachkirie. De plus, j'ai vu une telle image non seulement là-bas, mais aussi dans de nombreux autres endroits. Par exemple, sur la côte de la mer Noire près de Gelendzhik et Novorossiysk (c'est dommage que je n'aie pas de photos de ces endroits). Même alors, une telle image me semblait très étrange, mais à ce moment-là, je ne pouvais pas comprendre ce qu'elle avait d'étrange. Cette fois, j'ai eu l'occasion d'examiner tout cela en détail de près et de gravir les pentes, après quoi je me suis rendu compte que l'image observée ne correspond pas aux explications proposées par la science officielle.

Dans le schéma ci-dessous, j'ai, au mieux de mes capacités, essayé de décrire ce que nous voyons en fait et ce que nous devrions observer si ce processus, comme on nous l'assure, s'est déroulé lentement ou rapidement, mais pendant très longtemps.

Le diagramme de gauche « structure observée » montre le modèle observé en fait. Les couches de la surface terrestre sous l'action d'une certaine force se sont rapprochées les unes des autres (flèches rouges sur le schéma), ce qui a provoqué leur déformation. C'est un fait évident et observable.

Le motif observé des couches montre très clairement que toutes ces couches ont été déformées en même temps. De plus, le processus a été assez rapide. Faites également attention au fait que l'épaisseur de toutes les couches est presque la même. Cela suggère que lorsque ces couches se sont formées, elles étaient situées horizontalement.

S'il s'agissait d'un long processus au cours duquel les couches de la croûte terrestre se superposent lentement, le motif des couches devrait être complètement différent. Les couches inférieures devront se déformer davantage, mais leur épaisseur sera la même. Mais les couches qui se formeront plus tard d'en haut auront une épaisseur plus faible sur les collines, et plus dans les basses terres, car en raison de l'érosion hydrique et éolienne, une partie du sol sera transférée des collines vers les basses terres. De plus, au fil du temps, à mesure que le niveau de déformation augmente, l'épaisseur des couches supérieures les plus récentes sur les collines deviendra de moins en moins, et de plus en plus dans les basses terres, comme le montre le diagramme "déformation lente".

Si le processus de déformation s'est produit rapidement à la suite de la catastrophe, mais il y a très longtemps, l'image devrait être partiellement similaire au premier schéma, mais en raison de la même érosion hydrique-vent, la structure des anciennes couches sur les collines devrait déjà commencer à s'effondrer. Dans ce cas, de nouvelles couches de roches sédimentaires se formeront d'en haut, formant une nouvelle structure qui, dans les basses terres, où il n'y a pas de forte érosion hydrique et éolienne, devrait être multicouche. C'est-à-dire que dans ce cas, nous devrions voir une image comme dans le diagramme "déformation ancienne".

Et, enfin, s'il s'agissait de ravins emportés par un puissant écoulement d'eau, alors dans ce cas les anciennes couches resteraient parallèles à la surface de la Terre et seraient simplement coupées par des ravins et des canyons, comme cela s'est produit en Californie ou en Amérique du Sud.

Ainsi, les faits observés indiquent que la structure existante des couches s'est formée à la suite du mouvement rapide des couches de la croûte terrestre, et cela s'est produit relativement récemment. De plus, comme une image similaire est observée dans d'autres endroits, et pas seulement sur le territoire de la Bachkirie, cette catastrophe était mondiale.

Revenons maintenant en Espagne. L'un des lecteurs a attiré mon attention sur un endroit en Espagne appelé Zumaia, où il se trouvait.

Sur Google maps, ces lieux peuvent être consultés via le service Street View, par exemple ici.

Tout d'abord, dans ce cas, nous pouvons également dire que ces couches de roches sédimentaires se sont formées horizontalement et seulement ensuite elles ont été tournées vers le haut. Ceci est mis en évidence par le fait que les couches ont la même épaisseur sur presque toute la longueur que l'on peut observer. On peut aussi dire que toutes ces couches se sont déformées en même temps, puisque le parallélisme du motif est également conservé pratiquement sur toute la zone visible.

Mais la chose la plus intéressante est de savoir comment ces couches sont orientées. Sur Google maps, vue depuis un satellite, l'orientation des couches est assez clairement visible. Dans le schéma ci-dessous, je l'ai marqué avec une ligne rouge.

C'est-à-dire que si la péninsule ibérique s'est déplacée dans la direction indiquée par la flèche et a heurté la partie inférieure de la France, alors les couches auraient dû être déformées exactement comme nous l'observons actuellement. Et entre l'Espagne et la France, lors de cette collision, les chaînes de montagnes qui composent les Pyrénées se sont formées.

Ainsi, nous avons un certain nombre de faits qui prouvent que dans le passé la péninsule ibérique s'est déplacée vers l'est, ce qui s'est accompagné d'une grave déformation de la surface de la Terre.

Mais il y a encore un point, que mes lecteurs m'ont également signalé après la publication de la partie précédente. Si ce changement s'est produit lors de la catastrophe que je décris et qui, à mon avis, s'est produite au tournant des XVIe et XVIIe siècles, alors il doit y avoir des cartes anciennes sur lesquelles la péninsule ibérique doit être représentée soit séparément de l'Eurasie, soit dans un autre poste. Mais, hélas, je n'ai pas pu trouver de telles cartes. Presque toutes les anciennes cartes que j'ai pu trouver montrent la péninsule ibérique exactement où elle se trouve maintenant. Donc, jusqu'à ce que d'autres faits apparaissent, nous supposerons qu'il s'agit de deux événements différents et dans la partie précédente, j'ai rapidement tiré des conclusions.

Revenons maintenant une fois de plus au modèle général de la catastrophe qui a eu lieu et analysons quelles autres traces auraient dû se former à la surface de la Terre, après quoi nous essaierons de les retrouver.

L'objet de la piscine entre en collision avec la Terre à grande vitesse, traverse une croûte terrestre solide plutôt mince et plonge presque complètement dans le corps en fusion de la Terre. Beaucoup de lecteurs dans les commentaires et les lettres m'écrivent que dans de telles collisions à des vitesses cosmiques, la collision devrait être accompagnée d'une très forte explosion, car presque toute l'énergie cinétique d'un petit corps lors d'une collision devrait presque complètement se transformer en thermique. énergie, à la suite de laquelle la matière de ce corps devrait presque instantanément se transformer en plasma. Il existe même des modèles mathématiquement appropriés qui soutiennent ce scénario.

Mais il y a un point important à considérer. Tous ces modèles sont valables précisément dans le cas où un petit objet heurte un gros dont la masse est plusieurs fois supérieure. Dans ce cas, le deuxième corps s'arrête en effet presque instantanément, grâce à quoi l'énergie cinétique est convertie en énergie thermique, chauffant le petit corps et le transformant en un nuage de plasma. Dans ce cas, les dimensions du deuxième corps sont très petites et sa substance interagira avec la surface de la planète presque en même temps. Par conséquent, le chauffage se produira également dans tout le volume.

Dans le cas que nous considérons, la situation est complètement différente. À ce moment-là, lorsque le bord d'attaque touche déjà la surface de la Terre, le bord arrière sera toujours dans l'espace ouvert. De plus, comme nous l'avons déjà découvert, lors de la collision, le deuxième objet ne s'arrête pas instantanément, mais continue de se déplacer à une vitesse suffisamment élevée. Cela signifie que seule une partie de l'énergie cinétique se transforme en chaleur. De plus, la substance de l'objet a une conductivité thermique finie. Pour la plupart des minéraux, le coefficient de conductivité thermique varie de 2 à 5 W / (m * K). Par conséquent, lorsque la matière sur la face avant de l'objet commence déjà à se transformer en plasma, la face arrière, qui se trouve dans un espace ouvert, restera toujours froide.

Mais même si toute la substance d'un objet, en train de traverser le corps de la Terre, se réchauffe et se transforme en plasma, cela ne signifie pas que cette substance perdra complètement son énergie cinétique à ce moment-là et cessera de bouger. En effet, après le passage d'une substance à un autre état d'agrégation, sa masse ne disparaît nulle part.

De plus, il est nécessaire de prendre en compte l'effet dit carré-cube, qui consiste dans le fait qu'avec une augmentation des dimensions linéaires d'un objet, sa surface va croître en carré, et le volume, et donc la masse de l'objet, va croître dans un cube. En d'autres termes, si nous effectuons un calcul pour un objet d'un diamètre de 1 km, puis après avoir augmenté la taille linéaire 500 fois pour correspondre à la taille de notre objet, la surface de l'objet augmentera 250 000 fois, et le volume et la masse de l'objet augmenteront de 125 millions de fois. Ainsi, pour convertir la matière de cet objet en plasma, il nous faut 125 millions de fois plus d'énergie. D'une part, puisque l'énergie cinétique dépend directement de la masse de l'objet, cela signifie que nous avons de l'énergie. Mais maintenant, le rapport entre la surface de l'objet et son volume, et donc sa masse, est devenu 500 fois moindre. Et notre chauffage passe par la surface extérieure. Par conséquent, le taux de chauffage va baisser 500 fois.

Autrement dit, pour le cas que nous considérons, les modèles disponibles de collision de petits objets avec la surface de la Terre ne sont pas adaptés. Il faut construire un autre modèle beaucoup plus complexe, mais cela dépasse déjà largement le cadre de mes modestes connaissances et capacités.

Par contre, comme on observe une trace caractéristique à la fois au lieu d'entrée de l'objet dans le corps de la Terre, et au lieu de sa sortie après la panne, j'accepte simplement comme un fait que l'objet a heurté, est entré et sorti.

En même temps, ceux que j'ai, comme la plupart des lecteurs, suffisent à comprendre un autre point important. Lorsque l'objet a traversé le corps de la Terre, non seulement la substance de l'objet aurait dû s'échauffer à des températures très élevées, mais aussi la substance à l'intérieur de la Terre elle-même ! Et lorsqu'elle est chauffée, comme nous le savons tous grâce au cours de physique de l'école, la substance se dilate et la pression augmente. Mais cela signifie qu'à l'intérieur de la Terre, à la suite de la panne, non seulement un flux de magma aurait dû se former. En raison du réchauffement rapide du magma, sa pression aurait dû augmenter fortement et il aurait dû commencer à être expulsé à travers toutes les fissures et les trous de la croûte terrestre. Oui, et la croûte terrestre elle-même avec un tel impact aurait dû être recouverte de nombreuses fissures. Par conséquent, nous devons rechercher des endroits où de tels affleurements de roches ignées sont observés.

Nous n'aurons pas à chercher longtemps, car mon cher

frères fin août 2017, j'ai publié la plupart des deux parties, que je republie dans mon magazine:

Quand la Terre était en expansion… Partie 1

Quand la Terre était en expansion… Partie 2

Dans son article

frères cite de nombreux faits qui indiquent que, relativement récemment, du magma en fusion a été expulsé de l'intérieur de la Terre. C'est grâce à cela que de nombreux mégalithes se sont formés, qui se présentent sous la forme de piliers ou de murs étroits, qui, faites attention, longent principalement strictement les sommets des chaînes de montagnes. En fait, les pentes de ces crêtes étaient autrefois les bords de fissures, qui étaient simplement tournées vers l'extérieur par le magma appuyant sur elles par le bas. Et là où cette fissure s'est ouverte, le magma s'est infiltré plus haut dans la couche de roches sédimentaires. Après cela, le magma a gelé et les roches sédimentaires ont été emportées par les pluies intenses du "World Flood", qui a commencé après la catastrophe en raison de l'évaporation intense des eaux des océans du monde, et il est également possible qu'ici sibved a encore raison, en raison de l'expulsion et de l'évaporation de l'eau qui se trouvait dans les réservoirs souterrains et les aquifères.

Et à la fin, nous avons obtenu une image, que l'on peut voir dans les photos suivantes, que j'ai empruntées à frères'une.

Voici à quoi ressemblent les murs de pierre sur une image satellite, qui longent les sommets des chaînes de montagnes.

Ce ne sont pas les évents des volcans, ce sont les fissures de la croûte terrestre, à travers lesquelles le magma en fusion a été pressé vers le haut de l'intérieur sous pression, qui a ensuite gelé, formant des structures clairement visibles sur la photo suivante.

De plus, au moment où la catastrophe s'est produite et où le magma en fusion a été pressé à travers l'épaisseur de la croûte terrestre, il y avait aussi une couche de roches sédimentaires lâches, qui a servi de forme à ces formations. Plus tard, cette couche de roche sédimentaire a été emportée des crêtes vers les basses terres, exposant des valeurs aberrantes solides sous la forme de murs ou de piliers, comme dans l'image ci-dessous.

De plus, de telles formations ne se trouvent pas seulement dans l'Altaï ou dans la région de Krasnoïarsk. On trouve exactement les mêmes piliers et murs dans notre Oural. Vous trouverez ci-dessous une sélection de photographies que j'ai empruntées au magazine à

gelio de l'article sur l'Oural du Nord.

Ces formations sont situées sur le plateau de Manpupuner dans la République des Komis.

Veuillez noter qu'ici les piliers s'alignent, et à l'arrière-plan, nous ne voyons plus de piliers, mais un mur de crête caractéristique, qui a été évidé à travers une fissure dans la croûte terrestre.

Il est probable que d'autres formations, sur lesquelles il écrit dans son article, telles que les volcans de boue et les émissions d'eau surchauffée et de vapeur des entrailles de la Terre, aient également pu se former à la suite de la catastrophe décrite, comme les objets en pierre montré ci-dessus. Mais seulement dans ces cas, le magma n'a pas pu percer jusqu'au bout de la surface, mais n'a augmenté que par les fissures formées dans la croûte terrestre jusqu'aux couches supérieures, provoquant leur échauffement intense, qui a conduit à l'ébullition des eaux souterraines et à la libération de vapeur d'eau et de terre mélangée à de l'eau chaude.

Je pense que c'est là qu'on peut terminer la recherche des traces de la catastrophe à la surface de la Terre, complétant ainsi le deuxième chapitre, et passer au chapitre suivant, dans lequel on va essayer de savoir quand cette catastrophe s'est produite, en fait-on mention dans la mythologie des différents peuples et dans quelle mesure ces références lui correspondent.

Continuation

Permettez-moi de vous rappeler que la première conférence de l'Oural des personnes pensantes se tiendra les 21 et 22 octobre à Tcheliabinsk.

Détails sur le lien.