Comment la CIA a combattu les banques soviétiques

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La CIA déclassifie des centaines de documents chaque année. La plupart d'entre eux sont des rapports de bureau ennuyeux, mais il existe également de curieux rapports de renseignement.

L'étude de certains matériaux n'est pas seulement intéressante d'un point de vue purement historique. Elle permet de mieux comprendre la psychologie de la « chasse aux sorcières » (et des communistes), dont les nouvelles cibles sont aujourd'hui le président Trump, l'ambassadeur Kislyak et les « hackers russes ».

Par exemple, l'un des documents récemment publiés révèle comment la CIA surveillait les banques soviétiques en Occident. Et si l'on compare cela avec, sans exagération, les articles policiers de la presse américaine des années 1970-1980. sur les « banquiers russes », puis les « pirates informatiques russes » évoqueront aujourd'hui un sentiment de déjà vu.

Les banques comme outil d'espionnage industriel

Pendant la guerre froide, les États-Unis ne pouvaient pas se méfier des institutions financières soviétiques en Occident. Après tout, ces banques étaient commandées directement par la Banque d'État de l'URSS ou la Vneshtorgbank. Des instructions ont été données pour fournir des lignes de crédit aux États communistes et aux pays du tiers monde.

En gros, c'était l'un des leviers d'influence sur la politique mondiale. Et, bien sûr, la banque soviétique à l'étranger était perçue comme un instrument potentiel de renseignement financier.

Pour l'instant, de telles choses étaient écrites dans des rapports fermés ou des notes analytiques, mais dans les années 1980. le sujet a émergé dans la presse américaine. Le Los Angeles Times a publié un article en 1986 avec un titre intrigant: « Les déclarations soviétiques visant à acheter des banques aux États-Unis sont toujours entourées de mystère. Et là, dans le texte même, les journalistes lèvent en partie le voile d'obscurité de ce sujet.

Selon des journalistes, dans les années 1970. Les services spéciaux américains ont contrecarré la tentative de l'URSS de prendre possession de quatre banques en Californie du Nord.

Pour cela, un schéma très compliqué a été utilisé, dans lequel deux hommes d'affaires de Singapour étaient impliqués. Ce sont eux qui étaient censés participer au rachat de petites banques, dont celles de San Francisco.

Vraisemblablement, la partie soviétique voulait, par l'intermédiaire de ces institutions financières, obtenir l'une des technologies importantes de la Silicon Valley.

Certaines des entreprises de la vallée étaient clientes de banques presque tombées aux mains de l'URSS. Mais ce n'était pas un espionnage industriel en plusieurs étapes. L'Union voulait utiliser les technologies informatiques américaines de l'époque à des fins plus globales. Après tout, les banques, à leur tour, étaient également clientes des entreprises informatiques.

En comprenant le fonctionnement des nouvelles technologies de l'information dans le système bancaire américain, il a été possible d'obtenir des informations importantes de la Federal Reserve Bank.

Le journal écrit que la partie soviétique a quand même réussi à investir 1,8 milliard de dollars dans l'achat d'actions dans des banques. L'argent provenait de la succursale de la Moscow Narodny Bank à Singapour. Pour se camoufler, les finances ont été « tordues » à travers le Panama. Cependant, le stratagème a été divulgué par les services de renseignement américains. Le tribunal américain a annulé les accords. L'un des Singapouriens qui ont participé aux négociations est allé en prison à Kong Kong. Bien sûr, non sans l'aide des États. On ne sait pas exactement ce qui est arrivé à son partenaire.

Ainsi se termina l'une des histoires d'espionnage associées à l'activité financière soviétique en Occident. Qui sait combien de tels épisodes de la guerre froide sont conservés dans les archives du renseignement, qui sont toujours sous clé.

Banque de Narodny

Mais la classification a été supprimée du rapport de la CIA « Banques soviétiques et d'Europe orientale à l'ouest », rédigé en décembre 1977. Le journal dit qu'à cette époque, l'URSS a fortement accru sa présence dans le secteur bancaire dans tous les grands centres financiers de la monde capitaliste. L'actif dépassait les 6 milliards de dollars.

La Moscow Narodny Bank et la Banque Commerciale pour l'Europe du Nord se sont distinguées parmi les grandes banques de Londres et de Paris. Nous avons déjà cité le nom du premier ci-dessus. Il peut être traduit sans connaître l'anglais. Il est immédiatement clair que la banque est soviétique. Mais le deuxième nom est quelque peu crypté - la Banque commerciale d'Europe du Nord.

Son deuxième nom est Eurobank. Essayez de deviner que l'État soviétique est derrière tout cela.

Selon les analystes de la CIA, l'Union et les pays socialistes avaient besoin de telles banques pour une plus grande flexibilité financière pendant les crises. Par exemple, il était possible d'attirer rapidement des prêts - et pas seulement pour eux-mêmes, mais aussi, par exemple, pour Cuba. Ou convertissez l'or en monnaie sans vous faire remarquer.

A ces fins, tout un réseau d'institutions bancaires a été créé. Selon la CIA, ce système a évolué depuis le début des années 1960. En 1963, la Banque Narodny de Moscou a ouvert un bureau à Beyrouth. En 1971, une succursale a été ouverte à Singapour. En 1966, Wozchod Handelsbank a ouvert ses portes à Zurich. L'Ost-West Handelsbank est apparue à Francfort en 1971, la Donaubank a été fondée à Vienne en 1974, etc.

La plupart des Américains connaissaient l'Eurobank et la Banque populaire de Moscou (MNB). La première structure de la MNB a été fondée en tant que succursale d'une banque russe à Londres en 1916, c'est-à-dire avant même l'arrivée au pouvoir du gouvernement soviétique. En 1919, la banque devient indépendante, et en 1929 elle possède déjà un actif de 40 millions de dollars et des succursales à Paris, Berlin, Londres et New York.

La Grande Dépression aux États-Unis et la Seconde Guerre mondiale ont beaucoup frappé la banque. Il a perdu une grande partie du capital et toutes les branches mentionnées. Après plusieurs décennies, la situation s'est améliorée. En 1958, les actifs s'élevaient à 24 millions de dollars et en 1974, ils dépassaient 2,6 milliards de dollars.

L'histoire d'Eurobank est un peu différente. Elle a été fondée par des émigrés russes en 1921 à Paris. Et en 1925, l'entreprise a été vendue au gouvernement soviétique. En 1958, la banque avait des actifs d'un montant de 198 millions de dollars et en 1974, il atteignait près de 2,8 milliards de dollars.

Contrairement à la MNB, la majeure partie de cette richesse était conservée en devises étrangères et n'était pas investie dans des actions ou des billets.

Les affaires financières et de crédit soviétiques n'ont pas toujours été couronnées de succès à l'étranger dans les années 60 et 70. XXe siècle Mais cela a plus à voir avec la politique, pas avec des erreurs de gestion. Par exemple, l'URSS a perdu l'une des banques au Pakistan, que les autorités locales ont en fait confisquée.

New York n'est pas pour tout le monde

La CIA, bien sûr, ne s'inquiétait pas de cela, mais du fait que l'URSS ait exprimé le désir d'avoir des banques en Amérique latine, au Canada et dans les États eux-mêmes.

Selon les analystes du renseignement américain, il était important pour les autorités soviétiques d'avoir accès au marché des changes à New York. Cela permettrait de créer des fonds pour la mise en œuvre de projets dans des pays tiers. Par exemple, en octobre 1975, la Vneshtorgbank, avec plusieurs banques enregistrées en Occident, a accordé à la Turquie un prêt important pour la construction d'un oléoduc.

Dans les années 70. du siècle dernier, l'URSS a également mené une opération pour financer la construction d'une centrale nucléaire en Yougoslavie. Dans le même temps, l'État soviétique, avec l'aide des banques, a réussi à créer une entreprise commune avec la RFA dans l'industrie chimique.

Certes, les documents de la CIA (au moins déclassifiés) n'expliquent pas quels sont les bénéfices pour l'URSS. C'était peut-être l'une des étapes pour renforcer l'influence soviétique dans la région. Si tel est le cas, il devient clair pourquoi Moskovsky Narodny n'a pas pu ouvrir de succursale à New York. Le processus est bloqué au stade de la négociation.

Les Américains ont vu que les banquiers soviétiques étaient bien implantés en Europe et ne voulaient pas le répéter chez eux.

Je me demande quelle est la position actuelle des États-Unis à ce sujet. Peut-être le saurons-nous dans 40 ans, lorsque la CIA déclassera la prochaine partie des documents. Le regard de l'autre côté est encore plus curieux. Les États ont-ils essayé de créer leurs propres instruments financiers d'influence dans les pays socialistes ? C'est sûrement arrivé, et quelque part dans les archives des services de renseignement russes, un dossier prend de la poussière, laissé en héritage par des collègues soviétiques …