Pourquoi l'empoisonnement de Novichok est-il discutable ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Alexei Navalny est revenu à la raison après un empoisonnement, qui en Allemagne serait causé par des armes chimiques développées par les Soviétiques. Cependant, une analyse approfondie des données disponibles dans la littérature scientifique ouverte soulève des doutes quant à savoir s'il s'agit du Novichok original. Cette situation ressemble beaucoup plus à essayer de prétendre que c'est lui.

Je dois dire que c'est une très bonne nouvelle: si le « Novichok » était réel, chacun de nous serait à tout moment sous la menace illusoire d'être victime d'une telle arme. Essayons de comprendre ce qui ne va pas exactement dans les versions d'empoisonnement avec cette arme chimique.

Qu'est-ce que "Débutant" ?

La première chose pour commencer est que nulle part il n'y a de formule spécifique pour le « Novichok » qui a été testé à la fin de l'ère soviétique. Oui, Vil Mirzayanov, qui était responsable de la conservation des informations sur cette arme chimique et les a finalement transmises lui-même aux services spéciaux occidentaux, a affirmé à plusieurs reprises qu'il aurait publié des formules spécifiques de composés de la famille Novichok dans la littérature.

Mais en fait, il n'y a aucune confirmation de ses propos. En 2019, lors de la session de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, des substances du groupe Novichok ont été incluses dans la liste (sous les numéros 13 et 14) interdite - mais, encore une fois, sans leurs formules exactes, uniquement sur la base de la présence de certains fragments dans leur composition.

Pourquoi Mirzayanov n'a-t-il pas pu publier la formule complète et précise sur papier ? Lors du développement de la famille « Novichok », l'une des tâches consistait à obtenir une substance très toxique, mais en même temps facile à fabriquer. Imaginez les conséquences de la publication de sa formule exacte. Il est bien connu que les terroristes du monde entier disposent d'énormes fonds, régulièrement transférés depuis, par exemple, un certain nombre de pays du golfe Persique.

Ainsi, selon Vil Mirzayanov, la formule A-234, l'un des composés de la famille Novichok, ressemble. Heureusement, en effet, essayer de synthétiser une substance selon cette formule est pratiquement inutile, et c'est tant mieux: sinon des terroristes l'auraient utilisé massivement contre nous depuis longtemps / © Vil Mirzayanov

Il serait naturel de s'attendre à ce qu'ils essaient de reproduire une telle arme. Ensuite, il ne reste plus qu'à acheter plus de drones sur Ali Express pour 300 $, attendre les événements de masse dans un ou plusieurs pays du monde occidental, puis pulvériser la substance résultante d'une hauteur.

L'ordre des numéros doit être pris en compte ici. Selon les estimations de la littérature occidentale, la dose mortelle du Novichok soviétique est d'environ deux milligrammes. Il n'est pas si difficile d'en apporter une partie déguisée en autre chose. Supposons que 20 kilogrammes soient pulvérisés - c'est-à-dire dix millions de doses mortelles - et que 99,9 % de cette substance pénètre quelque part, mais pas dans le corps des victimes. En conséquence, des dizaines de milliers de personnes peuvent mourir.

Il s'avère que « Novichok » est un moyen facile et simple d'organiser une attaque terroriste à plus grande échelle que la destruction des tours jumelles et de Beslan réunies. En même temps, rien n'empêche les terroristes d'utiliser non pas 20 kilogrammes, mais plusieurs quintaux de la même substance.

Faire un "Novice" selon une formule toute faite peut même dans un pays où, en principe, il n'y a pas de scientifiques de classe mondiale. Evidemment, personne n'irait publier sa formule exacte. Même si une idée aussi folle était venue à Mirzayanov, les services spéciaux occidentaux eux-mêmes ne l'auraient pas permis.

Et il n'y a pas que des terroristes: des travaux sur des substances de la famille Novichok ont été recensés en 2012 en Iran - un pays, rappelons-le, capable de lancer des satellites dans l'espace. Que se serait-il passé si Téhéran, avec son vaste arsenal de missiles, avait eu accès à de telles armes ? Après tout, il a des missiles balistiques avec des ogives pesant jusqu'à une tonne avec cinq blocs séparables. Lorsqu'il est chargé de Novichok, l'effet d'une telle attaque à la roquette sera comparable à celui des premières bombes nucléaires. Comment, alors, les États-Unis pourraient-ils mener le confinement dans la région ?

En raison de la formule inconnue de « Novice », ce nom peut être utilisé pour désigner presque toute substance contenant certains fragments reconnus comme « nouveaux venus » par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques. Et si c'est le cas, personne n'a la possibilité de vérifier directement la fiabilité de la déclaration « Un tel a été empoisonné par un Novichok ». Cependant, lorsqu'il n'y a pas d'opportunités directes, il y en a toujours des indirectes.

Pour savoir si une personne a été empoisonnée par le Novichok soviétique d'origine, on peut essayer d'utiliser la logique. C'est ce que nous allons faire.

Du point de vue de l'histoire: comment les services spéciaux soviétiques ont-ils liquidé les gens ?

L'URSS utilise activement une variété de produits chimiques pour résoudre des problèmes sensibles depuis au moins les années 1930. Le général blanc Yevgeny Miller a été drogué à Paris, puis emmené en URSS en 1937 (deux ans plus tard, il a été exécuté), 83 ans avant l'empoisonnement présumé de Navalny.

Depuis le même 1937, le laboratoire de toxicologie de l'Institut de biochimie de l'Union de l'Académie des sciences de Russie a été transféré au NKVD. Ensuite, il est devenu le laboratoire de toxicologie du NKGB, puis à nouveau du NKVD, puis du MGB et (comme vous pouvez le deviner) a survécu avec succès jusqu'à ce jour.

Ce laboratoire fonctionnait déjà à un très bon niveau à cette époque. Par exemple, en 1947, le ministère de la Sécurité d'État, par ordre d'en haut, a liquidé Théodore Romzhu, l'évêque de l'Église gréco-catholique, que Moscou a jugé coupable de coopération avec les détachements armés de l'OUN en Ukraine occidentale (la guerre en cours là, au cours de ces années, les forces de l'ordre ont subi des pertes égales au premier tchétchène).

En 2001, répondant tardivement à la publication des mémoires de Sudoplatov, le Vatican a classé Romzhu parmi les bienheureux / © Wikimedia Commons

Le meurtre ouvert de l'évêque était peu pratique: au lieu de cela, ils ont simulé un vol avec une issue fatale accidentelle - un événement typique de ces années dans l'ouest de l'Ukraine, grouillant de personnes armées qui étaient en conflit avec les autorités. Cependant, l'attaque était censée commencer par un camion, et il n'a pas pu tuer la bonne personne - l'évêque n'a été que blessé et s'est rendu à l'hôpital.

Comme en témoigne le général de division Pavel Sudoplatov, après cela, le chef du laboratoire de toxicologie, Mairanovsky, a livré du poison de Moscou à l'ouest de l'Ukraine, auquel Romzhe a été injecté par un agent du MGB qui est entré à l'hôpital. La composition réelle du poison Sudoplatov ne révèle pas, l'appelant "kurare".

Mais cette déclaration doit être considérée comme une désinformation claire avec une tentative de cacher la vérité: le curare provoque une perte de mobilité et la mort par suffocation. De tels symptômes auraient sans aucun doute inquiété les médecins traitants, et l'opération, comme toutes ces actions, s'est déroulée dans le plus grand secret.

En fait, le poison dont Romzha est mort a eu un effet extrêmement inhabituel sur lui: bien que sa respiration ne se soit pas arrêtée même dans un état très grave, une autopsie a révélé des traces d'embolie de l'une des artères des parties vitales du cerveau. "La substance du cerveau est œdémateuse, il y a plusieurs hémorragies à la surface et sur une section du cervelet", explique le médecin légiste D. N. Lyubomirov en garde à vue en date du 2 novembre 1947. La cause du décès, qui est naturelle pour une telle image, a été reconnue comme "un œdème cérébral avec hémorragie sous-arachnoïdienne … à la suite de blessures subies lors d'un accident".

Que s'ensuit-il de cette histoire ? Le fait qu'il y a plusieurs décennies, la sécurité de l'État local pouvait tuer une personne avec un tel poison que même un expert en médecine légale ne penserait pas que quelque chose n'allait pas.

Bien sûr, beaucoup de gens aiment ajouter après cela: mais à la fin des années 1950, l'URSS a décidé de cesser d'éliminer les personnes qu'elle n'aimait pas, sur lesquelles empoisonner les personnes inutiles dans le pays et à l'étranger. Cette hypothèse audacieuse est basée uniquement sur les déclarations de responsables soviétiques et ne peut donc pas être prise au sérieux.

Rappelons les faits: en 2002, le terroriste Khattab a été tué à l'aide d'une lettre empoisonnée, qu'il a personnellement ouverte. Comme l'empoisonnement de Romzha en 1947, cela s'est produit sur le territoire de notre pays. En 2004, trois représentants des services spéciaux russes (leur affiliation départementale a été reconnue par le ministre des Affaires étrangères Ivanov) ont éliminé le terroriste Yandarbiev aux Émirats arabes unis. Il semble que le refus de liquider en Russie et à l'étranger ait eu lieu principalement dans les déclarations de responsables nationaux: la vraie vie suggère le contraire.

Et ce serait étrange si les choses étaient différentes. La CIA a mené tout un programme de développement de poisons (y compris pour l'élimination des dirigeants étrangers) et d'armes biologiques pour ses opérations, et sans une fuite accidentelle, personne n'aurait connu ses détails. L'organisation a même gardé le poison chez elle, malgré l'interdiction directe du président américain, ce qui est logique: les présidents vont et viennent, mais la CIA reste. Pourquoi ses collègues russes refuseraient-ils la liquidation à l'aide de poisons ?

Mais il est important de comprendre: nous ne saurons jamais rien sur la plupart de ces liquidations à l'aide de poisons - que ce soit du côté russe ou du côté américain. Nous ne connaissons le même Romzhe que parce que Pavel Sudoplatov a été très offensé par les autorités russes, c'est pourquoi il a estimé qu'il lui était possible d'écrire ses mémoires dans les années 1990.

Dans l'écrasante majorité des cas, les personnes impliquées dans la liquidation avec des poisons n'écrivent aucun mémoire - et s'ils essaient, pour une raison quelconque, un accident leur arrive immédiatement.

Et les médecins ne nous parleront pas de telles liquidations. Parce qu'ils sont délibérément organisés de manière à faire apparaître la mort comme tout à fait "naturelle". Si quelqu'un veut tuer un politicien de l'opposition pour que sa mort ressemble à ça, alors il n'y a rien de particulièrement difficile à cela. Le poison, qui imite de manière fiable le problème cardiovasculaire de la nature, a été testé par le laboratoire MGB à l'époque de Theodor Romzha.

Une chose est sûre: il n'y a aucune preuve fiable que les services spéciaux nationaux aient jamais tué des personnes en utilisant des connexions qui indiquent inévitablement le pays d'origine « Russie ». Parce que c'est la même chose que commettre un meurtre secret et écrire sur la victime: "KGB a tué."

Mais qu'en est-il des Skripali ?

L'histoire des Skripals en Grande-Bretagne est un exemple typique d'une situation où tous les problèmes décrits ci-dessus ne permettent pas de croire que quelqu'un à Moscou prévoyait sérieusement de tuer Sergei Skripal avec du poison Novichok. Premièrement, l'agent de guerre chimique le plus puissant de l'histoire de l'humanité n'a pas pu tuer la personne ciblée. Est-ce exactement le même, "le plus meurtrier", ou l'engin de quelqu'un, avec des fragments communs, mais sans l'efficacité du "Novice" original ?

Militaires britanniques dans les rues de Salisbury / © TASS

Mais cette substance a tué de manière inattendue un sans-abri de Salisbury, qui n'avait rien à voir avec cela. Il aurait utilisé un conteneur de poison. C'est-à-dire que le renseignement militaire russe prend et jette, comme des ordures, des conteneurs avec le BOV le plus dangereux de l'histoire des terriens ? Mais comment, avec un tel mépris des mesures de sécurité, n'ont-ils pas encore tué la moitié de la population de Moscou, et eux-mêmes en plus ?

Enfin, la question la plus urgente. Pourquoi les services spéciaux russes commettraient-ils un meurtre avec une substance qui sera certainement liée à la Russie ? Pour ruiner toute l'opération et provoquer une forte intensification du contre-espionnage britannique ? Mais pourquoi? À cette question, comme aux deux autres ci-dessus, personne n'a jamais offert une seule réponse rationnelle.

Prenons maintenant et comparons les événements de 2018: si vous en croyez la presse occidentale, ce printemps-là, les renseignements militaires russes ont tenté d'éloigner une personne inutile, n'ont pas pu, ont tué un civil de Grande-Bretagne, ont provoqué un scandale diplomatique majeur et ont fait preuve d'un manque de professionnalisme qui défie tout explication rationnelle. Que devrait-il lui arriver après ça ? C'est vrai: certains de ses dirigeants doivent être écartés, car les conséquences sont déjà très flagrantes, et le but de l'opération n'a clairement pas été atteint.

Que voit-on en pratique ? A l'automne 2018, à l'occasion du centenaire du renseignement militaire, la présidente russe rend le nom de GRU, si cher au département, qu'elle a perdu sous Serdioukov.

Qu'est-ce que c'est ça? Connaissant la mentalité des employés de cette organisation, on peut répondre avec un seul mot - une récompense. Poutine a récompensé tous les employés du GRU après, selon les médias britanniques, qu'ils ont organisé un échec colossal et très médiatisé au lieu d'une liquidation réussie et silencieuse.

« En tant que commandant en chef suprême, bien sûr, je connais vos capacités uniques, sans aucune exagération, y compris dans la conduite d'opérations spéciales, j'apprécie hautement les informations et les documents d'analyse et les rapports qui sont en cours de préparation pour les dirigeants du pays. à la Direction Générale de l'Etat-Major."

Le président de la Russie à l'automne 2018, s'adressant à des officiers du renseignement militaire.

Pas besoin d'être un génie pour comprendre ce que tout cela signifie. Quoi que le GRU prévoyait vraiment en 2018 en Grande-Bretagne, ce n'était certainement pas l'assassinat de Skripal.

Toute cette histoire avec la diffusion ultérieure de "Petrov" et "Boshirov" à la télévision n'était rien de plus qu'une couverture d'information bruyante pour une opération complètement différente se déroulant à proximité de la "tentative contre les Skripals" distrayante. Et à en juger par le retour de l'organisation à son nom historique, le projet a été plus ou moins réussi. Apparemment, la distraction du complot des Skripals a vraiment réussi.

Un scénario dans lequel Navalny a été empoisonné par Novichok est-il possible ?

Pour analyser tout l'éventail des possibles décrivant ce qui est arrivé à Navalny, il faut essayer de construire une situation dans laquelle le leader de l'opposition a bien été empoisonné par l'agent de guerre chimique le plus puissant de la planète.

Pour ce faire, il faut que les personnes intéressées par sa mort soient issues des services spéciaux domestiques, mais en même temps elles voulaient liquider l'homme politique soit bruyamment et de manière démonstrative, soit ne présumaient pas que son corps ou ses échantillons de sang seraient délivrés à Pays de l'Ouest.

Les services spéciaux, travaillant avec l'agent de guerre chimique le plus dangereux au monde avec une telle négligence, ressemblent à une personne qui, lorsqu'elle travaille avec des composés toxiques, a mis une combinaison de protection et des lunettes, mais a laissé ses mains découvertes. C'est possible, mais ça a l'air… pas tout à fait convaincant en quelque sorte / © Boris Pelcer

C'est possible? Bien sûr que oui. Pourquoi, malgré cela, l'homme politique a-t-il été emmené à l'étranger ? Aucune réponse rationnelle à cette question n'a encore été proposée. Apparemment, la seule chose qui reste n'est pas entièrement rationnelle, à savoir la négligence colossale et la mauvaise conception de toute l'opération.

Pour bien comprendre son ampleur, il faut se rappeler: après son admission à l'hôpital, Navalny a reçu de l'atropine, un composé qui pourrait être un antidote à Novichok. Il s'avère que les liquidateurs n'ont pas élaboré les actions au cas où l'opposant se rendrait à l'hôpital. Ils n'ont pas pris la peine - contrairement à la liquidation de Theodore Romzhi en 1947 - de lui envoyer un homme avec une seringue, après quoi le politicien mourrait d'une embolie ou d'autre chose qui semblait tout à fait naturel.

Malheureusement, même si un tel scénario était une réalité, nous ne pourrons jamais le découvrir. Le fait est que les autorités allemandes ont refusé la demande des autorités russes concernant les détails des tests sanguins de Navalny indiquant un empoisonnement par Novichok, invoquant le fait que ces détails sont secrets.

« Des informations supplémentaires sur les résultats de la recherche peuvent permettre de tirer des conclusions sur les compétences et les connaissances spécifiques de la Bundeswehr par rapport aux substances concernées. Dans une zone aussi sensible, cela est inacceptable pour des raisons de sécurité et les intérêts de la République fédérale d'Allemagne"

D'un point de vue logique, cela n'a aucun sens. C'est la Russie, et non l'Allemagne, qui a créé Novichok, et l'Allemagne n'a en fait aucun secret concernant cette connexion qu'elle pourrait cacher à la Russie. Mais à en juger par la réaction de Berlin, la logique et la chimie ne fonctionnent pas vraiment ici.

"Novice": le mercure rouge de nos jours ?

En général, toute cette histoire avec le BOV prétendument utilisé pour des meurtres rappelle de plus en plus l'ancienne canneberge de la perestroïka sur le "mercure rouge" - une canneberge à propos de laquelle la quatrième chaîne d'État britannique a tourné deux documentaires sérieux à la fois (Trail of Red Mercury et Pocket Neutron) … Ils ont décrit en détail la merveilleuse forme du mercure, qui avait une densité une fois et demie plus élevée que d'habitude et permettait de fabriquer une arme à neutrons (voire nucléaire) extrêmement compacte.

Il n'y avait qu'un seul problème majeur avec ces téléfilms britanniques: en fait, ils étaient fictifs. D'un point de vue scientifique, il n'y a pas de mercure rouge et il n'y en a jamais eu. Essayons de lire ses prétendues propriétés:

L'une des formes d'iodure de mercure (II), sur la photo de droite, concerne en réalité le rouge, mais il n'a ni la densité de l'osmium, ni la radioactivité, ni d'autres propriétés qui lui sont attribuées / © Wikimedia Commons

« Le mercure rouge est un composé chimique qui est un sel d'acide de mercure… Il est utilisé dans les systèmes de guidage électronique des missiles et des torpilles. Le seul gisement au monde se situe en URSS, « quelque part au nord »: là-bas, sous de très hautes pressions dans des failles tectoniques, le mercure peut se combiner avec l'antimoine.

Nikolai Ponomarev-Stepnoy, directeur adjoint de l'Institut Kurchatov, et Anatoly Senchenkov, chef du département de l'institut, ont déclaré au correspondant de Kommersant que le KGB était effectivement intéressé par le mercure rouge. Ils ont confirmé qu'à l'institut, ils avaient étudié le problème de la création de cette substance, mais ils n'étaient pas engagés dans sa production et ne disposaient pas de telles installations."

Tout ce qui est cité ressemble surtout à l'action de désinformation classique des services spéciaux russes. Il est difficile d'imaginer que le directeur adjoint de l'Institut Kurchatov ne puisse pas connaître la chimie et la physique au point de croire aux gisements de failles tectoniques, où le mercure peut se combiner avec l'antimoine - et dans toute cette histoire avec "l'utilisation dans les missiles et torpilles" de mercure rouge inexistant. Peut-être a-t-on demandé au directeur adjoint d'« aider » les « bons camarades » ?

Pourquoi le KGB soviétique avait besoin de tout cela n'est pas si facile à comprendre. Selon l'une des versions, une substance mystérieuse mais inexistante a été utilisée pour être vendue à des terroristes essayant de trouver des composants vraiment dangereux pour des armes de destruction massive. Il est clair qu'une éducation de qualité et de bonne qualité et les terroristes sont, normalement, issus de différents domaines de la vie.

Par conséquent, contrairement à Ponomarev-Stepnoy, ils croyaient facilement au pouvoir du composé inventé. Et en révélant leur intérêt pour le sujet, les services spéciaux pourraient travailler davantage avec ces personnes. C'est ainsi ou non, que le KGB soit à l'origine du mythe du mercure ou qu'il ait été inventé par quelqu'un d'autre - aujourd'hui, c'est très difficile à établir.

Une chose est sûre. Les médias britanniques ont déjà évoqué le mystérieux et l'incompréhensible - les formules de mercure rouge, comme Novichok, n'ont jamais été vues - mais une menace extrêmement dangereuse de la part de la Russie. Cela a été raconté il y a près de 30 ans, et même alors, ces histoires contredisaient à la fois le bon sens et la physique et la chimie.

Nous ne sommes pas tout à fait sûrs que les histoires actuelles sur l'empoisonnement d'une personnalité politique éminente par les BWA les plus efficaces (mais pour une raison quelconque ne tuant pas leurs victimes) dans l'histoire humaine n'appartiennent pas au même domaine du « documentaire » que le « rouge mercure de l'ancien temps.