Avant la conquête, il y avait 25 milliards

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'un des sujets les plus scandaleux de la "science" officielle est le problème de la population de la planète, que personne ne connaît vraiment. Selon des données publiées dans des "encyclopédies", 7,6 milliards de personnes vivent actuellement sur Terre, mais ce chiffre ne peut être vérifié.

On pense qu'il y a beaucoup plus de personnes sur la planète, et ces 7 milliards se cachent en Chine seulement.

On pense qu'il y a beaucoup moins d'habitants sur la planète, moins, non pas plusieurs fois, mais même des ordres de grandeur (ATTENTION: il y a du langage obscène dans la vidéo), alors que le véritable bilan du nombre de pays est terriblement caché.

Il existe également une opinion selon laquelle environ 90% de la population mondiale (sinon tous les 99%) sont des biorobots en général, et notre planète est, pour ainsi dire, une attraction comme le monde du Far West. D'ailleurs, cette opinion a été exprimée par de très nombreuses personnes bien avant l'apparition de la série du même nom et la créativité de M. Tyunyaev.

Nous n'allons pas plonger dans cette jungle maintenant, nous attardant uniquement sur la population des époques passées. Les fonctionnaires nous ont tiré les chiffres suivants sur ce score:

Ils ont dessiné des milliards verticalement, des millénaires horizontalement. D'après la figure, à l'époque de l'Égypte ancienne, la planète était aussi déserte que la Lune, donc en regardant le graphique, même les enfants posent la question: « Qui a donc construit les pyramides ? Les responsables de l'anthropologie et de la statistique sont très faciles à débusquer: ils haussent les épaules et les redirigent vers les égyptologues, qui continuent de raconter des histoires.

Cependant, en plus de l'Égypte, qui est inexplicable par la science, il existe toujours dans le monde une ville aussi intéressante que Paris, sous laquelle on ne sait pas qui a construit des catacombes d'une longueur totale 300 kilomètres … La longueur là-bas, bien sûr, est d'ordres de grandeur plus grande, puisque la structure multiniveau, dans la partie basse de laquelle les touristes ne sont pas autorisés, car il y a d'immenses, larges couloirs pavés de pierre menant de Paris à d'autres villes de France et d'Europe.

Mais ne nous disputons pas non plus: trois cents donc trois cents, au moins 150, dans ce contexte ce n'est pas si important. Ce qui compte ici, c'est que les cachots de Paris du sol au plafond bourré d'os humainsofficiellement compté comme « 6 millions de squelettes ».

Selon l'explication officielle de l'apparition de ces ossements vers 1780, Paris fut à nouveau submergé par la Seine en crue, détruisant le cimetière local et jetant les cadavres sur les trottoirs de la ville. Alors le roi sage Louis XVI a publié un décret pour retirer tous les morts du cimetière et les mettre dans les catacombes de la ville.

Le non-sens des académiciens sur le nombre de personnes qui vivaient à Paris en 1780, nous n'avions toujours pas le temps de regarder, mais à une époque, il y a de nombreuses années, nous avons regardé les cartes de contour de la zone du modèle 1720, sur lesquelles le le plan de la ville est détaillé:

Dans une métropole moderne, où les gens vivent soit sur la tête les uns sur les autres, soit dans des tours s'étendant loin dans le ciel, la densité de population est d'environ 10 000 (États-Unis) - 30 000 (Chine) personnes par kilomètre carré. Comme il n'y avait pas d'Empire State Buildings à Paris en 1720, la densité de population devait être de l'ordre de celle d'une ville européenne moderne de 50 000 habitants. Les gens y vivent avec une densité de 2 000 à 4 000 personnes par kilomètre carré. Sur la base de ces considérations et de la taille de la carte de contour, la population de Paris en 1720 était d'environ 10 à 20 000 personnes. C'est dur. M. well_p il y a cinq ans a fait une estimation plus précise, il a obtenu 12.000 personnes. D'où la question: d'où vient le six million?

Carrières de Lutèce (c'est-à-dire Paris) - ce n'est qu'un exemple, probablement familier à nos lecteurs, de l'écart entre les statistiques réelles et la fiction scientifique. Cependant, il existe des exemples beaucoup plus choquants qui ne sont plus connus de personne.

En 2013, alors que Google Earth commençait à peine à fonctionner normalement, des millions de personnes se sont précipitées pour regarder toutes sortes d'endroits intéressants sur les cartes. Parmi eux se trouvait M. Gary Schoenung, qui a trouvé des structures d'artefacts très incompréhensibles pour les non-initiés en Afrique du Sud:

Cependant, contrairement à de nombreux YouTubers, qui recherchent des forteresses d'étoiles et des traces d'explosions thermonucléaires sur Google Maps, M. Gary Schoenung s'est avéré être un adepte éclairé certifié de l'agriculture. Avec l'œil averti d'un spécialiste, il a immédiatement vu dans ce système un complexe d'irrigation colossal, à propos duquel il a fait des calculs mathématiques simples:

L'ensemble du complexe couvre une superficie approximativement égale à l'état de l'Arizona aux États-Unis. Le système fait environ 350 milles de large et environ 300 milles de long, du moins pour les vestiges encore visibles. Ce système représente environ 67 millions d'acres d'agriculture durable. Compte tenu de la complexité de la conception, il est probable que le système alimentait au moins 90 personnes par acre sur une base annuelle. De plus, le système pourrait techniquement soutenir l'aquaculture durable (c'est-à-dire l'élevage marin).

Je n'ai aucune raison de soupçonner que ce n'est pas le cas. Compte tenu de la taille et de l'échelle de ce complexe (les canaux sont distants d'environ 1 mile en moyenne) et mesurent collectivement environ 350 X 300 miles dans un format rectangulaire grossier. (Au moins les parties observables). Le complexe était peut-être beaucoup plus grand, mais il fait maintenant environ 105 000 milles carrés.

Un mile carré = 27 878 400 pieds carrés. pieds ou 640 acres, de sorte que l'ensemble du complexe avait une zone de production stable (640 acres x 105 000 milles carrés) ou plus de 67 200 000 acres (67 millions d'acres). Un mile linéaire du canal contenait 47 520 000 pieds cubes d'eau par mile linéaire. En multipliant cela par le nombre de canaux de la structure, nous obtenons 5 000 milliards de pieds cubes d'eau dans les canaux, ce qui est tout simplement excessif pour irriguer cette zone. Par conséquent, il est tout à fait possible que le système ait été utilisé non seulement pour l'irrigation, mais également pour la production d'aliments marins, ce qui augmente sa productivité au moins deux fois.

Cependant, même si nous ne prenons pas en compte la possibilité d'irrigation parallèle de l'aquaculture, nous calculerons le rendement des cultures agricoles de cette zone. Ils varient considérablement selon la gestion et les choix de culture, mais le chiffre minimum peut fournir un régime annuel de 60 à 120 personnes par acre. Étant donné que la superficie (restes visibles) du système est de 67 millions d'acres, le complexe lui-même a produit la quantité de nourriture nécessaire pour se nourrir tout au long de l'année. 5 milliards de personnes.

Voici une statistique si simple qu'il n'est donc pas du tout surprenant qu'une découverte scientifique soit annoncée du matin au soir à la télévision. Nous ne posons même pas de question stupide sur qui a construit et traité tout cela. Question plus importante: Qui ce système a-t-il alimenté ? Combien y avait-il de personnes sur la planète Terre ? Ce système en était-il un ? S'il y avait plusieurs systèmes, alors quelle était la population de la Terre à cette époque ?

Bien que même 5 milliards suffisent pour se poser la question: et où sont-ils allés ? La réponse est simple et il n'y en a qu'une. Très probablement, sur le territoire où se trouve aujourd'hui le désert du Sahara, il y avait une immense métropole, où, sinon 5 milliards, une partie considérable d'entre eux vivaient. Ce qui reste de cette ville aujourd'hui, c'est ce que les géologues appellent Galb Er-Rishataussi connu sous le nom Eyeil du Sahara et une traînée d'impact, visible même de l'espace, par une arme très puissante, qui a laissé un cratère de 40 kilomètres de diamètre:

Voir aussi: Blooming Sugar: c'était quand ?

Un sort similaire s'est abattu sur nombre d'autres villes du continent, l'Afrique regorgeant de traces évidentes d'explosions thermonucléaires. Par conséquent, les 5 milliards de personnes qui étaient alimentées par les canaux d'irrigation construits en Afrique du Sud ont tout simplement été tués par des envahisseurs.

Si la civilisation développée qui existait sur Terre a pu construire un réseau d'irrigation en Afrique du Sud, ce qui dépasse le pouvoir des constructeurs modernes, il est très peu probable que ces personnes ne sachent rien de l'Amérique et de l'Eurasie. C'est-à-dire qu'ils vivaient également sur d'autres continents.

Il est également peu probable qu'une civilisation avancée produise de la nourriture uniquement en Afrique et la livre partout sur la planète, c'est coûteux et peu pratique. Surtout, la nourriture était produite sur tous les continents et le système d'irrigation en Afrique du Sud ne répondait aux besoins que de ce continent, bien que très probablement même une partie d'entre eux. Mais si nous supposons que des systèmes similaires se trouvaient dans les Amériques, en Eurasie et en Australie, nous pouvons alors estimer approximativement combien de personnes vivaient sur la planète entière en fonction de la densité de population de l'Afrique.

Apparemment, au moins 5 milliards de personnes vivaient sur le continent africain. De plus, l'Afrique représente 20 % de la surface terrestre. Par conséquent, la population totale de la Terre avant la Conquête était d'environ 25 milliards de personnes.