Idées fausses populaires sur la guerre civile russe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Dans la guerre civile de 1918-1922, ainsi que dans la grande guerre patriotique de 1941-1945, la question a été décidée d'être ou non la Russie, de vivre ou de ne pas vivre pour les peuples qui habitent ses vastes étendues.

Malheureusement, à l'heure actuelle, la société est imposée sur la vue des événements de la guerre civile du côté vaincu: les armées blanches, les interventionnistes des États-Unis, de l'Angleterre, de la France, de l'Allemagne et d'autres pays occidentaux, qui ont tenté d'écraser la Russie à chaque fois.

En réalité, la guerre civile est un exploit des peuples habitant la République soviétique, qui, dans des conditions apparemment vouées à la mort, ont sauvé le pays et, finalement, les ont amenés aux superpuissances du monde.

Lorsqu'on examine les événements de la guerre civile à travers les yeux des vainqueurs, il est évident qu'en termes de son importance pour la nation, la tension des forces physiques et spirituelles du peuple, son sacrifice, la guerre civile était une guerre populaire pour la préservation de la civilisation russe et soviétique.

La victoire dans la guerre civile est devenue possible grâce aux actions de millions de personnes qui croient en leur juste cause, prêtes à toute épreuve pour établir une nouvelle vie, la victoire sur les opposants à la Russie soviétique.

La guerre civile a empêché le démembrement de la Russie par les pays occidentaux et a sauvé tous les peuples vivant sur son territoire.

En général, ils préfèrent ne pas se souvenir de la guerre civile aujourd'hui, et s'ils le font, alors comme une effusion de sang fratricide et insensée. Sans aucun doute, une guerre civile est une guerre fratricide, mais pas dénuée de sens.

Ce ne serait pas une grosse erreur de décrire la guerre civile russe. dans la continuité de la mise en œuvre par l'Occident d'un complot contre notre pays. Sans intervention et financement de l'Occident, la guerre civile en Russie ne pourrait pas avoir lieu. Pendant la guerre civile, la Russie s'est battue pour le droit de vivre dans son propre État selon ses propres lois.

Mais au cours des dernières décennies, avec toute la puissance des médias, un certain nombre de mythes sur la guerre civile ont été ancrés dans l'esprit des citoyens russes, qui sont totalement incompatibles avec les raisons des événements qui ont eu lieu il y a 100 ans en Russie.

L'un de ces mythes est l'affirmation selon laquelle les bolcheviks ont déclenché la guerre civile en Russie. Et ils le prétendent, sachant que les bolcheviks, presque sans effusion de sang sur tout le territoire de la Russie, ont établi le pouvoir soviétique en quelques mois, traversant triomphalement les villes et villages du pays. Avec le pouvoir entre leurs mains, les bolcheviks étaient les moins intéressés à déclencher la guerre.

La guerre civile a commencé parce que les pays occidentaux, qui se sont partagés les terres russes entre février et octobre 1917, ont perdu l'opportunité de régner sur le territoire de la Russie et de mener une politique qui leur était bénéfique, que l'on peut appeler la politique de génocide des peuples vivant sur le territoire de l'Etat russe.

Par conséquent, le développement des événements en Russie ne convenait pas à l'Occident. Le 9 mars 1918, des troupes britanniques, puis françaises, américaines (USA) et canadiennes débarquent près de la ville de Mourmansk qui, à l'été 1918, s'empare d'Onega et d'Arkhangelsk.

Le 5 avril 1918, les troupes japonaises débarquent en Extrême-Orient près de la ville de Vladivostok, puis les troupes des envahisseurs britanniques, américains et français.

En août 1918, les troupes britanniques ont capturé la ville russe (soviétique) productrice de pétrole de Bakou et ont envahi la République socialiste soviétique autonome du Turkestan (notre Asie centrale).

Les troupes des interventionnistes allemands occupèrent complètement l'Ukraine, capturèrent la Crimée et Rostov-sur-le-Don et envahirent la Transcaucasie avec les troupes turques. Le 25 mai 1918, un soulèvement contre-révolutionnaire du corps tchécoslovaque, composé d'anciens prisonniers de guerre austro-hongrois en Russie, a commencé, organisé par les pays de l'Entente.

Les armées blanches rejoignirent les interventionnistes

Et personne ne demandera aux falsificateurs de l'histoire par quelles forces la Russie soviétique allait déclencher la guerre civile si elle n'avait pas une armée régulière ? C'est en raison de l'absence d'une armée régulière par le gouvernement soviétique à l'été 1918, les trois quarts du territoire du pays étaient aux mains des interventionnistes et des gardes blancs. Sur une partie du territoire de l'Ukraine et de la Transcaucasie, les troupes britanniques et françaises ont pris la place des troupes allemandes. Des escadrons d'Angleterre, des États-Unis et de France entrèrent dans la mer Baltique et la mer Noire.

Le 15 janvier 1918, le Conseil des commissaires du peuple a adopté un décret "Sur l'Armée rouge des ouvriers et des paysans", dans lequel les volontaires étaient admis sur recommandation, et ce n'est qu'avec le début de l'intervention étrangère au printemps 1918 qui était universel. service militaire introduit.

L'affirmation selon laquelle la Russie soviétique a cherché à s'emparer du territoire de la Pologne par la force est également un mythe, et personne n'est gêné par le fait que c'est la Pologne qui a attaqué la République soviétique en 1920.

C'est avec les forces de la Pologne, avec l'aide des armées blanches, que l'Entente fait une nouvelle tentative pour s'emparer de la Russie soviétique. L'armée polonaise était armée et approvisionnée par les États-Unis, la France et l'Angleterre. En même temps que la Pologne, l'armée de la Garde blanche de Wrangel de Crimée, équipée par l'Entente, a lancé une offensive.

Dans la période de 1918 à 1920, l'Armée rouge a combattu les armées blanches de Kaledin, Kornilov, Alekseev, Denikin, Krasnov, Kolchak, Yudenich et le Wrangel mentionné précédemment. Tous ont été soutenus par l'Angleterre, les États-Unis, la France et ont rempli la volonté de ces États. Tous ont été vaincus par l'Armée rouge. Pourquoi? Parce qu'ils ont tous combattu avec la Russie, et l'Occident n'a pas été capable de vaincre la Russie dans une bataille ouverte, même une fois en des centaines d'années.

L'Armée rouge n'a pas trouvé la force et l'habileté pour vaincre l'armée polonaise, et cette dernière a capturé une partie de l'Ukraine et de la Biélorussie. En octobre 1920, un armistice est conclu avec la Pologne. En octobre - novembre 1920, les troupes soviétiques ont vaincu l'armée Wrangel dans le nord de la Tavria et dans la région de Perekop et Chongar, et ont libéré la Crimée.

La guerre civile était en grande partie terminée. Mais les interventionnistes et les gardes blancs ont été expulsés du territoire de la République soviétique jusqu'à l'automne 1922. Vladivostok a été libérée des envahisseurs japonais le 25 octobre 1922. En 1922, la guerre de huit ans avec l'Allemagne, l'Entente et les armées blanches se termine enfin.

Le mythe suivant ancré dans la société russe est le mythe selon lequel les armées blanches se sont battues pour le tsar et les rouges pour le socialisme. Il faut noter que les bolcheviks ne s'opposaient pas non plus à cette opinion. Mais cette opinion est erronée et ne correspond absolument pas à la réalité de l'époque.

Il y avait peu de monarchistes dans l'armée blanche, et ils étaient condamnés par l'opinion publique. Dans la guerre avec la Russie soviétique, les « blancs » n'ont pas cherché à restaurer l'empire russe sous la forme d'une monarchie. Ils ne se sont pas battus pour le roi. Par exemple, dans les armées de Koltchak et de Dénikine, les monarchistes menaient leurs activités en secret, selon les mots de Dénikine lui-même, « ils menaient des travaux souterrains ».

Le commandant de l'armée du Don, le général SV Denisov, a écrit: Sur les bannières de l'Idée blanche, il était inscrit: à l'Assemblée constituante, c'est-à-dire la même chose qui était écrite sur les bannières de la révolution de février … Dirigeants et les chefs militaires ne sont pas allés contre la Révolution de Février et jamais aucun de leurs subordonnés n'a reçu l'ordre d'aller dans cette direction. »

C'est-à-dire que les chefs et les commandants de l'armée blanche n'ont jamais appelé à la protection, à la restauration de la monarchie en Russie, au pouvoir de l'oint de Dieu - le tsar. Comme Denisov l'a écrit: "… ils n'ont jamais demandé la protection de l'Ancien système."

"En d'autres termes, la lutte entre les armées rouge et blanche n'était pas du tout une lutte entre les "nouvelles" et "anciennes" autorités; c'était une lutte entre deux "nouvelles" autorités - février et octobre… Les principaux dirigeants - Alekseev, Kornilov, Denikin et Kolchak - étaient sans aucun doute des " héros de février ", et leur lien le plus étroit (et non " dépendance ") avec les forces de l'Occident était tout à fait naturel, pas du tout " forcé ", - a écrit VV Kojinov [42, p. 50].

Et il a poursuivi: « L'Occident s'est longtemps et même éternellement opposé à l'existence même de la grande - puissante et indépendante - Russie et n'a pas pu permettre qu'une telle Russie soit restaurée à la suite de la victoire de l'Armée blanche. L'Occident, en particulier en 1918-1922, a tout fait pour démembrer la Russie, soutenant de toutes les manières possibles toutes les aspirations séparatistes » [42, p. 51].

L'affirmation selon laquelle l'Occident a soutenu la campagne des armées blanches pour faire revivre une Russie unie et indivisible est également un mythe. En fait, l'Occident a non seulement soutenu, mais organisé de toutes les manières possibles, non pas la lutte pour une Russie unie et indivisible, mais les aspirations séparatistes en Russie et en URSS à tout moment de notre existence.

L'Occident n'avait besoin des armées blanches que pour capturer la Russie, et l'Entente a laissé la décision sur le sort futur des territoires et des peuples russes, et aucun des généraux blancs qui sont allés en Russie soviétique ne s'y est opposé.

Les armées de Dénikine ont pu traverser triomphalement la Russie et en octobre ont atteint Orel, non seulement grâce au haut niveau d'art militaire, au courage et à l'ingéniosité du peuple russe, mais, surtout, grâce au bon approvisionnement de l'armée par l'Occident.

L'affirmation de l'indépendance des chefs des armées blanches dans la prise de décision est un mythe. Si Anton Ivanovich Denikin a docilement reconnu A. V. Kolchak comme le souverain suprême et lui a facilement obéi, cela signifie qu'il a obéi sans poser de questions aux ordres de l'Entente.

Le mythe est l'image de Koltchak créée par les blancs d'aujourd'hui. Alexander Vasilyevich Kolchak était un protégé direct de l'Occident et c'est pourquoi il s'est avéré être le souverain suprême. Koltchak a été proclamé souverain suprême de Russie immédiatement après sa rencontre avec le président américain Woodrow Wilson.

L'armée de Koltchak a détruit de la manière la plus brutale un grand nombre de paysans russes. Même ses généraux ont envoyé des malédictions au souverain éclairé Koltchak via un fil direct - il a établi un tel régime en Sibérie.

Koltchak est glorifié, des films sur lui sont tournés et des plaques commémoratives sont installées pour lui par des ennemis à la fois de la Russie soviétique et de la Russie d'aujourd'hui, ainsi que des gens ignorants qui ne connaissent pas l'histoire de leur pays.

L'Occident a pris une part active à la préparation de la Révolution de février 1917, a déclenché la Première Guerre mondiale, l'intervention contre les Soviétiques

républiques et la guerre civile. L'Occident n'aurait pas pu déclencher la guerre civile sans ses alliés à l'intérieur de la Russie. A. V. Kolchak était un tel allié de l'Occident. C'est pourquoi les libéraux occidentaux l'ont élevé au podium.

Comment le commandant de la flotte de la mer Noire, de naissance le Tatar de Crimée A. V. Kolchak, est-il devenu le souverain suprême de la Russie ? En juin 1917, Koltchak partit à l'étranger et n'arriva à Omsk qu'en novembre 1918. V. Kozhinov écrit que le 17 (30) juin, Koltchak a eu une conversation secrète et importante, selon lui, avec l'ambassadeur américain Ruth et l'amiral Glennon, à la suite de laquelle il s'est retrouvé dans une position proche d'un chef militaire mercenaire.

En août, il arrive secrètement à Londres, où il discute avec le secrétaire britannique à la Marine de la question de "sauver" la Russie. Puis Koltchak s'est rendu secrètement aux États-Unis, où il a conféré non seulement avec les ministres de l'armée et de la marine, mais aussi avec le ministre des Affaires étrangères. De plus, comme indiqué ci-dessus, Kolchak a rencontré le président des États-Unis d'alors, Woodrow Wilson.

Il y a des dizaines de milliers d'amiraux et de généraux dans le monde, mais c'est avec Koltchak que le président américain s'est rencontré, et il y a des raisons de croire qu'avec l'aide de Kolchak les États-Unis espéraient obtenir, sinon toute la Russie, du moins la Sibérie.. Il est nécessaire de noter le fait suivant: Koltchak a été promu amiral non par l'empereur russe, mais par le gouvernement provisoire, qui représentait en réalité la puissance de l'Occident en Russie.

Koltchak était sous le contrôle de l'Occident. Le général britannique Knox et le général français Janin avec leur conseiller en chef, le capitaine Zinovy Peshkov (le frère cadet de YM Sverdlov), qui appartenait à la franc-maçonnerie française, étaient constamment présents avec lui. Il y avait, bien sûr, d'autres observateurs secrets. Ces représentants de l'Occident soignaient l'amiral et son armée de toute leur attention.

Les faiseurs de mythes essaient d'implanter dans la conscience de la société russe le mythe américain selon lequel l'Armée rouge a détruit la Russie, mais toute personne pensante en Russie, au nom de la vérité, au nom de la vie des générations futures, est obligée de comprendre que l'Armée rouge a sauvé la Russie. Ceci est indiqué par toute l'histoire des révolutions, la guerre civile et les années suivantes du développement du pays.

Toute personne sensée a compris que seule la victoire du pouvoir soviétique dans tout le pays pouvait faire revivre une Russie unique, indivisible et indépendante.

C'est un mythe que les rouges ont tiré sur tous les officiers de l'armée blanche sans procès ni enquête. Ce mythe est si profondément enraciné dans l'esprit des gens de la société russe que les faits indiquant que le gouvernement soviétique a embauché tous les officiers et intellectuels qui ont exprimé leur volonté de servir la Russie dans les structures étatiques soviétiques suscitent la méfiance.

Mais il est impossible de ne pas faire attention au grand nombre d'officiers de l'armée tsariste qui ont servi dans l'Armée rouge. V. V. Shulgin a écrit en 1929: « Près de la moitié des officiers de l'état-major général sont restés avec les bolcheviks. Et combien d'officiers de base étaient là, personne ne le sait, mais beaucoup » [42, p. 65]. M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytov ont écrit à ce sujet (son frère le lieutenant-général K. K. Baytov a servi dans l'Armée rouge).

Les informations les plus soigneusement vérifiées sont fournies par l'historien militaire A. G. Kavtaradze, à la fois sur les officiers de l'état-major et sur le nombre total d'officiers de l'armée tsariste qui ont servi dans l'Armée rouge.

Selon les calculs d'A. G. Kavtaradze, 70 000 à 75 000 officiers de l'armée tsariste ont servi dans l'Armée rouge. Le nombre spécifié d'officiers était de 30% du corps des officiers de l'armée de l'Empire russe. Dans le même temps, il souligne que 30% des officiers tsaristes étaient généralement hors de tout service militaire.

Cela signifie que l'Armée rouge n'a pas servi 30, mais environ 43 % des officiers disponibles en 1918, qui continuaient à être au service militaire, tandis que dans l'Armée blanche, 57 % (environ 100 000 personnes).

À propos des officiers de l'état-major général AG Kavtaradze écrit que sur la partie la plus précieuse et la plus entraînée du corps des officiers de l'armée russe - le corps des officiers de l'état-major général, 639 (dont 252 généraux) appartenaient à l'Armée rouge, qui était de 46 pour cent - c'est, en fait, environ la moitié des officiers de l'état-major général qui ont continué à servir après octobre 1917; il y en avait environ 750 dans l'armée blanche.

C'est-à-dire que les faits indiquent que près de la moitié de la meilleure partie, l'élite du corps des officiers russes, a servi dans l'Armée rouge !

Beaucoup plus d'officiers sont passés de l'Armée blanche à l'Armée rouge que l'inverse. Il est calculé avec précision que 14 390 officiers sont passés de l'Armée blanche à l'Armée rouge (tous les sept). Pourquoi? Parce que les officiers et les généraux qui aiment vraiment la Russie, remplis d'une conscience patriotique d'État, n'ont pas été attirés par l'Armée blanche, qui a combattu contre la Russie, détruit la Russie.

Et l'Armée rouge rassemblait les terres russes. La Russie ravivée. Je pense que la plupart des officiers et des rouges considéraient comme mauvais, mais incomparablement moins mauvais que les amis blancs de la Grande-Bretagne, des États-Unis et de la France. Les vrais officiers russes étaient préoccupés par la question de l'existence même de la Russie, et non par la question, disons, s'il y aura un parlement en Russie.

Ainsi, sur les 100 commandants de l'armée des Rouges en 1918-1922, 82 étaient d'anciens généraux et officiers tsaristes

L'armée blanche s'est en fait battue avec son propre peuple pour les intérêts des pays occidentaux. L'Armée rouge luttait pour les intérêts de la Russie: elle rassemblait les terres russes et ranimait l'État russe. Par conséquent, ceux qui se souciaient vraiment de la Russie se sont retrouvés dans l'Armée rouge.

L'Armée rouge était servie par des officiers aussi héroïques que le général A. A. Brusilov, et en 1921 le général Ya. A. Slashchov-Krymsky, transféré de l'armée blanche. Il a expliqué son départ de l'Armée blanche à PN Wrangel par une protestation contre des dirigeants tels que le prince VA Obolensky, le franc-maçon le plus influent, membre de son petit "Conseil suprême".

Les intérêts pour lesquels l'Armée blanche s'est battue ressort du titre de l'article de Ya. A. Slashchov: « Les mots d'ordre du patriotisme russe au service de la France ».

Cet homme a beaucoup changé d'avis et a eu des raisons de déclarer, par le nom de l'article, que l'Armée blanche servait les intérêts d'autres pays, et non les intérêts de la Russie. Le général A. P. Budberg de Kolchakov écrivait le 1er septembre 1919: "… maintenant pour nous les blancs, une guérilla est inconcevable, car la population n'est pas pour nous, mais contre nous" [42, p. 63].

S. G. Kara-Murza écrit également que Lénine n'avait pas à combattre les monarchistes, ils n'existaient tout simplement pas en tant que force réelle. Sous Lénine, la lutte n'était pas entre les bolcheviks et la « vieille Russie », mais entre différents détachements de révolutionnaires. La guerre civile était « la guerre entre février et octobre ».

En particulier, il écrit ceci: « Ici, il faut bien l'avouer, l'essence de la propagande soviétique officielle, qui, pour simplifier, faisait du mot « révolution » un symbole sacré, et présentait tous les opposants à Lénine comme des « contre-révolutionnaires »., avait, certes, fortement déformé. Et les frères Pokrass ont même écrit une chanson pour nous, comme "L'armée blanche, le baron noir nous prépare à nouveau le trône royal".

Les bolcheviks, comme la vie elle-même le montra bientôt, agissaient comme des restaurateurs, des réveils de l'empire russe tués en février - bien que sous une autre carapace. À différentes époques, cela a été reconnu par les opposants aux bolcheviks, dont V. Shulgin et même A. Denikin. "[35, p. 213] Il y avait de nombreux partis, et chacun d'eux exprimait les intérêts de certaines couches de la population, et les bolcheviks exprimèrent les intérêts de la Russie.

La Russie est entrée dans le vingtième siècle avec une telle charge de problèmes accumulés que, ayant frappé le pays, ils ont conduit à deux révolutions et à la guerre civile. Comme vous le savez, l'Occident, à un degré ou à un autre, a nourri tous les partis opposés à la monarchie, mais les principales raisons des révolutions de février et d'octobre étaient à l'intérieur de notre pays. Des révolutions en Russie auraient lieu même s'il n'y avait pas de pays occidentaux dans le monde.

La Russie a été menée aux révolutions par des paysans communaux russes, qui considéraient la terre comme une propriété publique et ne reconnaissaient pas la propriété foncière comme propriété privée. Ils croyaient que la terre était donnée aux hommes comme l'air, et que seuls ceux qui la cultivent peuvent la posséder. Ils attendaient du roi, qui aime tout le monde et qui est également désolé pour tout le monde, qu'il divise la terre également. Mais ils n'attendirent pas et, en octobre 1917, ils « nivelèrent » eux-mêmes le terrain.

V. Kozhinov écrit qu'en 1918-1922, d'une manière ou d'une autre, 939 755 soldats et commandants de l'Armée rouge ont été tués. Quant aux pertes de l'Armée Blanche, elle n'a pas combattu les interventionnistes de Pologne, des USA, d'Angleterre, du Canada, de France, du Japon, et ses pertes devraient être moindres.

Mais avec un certain degré d'erreur, on peut supposer que les deux armées ont perdu environ 2 millions de personnes. Le SG Kara-Murza signale également la perte de 939 755 militaires de l'Armée rouge, expliquant qu'un nombre important, sinon la plupart d'entre eux, sont morts du typhus.

Les falsificateurs appellent le nombre de victimes dans la guerre civile non seulement incompatible avec les statistiques, les calculs, les événements, mais aussi le bon sens. Les pertes de la population civile au cours des révolutions de février, d'octobre et de la guerre civile, à mon avis, ne peuvent pas être calculées avec précision en raison du manque d'enregistrement des citoyens russes partis à l'étranger à cette époque.

Et, comme vous le savez, des millions de civils et des centaines de milliers de soldats de l'Armée blanche ont émigré à l'étranger.

La plupart des gens sont morts non pas de la répression, ni des balles, mais de la destruction de l'État et de l'économie après février 1917. Les gens sont morts du chaos, de l'effondrement de la structure de vie existante, à la suite de laquelle il y a eu la famine, des épidémies de maladies qui ont fauché les gens et la violence criminelle. Lorsque l'État s'effondre, le pouvoir local revient à toutes sortes de gangs et de groupes qui créent une terreur sauvage sans aucun lien avec aucun projet politique.

SG Kara-Murza, en tant que scientifique qui ne croit pas aux mythes, écrit très soigneusement sur la perte de personnes: « Ils disent qu'environ 12 millions de personnes sont mortes pendant la guerre civile » (le nombre indiqué est doublé). Le plus injuste est que les falsificateurs ne blâment pas l'Occident pour la mort de personnes, qui a déclenché la guerre civile en Russie, mais le gouvernement soviétique, les bolcheviks, qui ont en fait sauvé la nation de la famine en introduisant des cartes et des crédits excédentaires.

Les mythes sur la répression de l'État soviétique sont les mythes préférés et les plus répandus des faussaires. Mais en réalité, de tous les partis qui pouvaient accéder au pouvoir, les bolcheviks différaient en tant qu'hommes d'État et étaient les plus modérés en matière de répression. Trotsky et des personnalités politiques proches de lui se sont distingués par leur attitude envers la répression.

Mais l'arbitraire de Trotsky a été maîtrisé par V. I. Lénine, puis par I. V. Staline. La répression des autorités pendant la guerre civile en Russie ne peut être comparée à la répression des autorités des pays occidentaux pendant les guerres civiles dans ces pays.

Une grande partie, sinon la totalité, a été déformée par les falsificateurs de notre Grande Histoire. Pendant longtemps, nous devrons nous nettoyer de la saleté qu'ils ont infligée et rendre la vérité aux gens. Et si nous regardons les faits, nous verrons à quel point notre révolution et la guerre civile n'ont pas été répressives par rapport aux révolutions et aux guerres civiles dans les pays occidentaux.

Prenez, par exemple, même pas les données soviétiques officielles, mais les données de l'émigration antisoviétique, qui formait le bureau et gardait scrupuleusement les registres des répressions politiques en URSS. «Selon les données publiées à l'étranger fournies par ce bureau, en 1924, il y avait environ 1 500 délinquants politiques en URSS, dont 500 ont été emprisonnés, et les autres ont été privés du droit de vivre à Moscou et à Leningrad.

Ces données sont considérées par les historiens étrangers comme les plus complètes et les plus fiables. 500 prisonniers politiques après la guerre civile la plus dure, en présence de l'opposition clandestine et du terrorisme - et c'est un état répressif ? Revenez, messieurs et camarades, au bon sens, ne tirez pas sur les ficelles des manipulateurs » [35, p. 229].

Les falsificateurs ne diront pas un mot gentil à la Russie soviétique, qui a rendu la plupart de ses terres, y compris celles qui sont allées à l'Allemagne en vertu du traité de paix de Brest.

La Russie (URSS) rendra complètement ses terres (à l'exception de la Pologne et de la Finlande) pendant la Seconde Guerre mondiale de 1939-1945 et perdra la plupart des territoires nommés, ainsi que toute l'Ukraine, les États baltes, la Transcaucasie, la Biélorussie, la Bessarabie (Moldavie), Crimée et Asie centrale en 1991.

Jusqu'à présent, seule la Crimée a été restituée à la Russie. Chaque centimètre de terre pris à la Russie affaiblit le pays, et chaque mètre de territoire annexé au pays renforce l'État et la sécurité de ses citoyens. On ne sait pas si l'URSS aurait pu survivre en 1941, n'ayant aujourd'hui que le territoire de la Russie.

Les falsificateurs ne diront pas la vérité sur la raison pour laquelle l'Armée rouge a gagné. Et la principale raison de la victoire est due au fait que, contrairement aux Blancs, les Rouges étaient dans une alliance et non en conflit à l'époque avec la principale force invincible de la Russie - la paysannerie.

Les rouges ont continuellement expliqué la valeur pour les travailleurs d'un grand État unifié, étant capables de trouver des raisons impérieuses à cela - au lieu du slogan usé "La Russie est unie et indivisible". En général, les bolcheviks étaient le seul parti qui défendait partout l'intégrité de l'État. Pendant la guerre civile, le pays a continué à prendre des mesures visant à renforcer et à protéger l'État.

La guerre civile est avant tout la guerre pour l'indépendance de la Russie. Toute guerre est terrible, mais la guerre entre citoyens d'un même pays, entre frères et sœurs est doublement terrible. Pour le bien de nos enfants, nous n'avons pas le droit d'oublier le rôle de l'Occident dans le déclenchement de la guerre civile en Russie.

À l'heure actuelle, la Russie est à nouveau, comme en 1918, encerclée de toutes parts par des bases militaires ennemies, des territoires importants lui ont été arrachés, les libéraux occidentaux tentent à nouveau de mettre en œuvre les plans de l'Occident à l'intérieur de notre pays.

Face à un nouveau danger, nous devons faire face à notre histoire sans l'aide de l'Occident. Nous sommes obligés d'y prendre tout ce qui a permis à nos sages ancêtres de défendre l'honneur et l'indépendance de leur Patrie dans la Guerre Civile et la Grande Guerre Patriotique. Et pour comprendre l'histoire de la guerre civile, il faut comprendre les événements des révolutions de février et d'octobre.