Le désordre racial aux États-Unis se transforme en guerre civile

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les émeutes aux États-Unis se sont poursuivies pour le sixième jour. Plus de trente États et plus de soixante-dix implantations ont été entraînés dans l'orbite de la violence de rue. Certaines villes comprenaient des unités de la Garde nationale. Il y a plusieurs morts et des dizaines de blessés des deux côtés. Tout a commencé par une manifestation relativement pacifique à Minneapolis contre le meurtre du noir George Floyd alors qu'il était détenu par la police.

Ce n'est pas nouveau en Amérique. Des émeutes raciales résultant de la brutalité policière contre les Afro-Américains éclatent régulièrement à l'étranger. Assez souvent, ils se transforment en pogroms et en affrontements avec des représentants de l'ordre public. Mais de sorte que 37 villes ont pris feu presque simultanément et que moins d'un jour s'est écoulé entre l'éclatement des foules en colère et le début de la phase violente de protestation - cela, peut-être, ne s'est pas produit depuis 1967-1968.

Partout, à peu près le même scénario d'émeutes se réalise, les mêmes slogans se font entendre, bien connus des émeutes à plus petite échelle de 2014-2015. L'un de ces slogans - Black Lives Matter (BLM) - est même devenu le nom d'un mouvement social assez radical. Mais d'autres "chants" - "Levez les mains - ne tirez pas!", "Pas de justice - pas de paix!" et Baltimore. Cependant, ce ne sont que les paroles des manifestants en colère, que les médias sympathisant avec eux diffusent. Beaucoup plus souvent des agents des forces de l'ordre, des représentants de la presse et simplement des témoins involontaires entendent des appels à tuer des policiers, à détruire des bâtiments administratifs et à dévaliser des « chats riches ».

Une grande partie des troubles ont eu lieu dans les villes et les États libéraux, dirigés par des gouverneurs et des maires démocrates depuis des décennies. Beaucoup d'entre eux ne sont pas pressés de condamner les manifestants, même s'ils évoquent de temps à autre "l'inadmissibilité de l'escalade de la violence". Le Minnesota a finalement imposé un couvre-feu et des unités de la Garde nationale, mais le procureur général de l'État, Keith Ellison, à la télévision nationale en direct, a essentiellement justifié les émeutes en citant Martin Luther King King (bien sûr, déformant grandement ses propos).

Et la maire du district de Columbia, Muriel Bowser, a ordonné à la police subordonnée de ne pas appréhender les émeutiers et de ne pas participer à la protection des bâtiments fédéraux. En conséquence, les services secrets et la police du parc se sont levés pour défendre la Maison Blanche et divers départements. À Washington et dans d'autres villes, certains, dirions-nous, des agents des forces de l'ordre en civil ont également été repérés. L'identité de ces personnes - des policiers infiltrés, des employés d'entreprises de sécurité privées ou des bénévoles - n'est toujours pas claire. Mais ils scintillent de plus en plus dans les images des affrontements entre les émeutiers et les forces de l'ordre.

À certains endroits, de sombres garçons blancs d'âge moyen armés d'armes semi-automatiques sont intervenus pour garder des magasins et d'autres biens. Ils ne risquent pas d'être approchés par la police ou des manifestants. Mais c'est pour maintenant. S'il y a un affrontement armé entre civils, alors l'affaire ne sera pas figurative, mais bien réelle sentira la guerre civile.

D'une manière générale, chaque émeute raciale massive aux États-Unis qui se propage dans tout le pays est déjà une petite guerre civile. Mais c'est aussi de la grande politique. Des marionnettistes rusés ont utilisé les Noirs pauvres et opprimés dans le passé à des fins politiques. Depuis les années 1960, depuis la présidence de Lyndon Johnson, le Parti démocrate des États-Unis s'est appuyé sur la formation de la « machine électorale » des Afro-Américains et a habilement tourné à son avantage toutes les injustices contre les Américains de couleur. Et depuis, la logique primitive de propagande fonctionne correctement: « Votez pour les démocrates, car les républicains sont racistes.

Mais jusqu'à récemment, les performances incontrôlables des Noirs étaient brutalement réprimées. Les maires et les gouverneurs ont peut-être fait des promesses au sujet des Afro-Américains, mais ils n'ont jamais remis en question les efforts des responsables de la sécurité pour réprimer l'émeute. Les médias des années 60 et 70 n'arrêtaient pas de répéter le "racisme systémique de la police", mais jusqu'à un certain temps ils ne se sont pas solidarisés avec les pogromistes et les maraudeurs. Même le premier président noir des États-Unis, Barack Obama, a qualifié d'inacceptables les émeutes et les incendies criminels à Ferguson et Baltimore (en 2014 et 2015, respectivement). C'est pourtant sous lui que les démocrates ont finalement reconnu les organisations radicales de Noirs américains comme « les leurs ».

Obama, dès le début de sa présidence, s'est lié d'amitié avec l'auteur du slogan "Pas de justice - pas de paix", le révérend Al Sharpton. Il est vraiment pasteur dans une église, mais tout le monde a oublié depuis longtemps laquelle. Parce qu'Al est mieux connu comme provocateur professionnel et organisateur d'émeutes. La rumeur veut que c'est lui qui a convaincu George Soros qu'il valait la peine d'investir beaucoup d'argent dans BLM. Ce sont bien sûr des rumeurs, mais Soros lui-même n'a jamais caché le fait qu'il finançait cette organisation.

Soros n'a pas été autorisé à se rendre au Congrès et au président pour un coup de canon, mais les dirigeants d'Al Sharpton et du BLM ont souvent rendu visite à Obama, ont pris des photos ensemble sur les marches de la Maison Blanche dans la roseraie, et les médias ont volontiers montré leurs conversations protocolaires. avec le premier président noir sur le « racisme systémique » et la « brutalité policière ».

Après les émeutes de Ferguson et de New York en 2014, les médias libéraux ont commencé à promouvoir sérieusement l'idée d'éduquer une aile ultra-gauche au sein du Parti démocrate, qui sera représentée par de « jeunes politiciens millénaires » au Congrès, et des militants noirs, étudiants et antifa dans les rues. Eh bien, le plan a réussi. Aujourd'hui, les voix les plus fortes du Capitole appartiennent peut-être à la soi-disant équipe - un groupe de jeunes membres du Congrès dirigé par la socialiste Alexandria Ocasio Cortez. Eh bien, aujourd'hui, nous voyons plus que clairement les actions des ultras de gauche et du BLM dans les rues des villes.

Cependant, les émeutes actuelles ne sont pas la première « réalisation » significative de la rue libérale de gauche. En 2016, le même groupe - étudiants, radicaux de gauche et cellules du BLM - a réussi à perturber le rassemblement de masse de Trump à Chicago, et plus tard à organiser plusieurs passages à tabac exemplaires des partisans de Donald quittant ses événements de campagne. Les mêmes forces ont organisé une « chute monumentale » en 2017-2018 sur les campus universitaires et les places des villes. Une tentative d'activistes de droite de défendre un monument dédié à un général confédéré à Charlottesville, en Virginie, a conduit à des affrontements sanglants avec la complète connivence de la police locale.

Depuis lors, les politiciens libéraux et les médias ont agi selon un schéma bien établi. Quelques mots lents sur les "vandales qui se sont attachés", de longs monologues passionnés sur le "racisme systémique" (pas seulement dans la police, mais aux États-Unis dans son ensemble), justifiant les émeutes par une "colère légitime" et plus encore - accusant Donald Trump d'être une personne qui « instille un climat de haine dans la société », et il est lui-même « le principal raciste du pays ». Et tandis que les canons à eau, les gaz lacrymogènes et les matraques peuvent être utilisés contre la foule, il est extrêmement difficile d'agir contre le chœur des médias.

Mais, peut-être, un tournant décisif viendra-t-il dans la lutte entre « l'impossible Trump » et les ultras de gauche. Dimanche soir, le propriétaire de la Maison Blanche a tweeté qu'il déclarerait l'antifa organisation terroriste. Il a tenté de faire passer une initiative similaire au Sénat en 2019, mais les sénateurs républicains n'ont ensuite pas été d'accord. Apparemment, maintenant la norme correspondante sera introduite par un décret présidentiel. À première vue, cela semble être une idée vide de sens, et les mots du président sont trop vagues. Il y a ici une subtilité importante. Si le décret est signé, le ministère des Finances financera toutes les organisations pouvant être liées à l'antifa. Et puis M. Soros et les autres sponsors des ultras de gauche auront du mal. Ce n'était donc pas une décision émotionnelle et impétueuse. Trump a encore une fois profité de la situation et a pris une décision à laquelle il faut maintenant répondre à ses méchants.

Une autre chose est qu'il s'agit d'une aggravation de la situation déjà tendue dans le pays. Apparemment, la Maison Blanche a décidé que c'était le bon moment pour une exacerbation. Eh bien, posons maintenant la question la plus importante qui inquiète depuis longtemps les Américains et pas seulement eux. Le racisme systémique est-il vraiment inhérent à l'Amérique ? Eh bien, la réponse courte à cette question est oui.

Ce n'est pas si simple avec ce racisme très américain. Oui, la police arrête et tue de manière disproportionnée des Noirs. Et dans les prisons, ils sont représentés de manière disproportionnée. Mais la grande majorité des arrestations, des condamnations et, hélas, de l'usage de la force par la police sont acquittés. C'est juste que le taux de criminalité chez les Afro-Américains est beaucoup plus élevé que chez les Blancs, les Asiatiques et même les Latinos. Et ils vivent dans des quartiers où il n'y a presque pas d'ascenseurs sociaux, à l'exception des criminels. Par conséquent, la police pénètre dans ces quartiers, étant sur ses gardes - elle a déjà appris d'une amère expérience.

Et chez les Afro-Américains, la méfiance et même la haine envers la police et « ces blancs » se cultivent presque dès le plus jeune âge. Le racisme noir n'est pas moins répandu que le racisme blanc, et a même une certaine légitimité. À la télévision nationale, vous pourriez bien dire: « Les blancs sont le problème. Mais, bien sûr, cela ne peut pas être dit publiquement à propos des Noirs. Et les Américains blancs sont involontairement imprégnés de méfiance à l'égard du sujet de l'anarchie noire. Certains commencent même à ressentir une sorte de haine tranquille envers leurs concitoyens noirs. Et le cercle est bouclé.

Les politiciens démocrates sont satisfaits de cet état de fait. Parce que si les Noirs américains sortent de la pauvreté et de la criminalité constantes, se débarrassent de la peur de la loi et deviennent « comme tout le monde », la domination des démocrates dans les grandes villes des deux côtes prendra fin

Donc, si les Afro-Américains tirent quelque chose des émeutes et des affrontements avec la police, ce seront des ecchymoses et des côtes cassées. Peut-être que les plus intelligents l'obtiendront à la télévision gratuite de Walmart à proximité. Mais tous ensemble auront besoin d'un miracle pour que quelque chose change vraiment radicalement aux États-Unis.