Quel âge a l'université de Tomsk ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La date officiellement annoncée de la construction du bâtiment de l'université de Tomsk est 1885. Cependant, à en juger par les caractéristiques des étages inférieurs, ce bâtiment a clairement survécu à l'inondation. L'article contient des traces de cet événement, qui sont littéralement frappantes, mais pour une raison quelconque, elles restent inaperçues pour la plupart des gens.

Je voudrais partager quelques observations que j'ai faites à l'Université d'État de Tomsk. J'y travaille depuis près de 20 ans, mais je n'ai jamais pensé à certaines des caractéristiques du bâtiment de son bâtiment principal, bien qu'elles aient provoqué une certaine confusion inconsciente. Mais dans le roulement du travail, il a été rapidement chevauché par les affaires quotidiennes et a été oublié. Cependant, après avoir lu un certain nombre d'articles (principalement sur les vieux bâtiments de Saint-Pétersbourg), j'ai regardé le bâtiment du bâtiment principal de TSU avec des yeux complètement différents.

Alors, commençons. Voici à quoi ressemble le bâtiment du côté de son entrée principale, lorsqu'on se dirige vers lui depuis l'avenue Lénine:

La photo s'est avérée de pas très haute qualité, mais tout de même, les fenêtres du sous-sol sont parfaitement visibles à gauche et à droite de l'entrée principale. Voici une vue rapprochée d'eux sur l'aile sud du bâtiment:

et au nord:

Est-ce que ça ressemble à quelque chose ? Après tout, les fenêtres des étages du "sous-sol" à Saint-Pétersbourg se ressemblent exactement (décrites, par exemple, ici). Il était une fois des fenêtres normales d'environ la même hauteur qu'au deuxième (actuel premier) étage. En général, une certaine absurdité est frappante - le premier étage actuel est en quelque sorte trop haut et le sous-sol dépasse trop du sol. Tout se met en place, si vous "soulevez" un peu le bâtiment - le sous-sol deviendra un premier étage normal et le premier étage deviendra le deuxième. Imaginez, en regardant la première photo, à quel point il deviendra alors plus harmonieux, mais maintenant il a l'air un peu "aplati", car il est immergé dans le sol sur plus de la moitié du premier (maintenant sous-sol) étage. C'est probablement ainsi qu'était à l'origine ce bâtiment - un bâtiment de trois étages avec les mêmes premier et deuxième étages.

Entrons maintenant à l'intérieur et regardons les fenêtres du sous-sol depuis le couloir:

Nous voyons ce à quoi nous nous attendions - ce sont des fenêtres ordinaires de hauteur normale, posées par le bas. Ici, vous devez également faire attention à la hauteur trop faible du couloir, car s'il s'agissait autrefois du premier étage, il devrait être encore plus haut. La dernière fenêtre de la rangée, sous laquelle il n'y a pas de batterie, permet de résoudre cette contradiction:

On voit que cette fenêtre démarre en dessous de toutes les autres. Apparemment, il conserve sa hauteur d'origine, tandis que le reste des fenêtres a leurs fonds complètement posés afin de placer des piles en dessous. Mais qui ouvre les fenêtres si bas au-dessus du sol ? Très probablement, le niveau du sol était beaucoup plus bas (au moins un demi-mètre, voire plus). Cela signifie qu'alors ce sol était recouvert d'une grande couche de saleté et est resté sous cette forme pendant très, très longtemps, car la saleté était tellement comprimée qu'ils ne pouvaient même pas tout enlever et ont fait un nouveau sol au-dessus de ce.

Jetons maintenant un coup d'œil à l'une des salles de conférence du sous-sol. Ici, dans un premier temps, on observe les mêmes fenêtres posées par le bas:

Deuxièmement, l'ensemble du public semble trop bas, tout comme le couloir. Voici une vue vers la table d'enseignement:

et vice versa:

L'objection naturelle ici peut être: « Alors quoi, c'est un sous-sol ! Les pièces du sous-sol doivent être basses. Mais il y a ici deux contre-objections. Premièrement, la même faible hauteur du début des fenêtres depuis le sol, comme dans le couloir. Et deuxièmement, la hauteur de la porte est trop basse:

En entrant par cette porte, je touche presque le plafond avec ma tête, et ma taille n'est pas si grande (moins de 175 cm). Presque personne ne ferait des portes aussi basses, même au sous-sol. Très probablement, après que le sol d'origine ait été recouvert d'une épaisse couche de terre et qu'un nouveau sol ait été fait dessus, ils ont simplement laissé l'ouverture qui restait comme porte et n'ont pas démonté le plafond par le haut pour augmenter sa hauteur.

Voici une autre photo de la fenêtre de cet auditorium, ou plutôt de la fenêtre, située juste au-dessus du niveau du sol extérieur:

La sortie de secours est visible ici, et la fenêtre au-dessus attire particulièrement l'attention. Il est évident que la hauteur de cette fenêtre est artificiellement réduite (fixée en dessous) afin de rendre l'entrée d'une hauteur normale. Et au début c'était la même fenêtre que les voisines. Voici une vue de cette sortie de l'intérieur (ou plutôt, pas celle-ci, mais la même située de même dans l'aile sud du bâtiment):

Il convient de noter la niche dans le mur de gauche. Il semble donc qu'il s'agisse de l'entrée de la pièce, puisque la niche se situe au niveau du sol. Très probablement, il y avait un sol à la place de l'escalier, s'étendant jusqu'à la fenêtre, qui était beaucoup plus haute, et maintenant il est posé par le bas. Il n'y avait pas de porte à cet endroit auparavant, elle était située plus bas et menait directement au sous-sol (anciennement premier) étage.

Encore quelques photos pour l'exhaustivité de la collection. Ceci est une vue arrière du bâtiment; du côté de la rivière Tom:

Et voici une vue de l'extrémité nord du bâtiment:

Un étrange écart au milieu de la base attire l'attention. Elle est aussi large que la porte. Apparemment, il y avait une entrée au premier étage (maintenant sous-sol) et maintenant elle est complètement bloquée.

Sur la base des résultats des observations, la conclusion suggère que le bâtiment était autrefois inondé par une puissante coulée de boue, qui a laissé une épaisse couche de sol alluvial. L'hypothèse selon laquelle le bâtiment au cours de son existence a simplement "sombré" dans le sol ne résiste pas à la critique. Premièrement, parce que l'affaissement des bâtiments n'est jamais uniforme, certaines parties du bâtiment s'affaissent davantage et d'autres moins. Même un petit affaissement presque indiscernable à l'œil nu entraîne l'apparition de fissures et la destruction du bâtiment, comme par exemple ici:

Eh bien, et deuxièmement, parce qu'il existe des preuves irréfutables que le bâtiment du bâtiment principal de TSU ne s'est pas affaissé d'un centimètre depuis sa prétendue "construction". Il s'agit de photographies anciennes du bâtiment (fin 19e - début 20e siècle). Il y a beaucoup de telles photos sur Internet, par exemple, vous pouvez au moins donner ceci:

Ils montrent que les fenêtres du sous-sol sont situées exactement comme elles sont maintenant, et pas du tout plus haut.

Et cela, à son tour, nous permet de conclure que le bâtiment n'a pas été construit du tout en 1885, comme il est déclaré dans tous les documents officiels, et à cette époque il existait déjà, car il a été soumis à l'action d'une puissante inondation, sur lequel il n'y a pas d'histoire officielle. Apparemment, en 1885, un bâtiment existant de longue date a été restauré, qui était jusque-là dans un état de délabrement extrême, bien qu'avec des murs complètement préservés et sans fissures. Celles. Autrefois, il était très solide, et cela se voit à l'énorme épaisseur des murs et des plafonds.

La preuve indirecte d'une date de construction antérieure à celle officiellement déclarée peut être cette photographie du "signet" de l'université:

Sur celui-ci, comme volontairement, il ne restait qu'un petit morceau de terrain pour que "à Dieu ne plaise" le bâtiment universitaire déjà situé à proximité, très probablement en très mauvais état ou en très mauvais état, n'entre pas dans le cadre. Apparemment, lors de la fondation de l'université, aucune construction n'a commencé, mais seulement la restauration de ce bâtiment déjà existant. Qui avait besoin d'une telle conspiration est une question distincte, mais étant donné l'ampleur de la falsification de l'histoire russe qui a eu lieu sous les Romanov, ce n'est plus surprenant.

Ajoutée:

Soudain, l'idée m'est venue que l'inondation, peut-être, n'avait rien à voir avec cela, et les crues printanières de la rivière Tom étaient à l'origine de l'entrée du bâtiment de l'Université, ainsi que d'autres bâtiments anciens dans la partie centrale de Tomsk. En effet, à cette époque, le barrage le long du Tom n'était pas encore construit, ce qui protège désormais la ville des inondations. Mais si c'est le cas, il s'avère que tous ces bâtiments sont restés dans un état sans propriétaire pendant très longtemps, car personne n'a enlevé le limon restant après les inondations pendant de nombreuses années. Ce limon s'est progressivement accumulé et comprimé, formant une épaisse couche de sol (environ deux mètres dans le secteur de l'Université). Auparavant, les inondations étaient beaucoup plus élevées qu'aujourd'hui, car personne ne faisait sauter les blocages de la rivière et le printemps était plus convivial, la neige fondait plus rapidement.

Cela signifie que pendant un certain temps (au moins plusieurs décennies) il y avait très peu de monde dans la ville et généralement la désolation régnait. Cela concorde très bien avec la version d'une sorte de cataclysme, qui, d'une part, a détruit toutes les forêts (c'est un fait établi, puisqu'il n'y a pas d'arbres de plus de 200 ans dans les forêts) et, d'autre part, a détruit la majeure partie de la population. Il s'agit très probablement du cataclysme de 1815-1816, étouffé par les historiens, qui provoqua une « année sans été » (1816). Peut-être alors qu'une sorte de super-arme, comme une arme nucléaire, a été utilisée (Kungurov écrit tout à ce sujet). En général, White Lake a l'air un peu suspect, cela me rappelle un énorme cratère d'une explosion - c'est ce dont vous avez besoin - un lac parfaitement rond sur la montagne ! Et comment s'est-il formé là-bas ? De plus, en plein centre historique de la ville juste à côté de la prison de Tomsk ! Mais ceci, comme on dit, est un sujet distinct.

De retour à l'université de Tomsk, j'ajouterai que si les crues périodiques de la rivière sont à l'origine de son entrée, alors elle a été construite bien avant la date officiellement annoncée (1885). En tout cas, avant le cataclysme de 1815-16, sinon il ne serait pas resté si longtemps en désolation.

Ajoutée:

En ce qui concerne les inondations, il se peut que je me sois "excité", car la hauteur du terrain dans la zone universitaire au-dessus du niveau de la rivière est d'environ 25 mètres. Certes, il est difficile d'imaginer une inondation d'une telle hauteur - ce sera vraiment une inondation. Ensuite, il ne reste qu'une version d'un (?) Puissant flot ponctuel. Les arguments sur la longue désolation de la ville restent toujours valables, car une telle inondation a presque tout détruit.

Ajoutée:

Des nouvelles intéressantes ont éclaté que sous le sous-sol du bâtiment anatomique du SIBGMU, un autre sous-sol a été trouvé. Étant donné que les bâtiments de l'anatomiste et de l'université appartiennent clairement à la même époque de construction, il y en a certainement un à TSU. Sinon, il s'avérera que l'anatomiste a été inondé de boue, et l'université ne l'était pas, bien qu'ils ne soient qu'à 50-100 mètres l'un de l'autre. Ce n'est pas possible !

Et pourtant, dans l'article, j'ai écrit que le sous-sol est si haut parce qu'il était recouvert d'une couche de saleté qui n'a jamais été nettoyée. Cependant, maintenant, je pense que ce n'est pas le cas. Le fait est qu'il y a diverses communications au sous-sol sous le plancher. Qui parmi les ouvriers de TSU ne connaît pas ces écoutilles interminables au sous-sol, recouvertes de tôles de fer ? Lorsque les feuilles sont repoussées, des tuyaux sont visibles qui passent directement sous le sol. Toute cette économie, bien sûr, nécessite de l'espace, ce qui résout "l'énigme" du sous-sol trop bas. Le vrai sol est situé juste en dessous de ces communications, et le sol sur lequel tout le monde marche est posé dessus plus tard. Et s'il y a un autre sous-sol sous cet étage d'origine, cela signifie certainement que le bâtiment a été inondé par une puissante coulée de boue et, par conséquent, il a été construit avant au moins 1857.

Ajouté (2017-09-20):

Récemment, en passant par l'University Grove, j'ai remarqué une étrange structure, située à droite du bâtiment principal (près de son extrémité nord):

Ce que c'est n'est probablement pas clair, il y a maintenant une sorte d'entrepôt de certains articles inutiles, bien qu'il y ait ici des hypothèses différentes. L'essentiel est que cette structure démontre clairement le fait de l'inondation qui s'est produite. D'un côté, face au corps de logis, il est littéralement inondé de coulées de boue, qui ont laissé une large couche de terre alluviale. En général, je conseille aux sceptiques de se promener dans le bosquet à proximité de ce bâtiment et d'essayer d'expliquer comment il a pu ainsi "se coincer" dans le sol. Voici quelques autres photos:

Ajoutée:

Quelques autres bâtiments antédiluviens dans le bosquet universitaire. Tout d'abord, la tour, presque complètement « enfoncée » dans le sol:

Puisque nous savons déjà qu'aucun bâtiment ne peut s'enfoncer dans le sol sans s'effondrer, alors l'ampleur de la « subsidence » peut estimer approximativement l'épaisseur du sol appliqué. Puisqu'il s'agit clairement d'un château d'eau, sa hauteur est probablement d'environ 10 mètres (comme, par exemple, dans une tour similaire au télécentre). Il s'avère qu'il est immergé assez profondément - 6-7 mètres. De toute évidence, à cet endroit, la dérive du sol était particulièrement forte. Et cela est tout à fait logique, puisque la tour est située pratiquement dans le lit de la rivière Medicka, qui coule maintenant à cet endroit sous terre dans un tuyau. Des masses de boues ont coulé le long de ce canal, formant une couche particulièrement épaisse de sédiments dans celui-ci.

Voici un aperçu de la tour:

Et voici la vue à l'intérieur (à travers la fenêtre):

Un morceau d'une sorte de plancher circulaire est visible, entourant un trou central qui va dans la profondeur. Il est clair qu'il est recouvert de terre, il est donc peu probable qu'il puisse mesurer sa profondeur.

Photo de la tour à distance:

Le deuxième bâtiment étrange se situe derrière le bâtiment principal de la TSU à proximité du bâtiment anatomique du SIBGMU:

Ce que c'est n'est, encore une fois, pas clair, mais il est seulement évident qu'il s'agit également d'une structure antédiluvienne, car elle est située profondément dans le sol. Un bâtiment aussi long ne pouvait pas « couler » sans s'effondrer. Une autre chose est frappante - tant de gens passent chaque jour, et ces bâtiments ne surprennent personne !