Le monde après les USA

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Ces derniers jours, les événements se sont déroulés à une vitesse incroyable. Mais ces événements démontrent que la Russie, après de longues années d'oubli, a enfin osé évincer l'hégémonie mondiale.

La situation des réfugiés démontre que l'Europe ne s'est jamais présentée comme un acteur indépendant, mais a seulement suivi l'exemple de son suzerain. La Chine montre aussi qu'elle n'est pas capable d'assumer le rôle de leader mondial, mais restera un satellite de son maître. Seule la Chine, contrairement à l'Europe, choisit un nouveau propriétaire, selon les circonstances. Ce fut d'abord le Japon, puis les États-Unis, maintenant son choix s'est porté sur la Russie.

Mais l'hégémon n'abandonne pas non plus, et il est évident qu'il ne se contentera pas de quitter le monde Olympe. On a l'impression qu'il sera prêt au tout dernier moment à détruire le monde, si seulement le rôle principal n'appartient à personne d'autre. Si dans le passé, alors que rien ne menaçait les positions américaines dans le monde, ils menaient une politique de chaos et de destruction, alors on ne peut qu'imaginer de quoi ils sont capables lorsque ce colosse s'effondre.

Imaginons maintenant une image que j'appellerais "Le monde après les États-Unis". Qu'est-ce qui nous attend ? Disons que la civilisation a survécu et que le départ de l'arène mondiale d'un acteur aussi important que les États-Unis n'a pas entraîné de conséquences catastrophiques. Il faut garder à l'esprit que l'effondrement d'une puissance n'implique pas la destruction de ses habitants, en particulier ceux qui ont dirigé et dirigé la politique américaine dans les dernières années de son existence. Ils seront vaincus, mais pas physiquement détruits, du moins pas tous. Même aujourd'hui, nous ne connaissons pas tous ces gens, car, pour autant que je sache, tous ces Schiff, Boruch, Rothschild et Rockefeller ne sont que leurs "superviseurs", et les principaux acteurs sont dans l'ombre et ont peu de chances d'en sortir. C'est-à-dire « après les États-Unis », tous ces gens, si vous pouvez les appeler ainsi, continueront à vivre. Et à quoi, selon vous, seront les gens qui, depuis plusieurs siècles, voire des millénaires, ne sont pas seulement habitués, mais considéraient comme la norme de mener une vie parasitaire ? Pensez-vous qu'ils se repentiront et emprunteront le chemin de la correction ? Vont-ils commencer à travailler comme tout le monde, à la sueur de leur front ? Quelque chose me dit que, pour ainsi dire, non. Ces gens se cacheront à nouveau, attendant dans les coulisses, et reconstitueront leurs intrigues jusqu'à ce qu'ils prennent le dessus sur la civilisation. Et à en juger par les dernières "découvertes" de l'histoire alternative, cela s'est produit plus d'une fois sur terre, et nous ne sommes pas la première civilisation sur cette planète.

Quelle est la sortie de cette situation désespérée ? Cette lutte entre le bien et le mal va-t-elle durer éternellement - le mal remplacera le bien et vice versa, et tout cela s'accompagnera de guerres dont les victimes seront des innocents ?

À mon avis, il y a une issue, il suffit de créer des conditions dans lesquelles il sera extrêmement difficile pour ces personnages "de coulisses" de construire leurs intrigues et de créer ces conditions partout dans le monde, pour qu'ils le fassent. pas la possibilité de prendre même un petit pied à partir duquel ils peuvent commencer leur escalade.

Comment créer ces conditions ? Oui, vous devez utiliser leurs propres méthodes. En fait, aujourd'hui, ils gouvernent le monde à travers des sociétés, et non à travers des pays, ce qui signifie que vous devez créer des sociétés à partir de pays, qui appartiendront à la population de ces pays. Staline, à un moment donné, a créé une telle société-pays et, le mal ne l'aimait pas beaucoup, à tel point qu'ils jettent encore de la boue sur Staline et mettent tout en œuvre pour que cette société-pays ne renaisse plus jamais sous la forme dans lequel il a été créé par Staline. Cela suggère que Staline a tout fait correctement et qu'aujourd'hui nous devons faire revivre ce pays d'entreprise, il n'a commis qu'une seule erreur - les actionnaires de ce pays d'entreprise ne devraient pas être des chefs de parti communiste, mais tous les citoyens de ce pays d'entreprise. Pour ce faire, vous devez créer une société d'État, aux actifs de laquelle transférer tous les biens de l'État, y compris les entreprises industrielles, diverses organisations, les terres, les rivières, les forêts, les champs, l'ensemble de l'infrastructure des colonies, les communications, etc. Le holding comprendra d'autres entreprises, ainsi que divers services (marketing, logistique, comptabilité, etc.). La forme de propriété est une société anonyme fermée. Vient maintenant la partie amusante. La propriété sera attribuée à tous les citoyens sous forme d'actions. Un citoyen ne peut posséder qu'une seule action. L'action est nominative et n'est pas sujette à la vente, à l'héritage ou à tout autre type d'aliénation, et après le décès du citoyen, elle est annulée. Cela supprimera toutes les tentatives de spéculation et, en outre, ne permettra pas à la situation des bons de se reproduire au début des années 90, c'est-à-dire que tous les citoyens de leur vivant seront propriétaires permanents et immuables de tous les biens de l'État, et donc, à part entière maîtres de leur pays.

Et vous n'avez même pas besoin de nationaliser la propriété privée, puisque les propriétaires privés continueront de payer des impôts à cet État. l'exploitation uniquement sous forme de fermage pour l'utilisation des ressources de l'exploitation, qui en fait appartiendra à l'État. Et avec le temps, peut-être, le secteur privé coulera-t-il dans l'État, car l'État restera le plus efficace et le principal capitaliste en la personne de ses propriétaires, c'est-à-dire les propriétaires de l'État. holding.

À mon avis, il sera difficile de parasiter dans un tel État, d'autant plus que tout l'arrière-plan politique tombera en atavisme, puisque le but principal d'un tel État sera le développement de l'économie, et non une lutte politique pour un pouvoir éphémère, qui, par définition, appartiendra déjà au peuple…