Explosion intentionnelle de Tchernobyl

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La tragédie de la centrale nucléaire de Tchernobyl a été délibérément provoquée dans le but de l'effondrement de l'URSS et de la séparation de l'Ukraine de la Russie. Ce sont les résultats d'une enquête physique et technique indépendante menée par le physicien nucléaire Nikolai Kravchuk (diplômé du Département de théorie du noyau atomique de la Faculté de physique de l'Université d'État Lomonossov de Moscou).

Les résultats de l'étude ont été présentés par lui dans l'ouvrage "Le mystère de la catastrophe de Tchernobyl", publié en 2011 à Moscou, où il a reçu une certaine résonance. Avant même la publication du livre, après les premières fuites dans la presse ukrainienne, Kravchuk a été immédiatement licencié de son poste à l'Institut de physique théorique de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine.

Les conclusions de Kravchuk ont été soutenues dans la critique de livre soutenue par le professeur, docteur en sciences techniques. I. A. Kravets et D. Sc. VIRGINIE. Vychinski. Cependant, les résultats des travaux du scientifique n'ont pas atteint le grand public ukrainien.

Kravchuk s'est tourné vers les représentants du club russe de Kiev pour obtenir leur soutien. Le Kiev Russian Club estime nécessaire de porter ses résultats à la connaissance du public ukrainien.

Le scientifique prétend que l'explosion du réacteur a été planifiée à l'avance et réalisée sous la direction du Comité central de Gorbatchev du Parti communiste de l'Union soviétique, et que le blâme a été prudemment rejeté sur le personnel de la station, qui s'est avéré être un "bouc émissaire". Ensuite, les lobbyistes atomiques ont été contraints de faire des excuses dans des conditions de responsabilité mutuelle et de pression de la "perestroïka". Cela a été indirectement reconnu devant la communauté mondiale par la direction de Gorbatchev, à laquelle tous les fils mènent.

"En août 1986, la version officielle du déroulement des événements de la centrale nucléaire de Tchernobyl a été présentée à la session de l'AIEA, et voici sa principale conclusion:" la cause première de l'accident est une combinaison très improbable de violations de l'ordre et régime d'exploitation, commis par le personnel de l'unité de puissance », note Nikolai Kravchuk. C'est-à-dire que le personnel de la station n'aurait tout simplement pas pu faire exploser Tchernobyl sans une intervention extérieure bien pensée.

Ni le ministère de l'Énergie de l'URSS, ni le ministère russe de l'Énergie atomique, ni l'Agence nationale de l'énergie atomique d'Ukraine, guidés par la solidarité des entreprises dans l'industrie nucléaire extrêmement fermée, n'étaient intéressés par une enquête objective et ont tout fait pour l'empêcher d'avoir lieu, en particulier, a manipulé les journaux d'exploitation de la station. En conséquence, il n'a pas encore été possible d'accepter une version officielle étayée.

Du 1er au 23 avril 1986, « l'état du cœur du réacteur a considérablement changé. De tels changements ne se sont pas produits par hasard, mais à la suite d'actions bien planifiées et pré-implémentées », écrit Kravchuk. La quatrième unité de puissance contenait la quantité maximale de matières radioactives pour 1 500 Mki. Au moment des tests, le réacteur était dans un état extrêmement instable avec des chutes de puissance. De plus, certaines cellules du réacteur contenaient du combustible plus fortement enrichi provenant des sous-marins nucléaires (plutonium 239), ce qui a entraîné une forte augmentation de la puissance et de la température dans le cœur. Dans le même temps, le stock de crayons de graphite noyant le réacteur était épuisé. Les spécialistes qualifiés de la centrale nucléaire de Tchernobyl (A. Chernyshev) n'étaient pas autorisés à travailler le jour des tests, et ceux qui se trouvaient alors à la gare ", ont demandé à convaincre le responsable des tests A. Dyatlov d'arrêter IMMÉDIATEMENT les tests., pour arrêter le réacteur." Hélas, en vain, puisqu'il reçut exactement les instructions inverses.

De plus, la plupart des équipements de sûreté du réacteur ont été mis hors service. "L'expérience a été réalisée avec le turbogénérateur (TG-8) sur lequel le roulement était cassé, et non avec le TG-7 en état de marche." Des tests de vibration sur l'augmentation des vibrations ont été effectués simultanément avec un fonctionnement au ralenti de la turbine avec une diminution de la fréquence et une augmentation de l'amplitude et de la puissance des oscillations. Après une explosion de vapeur, qui s'est produite en raison d'un dysfonctionnement des systèmes techniques (palier), qui n'ont pas pu résister à la surcharge de résonance lors des essais, « la réaction de la transformation de l'eau et de la vapeur en un mélange explosif hydrogène-oxygène (c'est-à-dire, la deuxième étape du processus explosif) s'est produite », affirme le scientifique.

Après une explosion volumétrique d'hydrogène dans l'espace confiné du réacteur, le combustible nucléaire de "deux ou plusieurs polycellules", qui pour une raison quelconque s'est retrouvé en excès dans le réacteur, a été compacté jusqu'aux parois, et une masse critique locale a été atteinte, conduisant à une explosion "quasi-nucléaire". Et lui seul pouvait déplacer de 90 degrés le "couvercle supérieur" du "pan" pesant plus de 2000 tonnes, situé au-dessus du noyau ", " un nuage de plasma d'une température de 40 mille degrés s'est formé à l'intérieur du bloc ", ce qui a été noté par des témoins oculaires externes de l'accident. La présence d'uranium hautement enrichi 238U caché par le personnel "s'est manifestée en présence d'un excès de californium dans les produits de l'accident" le premier jour, - dit Nikolai Kravchuk, - "c'est lui qui a donné 17% d'activité gamma, se transformant à nouveau en plutonium-239 (avec une demi-vie de 2 jours - ce qui est essentiel pour le suivant) ! Il convient de noter l'impact sismique d'une explosion d'une telle force, d'une telle ampleur, qui a secoué la construction d'un bloc pesant des dizaines de milliers de tonnes - elle, bien sûr, pourrait induire un tremblement de terre local », qui a été enregistré. Cependant, malgré ces preuves évidentes, le fait d'une explosion nucléaire, ainsi que ses symptômes, ont été tentés de ne pas être reconnus.

À elle seule, cette explosion n'a pas entraîné immédiatement une contamination radioactive généralisée. La forte augmentation du rayonnement le lendemain était due à une augmentation progressive de la réaction du plutonium et à une série d'explosions, considérablement intensifiées par une trempe inappropriée avec de l'eau et du sable dans l'attente que le contenu du réacteur soit intact.

"S'il y avait une compréhension immédiate de l'essence de ce qui s'est passé, il serait clair quoi faire - pas de remplissage, sauf peut-être jeter des sacs d'acide borique!" "C'est alors, à partir du 27 avril, que la pollution radioactive des environs a fortement décuplé, donc ce qui s'est passé le soir du 26 avril était inévitable, et aucun acide borique n'aurait aidé à ce moment-là… Et s'il avait compris immédiatement, il serait devenu évident que la tâche la plus urgente était de se concentrer sur l'évacuation immédiate de la population de la zone des 50 kilomètres. » Cependant, cela n'a pas été fait non plus.

Remarquable est le sort de l'un des coupables directs de la catastrophe, Anatoly Dyatlov, qui a donné des ordres criminels et était également au courant d'autres tests sur l'unité, qui, selon le plan des dirigeants derrière lui, auraient dû garantir « finir » Tchernobyl, même s'il n'avait pas été possible de le faire à l'étape précédente. (hélas, c'est réussi). Qu'est-ce, selon Kravchuk, "permet de comprendre à la fois ses actions et son comportement après l'accident - comme s'il avait une garantie contre une punition trop lourde?" Quatre ans plus tard, en octobre 1990, après des lettres officielles signées par l'académicien Sakharov, Elena Bonner et d'autres fossoyeurs libéraux éminents de l'URSS, il a été libéré prématurément pour cause de maladie. Il a été soigné dans un centre pour brûlés à Munich. Il est décédé en 1995 d'une crise cardiaque.

Et Dyatlov a reçu des commandes de Georgy Kopchinsky, alors chef du secteur de l'énergie atomique du Comité central du PCUS au Département de l'industrie lourde et de l'énergie du Comité central du PCUS, qui travaillait auparavant à la centrale nucléaire de Tchernobyl, l'ancien chef du Département de l'énergie atomique et de l'industrie du Conseil des ministres de l'URSS, puis l'ancien vice-président du Comité d'État de l'Ukraine pour la sûreté nucléaire et radiologique, enfin, en 2000 - le directeur général de l'Agence nationale de l'énergie atomique d'Ukraine - et donne désormais des conseils dans le domaine de la sûreté nucléaire !

Peut-être est-il l'un des initiateurs de la persécution et de la répression de Nikolai Kravchuk. Dyatlov et Kopchinsky ont tous deux publié leurs propres descriptions de la catastrophe de Tchernobyl, qui ne contiennent aucune version claire de ses causes.