La Chine étranglera-t-elle la Russie dans une étreinte amicale ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La Chine ne peut pas absorber l'économie russe, a déclaré le président Vladimir Poutine lors d'une conférence de presse à l'issue du Forum "la Ceinture et la Route" le lundi 15 mai, rapporte Lenta.ru.

"Nous ne sommes pas un pays qui a peur de quelque chose, et les actions de la Chine ne visent pas l'absorption", a déclaré Poutine à Pékin.

Selon le président, les deux pays prennent des décisions communes qui ne devraient nuire à aucun d'eux. Le dirigeant russe a également noté que Moscou avait l'intention d'approfondir la coopération avec la Chine. En particulier, nous parlons de projets communs dans l'espace.

« Nous coopérons dans l'espace, avec beaucoup de succès, et il y a toutes les chances que nous accroissions cette coopération. Au programme, la livraison de nos moteurs-fusées à la Chine », a-t-il ajouté.

Plus tôt, il a été rapporté que Gazprom et la CNPC chinoise ont signé un contrat pour des études de pré-conception pour la construction d'une installation de stockage de gaz souterraine en Chine.

Cependant, juste parce que la Russie ne fait pas partie des participants officiels au projet One Belt - One Road, il est clair que la politique russe est prudente envers un voisin économiquement puissant. Svobodnaya Pressa a écrit à ce sujet.

Le déséquilibre démographique décuplé dans la population du Céleste Empire et de la Russie n'a pas non plus disparu. Alors, à quel point avons-nous besoin d'être amis avec la Chine sur le plan économique ?

"Même pendant le mandat de Premier ministre d'Evgueni Primakov dans les années 90 du siècle dernier, l'idée d'une union économique de la Russie, de la Chine et de l'Inde a été avancée", a déclaré Dmitry Zhuravlev, directeur général de l'Institut des problèmes régionaux. - Cette alliance, au moins dans le domaine économique, pourrait créer un contrepoids à l'autocratie américaine. Nous avions alors une nette supériorité technologique qui pouvait se combiner avec les ressources humaines et techniques de la Chine et de l'Inde. Je m'en suis souvenu parce que dans toute l'histoire récente de la Russie, nous avons hésité entre les relations alliées avec la Chine et le danger qu'un voisin de plus en plus pourrait nous faire courir.

En même temps, une union économique dans le cadre de la macroéconomie est tout à fait réalisable. Nous avons des matières premières, de riches terres agricoles et, dans certaines régions, nous sommes toujours technologiquement supérieurs à la Chine. La Chine possède déjà une solide base manufacturière et, tout aussi important, une niche sur le marché mondial. Même si demain nous commençons à produire en série des produits d'une qualité comparable aux meilleurs produits chinois, personne ne les achètera simplement parce qu'ils sont russes.

Bien sûr, certaines barrières sont créées par la différence des systèmes politiques des deux pays. Cependant, l'économie de marché moderne ne se limite pas aux relations macro. Je pense que les habitants de Tchita ont écouté Vladimir Vladimirovitch avec une certaine surprise. Car la grande majorité des magasins de cette ville sont en fait la propriété de chinois. C'est-à-dire que, selon la loi, bien sûr, les citoyens étrangers ne sont pas autorisés à y enregistrer leurs petites entreprises, mais les Chinois ont trouvé des failles et maintenant, sous le couvert de travailleurs, surveillent leurs magasins, tandis que les «directeurs» russes se tournent vers sur des cartons de marchandises.

C'est mauvais, à ton avis ?

- Il y a traditionnellement deux dangers dans cette situation. Premièrement, le principal revenu, bien sûr, va dans les poches des propriétaires, c'est-à-dire qu'ils ne travaillent pas pour notre économie. Et deuxièmement, les Chinois sont une nation très organisée. Et s'il y a une aggravation des relations entre la Russie et la Chine, ils réduiront massivement leurs entreprises. Cela s'est déjà produit plus d'une fois dans l'histoire de la civilisation chinoise, puisque les Chinois ont une expérience séculaire des activités dans les territoires adjacents.

Ceci, bien sûr, n'est pas une menace mortelle, mais toujours un certain danger. Par souci d'objectivité, je dois dire qu'il y a des cas où des hommes d'affaires russes ont acquis des entreprises sur le territoire chinois adjacent. Mais ce sont encore des exceptions à la règle. Je le répète, ce problème n'est pas global, mais il vaut mieux ne pas l'exécuter, mais le résoudre d'une manière ou d'une autre. En ce qui concerne la macroéconomie, je pense qu'il n'y a pas de danger d'une prise de contrôle par la Chine, à condition que le gouvernement russe ait une politique économique un peu raisonnable.

Pourquoi l'union économique avec la Chine n'a-t-elle pas fonctionné dans les années 90 et y a-t-il une chance que quelque chose fonctionne maintenant ? On a le sentiment que les Chinois, politiquement, comme s'ils soutenaient la Russie, regardent encore plus économiquement les États-Unis

- Le fait est que les Chinois, comme les Britanniques, n'ont pas d'amis - ils ont des intérêts. Les relations de la Chine avec les États-Unis sont aussi contradictoires que celles avec la Russie. D'une part, la Chine est aujourd'hui, de facto, une usine éloignée des États-Unis. Si demain les Chinois cessent de fournir leurs biens de consommation, les Américains resteront nus. Mais dans le même temps, les Américains paient en grande partie avec des billets à ordre et tiennent les Chinois de manière rigide comme fournisseurs de biens de consommation. Et à cet égard, la RPC et les États-Unis sont interdépendants. Comme on peut le voir, Donald Trump ne se souvient même pas de ses promesses de campagne de renoncer aux produits chinois. Si les États-Unis faisaient pression sur les Chinois et commençaient progressivement, mais délibérément, à abandonner les biens de consommation chinois, le Céleste Empire entrerait presque certainement dans une union économique plus étroite avec nous. Cependant, les États-Unis comprennent que le coût de leurs marchandises sera d'un ordre de grandeur supérieur à celui de la Chine et ils ne refuseront pas d'exporter depuis la RPC là-bas. Peut-être pour certains types de marchandises.

C'est-à-dire qu'à l'heure actuelle, les Chinois sont toujours plus intéressés à être économiquement « amis » avec les États-Unis ?

- Le fait est qu'il est plus intéressant et plus rentable pour eux d'être entre la Russie et les États-Unis. Oui, la Russie dans un avenir prévisible ne sera pas un marché aussi rentable pour la vente de marchandises que les États-Unis. Mais il est dangereux pour la RPC de se rapprocher trop économiquement de l'Amérique. Les Chinois sont déjà dans une situation où ils ont beaucoup de factures américaines, dont on ne sait pas quoi dépenser. Ils n'en ont rien à foutre des États-Unis, car alors personne ne leur remboursera d'énormes dettes. D'autre part, la persistance de la situation où ils paient des marchandises avec du papier découpé les met également à rude épreuve.

Quel bénéfice peut-on tirer aujourd'hui de l'interaction économique avec la Chine ?

- Nous pouvons fournir à la Chine des technologies et des ressources énergétiques pour la production. Dans ce cas, les produits seront considérés comme conjoints ou chinois. De plus, on peut trouver des capitaux en Chine, dont il y en a même trop. Dans la plupart des pays développés du monde, les capitaux sont abondants, mais nous en manquons. Et le troisième point est la coopération sur le projet « One Belt - One Road ». Les Chinois comprennent que la Nouvelle Route de la Soie peut également contourner la Russie, mais cela coûtera plus cher. Par conséquent, nous ne devons pas manquer notre avantage de ce projet.

"Aujourd'hui, la vie elle-même pousse la Russie à coopérer avec la Chine", a déclaré Alexander Chatilov, doyen de la Faculté de sociologie et de sciences politiques de l'Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie. - Dans la situation géopolitique mondiale actuelle, il n'est pas facile même pour le Céleste Empire de survivre. La Chine est intéressée par une Russie qui n'obéit pas imprudemment aux diktats des États-Unis et de l'Occident. En même temps, il faut comprendre que c'est plus difficile pour la Russie, puisque le coup principal de l'Occident est précisément dirigé contre elle. Cela signifie que nous sommes également intéressés à avoir un partenaire relativement fiable en termes géopolitiques, au moins sur les frontières orientales.

Quant à l'économie, je pense qu'il ne faut pas s'intégrer ouvertement dans les projets mondiaux de la Chine. Y compris le projet "One Belt - One Road". Je pense que nous devons nous concentrer davantage sur la construction de l'Union eurasienne, qui s'est récemment en quelque sorte passée au second plan. Il est évident que notre politique d'achat de la loyauté des républiques post-soviétiques a montré son inefficacité. Nous annulons régulièrement des dettes, fournissons d'autres aides économiques et, en retour, nous ne recevons même pas le soutien politique des mêmes républiques d'Asie centrale.

Dans ce contexte, l'intégration franche de la Russie dans les projets mondiaux est risquée précisément du côté politique. Il est peu probable que la Chine « sape » d'une manière ou d'une autre l'économie russe, mais nous pouvons enfin perdre l'initiative dans l'espace post-soviétique, ce qui remettra encore plus en cause le projet d'Union eurasienne. Et puis il faudra vraiment jouer selon les règles chinoises dans la sphère économique. Il y a certains risques à cela.

On a beaucoup dit auparavant que la population en Extrême-Orient et en Sibérie continue de décliner. Ce processus se poursuit. Cela ne menace-t-il pas notre intégrité territoriale ?

- Bien sûr, ce processus crée une tentation pour les acteurs extérieurs, dont la Chine, d'essayer d'une certaine manière « écraser » ces espaces. Cependant, non seulement la Chine suit de près les processus qui se déroulent ici. En Occident, plus d'une fois des voix se sont fait entendre que les Russes, disent-ils, ont trop de terres et de ressources, qu'il faut les forcer à partager.