Il n'y avait pas de son A en russe ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

D'après des rapports scientifiques: « La première lettre de notre alphabet adore s'afficher à la fin des noms féminins: BRAS, LEG, LUNA, KOROVA… Mais prenez n'importe quel dictionnaire de la langue russe, et vous trouverez une chose étrange: il s'avère que la langue russe ne connaît presque pas les mots, commençant par "A". Non, bien sûr, pas de mots dans "A" en général beaucoup - les dictionnaires les plus complets contiennent jusqu'à deux douzaines de pages. Mais presque à côté de chacun d'eux, il est indiqué que le mot est emprunté - soit des langues vivantes, soit de celles qui sont mortes depuis longtemps - le latin et le grec ancien. Les mots originairement russes commençant par la lettre A peuvent être comptés littéralement sur les doigts - ce sont les mots dits de service: AW, ABOS, exclamations - AGA, ASU, de plus de A à Z et abc … Ceux qui souhaitent s'ajouter à cette liste devront beaucoup transpirer. »

Aujourd'hui, nous ne savons pas lequel des linguistes était le premier, mais au cours des 150 dernières années en linguistique, il y a eu un postulat - la langue russe n'a jamais eu ses propres mots commençant par "A". Les linguistes expliquent cela par le fait que nos ancêtres, disent-ils, étaient gênés de prononcer le son "A" au tout début du mot, le jugeant trop franc et provocant. Et pour masquer cette franchise, le son "A" dans le discours de nos ancêtres, dit-on, était caché derrière le son "Y". L'écrivain Lev Uspensky, que les linguistes prennent pour eux (linguiste), écrit: « La langue russe n'aime pas commencer ses mots par un si « pur », « vrai » « A » ! Et tout cela parce que le pronom "Je", emprunté par nos ancêtres au vieux langage slave de l'Église, se prononçait à cette époque lointaine "Az".

Il s'avère que nos ancêtres n'avaient pas de pronom personnel I, ne l'avaient-ils pas jusqu'à ce que les mythiques Vieux Slaves en la personne de l'éclaireur Cyril en fassent don aux Russes ? Comment vivaient-ils sans lui ?

La transformation phonétique "A" - "YA" - "I" pour une partie des mots russes anciens (environ 20-25 lexèmes) a vraiment eu lieu: Yaviti (à révéler), Agoda - Yagoda, Aice - Egg, Ama - Yama, Antar - Ambre, Enfer - Poison, Agneau - Agneau … mais ce n'était pas déterminant, ne constituant que 5% de ce vocabulaire.

Voici comment Svetlana Burlak a répondu à cette question, où elle répond à une question du public sur le "A" initial en russe - extrait vidéo du discours du docteur en philologie Svetlana Burlak, Mais nous avons des mots d'outre-mer avec l'orthographe "A" - un chariot et un petit chariot, comme en témoignent presque tous les dictionnaires de la langue russe moderne. Cette circonstance donne aux linguistes le droit de déclarer: « Sans exception, les mots sur « A » en russe sont étrangers ».

Rien que dans le dictionnaire d'Ouchakov (numéro 1935-40), il y a environ 400 mots pseudo-russes de ce type ! Et tous: grec, latin, français, allemand… Pas un seul natif, natif russe ! Il n'y a pas de mots propres en Russie, inventés par les Russes pour les Russes ! Nos anciens ancêtres étaient stupides, des barbares, comme les appelait le patriarche Kirill.

Pourquoi y a-t-il une douzaine de ces mots dans les langues étrangères, y compris nos langues slaves voisines, et en russe il n'y a qu'une seule langue étrangère ? Même les mots de tous les jours: "pastèque", "aérodrome", "orange", "artillerie"… … Mais vraiment la présence de mots exclusivement empruntés dans les dictionnaires modernes prouve que la langue russe n'a jamais eu ses propres mots sur « A » ?

Il ne s'agit pas de la langue russe moderne, qui a perdu une énorme couche de vocabulaire populaire avec l'ère Pouchkine, mais de la langue dans son ensemble. Contrairement aux langues archaïques d'Europe occidentale, qui n'ont jamais été comprises par les descendants modernes de ces cultures, le russe ancien est beaucoup plus proche et plus compréhensible d'un russe ordinaire. Le vocabulaire dialectal, que nos pères et grands-pères parlaient il n'y a pas si longtemps, est aussi plus ou moins accessible. Si les linguistes ne considèrent pas le vocabulaire obsolète et dialectal comme une partie à part entière de la langue russe, estimant que le russe est la langue de l'intelligentsia urbaine ou des dictionnaires académiques modernes des XXe et XXIe siècles, alors il est temps de tirer la sonnette d'alarme afin attirer l'attention du public sur cette circonstance. La rupture de la langue littéraire (y compris la langue littéraire ancienne) avec la parole orale s'est avérée lourde de pertes pour notre culture. Et cette tendance ne fait que se renforcer. Dans le même temps, on constate que de nombreux emprunts à la langue russe étaient de nature délibérée, imposant aux Russes un vocabulaire extrêmement limité voire pratiquement inutile:

Aangich est un mot turc, Argal - Mongol

Abracadabra - Thrace, Abtsug - Allemand

Abred - Prussien

Avegars - Néerlandais

Arai-Arandat - mots finnois, Alam-Ashat - Kypchak, Arhaluk-Alan - turc, Abaz - persan-géorgien, Alcôve-Asker - Arabe, Augur-Arkush - latin, Abaka-Aksamit-Aconit-Agave-Azim-Anakruza - grec, Apache-Antuka-Atande-Aprosh-Abrikotin - Français …

Le premier à se distinguer sur ce sol moderniste fut le linguiste soviétique Dmitri Ouchakov, sorti en 1935-40. le premier dictionnaire explicatif de la langue russe de la jeune République soviétique ! L'URSS s'est engagée sur la voie du parler dans une langue russe renouvelée, une langue de souche remplie d'un nouveau thème révolutionnaire, selon le principe « Nous détruirons tout le monde de la violence, nous construirons le nôtre, nous construirons un nouveau monde."

En même temps, on connaît de nombreux mots qui sont depuis longtemps solidement inscrits dans la langue: cigogne, pastèque, abricot, orange, voiture, adresse, accordéon, applaudissement… Ils sont aussi étrangers par origine et origine. Une autre chose est que nous sommes habitués depuis longtemps à ces mots, nous les considérons donc comme russes.

A la question directe "Y a-t-il des mots natifs dans la langue russe commençant par" A "?" Au début, le linguiste dit - il n'y a pas de tels mots! et ensuite il clarifie le russe "éternuements, grappes et ahi". Et quels sont ces mots ? Sont-ils complets ? Vaut-il la peine de prêter attention à quelques 6 mots « inachevés »: AW, ABOS, AGA, ASU, de A à Z et abc »?

Que se passe-t-il si vous regardez dans des publications académiques spéciales et recherchez ces interjections, conjonctions, onomatopées et mots officiels ? En tant que personnes simples, nous ne pouvons douter que le vocabulaire de nos grands-pères et grands-mères ait été à une époque soigneusement collecté, traité et soigneusement emballé par des linguistes dans un bocal philologique spécial. En effet, grâce aux efforts de linguistes consciencieux, de nombreux mots du « A » sont encore préservés. Il y a beaucoup plus de ces six options offertes par des linguistes négligents ! Pourquoi, alors, les experts disent-ils: « Ceux qui voudront s'ajouter à cette liste devront beaucoup transpirer » ?

Eh bien, vous pouvez transpirer! Voici une liste encore incomplète mais convaincante:

Oui, ah ! Aya-yay (ayay, ayaya), Aya, Ayayo, Ainki (aichka, aika), Aikhma, Aki (aky), Ako, Akoy, Akos, Akromya, Anys, Anadys, Anamnyas, Anamed, Anat, Anatys-on (anatstsa), Anagda, Anady, Anta, Antuta, Aniazh (anezh), Akoby, Aras, Archi, Aredom, Ary (Arya, Arrya, Aryo), Antela, At (at, Ate, Ati, Ato, Ata), Atu, Atyu, Alyu, Alya, Aoi, Anos, Alala (alaloy), Allali, (alili), Alandas (alandys, alania), Alya, Alya, Alibo (albo), Atno, Aibo, Alsa, Agu (agulenki, agushenki, agunushki), Adva, Adli, Adali, Adyli, Agy, Agyn, Akika, Aba (abo), Abiye (abye), Aluino, Aby, Abizh, Avzho, Azh, Azhe, Azhe-zh, Azhno (azhnak, azhnut, azho, azhny), Azhnol (azhnoli), Azhby, Azhnyk, Azhin, Azno, Aza, Aze, Azaska, Azym, Aida (ada, adyai), Ay-ta, Ay-you, Aposlya, Aprachi,, Avos (avose, avosev, peut-être -ta), Abos, Au (ahy), Auy, Auk, Auh, outu, Atata (atati, atatya), Attaty, Attya (atya), Aema, Ayov, Ayonsya, A, Ayu, (ayo), Avava (avvava), Avoy (avoy-hurlement), Ah-you, Ay, Aikalo, Avid, Aga (agach), Ade, Agatu, Atuta, Adva, Anegozh (anevozh, anego, anezh, anezh), Aylyuli, Adem (ayda, aydaknut), Adali (adoli), Avsegda (avsegdy), Avcheras, Agaga, Adzabl, Avka (avkat), Al, Adyak, Avila, Alby, Adlyga,Ali (aky, atsy, atsem), Akov, Akysh, Adyu, Amki (amkat), Am, Amba, Amozhe, Amaram, An, Agaga, Anno, Ano (anko), Anda (andes, ando, anizh), Andysh, Ah, Akhny, Akhyan, Akhakha, Akhma, Akhti (akhte), Ah (ach-ach), Asche, Achi (aci, ache), Atski, Achev, Achki, Asho, Aevo, Ashkyr, Aschut, Ashut …

et environ 50 autres unités indépendantes non incluses dans cette liste !

Cela s'avère un peu trop pour une langue dans laquelle les linguistes n'ont pas su trouver même une dizaine de mots depuis 150 ans ! C'est aussi gênant pour le linguiste Lev Uspensky, qui dans des millions d'exemplaires de son livre "La Parole sur la Parole" a inspiré au lecteur des informations douteuses. Il est difficile de comprendre pourquoi un professionnel spécialement formé ne voit pas dans les ouvrages de référence ce qu'un profane sans instruction peut facilement y trouver ? Comment, sur près de 300 unités vocales courantes enregistrées en russe, les linguistes parviennent-ils à en discerner, au mieux, seulement six d'entre elles ? Comment se fait-il que les spécialistes, nommés pour surveiller l'état du fonds lexical russe, n'aient pas pu, pendant des siècles, déterminer même ses indicateurs quantitatifs ?

Posons-nous une question. Si même dans la jeune langue russe, il existe environ 300 lexèmes communs différents avec le "A" initial, donc dans toute autre langue, en particulier ancienne - dans le même latin ou le même grec, il doit y en avoir beaucoup plus ! Ce n'est pas pour rien que ces langues sont considérées comme les parents de nombreuses autres langues, dont le russe !

Voyons donc si tout est conforme au bon sens. Tournons-nous vers les grands dictionnaires: versions modernisées de la langue latine et le dictionnaire du droit romain antique:

Âge! - hé !, eh bien ! allez!

Ah ! Ah ! - (un !) ah ! Oh! (surprise, contrariété, chagrin, joie);

Ai ! - euh ! Oh! Oh! (exprime une plainte);

Une - ou si; Peut être;

Ac - et;

Absque - sans, sauf;

Apud - à, à, avant, en présence;

Auto - ou, ou, ou au moins, ou en général;

Atqui - mais au contraire; bien sûr, de toute façon; mais reste; mais, un;

Antéa - avant, avant;

Autem - mais, pareil.

Eh bien, l'Empire romain n'est pas très impressionnant en variété ! Et dans le contexte de la liste russe de 300 unités, cela ressemble plutôt à un complot d'une anecdote sale sur «la taille qui compte». Il n'est pas approprié pour une culture aussi ancienne d'avoir une si petite et courte liste d'"éternuements et de ah", sans laquelle aucun peuple ou tribu qui se respecte ne peut se passer. Petit pour l'Empire romain très médiatisé. Mais les conservateurs de la langue latine pendant 400 ans de son animation imaginaire suspendue auraient pu inventer quelque chose à plus grande échelle. Mais, apparemment, ils ont décidé que "et ainsi ça ira!". Et maintenant, il est trop tard, les billets pour le théâtre de la "vraie histoire antique" sont épuisés. Ce que nous avons réussi à faire, nous l'avons fait. Et pouvez-vous vraiment tout prévoir ? Qui aurait pu savoir à cette époque troublée qu'il viendrait un moment où il serait facile d'exposer même les falsificateurs les plus talentueux ? Il reste donc que par amour de l'art seul, continuer à supporter la chère antiquité avec des morts, mais en aucun cas du latin mourant avec de plus en plus de nouveau vocabulaire moderne.

Et qu'en est-il de notre deuxième parent, le grec, avec sa légendaire culture hellénique ? Il nous donnera une montagne ? Que contiennent les dictionnaires académiques du grec ancien, moyen et nouveau ?:

??! ! - un, aha; Oh; oh, oh (perplexité; admiration);

- euh ! (surprise ou douleur);

??!! - ha ha !

??!, ??!, ??!, ??! - ah !, douleur, regret;

μπα! - le déni.

Oui, le deuxième parent aussi déçu ! Où est cette antiquité tant vantée de la culture grecque ! Quoi d'autre, à part son absence, peut expliquer une telle rareté des gens du commun une-vocabulaire, qui existe spécialement pour toutes sortes de « éternuements, grappes et ah » ? Pourquoi les linguistes reprochent-ils à la langue russe l'absence de mots, qui y sont en réalité complémentaires, mais ne font pas attention au grec et au latin, extrêmement pauvres dans un tel vocabulaire ?

Eh bien, nous l'avons découvert avec des interjections et d'autres mots « frivoles ». Le grec et le latin n'ont pas réussi le test d'antiquité, cédant plusieurs fois à la jeune langue russe. Mais tout cela, diront les linguistes, ne tenait qu'à un vocabulaire défectueux ! On ne sait jamais à quoi penseront les villageois dans leurs dialectes et dialectes ! Et je veux voir quelque chose de sérieux, quelques exemples de vocabulaire à part entière: des noms, des adjectifs, des verbes… Mais ils ne sont pas en russe !

Cependant, même ici, en termes de vocabulaire à part entière, une surprise nous attend ! Il s'avère qu'il y avait de tels mots avec le son initial "A" en russe, et, de plus, en quantité considérable - environ 500 unités non dérivées … D'où, en passant, dans le cadre des normes de formation des mots russes, des mots dérivés peuvent naître. Ils ont survécu non seulement en tant qu'unités écrites à l'ancienne, mais en partie aussi en tant que vocabulaire moderne. Tournons-nous vers des exemples, indépendants de toute influence étrangère ou proto-linguistique, dont la science nie l'existence:

Aas, Abait, Abab, Abakula, Abelma, Abdal, Abdushka, Abik, Abalyrya, Agovet, Abotat, Agrub, Atulka, Adai, Adalen, Adli, Adonye, Adur, Azlibat, Azet, Azor, Akudnik, Aimishtat, Akika, Aukat, Akipka, Akley, Akosit, Alabandin, Alabor, Alazhal, Alalyka, Alan, Akorye, Alpera, Alar, Hélas, Alashit, Albasty, Alet, Alod, Alym, Alyn, Alyra, Alykhar, Alnik, Alusy, Akhalnik, Alchik, Allyu Alyusnik, Alyusha, Alyakish, Alyanchik, Alyapovaty, Alazh, Alody, Alyasnik, Alyat, Alapa, Alyos, Aluy, Alynya, Akorye, Alyabysh, Aloe, Alya, Andrets, Akhanshchik, Alkin, Aneva, Andelchunoy, Anevozka, Apayka, Apogare, Ar, Arava, Araina, Arandat, Arbuy, Argish, Argun, Arda, Ardy, Areva, Argat, Arandat, Aregva, Arakat, Ared, Araydat, Ared, Arem, Aresit, Aretega, Areshnik, Ary, Alipa, Arkat, Arkush, Armay, Arogda, Artachitsya, Arud, Archilin, Aryazina, Asbar, Asey, Asletok, Asota, Aspozhka, Asyt, Asya, Atava, Atayka, Atama, Atva, Atka, Afenya, Ahakha, Akhid, Akhlusha, Ashut, Ashchaulit, Ayu sha, Ayukla…

Au total, en langue russe (en tenant compte des mots dits à part entière, des interjections et des dérivés), environ 2000 mots avec le "A" initial sont enregistrés. En ce sens, la langue russe ne différait d'aucune autre langue naturelle. À moins que, comme nous l'avons découvert, il y ait plus d'unités non dérivées que même dans certaines langues d'âge et survivantes. Et comment fallait-il avoir du cœur pour oser faire une déclaration aussi moralisatrice: « La langue russe n'a jamais eu ses propres mots commençant par le son« A », et l'opinion des philologues sur cette question est sans ambiguïté: tous les mots commençant par « A » sont empruntés; pour cela il suffit de chercher dans n'importe quel dictionnaire de la langue russe”!?

Mais c'est la même contrefaçon, comme l'affirmation devenue à la mode qu'il y a plus de mots dans le dictionnaire anglais qu'en russe ! Une étonnante apostasie de sa propre culture, propagée depuis de nombreuses décennies au nom de la science ! Un couteau dans le dos de l'histoire de la langue maternelle !

Dans les scans du dictionnaire des dialectes folkloriques russes publiés sur Internet, probablement fournis par une personne privée, de nombreux articles avec la lettre "A" sont barrés. Il n'est pas difficile de deviner les raisons de ce comportement - le propriétaire de cette publication, ayant entendu un linguiste ou un professeur d'école dire qu'il n'y a pas de mots «A» en russe, il a décidé de simplement s'en débarrasser. Il est plus facile de vivre selon le principe: faites ce qu'ils disent, vivez comme tout le monde et soyez ce qui se passe ! Quelle est l'utilité de garder les déchets jetés à la poubelle par la science ?

Il s'avère que pour un frère scientifique, façonner un « idiot instruit » à partir d'une personne ordinaire est un jeu d'enfant. En même temps, le profane lui-même devient déjà un adepte passionné de la science, prêt à défendre ce trompeur jusqu'à la dernière goutte ! N'est-ce pas une religion pure, avec sa propre paroisse et son troupeau indiscutable ?

Un autre exemple est le « oubli éditorial » qui apparaît régulièrement dans diverses publications académiques, calculé sur notre inattention. La hâte, les soucis, l'incapacité à analyser les données nous rendent otages de toutes sortes de faux. Si le dictionnaire contient un mot "nom" ABZHA

Cependant, la clarification promise ne peut pas être trouvée sur ce lien. Des articles OBZHA n'existe tout simplement pas.

Dans le même dictionnaire de vocabulaire populaire russe, vous pouvez trouver de nombreux liens vers de telles ressources inexistantes: Advasti, Addonok, Adnayo, Adynya, Azhegodno, Azoroda, Azyap, Algat, Alnishche, Alsa, Aste, Abanus, et d'autres mots avec le initiale "A", qui Ils ne sont en aucune façon interprétés, et les références qui leur sont données aux mêmes mots, mais avec l'initiale "O", sont en fait absentes. Ainsi, il n'est pas possible de connaître leur signification.

Sans aucun doute, il fut un temps où le discours oral de nos ancêtres n'était pas encore enregistré graphiquement « sur papier ». Pendant des centaines et des milliers d'années, les gens ont prononcé les mots comme ils ont prononcé - à travers le son initial "A", jusqu'au moment où la parole, par exemple, n'a pas été entendue par les philologues et n'a finalement pas été enregistrée dans les grands livres de référence, devenant une norme nationale. Comment nos ancêtres auraient-ils pu savoir qu'après de nombreuses années, l'écriture, l'alphabet, la science de la philologie ou de la linguistique cognitive apparaîtraient ? Auraient-ils pu prévoir que les linguistes du XIXe siècle, pour une raison quelconque, décideraient de refaire leur ancienne phonétique pour l'adapter aux nouvelles normes écrites ? Est-ce qu'ils se souciaient du fait qu'au XIXe siècle, les linguistes écrivent dans de nombreux mots russes le son initial « A » à « O » ?

Pour résumer ce qui a été dit, il s'avère que les locuteurs natifs de la langue russe ont toujours eu une abondance de mots commençant par le son "A", et ont toujours aimé prononcer de tels mots. une-vocabulaire dans des dictionnaires spéciaux de la langue russe. L'écrasante majorité des Russes, avant même saint Cyrille, prononçait de nombreux mots par le « A »: Aer, Aist, Ayda, Abet, Aboz, Agon, Arava… et continue de le prononcer à ce jour. Grâce aux efforts des linguistes, plusieurs centaines de ces mots ont disparu de la langue, mais n'ont disparu que sur le papier et dans les thèses scientifiques qu'ils ont créées. Dans le discours oral, ces mots ont été conservés. De nombreux mots originaux ont survécu par écrit. Mais les scientifiques n'aiment pas y penser.

Comment ne pas rappeler la déclaration de Lev Uspensky, sous l'hypnose d'idées scientifiques dont presque tout soviétique fut pendant des décennies: aime « commencer ses propos par un tel « pur », « vrai » « A ». Et l'affaire des linguistes n'est pas d'en pleurer, mais d'essayer de savoir pourquoi cela s'est produit, pourquoi une habitude si vieille de plusieurs siècles a émergé dans la langue. »

On a l'impression qu'en créant le livre "La Parole sur la Parole", l'écrivain linguiste était sous hypnose, au lieu d'une saine information sur l'histoire de la parole russe, donnant aux jeunes générations des connaissances douteuses. L'écrivain croyait ou prétendait que les linguistes voudraient vraiment un jour « essayer de découvrir pourquoi l'habitude séculaire d'éviter le son initial « A » a été décrite dans la langue de l'ancien ancêtre russe ! Comme si les linguistes en avaient besoin !

Une logique simple suggère que les compilateurs de dictionnaires russes n'ont pas jugé nécessaire de mentionner même les mots primordiaux commençant par "A" qui ont survécu dans la langue, sans parler des mots obsolètes. Qui a besoin d'Avos, d'Akudnik ou d'Alkat aujourd'hui ? Qui se soucie des vieux parents décrépits, dont les bienfaits sont comme une chèvre de lait ? Par un banal silence, la philologie soviétique s'est débarrassée du riche héritage linguistique russe. Ainsi démocratisé au XIXe siècle, l'archaïsme russe est tombé dans l'oubli. Et le nouveau pouvoir soviétique, avec sa novlangue prolétarienne et son refus de s'appuyer sur l'héritage de leurs ancêtres, n'a fait qu'exacerber ce processus.

Malgré la linguistique historique, il y a beaucoup de mots en "A" dans la langue russe. Même sans tenir compte des toponymes, des noms propres, des interjections et des « bagatelles » similaires, il existe encore plus d'une vingtaine de mots russes à part entière que nous utilisons quotidiennement: Alcoolique ("Ivre", "ivrogne", du vieil Alkat), Cupide ("cupide"), Peut-être ("Peut-être", de l'ancien. Avose), Alet (autre Al russe), Arius ("Tiller", métathèse de Ra/ thaï), affreux ("insipide"), Sac en ficelle ("rapporter"), Les bases ("Début, fondation", de l'ancien. Az), As ("Grand maître"; de Aza, ancien Az) Ayda ("allons à"), Comme ("Quel"), Akat, Avkat ("aboyer"), Ahti ("Très", vieux. Akhte), Amba ("la fin"), Artel ("Escouade", de l'ancien. Rota, Orava), interjections: Euh euh, Oui, Euh hein, Déjà, Ale, Oui, Aby, ("Si"), etc.

Des questions demeurent.

Comment est-il devenu possible pendant de très nombreuses années de diriger par le nez toute une société de gens instruits ? Qui et pourquoi a si habilement joué sur notre crédulité, confirmant dans la science du langage des postulats qui contredisent les données historiques, factuelles ? Et pourquoi ne remarquons-nous pas ce « cafouillage scientifique », n'essayons-nous pas de l'arrêter ? Qui sommes-nous sur cette planète perdue, des gens ou des accros qui existent pour le plaisir de chaque minute ?

Il s'avère donc qu'il est impossible de tirer des "conclusions définitives" concernant le volume du lexique russe historique uniquement sur la base des pitoyables miettes de vocabulaire russe conservées dans les dictionnaires modernes. Pour l'instant, on ne peut parler que d'un résultat intermédiaire. Ceci est démontré non seulement par le "A" initial, que les linguistes ont refusé sans ménagement d'exister, mais aussi par une énorme couche d'autre vocabulaire dans notre langue. Beaucoup de mots russes semblent s'être dissous dans le passé, attendant leur sort final, et si vous et moi ne sommes pas si tolérants envers les falsifications pures et simples de la science, ils sortiront sûrement un jour de la non-existence enfouie.