Non vacciné et socialement dangereux
Non vacciné et socialement dangereux

Vidéo: Non vacciné et socialement dangereux

Vidéo: Non vacciné et socialement dangereux
Vidéo: L'Empire russe - résumé sur cartes 2024, Peut
Anonim

Tout a commencé avec le fait que j'ai refusé de vacciner mes enfants. Il y a des raisons à cela, seuls les pédiatres de notre région sont catégoriquement contre. Ils ont essayé d'influencer mes décisions en faisant traîner diverses commissions et en intimidant ma femme. Je suis allé à la commission pour prouver mon point de vue. En fin de compte, personne n'en a besoin, et ceux qui le souhaitent peuvent se familiariser avec cette campagne, dans l'article "Comment je suis allé à la commission médicale". Apparemment, cela n'a pas calmé les autorités médicales et ils ont décidé de faire pression sur l'appareil administratif. Ils n'ont rien trouvé de mieux pour penser comment déclarer une famille socialement dangereuse en raison du refus de vaccination.

J'ai appris cela lorsque la police est venue me voir le 5 avril de cette année, exigeant de vacciner leurs enfants. J'étais indigné et en même temps surpris par l'incompétence de la police sur les questions de vaccination. Les vaccinations dans notre pays sont toujours volontaires. Il suffit d'écrire un refus écrit, ce que j'ai fait plusieurs fois. Vous pouvez comprendre la police (mais pas la justifier), car elle ne connaît pas l'aspect médical du problème. Mais, néanmoins, ils doivent savoir qu'il existe la loi fédérale n° 157 du 17.07.1998, où cela est indiqué.

Mais les médecins doivent être "démontés" plus en détail. Le document entier a été rédigé à la hâte et dans l'ignorance. Par exemple, le document interministériel « Fiche signal d'une famille en situation de danger social, d'un mineur en situation de danger socialement », qui a lieu pour négligence ou sans-abrisme. Qu'est-ce que la vaccination a à voir avec la négligence ou l'itinérance? Bien qu'il faille l'admettre, cette loi explique très vaguement certains des termes sous lesquels tout parent peut tomber. J'ai donc été "rattrapé" par mon refus de vacciner.

Refusé, je suis pour des raisons religieuses. Il ne rentre dans aucune porte. Pour mes croyances, ils veulent me classer comme une secte et des fanatiques religieux. Pourquoi les médecins me dénigraient-ils ainsi ? Pour que toutes les structures auxquelles cette lettre a été envoyée (et il y en a toute une liste) aient immédiatement une idée à qui elles ont affaire. Ils ont collé une étiquette sur une personne décente et veulent ainsi influencer ma décision.

Voici un autre opus "La réaction du père est un refus agressif, catégorique". J'ai écrit plusieurs fois un refus écrit de vaccinations, et je voudrais demander - où voyez-vous "l'agression" dans un refus écrit ? Oui, et je ne me considère pas comme violent.

Lors d'une des réunions où les parents refusniks « font le tri », ma femme a été forcée de changer d'avis, sinon ce serait « mal ». Ils l'ont « mal organisé », qualifiant notre famille de socialement dangereuse. Il est maintenant clair pourquoi ils ont persisté, tout l'hiver, à demander à récupérer la carte médicale de l'enfant. Nous l'avons pris, et sans hésiter, ils ont immédiatement envoyé une lettre "le cas échéant".

Ce n'est pas agréable quand des invités non invités viennent chez vous avec des exigences absurdes. Ma famille est décente et respectueuse de la loi, il n'y avait pas eu de conduite ou d'autre contact avec la police à ce moment-là. Et encore plus s'attendre à cela d'un pédiatre qui habite pratiquement à côté et qui m'a même examiné une fois. Bien sûr, ce n'était pas son initiative, bien sûr il y avait une coercition d'en haut. Mais néanmoins, la pédiatre de district s'est avérée "extrême" et elle devrait être pleinement responsable de ses actes.

Pour mettre fin à cette « terreur » vaccinale, j'ai écrit une lettre au parquet de district et, au cas où, au parquet de la République. Et ici tout "bouilli". Le policier du district est venu, l'inspecteur des affaires de la jeunesse (PDN) R. Kh. Gadelshin est venu plusieurs fois. Pour la première fois, je suis venu rédiger un Protocole-explication, qui est guidé par le Code de procédure pénale. Ce qui, bien sûr, m'a surpris, personne ne m'a informé de l'ouverture d'une affaire pénale.

Juste au cas où, j'ai fait un compte rendu de notre rencontre, on ne sait jamais quoi. Il a promis de ne pas le répandre. Je tiens ma promesse, je poste seulement une capture d'écran de cette entrée.

J'ai refusé de signer ce protocole et il est parti sans rien. La deuxième fois, ils sont déjà venus avec une "convocation"

Je n'ai jamais de ma vie reçu de convocation à la police (le bureau d'enrôlement militaire ne compte pas). Mais même avec un coup d'œil rapide, on peut remarquer qu'il n'y a pas d'en-tête "d'entreprise" de l'organisation, il n'y a pas de numéro et de date de sortie, et même une chose aussi insignifiante qu'un sceau. Si vous regardez de plus près, vous pouvez voir ce qui a poussé le chef de l'OUPP et du PDN à interroger à la place de l'enquêteur, dont le département a déclenché tout ce « tapage ». Ce qu'ils voulaient de moi restait pour moi un mystère, et je n'ai pas la moindre envie de le savoir. Et encore, le code de procédure pénale, je ne sais rien de l'ouverture du dossier. C'est simple, ça n'existe pas. Et ça aurait pu être n'importe quoi, dans la mesure où je suis le plus "dangereux" en la matière. Il s'avère que les autorités exécutives profitent de notre ignorance et lancent des lettres aussi sales. Au lieu de protéger nos intérêts, de couvrir nos violations, de rejeter la responsabilité, dans ce cas sur moi. Bien sûr, il est impossible de tout savoir, d'autant plus qu'une seule fois dans ma vie ne se heurte pas.

La première réponse intelligible est venue du ministère de l'Intérieur, où il est rapporté qu'« il y a des signes d'abus de pouvoir » par la police et les médecins. Et envoyer les documents d'inspection au comité d'enquête de la région voisine. Il n'y a plus de réponse de la commission d'enquête.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Mais le bureau du procureur n'a trouvé aucune raison d'adopter une réponse du procureur.

Image
Image
Image
Image

Comment? Voici une carte de signal où la famille a été déclarée socialement dangereuse, ce que je refuserais prétendument pour des raisons religieuses. Alors les médecins peuvent m'écrire ce qu'ils veulent pour me forcer à vacciner et ils n'obtiendront rien en retour ?

Le ministère de l'Intérieur a reçu une notification concernant le refus d'ouvrir une procédure pénale.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Et que voit-on ici ? Il s'avère que nous avons une situation de vie difficile, et cela est lié à absence d'un certain lieu de résidence (mis en évidence pas par moi), je ne savais même pas que j'étais aussi un sans-abri (sans lieu de résidence défini). Cette fois, notre inspecteur a décidé de se familiariser avec la législation et a même déniché une paille si salvatrice. Et ce n'est pas tout, il a découvert sur Internet que je suis membre du ROD « Renaissance. Âge d'or » et a tenu un piquet de grève en été. C'est une bonne nouvelle, l'inspecteur Gadelshin sait utiliser Internet.

Et puis les signatures. Et qui voit-on ? Toutes les mêmes personnes, l'inspecteur et son patron. Ils se sont vérifiés, et n'ont rien trouvé en eux-mêmes, ont affiché une telle résolution. L'acte est fait, nous sommes "blancs et duveteux", et vous êtes sans abri.

Ensuite, j'ai répété la lettre au Parquet, mais cette fois seulement à la République. La réponse est venue du bureau du procureur de district. Étrange, il a fait appel à un supérieur contre un subordonné, et le plaignant écrit lui-même la réponse. Merveilleuses sont vos actions.

Image
Image
Image
Image

Où il est dit que "votre droit de refuser la vaccination n'est pas contesté et confirmé par écrit". C'était le point de départ, et le pédiatre a été tenu pour responsable d'avoir calomnié une famille normale. Jusqu'à présent, personne ne s'est excusé ni ne nous a écarté le « danger social ». Il s'avère que "l'huile de beurre" - il existe une carte de signal, mais la carte de signal n'est pas un acte confirmant le danger social de la famille.

Quelle est la conclusion de cette histoire ? Tout d'abord, vous devez défendre vos droits, même si ce n'est pas facile et pas facile. J'ai été indigné par les autorités médicales qui, poursuivant leurs propres objectifs égoïstes, ont dressé la communauté administrative contre moi et ma famille. Des représentants de la police qui ont essayé de toutes les manières possibles de se blanchir et de me dénigrer.

J'espère que mon expérience sera utile à quelqu'un, ou du moins intéressante. Je partage cela tout d'abord afin que vous puissiez vous protéger le plus possible d'un tel outrage.

Conseillé: