Colonnes d'Isaac et plus. Partie 1

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il y a beaucoup de controverse en ligne sur les colonnes de la cathédrale Saint-Isaac. Beaucoup sont très sceptiques quant à la version officielle de la construction de la cathédrale Saint-Isaac par A. Montferrand et ils ont raison. Non seulement il est techniquement impossible de faire des colonnes même maintenant, en tout cas, pour le moment, il n'y a tout simplement aucune base technologique correspondante dans le monde. Il existe donc également une masse de preuves directes et indirectes de l'existence de cette cathédrale antérieure aux dates officielles de la construction de la cathédrale. Par exemple, voici un dessin de A. Bryullov dans lequel on voit notre cathédrale moderne au 3/4. Seules deux petites colonnades et autres coupoles manquent. La chose la plus intéressante est qu'à l'intérieur de la cathédrale Saint-Isaac, où 4 versions de l'église Saint-Isaac sont présentées par ordre chronologique, cette option est absente. C'est compréhensible, car cela ne rentre pas dans le paradigme requis.

Nous n'irons pas plus loin dans l'histoire, nous n'aborderons que le côté technique. C'est assez remarquable car la cathédrale est unique. Quoi et comment a été fait là-bas.

Commençons par les colonnes. Les colonnes principales, qui sont en granit et qui pèsent 114 (certaines source 117) tonnes. Maintenant que plusieurs versions de la fabrication des colonnes sont en discussion, les disputes ne sont pas comiques. Quelqu'un pense que les colonnes ont été faites par moulage. Quelqu'un dit que les colonnes sont faites de briques, de sections ou de béton et sont simplement enduites de plâtre. En général, il ne s'agit pas d'un granit naturel monolithique, car il est technologiquement impossible de fabriquer de telles colonnes au ciseau et à l'œil, et les tours pour le traitement de blocs de pierre pesant des centaines de tonnes ne peuvent pas exister, en particulier au XIXe siècle.

Les partisans de la technologie du béton citent comme exemple un manuel d'artisanat avec cette recette:

3. Imitation de granit. Mélanger du sable fin propre, de la pyrite ou une autre masse contenant du silex avec de la chaux fraîchement brûlée et broyée dans la proportion suivante: 10 sable ou pyrite et 1 chaux. La chaux, éteinte par l'humidité du sable, corrode le silex et forme une fine couche autour de chaque grain de silicium. En refroidissant, le mélange est ramolli avec de l'eau. Ensuite, prenez 10 granités concassés et 1 chaux et pétrissez en place. Les deux mélanges sont placés dans un moule métallique de sorte que le mélange de sable et de chaux forme le milieu même de l'objet, et le mélange de granit et de chaux forme une enveloppe extérieure de 6 à 12 mm (selon l'épaisseur de l'objet préparé). Enfin, la masse est pressée et durcie par séchage à l'air. L'agent colorant est du minerai de fer et de l'oxyde de fer, qui sont mélangés à chaud avec du granit granulaire.

Si vous voulez que les objets formés à partir de la composition ci-dessus donnent une dureté particulière, alors ils sont mis dans du silicate de potassium pendant une heure et soumis à une chaleur de 150 ° C.

Ils donnent également une telle image avec un certain cadre fait de planches de certaines colonnes. Cette image est appliquée à la cathédrale de Kazan, mais nous parlons de technologie en principe, et selon les partisans de la technologie du béton, c'est ainsi que toutes les colonnes ont été coulées, y compris les colonnes de la cathédrale Saint-Isaac.

Or, sur cette figure, il ne s'agit pas du coffrage, comme on le pense communément, mais seulement du cerclage du poteau FINI afin d'y fixer l'échafaudage. Regarde bien le dessin et tu verras par toi-même. Une colonne toute faite n'est pas bon marché, n'importe quel éclat, n'importe quelle fissure signifiera soit un remplacement, soit une réparation majeure de la colonne, aux frais de qui ? Et par conséquent, contre le risque de dommages, une colonne coûteuse est simplement fermée et les panneaux de protection en cours de route ont une charge portante comme supports pour les échafaudages. Vous ne serez pas vissé à la colonne, n'est-ce pas ?

Les partisans du plâtre suggèrent quelque chose comme cette technologie.

et comme preuve voici une photographie du Panthéon romain. Comme à cette époque, il existait une technologie pour la fabrication de mélanges de plâtre reproduisant le granit naturel.

Examinons maintenant de plus près les colonnes elles-mêmes et toutes les versions.

Commençons par la technologie du plâtre. Il faut partir du fait que dans les différentes photographies citées avec le plâtre s'écaillant des colonnes, dans le même Panthéon romain, par exemple, on ne voit que des traces de restauration. Fabriqué "maintenant", fait avec négligence, et c'est pourquoi il est honoré. Le matériau utilisé est le polymère. Maintenant, il existe de nombreux matériaux polymères pour diverses pierres, ils sont utilisés non seulement par les restaurateurs et les constructeurs, mais aussi par les finisseurs, les concepteurs et toutes sortes d'autres décorateurs. Ils fabriquent des baignoires, des comptoirs de cuisine, des vases, des figurines, etc. Diverses technologies, de certains composites sur une certaine base liante avec des éclats de granit au "granit liquide".

Même si l'on admet le fait d'appliquer certaines compositions de plâtre imitant le granit, alors toute une série de problèmes surgit avec un petit train qu'il faudra résoudre.

Le premier problème est de savoir comment y remédier. Dans la construction moderne, lorsque des couches de plâtre sont appliquées dans un souci de durabilité, un treillis de plâtre est TOUJOURS utilisé. Auparavant, les soi-disant bardeaux étaient également souvent utilisés, il s'agit d'une caisse en bois qui, en fait, est également une variante d'une certaine grille. Le maillage implique également une sorte de fixation rigide à la base. C'est-à-dire qu'en "ouvrant" certaines couches de plâtre, nous verrions inévitablement des objets étrangers à la pierre ou au plâtre. Cependant, dans le cas des colonnes d'Isaac, nous ne les voyons pas.

Au début de l'article, j'ai cité une citation d'un manuel d'artisan, où il est écrit qu'une couche de plâtre est appliquée avec une épaisseur de 6 à 12 mm. Et c'est juste. Car la fraction de miettes de granit ne permettra pas de plus mince, et si vous la rendez plus épaisse, vous avez besoin soit d'un maillage, ou tout tombera très rapidement. Même les mélanges de plâtre à un composant ultra-technologiques et ultra-collants modernes ne permettent pas l'application d'une couche de plus de 3 à 4 cm d'épaisseur, si elle est plus épaisse, puis en plusieurs étapes (couches) ou avec des gravats. Davantage. La composition à plusieurs composants du mélange de plâtre impliquera inévitablement son nivellement ultérieur, car il ne sera jamais possible de l'appliquer en une couche uniforme. Voici le problème suivant. La composition du liant est difficile à sélectionner en termes de densité et de dureté avec les composants (éclats de granit) du mélange de plâtre. C'est-à-dire que si vous utilisez des objets mécaniques, comme le font les plâtriers modernes sous la forme de spatules et de règles, certaines fractions s'arracheront. Vous ne pouvez pas vous en passer. Cela ne peut être évité qu'en utilisant un outil de coupe à grande vitesse, comme les meuleuses modernes. Et puis le problème suivant d'un plan similaire est de savoir comment tout peaufiner. Et comment combler les inévitables cavités (vides) et fissures. En général, il y a trop de questions, dont les réponses sont très difficiles à obtenir.

Les questions seront d'un plan similaire pour la version concrète. Nous devons commencer par le fait que le béton doit être coulé dans le moule en une seule fois. C'est si vous voulez éviter le renforcement. Selon ce principe, par exemple, des anneaux de béton pour puits ou des blocs pour fondations sont coulés. Les grandes formes avec l'utilisation de gros volumes de béton en portions en plusieurs étapes sont toujours coulées avec armature.

Je ne sais pas si au 19ème siècle il y avait une possibilité de verser 114 tonnes du mélange préparé dans un moule, mais il est très difficile d'imaginer à quoi cela pourrait ressembler, malgré le fait que le mélange de béton doit être en mouvement tout le temps, sinon les fractions lourdes couleront rapidement au fond. Maintenant, des mélangeurs et autres récipients rotatifs sont utilisés pour cela. Et n'oubliez pas la colonne d'Alexandrie pesant 600 tonnes (10 citernes ferroviaires). Le prochain problème inévitable dans la version de coulée de béton sera le problème des cavernes. On les trouve maintenant sur n'importe quelle surface de béton. Regardez les poteaux télégraphiques de la rue, par exemple. J'ai donc photographié le plus proche. Il est couvert de cavernes.

Il en sera de même même si vous utilisez un coffrage lisse, comme un film.

Il y aura toujours des bulles d'air dans le mélange de béton, de plus, lors du processus de cristallisation, de la chaleur est libérée, ce qui entraîne la libération de vapeurs, il n'y a donc presque rien sans elle. Exactement presque, car un moyen d'éliminer les cavernes a été inventé - il s'agit d'un vibro-coffrage (vibropress). C'est-à-dire un coffrage mobile. Ainsi sont aujourd'hui coulés lavabos, baignoires, plans de travail, vases, figurines… Mais ce sont tous des objets de relativement petite taille. Personnellement, je ne peux pas imaginer un coffrage vibrant de plusieurs dizaines de mètres de haut avec une masse de solution d'une centaine de tonnes.

Et n'oubliez pas tous les problèmes inhérents au plâtre. Car la forme coulée devra inévitablement être mise en condition - pour niveler, meuler, masticer, polir, etc. Regardez, par exemple, la réparation de l'asphalte sur nos routes. Très révélateur. La coupure d'asphalte est ce que l'on voit juste sur les colonnes d'Isakia. C'est-à-dire que les colonnes Isakia ont des traces d'usinage avec un outil de coupe à grande vitesse.

Passons maintenant aux colonnes elles-mêmes. La dernière photo n'est pas accidentelle. Il montre non seulement des traces claires d'usinage (coupe) avec un outil à grande vitesse, mais montre également comment la restauration se déroule actuellement. La section problématique de la colonne est supprimée, un renforcement est inséré et une certaine composition de polymère composite avec des éclats de granit est appliquée. Ou un patch est inséré (collé). La couleur noire dans ce cas est très probablement une sorte d'apprêt ou de vieille colle. Ensuite, tout est broyé et poli.

Le fait que les colonnes d'Isaac soient une pierre naturelle peut être prouvé par les faits suivants. Tout d'abord, le fait que non seulement les colonnes sont faites de ce granit, mais aussi toutes les fondations sous la cathédrale et la zone autour de la cathédrale. Et même des bordures. Et en général, presque le sol de Saint-Pétersbourg est fait de ce granit. Il est aussi sur les forts, et il est aussi à Cronstadt. C'est ce qu'on appelle le rapakivi.

La texture naturelle sera la prochaine preuve. Le Rapakivi n'a pas un beau motif, contrairement aux granits gris et noirs. Mais néanmoins, une certaine texture, bien que peu prononcée, a sa place. Si vous vous promenez le long de la cathédrale, vous pouvez la voir ici et là.

Voici les blocs de la base de la cathédrale, on voit un dessin texturé (ligne).

Et ici, nous examinons attentivement le tiers inférieur de la colonne proche. Dessin distinct. Maintenant, regardez la colonne suivante, il y a plusieurs stries sous la forme de taches sombres. Dans la rangée de droite sur la troisième colonne au centre, il y a aussi un motif distinct.

Il y a un dessin sur cette colonne en bas.

À propos, il y a des traces de fragments de bombes dessus. Il y a un énorme nid-de-poule sur la colonne de droite en haut; j'ai montré cet endroit en gros plan au début de l'article. Officiellement, il s'agit d'un éclat de bombe pendant la Grande Guerre patriotique, mais ce fait me semble être revérifié. Où la bombe a-t-elle explosé, malgré le fait qu'il n'y avait qu'un seul gros éclat sur une colonne et des éclats de petits fragments sur l'autre ? Et ils sont dirigés l'un vers l'autre. Il s'avère que la bombe a explosé quelque part entre les colonnes ? Mais selon l'histoire officielle, il n'y a pas eu un seul coup direct dans la cathédrale pendant la guerre. Si l'explosion était loin, on ne sait pas comment les fragments ont volé - une fois, et quel type de bombe il y avait - deux, de sorte qu'à une altitude de 20 mètres d'un bloc de granit de cent tonnes, seul un énorme morceau a été rompu avec un éclat.

D'ailleurs. Ce fait rejette complètement à la fois la version du plâtre, car il s'envolerait comme une couverture en premier lieu, et la version dans l'assemblage segmenté de la colonne. Si la colonne était constituée de composants, alors d'un coup d'une force aussi puissante, des fissures se produiraient inévitablement le long des segments de la colonne. Fissures transversales. Nous ne les voyons nulle part non plus. Cependant, il y a beaucoup de fissures dans les colonnes. Mais ils sont tous exclusivement dans le plan vertical. L'explication est généralement simple. La cathédrale a un rabattement au centre. Il y a eu un rabattement progressif au XIXe siècle, lors de sa reconstruction par Montferrand. De plus, non seulement le centre s'est affaissé, mais le périmètre a également gonflé, notamment sur les deux colonnades nouvellement construites (petites). Aujourd'hui, la différence d'affaissement sur les côtés de la cathédrale peut atteindre 45 cm, la déviation verticale est de 27 cm, malgré le fait qu'au 20ème siècle, la cathédrale ne s'affaisse que de 5 mm. Plus à ce sujet

Vas-y. Une autre colonne. Sur celui-ci, le motif de la texture est clairement visible sur toute la hauteur.

Pourquoi est-ce que je prête autant d'attention au dessin de texture. Le fait est qu'il est impossible de le répéter artificiellement. Pas de technologie du béton, pas de plâtre. Nous regardons le centre de cette colonne.

Une autre colonne. Et là-dessus, nous terminerons.

Passons aux fissures. Ils sont presque tous verticaux. Et cela est compréhensible, car les fissures ne se forment qu'aux points de force. La force d'impact sur la colonne est verticale, ce qui signifie que seules les fissures verticales peuvent passer. Ici, soit dit en passant, la fissure traverse le motif de texture.

Certaines fissures sont assez étendues et ont déjà été réparées.

Mais cette fissure est assez remarquable.

C'est la seule fissure transversale qui existe. Il est fermé, c'est-à-dire sur toute la circonférence. Je n'ai pas tranché sur les conclusions, soit c'est un motif de texture naturelle, soit c'est une très bonne réparation. En cas de réparation, nous avons alors une colonne composée de 2 parties. Il est peut-être tombé et brisé. Si tel est le cas, alors le travail est un bijou et les constructeurs doivent recevoir leur dû. Bien que toute la cathédrale soit construite de telle manière qu'on ne puisse que s'émerveiller, ce n'est donc pas très surprenant.

Maintenant, à quel point les surfaces des colonnes sont plates en termes géométriques. Il s'est avéré qu'ils ne sont pas très égaux. Au vu de l'échelle, cela ne se remarque pas, mais si vous regardez de près le flux lumineux, alors la courbure des colonnes est très clairement visible. Faites attention à la frontière de la lumière et de l'ombre, surtout en haut. Elle est ondulée.

Puis il l'a rapproché.

Qu'est-ce que c'est ça? Et pourquoi est-ce que? Pour plus de clarté, regardons sous un angle différent. Dans cette perspective, on voit que dans le plan transversal la colonne présente un certain pas de taches sombres et claires. Comme certains segments. Ils donnent donc à la colonne une certaine ondulation. Par temps ensoleillé, cette segmentation est bien prononcée. Apparemment, c'est ce fait qui a constitué la base de la version dans la composition du segment des colonnes avec du plâtre ultérieur. Mais ce n'est pas le cas.

Cette piste de segment est juste une piste de machine à polir. Les colonnes n'étaient pas polies à la main, mais par une méthode mécanique avec rotation autour de la colonne. À savoir autour, à partir de ça et d'une telle trace. Maintenant, je ne vais pas me soucier de la façon dont cela a été fait exactement et concevoir une certaine machine, je la désignerai simplement comme un fait. Nous avons des traces de l'outil de rotation autour de la colonne. Quels types d'accessoires de coupe et de composés de polissage ont été utilisés dans ce cas, je n'en parlerai pas non plus. C'est secondaire. Je vais répéter encore une fois la photo avec le motif texturé, tk. sur cette photo, les segments sont également clairement visibles.

Seraient-ce des traces d'un tour? Oui, ils peuvent. Le meulage et le polissage ultérieurs pourraient à la fois lisser l'ondulation et vice versa, l'augmenter. Moitié-moitié. Et très probablement les deux ensemble. La seule chose sans ambiguïté est que la colonne est usinée avec un outil qui a une course autour de la colonne. Ou la colonne tournait.

Ceci termine la partie 1, dans la deuxième partie nous irons à l'intérieur de la cathédrale.