Colonnes de la baie de Vyborg, partie 2

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Début juin 2020, un examen des colonnes de la baie de Vyborg a été réalisé. Mon analyse est encadrée par l'article correspondant. Je recommande de le lire.

Le 28 juin 2020, un grand groupe complexe a procédé à un examen répété et plus approfondi, à l'aide de divers équipements et outils techniques et de mesure. De plus, le niveau de l'eau a baissé d'environ 40 cm et l'eau est devenue complètement transparente, ce qui a amélioré les conditions de recherche. Certes, les algues ont réussi à se développer.

Je constate que mes conclusions du dernier article ont été pleinement confirmées et sont restées inébranlables. Au moins pour moi. Certains chercheurs peuvent avoir leur propre point de vue sur certains aspects, mais à mon avis, tout est évident ici.

Cet article ne fera en fait que clarifier certains détails.

Alors, brièvement.

1. Ce sont deux colonnes différentes. Et pas un cassé en deux, comme l'a suggéré l'un des chercheurs de la populaire chaîne YouTube.

Les dimensions des colonnes sont les suivantes:

- La colonne la plus proche de la côte - longueur 928 cm, épaisseur aux extrémités 112 cm et 139 cm.

- La colonne la plus éloignée de la côte - longueur 923 cm, épaisseur aux extrémités 131 et 135 cm.

Les parties étroites sont sur la droite vue du rivage.

Erreur de mesure 0,5-1 cm.

La structure ovoïde (saumure) de la texture des colonnes est de taille moyenne à grande, avec une forme arrondie prononcée, la taille maximale de la saumure "standard" est de 6, 5-7, 0 cm. La taille maximale de la saumure révélée au cours l'examen était de 9 cm.

Conclusion. Ces colonnes ne sont identifiées en aucune façon avec aucune des colonnes de la cathédrale Saint-Isaac, à la fois en termes de dimensions et de forme du passeport (face) du granit. Granit de la cathédrale Saint-Isaac d'un autre passeport, il a une structure ovoïde moins prononcée, malgré le fait qu'il y ait relativement peu de grande saumure par unité de surface et que sa taille ne dépasse pas 6-6, 5 cm. Le maximum de saumure a été trouvé par moi sur l'une des marches extérieures de la cathédrale et avait 7 cm.

Les variantes avec la cathédrale de Kazan, l'Ermitage et le mausolée de Paul Ier à Pavlovsk sont également totalement exclues pour les mêmes raisons.

Les colonnes ont été découpées dans deux flans différents. Aux extrémités des colonnes, il y a des traces sous la forme d'hémisphères provenant de trous d'un diamètre d'environ 3 cm. Dans le premier article, j'ai supposé qu'il s'agissait de traces d'une fraise pour une fente de pièce dans la machine. Non, c'est une marque de perçage. Cependant, cela ne nie pas la possibilité de l'utiliser pour un slot. En général, cela ne change pas l'essence. Soit dit en passant, ces mêmes marques des trous aux extrémités des colonnes ne coïncident pas géométriquement. Différentes distances et différentes directions (elles ne sont pas parallèles). Ce qui exclut encore une fois l'hypothèse qu'il s'agit d'une colonne brisée en deux.

Pour le moment, le fait que les colonnes aient des formes différentes reste pour moi un mystère non résolu. Une colonne est proche d'un cylindre régulier, l'autre est un tronc de cône prononcé. Soit ces flans sont destinés à des endroits différents (monuments, stèles, etc.), soit ils étaient censés être alignés verticalement. Par exemple, le plus épais est allé au premier étage (niveau) et le second, conique, au deuxième étage. Quelque chose comme celui sur la photo.

2. Près des colonnes, il y a des blocs de granit, certains à une distance allant jusqu'à dix mètres du tas principal.

Photos du quadricoptère avec l'aimable autorisation de Nikolai Subbotin.

Il y a une palette de bois résineux sous les blocs. La palette est un revêtement de sol à partir d'une barre en deux couches avec les bords d'une barre de l'ordre de 20-25 cm. Les barres ont été fixées avec des tiges métalliques (agrafes, épingles, clous, attaches) dans le plan horizontal (couche) et côtelettes de bois (chevilles) dans l'axe vertical (couche avec couche). Le diamètre des chopiks (goujons) est d'environ 4 cm. Les éléments métalliques et les chopiks sont principalement perdus en raison de l'érosion naturelle et de la pourriture. En général, le bois est de bonne qualité et bien conservé. Son âge ne se mesure certainement pas en siècles. Plusieurs décennies maximum. Pour une analyse et une inspection détaillées, l'une des planches de 7 à 8 cm d'épaisseur, d'environ 30 cm de large et d'environ 2,5 mètres de long a été tirée à terre. La palette sous les blocs de la couche supérieure a une forme proche du carré avec une longueur de côté d'environ 3-3,5 mètres. La couche inférieure sera étirée de quelques mètres de plus. Il y a deux longs rondins sous la palette, l'un d'eux, plus près du rivage, est clairement visible visuellement. La seconde est cachée sous une palette et une couche de sable. Entre les colonnes se trouve un fragment de bûche d'environ 25 cm de diamètre, sa pointe cassée dépasse un peu du sable et passe sous la colonne éloignée. Aucun autre élément en bois n'a été trouvé sous les colonnes.

Conclusion. Cette palette a été fabriquée par quelqu'un et utilisée pour enlever des blocs et des colonnes. Étant donné que la probabilité que cette tentative ait été initiée par le gouvernement soviétique est extrêmement faible (l'État avait d'autres priorités), l'hypothèse la plus raisonnable serait que les Finlandais ont tenté de retirer les colonnes pendant la période d'appartenance territoriale de cet endroit à la Finlande. (20-30s 20e siècle), ou par les Allemands pendant l'occupation dans la Grande Guerre patriotique. Les capitalistes avides de cadeaux pourraient facilement tenter de s'emparer de ce qui est mauvais. La version avec la période des temps de l'Empire russe disparaît en raison de la fraîcheur du bois.

Je voudrais également noter le fait qu'un des résidents locaux a déclaré qu'il y avait prétendument plus de colonnes plus tôt et qu'elles auraient été enlevées il y a plusieurs années par des "Moscovites". Comme des grues, des tracteurs ont été amenés et emmenés dans une direction inconnue. Cependant, je considère que cette information n'est rien de plus qu'une légende locale, un vélo. Aucune trace d'équipement de travail n'a été identifiée dans un passé récent. La grue doit être puissante et grande, car les colonnes ne sont pas seulement lourdes (moins de 40 tonnes), mais aussi de grande taille, c'est-à-dire que lorsque la colonne est chargée sur le chaland, la flèche (charge) atteindra jusqu'à dix mètres. Vous devez toujours rechercher de telles grues. Et il n'y a tout simplement pas de place pour faire tourner le tracteur avec le chaland. Néanmoins, cette légende pointe indirectement vers certaines tentatives pour supprimer ces colonnes conservées dans la mémoire humaine.

3. Carrière. En fait, il n'y a rien de nouveau dans ce que j'ai écrit dans le premier article, il n'y a rien à ajouter. Les blocs de carrière ont été exploités principalement le long de fractures naturelles. Les fissures sont partout, à plusieurs endroits se présentent une sorte de tablette de chocolat, c'est-à-dire une forme géométrique à peu près régulière. L'espacement de telles fissures naturelles est en moyenne d'environ un mètre ou deux sur le côté court, et jusqu'à 4-5 mètres sur le côté long. Lorsque la distance entre les fissures du côté court est supérieure à 2 à 2,5 mètres, le développement est arrêté. Plusieurs endroits ont été trouvés où l'éperon a été utilisé. Le diamètre des trous est de 4-5 cm.

Ici, je voudrais noter le fait que dans la fiction du 19ème siècle, un éperon d'un diamètre d'environ 2,5 cm (1 pouce) est décrit. Dans le même temps, les perceuses modernes ont un diamètre de perçage d'à peine 5 cm, voire plus si une pénétration profonde est nécessaire. D'où je fais l'hypothèse que, peut-être, cette carrière a été exploitée au 20ème siècle, ou à la toute fin du 19ème siècle, quand on utilisait des outils d'un niveau technologique déjà élevé et un entraînement de machine. En général, cela ressemble peu au travail manuel avec un marteau et une tige de fente décrit dans la fiction de la première moitié et du milieu du 19e siècle.

4. Version du cataclysme mondial. Tout ce que j'ai écrit dans le premier article est confirmé. D'après ce que l'on peut voir dans la zone prévisible, aucune autre version n'est apparue. Au moins, je n'ai pas entendu. Eh bien, sauf que la raison n'est pas cosmogénique, mais technogénique, c'est-à-dire la guerre nucléaire. Ici, chacun est libre de choisir ce qui est le plus proche de lui. Dans ce cas, l'ensemble des faits reste un. Les faits indiquent directement que nous voyons les conséquences de quelque chose de terriblement catastrophique. Sur la face se trouve une fracture de roche granitique, d'environ cent mètres et demi de large (jusqu'à la côte), dans cette fracture une roche ignée pas encore complètement solidifiée s'est déversée. A la surface de cette roche ignée, il y a des traces de chutes de pierres. Ces pierres sont toujours là. Du fait qu'il existe des pierres d'une roche différente, différente de l'ancien massif granitique et du nouveau granit (exutoire magmatique), il y a une hypothèse logique que ces pierres sont venues ici de lieux éloignés. L'emplacement de certaines des sorties de la roche correspondante se situe à des dizaines de kilomètres de ce point. Par exemple, des sorties de granit rouge à grain fin (voir la photo dans le premier article) sont visibles lors de la conduite le long de la rocade autour de Vyborg. C'est environ 25 km en ligne droite. Il est possible qu'il y ait des affleurements d'un tel rocher de granites plus proches, mais pas l'essence. C'est-à-dire que l'ampleur de la catastrophe était mondiale, elle a secoué partout. La force des coups (émissions) était suffisante pour que les pierres parcourent ces très dizaines de kilomètres. C'est difficile à croire, encore plus difficile à imaginer, mais c'est pourtant ainsi. Je n'ai entendu aucune autre explication de qui que ce soit. La version dans le glacier n'a même pas été discutée, tout le monde comprend que ce n'est que de la bêtise. Le glacier ne peut être discuté que tant que vous ne descendez pas de la chaise molle. Lorsque vous êtes sur place, que vous voyez et ressentez tout ce qui est vivant, vous oublierez le glacier une fois pour toutes. Maintenant, je vais vous montrer une photo d'un caillou qui est également arrivé. Pour comprendre l'échelle, je me suis tenu prêt. Ma taille est de 190 cm. Je noterai que la longueur (non visible sur la photo) est un caillou de moins de 10 mètres. C'est-à-dire que son poids est quelque part dans la région de cinq cents tonnes.

Eh bien, c'est probablement tout. J'ai indiqué tous les points supplémentaires, je ne me répéterai pas. La matière principale du premier article.

De manière générale, les informations contenues dans deux articles sont désormais exhaustives, tout est clair et compréhensible. À Saint-Pétersbourg, il n'y a pas de monuments, de bâtiments et de structures avec lesquels ces colonnes seraient identiques.

Pour référence.

Le diamètre de la base des colonnes de la cathédrale Saint-Isaac.

- colonnes de la colonnade inférieure - 196 cm

- colonnes de la colonnade supérieure - 150 cm.

L'erreur n'est pas supérieure à 2 cm, mesurée personnellement.

Suite, dernière partie 3.