En mission de civilisation russe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-07 16:26

À propos de l'état actuel de la société

Si vous regardez Poutine d'aujourd'hui, alors il n'est pas un leader (pas un leader national), car tout au long de son mandat en tant que chef de l'État et chef du gouvernement, il a évité de donner des réponses directes et sans ambiguïté aux questions sur les perspectives de la politique et son offre aux ressources hétérogènes.

Quand on demande aujourd'hui à Poutine: où allons-nous ? Quelle société construisons-nous ? Quelle devrait être l'idéologie du futur ? Il répond - le patriotisme.

Mais il ne répond pas à la question « Dont le patriotisme ? », parce que l'oligarchie nationale, les libéraux nationaux et d'autres couches de la société ont des idées différentes et, en même temps, mutuellement exclusives sur le patriotisme et les attentes en matière de politique, ce (leur) exprime le patriotisme.

En conséquence, la société est divisée, il n'y a pas et ne peut pas y avoir un certain patriotisme universel abstrait qui unit tout le monde, et la politique est caractérisée par les mots "pour ceux qui ne savent pas vers quel port naviguer, il n'y a pas de vent arrière". Nous avons déjà examiné cette question plus tôt dans l'article:

Poutine est l'éleveur suprême de la Fédération de Russie, sinon personnellement, du moins dans les circonstances suggérées par l'histoire: du moins tant que la constitution actuelle interdit l'idéologie d'État et subordonne le crédit et le système financier du pays à la communauté supranationale usurière mondiale qui a monopolisé les banques. …

En outre, tant la société que les autorités de l'État sont incapables de dire quoi que ce soit sur l'essence d'un problème, qu'Andropov a souligné:

« Il y a des défauts dans toute société. Si nous parlons du socialiste, alors son plus grand inconvénient est l'absence de système, et surtout, l'absence de critères objectifs pour la sélection et la promotion du personnel.

Sous le capitalisme, il y a une sélection naturelle des dirigeants sur la base de la concurrence, si l'on exclut un pourcentage relativement faible d'héritage du grand capital. On a beaucoup de subjectivisme, les appréciations sont données en fonction de slogans prononcés et même de démagogie politique. »

En conséquence de cette incertitude en Russie, la politique du personnel se construit partout sur les principes du système tribal: c'est-à-dire la promotion à des postes est conditionnée par l'affiliation clanique, et non par des qualités morales, éthiques et commerciales.

Le besoin social pour le gouvernement d'être juste et, par conséquent, compétent et capable, ne peut pas être réalisé dans de telles conditions sociales.

Par conséquent, les revendications des patriotes, exprimées à Poutine sur le thème qu'il ne nettoie pas impitoyablement la société (et surtout l'appareil d'État) de la cinquième colonne, n'ont pas subordonné la Banque centrale à l'État, etc. - sont sans fondement.

Pour ce faire et bien plus encore, il n'est pas nécessaire de soutenir Poutine avec des blagues sur les réseaux sociaux sur le thème « Ce pays ne peut pas être vaincu ! et notation dans les sondages d'opinion, mais l'initiative publique et la volonté de participer de manière incorruptible à la gestion du gouvernement et des entreprises sur la base d'une vision claire de l'avenir, des connaissances et des compétences qui permettent au rêve de se réaliser sont nécessaires.

Staline avait un tel soutien.

Mais maintenant, cela, en tant que phénomène social suffisamment massif (pour le début du processus de transformations), n'existe pas. Les sentiments de dépendance sont répandus (Poutine doit… et puis une liste de qui et ce qu'il « doit ») et le nihilisme (oui, ils vont tous vers le « sud »…).

Conformément à l'état de la psychodynamique de la société, Poutine et ses associés agissent conformément à la politique de retour de la société à la règle de l'idéologie de l'athéisme idéaliste - dans sa pire version - une version de l'idolâtrie.

Toutes ces foules d'adorateurs des "ceintures de la Mère de Dieu" et des reliques des ossements des saints ne sont rien de plus que des adeptes de l'idolâtrie, dont le Christ a voulu libérer les gens.

1 Prends garde de ne pas faire ta charité devant les gens pour qu'ils te voient: sinon tu n'auras pas de récompense de la part de ton Père céleste.

2 C'est pourquoi, quand tu fais l'aumône, ne sonne pas devant toi, comme font les hypocrites dans les synagogues et dans les rues, afin que le peuple les glorifie. Je vous le dis en vérité, ils reçoivent déjà leur récompense.

3 Mais avec toi, quand tu fais l'aumône, que ta main gauche ne sache pas ce que fait ta droite.

4 afin que ta charité soit secrète; et votre Père, qui voit en secret, vous récompensera ouvertement.

5 Et quand vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites qui aiment dans les synagogues et au coin des rues, s'arrêtant pour prier pour paraître devant les gens. Je vous dis la vérité, ils reçoivent déjà leur récompense.

6 Mais quand tu pries, va dans ta chambre et, après avoir fermé ta porte, prie ton Père, qui est en secret; et votre Père, qui voit en secret, vous récompensera ouvertement.

7 Mais quand vous priez, ne parlez pas inutilement, comme les Gentils, car ils pensent que dans leur verbosité ils seront entendus;

8 Ne soyez pas comme eux, car votre Père sait ce dont vous avez besoin avant que vous le Lui demandiez.

Evangile de Matthieu chapitre 6, v. 1-8

Mais il est impossible de retourner dans le passé. Pour Poutine, une telle politique n'a pas d'alternative, également parce qu'elle lui permet de ne pas se brouiller avec la mafia de l'église.

Seul, agissant sous le régime de « l'éleveur suprême » dans un environnement social historiquement établi, il ne peut donner à la société une image de l'avenir attrayante pour tous les peuples de la civilisation russe.

Néanmoins, en l'année du centenaire de la Grande Révolution d'Octobre, la Russie réalise silencieusement son concept de mondialisation. Sur la planète Terre, tôt ou tard, il y aura une seule civilisation: c'est la prédétermination due à l'unité biologique de l'humanité et aux facteurs socioculturels - l'échange d'informations et l'échange de produits de masse et de non-production à l'échelle mondiale.

La mondialisation est objective, les voies de la mondialisation sont subjectives

Ceux qui, à travers une civilisation régionale appelée Occident, exercent une gouvernance mondiale, le comprennent aussi. Ils comprennent également qu'au cours des 12 mille ans d'histoire post-déluge, il y a eu une lutte sur Terre pour savoir quel concept de mondialisation dominera la planète.

L'Occident, ayant pris de l'avance sur le plan technique, est convaincu qu'il s'agira de la « civilisation de l'Antéchrist » satanique, dont la formation est programmée par la Bible. Et, par conséquent, le reste du monde s'impose aux valeurs occidentales dépourvues d'idéaux justes.

Projet bibliquel'asservissement de l'humanité au nom de Dieu existe en plusieurs versions:

• libéral-bourgeois, qui, en vertu de la déclaration du principe de tolérance religieuse, « protège » toutes les religions traditionnelles dites « abrahamiques » (« judaïsme », « christianisme », y compris « orthodoxie », « islam » - en toutes leurs branches, non enclines à la transformation révolutionnaire du monde);
• Marxiste pseudo-socialiste, révolutionnaire-terroriste, intrigant, dans lequel les gardiens de la tradition sont les successeurs de la cause de L. D. Bronstein (Trotsky);
• convergenceniste, assumant la préservation de l'« élitisme » de foule sous des formes qui incorporent les « libertés » personnelles du libéralisme bourgeois et la nature planifiée par l'État de l'économie du pseudo-socialisme basé sur le marxisme, un niveau élevé de protection sociale de l'individu par freiner la course à la consommation et résoudre les problèmes écologiques de la biosphère par l'économie planifiée (les adeptes de cette version sont guidés par une transition évolutive-réformatrice de ce qui est historiquement réel à un certain idéal, qui à l'heure actuelle n'est pas entièrement défini par eux dans les théories, puisque « les descendants ne sont pas plus stupides que nous et feront tout eux-mêmes, conformément aux spécificités qui ne sont pas prévisibles pour nous les circonstances »);
• un califat mondial islamique dont la finalité peut être double, selon les circonstances et le succès de sa mise en place: - soit résoudre les mêmes problèmes que la version marxiste n'a pu résoudre aux XIXe et XXe siècles,mais sous le couvert d'une idéologie différente et d'autres rituels de magie sociale; - soit créer les conditions préalables à la « désislamisation mondiale » - l'élévation du Coran au rang de « mal mondial » et l'interdiction d'accès non autorisé du peuple à son texte et à ses traductions, à l'instar de ce qui s'est passé après le Seconde Guerre mondiale en ce qui concerne « Mein Kampf »: pour que les gens soient privés des informations nécessaires à leur évaluation indépendante du passé historique, et qu'ils traitent ces phénomènes et d'autres sur la base d'opinions prêtes à l'emploi développées pour eux par des « historiens » professionnels de confiance.

« La suppression de l'individualité fait entrer les gens dans un troupeau humain, comme ce fut le cas à l'âge des ténèbres de la Terre, lorsque l'Église chrétienne a effectivement accompli la tâche de Satan, ayant aigri et fait de nombreux meurtriers …

Malheureusement, le principal livre religieux de la plus technique et la plus puissante des civilisations du passé - la blanche - était une Bible remplie de mal, de trahison, de luttes tribales et de meurtres sans fin …"

Ivan Efremov, "L'heure du taureau"

projet chinois- en raison de ses propres traditions de foule - caractère "d'élite" et de l'adhésion de "l'élite" au marxisme (avec quelques spécificités "chinoises") et de l'athéisme de la culture chinoise tout au long de l'histoire mémorable, incapable de résoudre le problème que les Chinois appelaient le "paradoxe du danger jaune", car, comme le projet biblique, il est d'abord voué à une tentative de réalisation dans les limites de la permission de Dieu.

En effet, la Chine a par le passé abandonné son propre projet de mondialisation au XVe siècle (la création d'une flotte de haute mer et les expéditions menées par l'eunuque Zheng He en étaient un préalable) et tente aujourd'hui de corriger cette erreur..

Cependant, pour réussir, la base morale et éthique du nouveau projet de mondialisation en chinois doit changer afin que la Chine n'offre pas aux autres peuples son « élitisme » de foule au lieu de leur « élitisme » de foule historiquement établi.

projet japonais- actuellement en passe de "période embryonnaire". Il hérite du passé des problèmes qui entravent la réussite du projet: un « élitisme » de foule basé sur les principes du « bonsaï » appliqué non pas aux plantes ornementales, mais aux personnes et à la société, l'athéisme idéaliste, outre le caractère nationaliste du ancienne religion japonaise shinto et bouddhisme, arrivée dans un pays de Chine et transportant une foule spécifiquement bouddhiste - "l'élitisme".

Et aussi l'hindouisme et le bouddhisme en Inde.

Pendant longtemps, l'Occident a représenté la Russie comme sa partie perdue, et de telles opinions étaient partagées par les « élites » pro-occidentales de la Russie avant octobre 1917 et après août 1991.

Mais depuis le milieu du XXe siècle, la situation est différente - l'Occident et ses maîtres ont fini par déchanter sur la Russie: « Novodvorskaya, qui est récemment partie pour un monde meilleur avec un laissez-passer présidentiel en forme de condoléances, déclare: La nation russe est un cancer de l'humanité … Je suis tout à fait prêt pour cela. que vous devrez vous débarrasser d'une personne sur cinq (c'est-à-dire, comme Chubaïs, elle était prête à se débarrasser de 25 à 30 millions de Russes) (…)

Lyudmila Ulitskaya (…) répète: « Je l'ai dit plus d'une fois, nous avons eu beaucoup de chance: Albert Schweitzer a dû acheter un billet, quitter Bach et aller soigner des sauvages sales et malades. Nous n'avons besoin d'aller nulle part, il suffit de quitter l'entrée - et maintenant nous sommes en Afrique »; (…)

Viktor Shenderovich enseigne à des amis: « Notre problème est que nous comptons également les non-humains en tant que personnes - et nous les évaluons dans la nomination humaine… Nous croyons à tort que nous appartenons à la même espèce biologique qu'eux.

Par exemple, le juif Yevgeny Grigorievich Yasin et le russe Dmitry Konstantinovich Kiselev de la télévision appartiennent à différentes espèces biologiques. Nous devons donc prendre des mesures urgentes pour préserver notre espèce dans des conditions défavorables. » Comment être ici ?

Et voici ce que dit Goebbels: « Les Slaves, étant des bâtards ethniques, ne sont pas faits pour être porteurs de culture. Ce ne sont pas des gens créatifs, ce sont des animaux de troupeau, complètement inadaptés à l'activité mentale"

Et ce qui est typique - aucune poursuite pénale de ceux-ci et d'autres "intellectuels" en vertu de l'art. 280 et 282 ne sont pas présents, et dans les conditions de la tyrannie du libéralisme il ne peut y en avoir. Mais au 21e siècle, la Russie a déclaré qu'elle n'était pas une partie « perdue » de l'Occident, mais une civilisation régionale autosuffisante, qui a sa propre mission dans le développement d'une civilisation mondiale.

projet russe- Bolchevik, suggérant la transition de l'humanité multinationale vers la conciliarité et la dictature des consciences à travers le développement des cultures nationales dans une direction qui assure à chacun d'atteindre un type irréversiblement humain de structure mentale dès le début de la jeunesse.

Les civilisations ne diffèrent pas par le mode de vie, ni par les « valeurs », mais par les idéaux: la différence est que les « valeurs » peuvent être échangées, mais les idéaux ne peuvent pas être échangés; un mode de vie peut être imposé, mais les idéaux ne peuvent pas être imposés.

Quiconque sans aucune pseudoscience conviendra que les idéaux de l'Occident et de l'Orient ne sont pas égaux. Les idéaux de la civilisation russe et de l'Occident ne sont pas non plus équivalents. Ainsi, au stade actuel de développement sur la planète Terre, il existe trois civilisations politiquement autosuffisantes: l'Occident, l'Orient et la Russie.

De plus, la civilisation russe a non seulement révélé le caractère destructeur du concept de mondialisation occidentale, mais a également formé un concept de mondialisation alternatif - la version russe de la mondialisation, qu'elle est prête à proposer au monde comme un nouvel agenda mondial.

Le 7 juillet, une réunion des dirigeants de 20 pays développés s'est tenue à Hambourg, qui n'a servi (comme tous les observateurs politiques l'écrivent maintenant) que de toile de fond pour V. V. Poutine et D. Trump - les dirigeants de la Russie et des États-Unis.

Mais avant cette rencontre, deux événements importants se sont déroulés dans le monde, qui ont déterminé les résultats de la rencontre des vingt. S'exprimant lors de la conférence sur la sécurité de Margaret Thatcher à Londres, Kissinger a défini sans ambages les « ambitions impériales » de la Russie d'être reconnue « en Europe et au-delà en même temps ».

Dans le même temps, Kissinger a particulièrement attiré l'attention sur le danger que représente le leadership de la Russie dans la création d'un « nouvel ordre mondial ». C'est-à-dire que la menace pour la Russie, selon lui, est principalement associée au projet de mondialisation, qui peut être généré et mis en œuvre par la civilisation russe.

Le deuxième événement a eu lieu le 07/04/17 trois jours avant le sommet du G20 à Hambourg. Lors d'une conférence de presse à Moscou, Xi Jinping a fait une déclaration importante: « Notre partenariat était stratégique, mais il est désormais global.

Lorsqu'il y a trois civilisations régionales politiquement actives sur la planète (les peuples autochtones d'Afrique, d'Australie et d'Amérique sont passifs en termes de politique mondiale), alors la question se pose naturellement: « Avec qui et contre qui seront-ils amis ?

Considérez les options possibles en lien avec la guerre au Moyen-Orient: Afghanistan, Irak, Libye, Syrie.

1. L'Ouest en alliance avec l'Est contre la Russie ? - irréel. La Syrie, tirée de l'expérience de l'Irak et de la Libye, a demandé de l'aide contre l'Etat islamique, créé et soutenu par l'Occident, non pas à l'Occident, mais à la Russie (en général, partout où l'Occident intervenait, il y avait dévastation et rejet de l'Occident si les locaux ont réussi à éviter le génocide);
2. L'Occident en alliance avec la Russie - contre l'Orient, à la fois musulman et non-musulman ? - irréel. Les propositions de la Russie à l'Occident de s'unir et de créer un front uni contre l'Etat islamique sont rejetées par l'Occident, car l'Etat islamique, parmi d'autres fonctions qui lui sont assignées, est un instrument de l'Occident dans une « guerre hybride » contre la Russie.
3. La Russie et l'Est sont contre l'Ouest. C'est l'option la plus viable, et la déclaration de Xi Jinping prend une signification particulière: le potentiel conjoint de la Russie et de la Chine est un bon argument pour dégriser les aspirations agressives de l'Occident, d'autant plus que la pleine souveraineté de facto des peuples des deux états de civilisation est rétablie lorsqu'ils élaborent une politique fondée sur des lois objectives pour tous les six groupes. Et donc c'est inévitable.

La souveraineté dans son ensemble est la réalisation par la société par rapport à elle-même de la pleine fonction de gestion

En conséquence, la souveraineté de l'État est une conséquence de la souveraineté de la société, et non l'inverse.

La fonction de contrôle complète comprend les étapes suivantes:

1. Identification du facteur environnemental qui « exerce une pression sur le psychisme » et provoque ainsi le besoin de gestion.
2. Fixation d'objectifs par rapport au facteur identifié.
3. Résoudre le problème de la stabilité de l'objet de contrôle dans le sens de la prévisibilité de son comportement sous l'influence de l'environnement externe, des changements internes et de la gestion dans le processus d'élaboration d'un concept pour atteindre les objectifs visés.
4. La mise en œuvre du concept dans la vie est l'organisation de la gestion conformément à celui-ci.
5. Surveiller le flux du processus de gestion et ajuster le concept et la gestion actuelle.
6. Atteindre les objectifs et libérer des ressources, ou (en cas d'effondrement de la gestion) revenir à l'étape 1.

La clé pour maîtriser la fonction de contrôle complet est la capacité de réaliser l'élément 3: le contrôle d'un objet dont le comportement est imprévisible est impossible.

Les conditions préalables pour accéder à la plénitude de la souveraineté sont l'augmentation du processus de reproduction des générations dans la part dans les statistiques sociales de ceux pour qui la norme, à partir de l'adolescence: maîtrise de la méthodologie de la cognition et de la créativité; la conscience et la honte sont actives dans la psyché; la volonté est développée et subordonnée à la dictature de sa conscience.

Et la Russie s'est engagée depuis longtemps sur la voie de la relance de la souveraineté mondiale de tous les peuples dans son intégralité, bien que le « roseau indifférent », étant esclaves et otages de la « spiritualité » des époques passées, ne le remarque pas et se plaint des difficultés de la vie et de l'injustice de la Russie …