Camp de concentration électronique de la Fédération de Russie : les dangers de la « Russie sans argent liquide »

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Partout dans le monde, il existe une tendance à remplacer les espèces par des espèces. Les autorités monétaires (banques centrales et ministères des finances) tentent de convaincre la société que c'est à la fois commode et vital. Pratique - car les paiements et les règlements peuvent être effectués en un clic via un smartphone ou en attachant une carte en plastique à un lecteur.

Réduit, selon les autorités, le risque de vol d'argent. Et pour la société, les paiements non monétaires sont une garantie que l'économie est "transparente". Dans une telle économie, il n'y aura pas de place pour divers éléments antisociaux impliqués dans le trafic de drogue, de personnes ou d'organes humains, ainsi que pour ceux qui financent le terrorisme. Les partisans de l'argent non liquide pensent que se débarrasser des factures papier nous permettra de nous débarrasser de la corruption et d'obtenir le paiement intégral des impôts au trésor, etc. les billets de banque, selon certains experts, représentent dans différents pays de 1 à 2% du PIB).

Je pense que de tels arguments ne sont qu'un "écran de fumée" masquant les véritables raisons de l'inquiétude des autorités monétaires face au problème de la circulation des espèces. Après la crise financière de 2007-2009. le monde financier et bancaire est entré dans une bande de taux d'intérêt bas, et à certains endroits, ils sont déjà passés en territoire négatif. Les banques centrales de plusieurs pays (Danemark, Suède, Japon), ainsi que la Banque centrale européenne (BCE) ont fixé des taux d'intérêt négatifs sur les dépôts. Progressivement, les banques commerciales de plusieurs pays sont également passées à des taux de dépôt nuls, voire négatifs. En d'autres termes, la banque payait le client pour avoir déposé de l'argent sur le compte, mais maintenant, au contraire, le client est obligé de payer la banque (de la même manière que les gens paient pour placer des objets dans un casier). Bref, la raison de ce phénomène sans précédent était la « surproduction » de monnaie.

En effet, les banques centrales d'un certain nombre de pays ont allumé leurs "presses à imprimer" à pleine capacité, qualifiant cela d'"assouplissement quantitatif". Ils disent que ces mesures, selon le plan des autorités monétaires, devraient relancer l'économie et réduire le risque de déflation. Et ça sent vraiment la déflation. Et que se passe-t-il dans cette situation ? Il n'y a aucune raison pour que les clients gardent leur argent dans les banques, il vaut mieux le déplacer sous un matelas, dans un coffre-fort ou dans un coffre-fort à domicile. Heureusement, dans un environnement déflationniste, le pouvoir d'achat de l'argent augmente de lui-même. En Europe, il y a eu un exode des clients des banques, tandis que la demande de coffres-forts métalliques a fortement augmenté. Même les banques les rachètent, préférant stocker une partie de leurs actifs dans une "cache" dans des armoires en fer et des sous-sols.

Mais le problème de la fuite des banques doit être abordé de manière plus fondamentale. Ainsi, les banques font pression pour que les autorités prennent des décisions sur l'éviction accélérée du "cash" de la circulation, son remplacement complet par de l'argent non-cash. L'ensemble des mesures dans ce domaine est standard: transfert des salaires sur les cartes des employés, incitation des établissements commerciaux à accepter les cartes plastifiées (débit et crédit) pour le paiement, limitation du montant maximum des achats de biens et services en espèces, imposition de commissions sur les transactions en espèces, etc. Les autorités ont même commencé à encourager (ou du moins à ne pas ralentir) les paiements via des appareils mobiles.

Il y a une épée à double tranchant. D'une part, divers systèmes de portefeuilles électroniques et de paiements électroniques via smartphones et ordinateurs portables commencent à prélever une partie des bénéfices des banques, puisqu'ils doivent être reversés à des sociétés qui ne sont pas des banques (sociétés Internet, sociétés de téléphonie mobile, entreprises informatiques). D'autre part, ces transactions monétaires non bancaires deviennent un catalyseur pour le refus accéléré de la société de l'argent liquide (surtout chez les jeunes, qui est dépourvue des « préjugés » de l'ancienne génération).

Un certain nombre de pays sont déjà sur le point d'éliminer complètement l'utilisation des espèces. Les scandinaves se démarquent surtout. En Suède, par exemple, les règlements en espèces du volume total des transactions sont inférieurs à 2%. Part élevée des paiements autres qu'en espèces aux États-Unis et aux Pays-Bas - 63%. En France et en Grande-Bretagne, ce chiffre est légèrement inférieur - 55%. À Stockholm et dans un certain nombre d'autres villes, des magasins sont déjà apparus où rien ne peut être acheté en espèces. Le paiement peut être effectué à l'aide de cartes plastifiées ou d'appareils mobiles. Auparavant, les autorités suédoises avaient établi que le client du magasin devait avoir le choix: le payer en espèces ou non. L'année dernière, les magasins ont été autorisés à négocier exclusivement en utilisant des produits non monétaires.

Fin janvier de cette année, la Banque centrale suédoise (Riksbank) a dévoilé un plan visant à abandonner complètement le papier-monnaie. Vice-président de la Riksbank Cécilia Skingsleya déclaré que le royaume pourrait devenir le premier pays au monde à passer complètement à la monnaie électronique. Au Danemark, selon des déclarations officielles, à partir du 1er janvier de cette année, l'émission de papier-monnaie en espèces a été arrêtée. Apparemment, le pays s'attend à abandonner complètement l'argent liquide lorsque toutes les factures deviennent délabrées et meurent de mort naturelle.

La Banque centrale européenne (BCE) a également lancé une attaque active contre la circulation des espèces. En mai de l'année dernière, la BCE a annoncé qu'elle cesserait d'émettre un billet de 500 euros. C'est l'une des coupures les plus élevées dans le monde de l'argent. Président de la BCE Mario Draghia déclaré que le projet de loi indiqué était prétendument très attaché aux criminels, non seulement dans l'Union européenne, mais aussi en dehors de celle-ci. Il a considéré l'arrêt de l'émission du billet de 500 euros comme une contribution significative de la BCE à la lutte contre la criminalité dans le monde.

L'Amérique pourrait suivre les traces de la BCE. L'année dernière, le Wall Street Journal, le Washington Post et d'autres journaux réputés ont publié des articles de l'ancien secrétaire américain au Trésor. Lawrence Summers, Lauréat du Prix Nobel Joseph Stiglitz, d'autres personnalités américaines bien connues avec des propositions pour retirer le billet de 100 dollars de la circulation. Économiste "promu" Kenneth Rogoff publié un livre entier "Curse of Cash" (le titre parle de lui-même).

En Inde, en novembre-décembre de l'année dernière, une réforme monétaire a été menée, qui visait à identifier les billets contrefaits et les espèces qui circulaient dans le "secteur fantôme" de l'économie. Les experts disent qu'à la suite de la campagne, le montant d'argent liquide dans le pays a considérablement diminué et que les autorités monétaires indiennes ne vont pas le reconstituer. En invitant des dizaines de millions de citoyens ordinaires à devenir clients des banques et à utiliser de l'argent non liquide. En bref, il y a une offensive massive contre l'argent liquide dans le monde, impliquant des politiciens, des lauréats du prix Nobel, des médias et des fonctionnaires de tous grades.

Quelle est la situation en Russie ? Notre pays est à la traîne des tendances mondiales à tous points de vue. En Russie, le formulaire électronique représente, selon les experts, environ 30% de tous les types de paiements. Cet indicateur a augmenté ces dernières années, mais le rythme est lent dans le contexte mondial. Les raisons sont différentes.

En particulier, le conservatisme des banques russes. En mon nom personnel, j'ajouterai qu'avec des taux de dépôt atteignant 10 % dans certaines banques, et avec des taux sur les opérations actives (prêts), souvent supérieurs à 20 %, la tâche des banquiers russes de conduire les citoyens dans un "paradis du dépôt et du crédit" n'est pas encore si urgent, comme en Occident.

Une autre raison est la base technique insuffisante pour qu'il soit possible d'effectuer des opérations avec de l'argent non liquide sur tout le territoire de la Fédération de Russie. Par exemple, tous les commerces et points de vente (surtout en province) ne disposent pas d'équipements permettant d'effectuer des paiements par carte. Je pense que tout est clair ici. De plus, la population est insuffisamment préparée à utiliser les outils des paiements non monétaires. Et si, disons, nos concitoyens ont en quelque sorte maîtrisé les cartes, alors les appareils mobiles pour beaucoup sont encore exotiques incompréhensibles.

Nos dirigeants russes ont une attitude face au problème du remplacement des espèces par des non-espèces ambigu … Pour certains fonctionnaires, c'est l'indifférence et l'indifférence (ils disent, laissez tout aller tout seul). D'autres pensent qu'il est urgent de rattraper l'Occident et d'accélérer la construction d'un « paradis numérique ». D'autres encore expriment leurs inquiétudes et suggèrent de ne pas se précipiter. Le lobbyiste et la « locomotive » le plus actif du projet « Cashless Russia », de mon point de vue, est l'actuel ministre des Finances Anton Siluanov … La dernière fois, il s'était prononcé en faveur d'une accélération du passage à la circulation hors numéraire lors du congrès de « Russie unie » en janvier 2017. Au même moment, une "fuite d'informations" s'est produite dans les médias russes, selon laquelle le gouvernement se préparait à des mesures très radicales pour lutter " cache ».

Le journal Vedomosti a rapporté qu'il est proposé de limiter la vente de voitures, de produits de luxe et de biens immobiliers au comptant. En outre, les responsables envisagent des options pour un transfert (forcé) de 100 pour cent des salaires vers des paiements sans numéraire. En février, le premier vice-Premier ministre a également commencé à démentir ces rumeurs. Igor Chouvalov, et vice-premier ministre Arkadi Dvorkovitch … L'attaché de presse du Président de la Fédération de Russie est intervenu dans l'affaire Dmitri Peskov … Contrairement aux responsables gouvernementaux susmentionnés, dans son discours du 21 février, il n'a pas nié qu'un plan était en préparation pour lutter contre le "cache". Ceci, à son avis, est tout à fait naturel, puisque "Bien sûr, de nombreux pays pratiquent la minimisation absolue de la circulation des espèces, donc cette question mérite certainement l'attention."

Les fonctionnaires le pensent. Qu'en est-il des citoyens ordinaires? Les sondages d'opinion montrent que près de la moitié des citoyens ne pensent rien du tout. Les jeunes (20-25% des répondants) sont activement en faveur de l'argent non liquide. Certains d'entre eux n'ont pas de « préjugés » vis-à-vis des cartes plastifiées. Et beaucoup aimeraient passer dès que possible aux paiements autres qu'en espèces à l'aide d'appareils mobiles. Frais et confortable. Et les coûts sont minimes. Tant en termes de temps que d'argent (les commissions peuvent être totalement absentes). Mais la chose la plus remarquable est que 30% des personnes interrogées sont catégoriquement contre l'augmentation de la part des règlements sans espèces. Certains d'entre eux craignent la fraude. Et cela arrive vraiment. Par exemple, en 2014, selon la Banque centrale de la Fédération de Russie, 1,6 milliard de roubles ont été volés sur les cartes bancaires des Russes.

Et certains citoyens regardent encore plus profondément. Ils comprennent que renoncer à de l'argent signifie perdre le dernier restes de liberté … Pour chaque étape (transaction monétaire) sera contrôlée par la banque. Et, peut-être, par une autorité supérieure, puisque les banques commerciales ne sont pas « à elles seules », elles relèvent aussi de la sphère de la supervision financière et pas seulement financière. Autrement dit, la liquidation des espèces menace un camp de concentration monétique, dont l'ordre sera plus abrupt qu'en Goulag … La personne se comportera de manière politiquement incorrecte, elle pourra simplement la déconnecter du système de survie. Un compte hors caisse sera un outil extrêmement efficace pour gérer une personne.

Ce que nos concitoyens les plus avancés soupçonnent d'un « paradis sans espèces », étonnamment, a longtemps été décrit dans diverses dystopies: Evgeniya Zamiatina ("Nous"), George Orwell (« Ferme des animaux », « 1984 »), Aldous Huxley ("Oh Brave Nouveau Monde") Ray Bradbury ("451 degrés Fahrenheit"), etc. Il est surprenant que le premier de ces romans ("Nous") ait été écrit en 1920. Fait intéressant, notre Zamiatine était un "voyant" ou "dévoué" (dans les plans des "propriétaires d'argent" du monde) ? Orwell et Huxley étaient définitivement des "initiés". Nos concitoyens lettrés (principalement de la génération plus âgée) savent où souffle le vent, qui le crée et qui en a besoin. Ils se souviennent de la phrase classique de George Orwell: « Big Brother te regarde. L'ancienne génération, à travers son expérience de vie, a compris la ruse des puissants et ne doute pas qu'une ère arrive avec l'argent non liquide. dictature électronique … La dictature de la monnaie « classique » est remplacée par la dictature de la monnaie numérique.