Camp de concentration électronique - le choix de ceux qui le combattent

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Récemment, une tendance est apparue dans le domaine de l'information, qui est soutenue par de nombreux parleurs et écrivains, administrateurs de groupes sur les réseaux sociaux, qui peut s'exprimer dans les termes suivants: « un camp de concentration numérique arrive, chipping total et slogans similaires. « Ces déclarations ne sont pas sorties de zéro.

Des technologies sont apparues qui permettent ce type de contrôle et de gestion des personnes, et des opportunités se sont ouvertes pour construire ce très « camp de concentration numérique ».

Mais le fait est que ces mêmes « bavards » qui nous peignent de sombres tableaux de l'avenir s'efforcent eux-mêmes de faire d'un tel « camp de concentration » une réalité. Avec cet article, nous allons essayer de comprendre pourquoi il en est ainsi, et surtout, nous montrerons les moyens de construire un avenir dans lequel il y aura du bonheur pour tous, et pas seulement pour une petite strate des « élus ».

Ainsi, des technologies émergent réellement à l'aide desquelles on peut contrôler les flux financiers de chaque personne, analyser ses comportements, ses opinions, ses préférences, et même modéliser ses actions futures.

Et si vous vous fixez pour objectif de pousser la population dans un "camp de concentration électronique", où chacun, sous peine d'être privé de richesse matérielle (voire de liberté), ne fait que ce que le "système" prescrit, alors ce but est techniquement réalisable. En d'autres termes, si le concept d'introduction des technologies numériques est anti-humain, alors un « camp de concentration » sera construit.

• Le progrès technique est-il objectif, à la suite duquel apparaissent les technologies numériques en question ? Oui, c'est objectif.
• L'arrêtera-t-on si on crie à chaque coin de rue: « garde, on est en train de sombrer dans l'esclavage numérique » ? Non.

Les technologies seront discrètement introduites dans de plus en plus de nouvelles sphères de la vie, et après un certain temps, il sera possible de dire que le système de "comptabilité et de contrôle" a été construit.

Pourquoi avons-nous dit au début de l'article que ceux qui peignent des tableaux sombres du futur travaillent à mettre en œuvre cette même version du futur ? Mais parce que ces mêmes blogueurs et journalistes éloignent les gens de nous en participant à la formation du concept d'introduction de nouvelles technologies. Et puisque le peuple ne participe pas au gouvernement, cela signifie que d'autres gouverneront, et s'ils prendront en compte les intérêts de la majorité est une grande question.

La gestion est un processus informationnel. Diffuser l'information, c'est gérer

Par conséquent, nous pensons que les gens devraient participer activement au débat public sur l'introduction des technologies numériques dans la vie, afin que les fruits du progrès technologique soient bénéfiques, et cet avantage soit ressenti par tous, et pas seulement par les propriétaires de sociétés transnationales internationales..

En d'autres termes, nous devons nous impliquer dans le processus de formation du concept d'introduction des technologies numériques dans la vie, afin que le concept soit formé de manière juste. Certes, pour cela, il est nécessaire que l'ancienne génération maîtrise plus profondément les smartphones et les ordinateurs, et les jeunes ne devraient pas seulement regarder du contenu de divertissement.

Tout le monde doit apprendre « mat. partie . Sinon, en raison de l'analphabétisme des personnes, une situation désagréable peut survenir (très légèrement), par exemple, une arnaque appelée MMM a déjà été lancée. Alors il y avait une faible alphabétisation financière de la population, maintenant il y a une faible alphabétisation dans les technologies numériques.

De plus, nous montrerons qu'il peut y avoir de nombreux avantages pour une personne ordinaire, la qualité de vie peut être considérablement améliorée. Essayons d'identifier les points clés où, comme sur un aiguillage ferroviaire, un virage dans l'une ou l'autre direction d'aménagement est possible. Mais d'abord, je voudrais dire quelques mots sur les façons d'introduire les nouvelles technologies dans la vie, pour démystifier les mythes et les idées de beaucoup comme il se doit.

Exemples de publications sur le thème "camp de concentration électronique"

En parcourant les publications sur le thème du "camp de concentration électronique", l'opinion s'est formée que les opposants eux-mêmes imaginent le processus de transition vers celui-ci comme violent.

Quelque chose comme ça si chaque personne est attrapée, une puce est insérée de force, ou sous peine de mort ils sont obligés de soumettre leurs empreintes, un instantané de la rétine des yeux, le timbre de la voix, etc. à une certaine base de données

En fait, c'est loin d'être le cas. Le plus souvent, de telles choses sont mises en œuvre dans la vie de telle manière qu'une personne "lui-même" le souhaite.

Par exemple, vous en aurez marre de faire la queue dans un supermarché à la caisse, de voir comment les personnes identifiées par le "système" passent simplement devant, en regardant la caméra installée à la sortie, au bout d'un moment vous irez vous-même soumettre des données biométriques Les données. Ou, s'ils restituent une partie des fonds pour les produits alimentaires achetés, s'ils "passent par le système", alors beaucoup le voudront également pour eux-mêmes. C'est ainsi que, imperceptiblement, et pour ainsi dire « à la demande du peuple lui-même », les innovations entrent dans la vie

Quel bien la numérisation peut-elle apporter aux personnes, qui vont bientôt entrer dans toutes les sphères de la société ? Plusieurs choses. Nous ne pourrons pas couvrir toutes les sphères de mise en œuvre dans ce matériel, mais celles que nous essaierons de décrire suffiront à comprendre l'avenir possible et les pistes d'action pour y parvenir.

Commençons par le fait que le programme, combiné en un seul système de contrôle des revenus et des dépenses humaines, permettra de travailler et de percevoir des revenus uniquement selon le schéma "blanc".

Ici, beaucoup verront une épée punitive qui sera portée sur le portefeuille des citoyens. Mais, cela va permettre d'identifier les personnes qui perçoivent des revenus du capital, parasitant le reste de la société, les fonctionnaires corrompus, et voici le premier point clé à partir duquel il faut systématiquement proposer d'introduire des sanctions pour les revenus du capital, et réduire les impôts., puisque le nombre de contribuables augmentera en réduisant ceux qui ne les paient pas.

Nous comprenons que maintenant beaucoup ne paient pas d'impôts non pas à cause d'une bonne vie, mais quand le système ne donne pas le choix, il est grand temps de déclarer la nécessité d'amener le système fiscal à un état où il est avantageux de vivre par le loi.

L'instant suivant. Le contrôle total des dépenses permettra de collecter des informations sur la structure des achats de chaque personne dans la base de données. Et ici, nous voyons le deuxième point dans la discussion publique. Il est nécessaire d'exiger que ces informations soient utilisées non seulement pour des statistiques, mais aussi pour subventionner certains groupes de biens.

Par exemple, lors de l'achat de nourriture, vous pouvez reverser un certain pourcentage sur le compte de l'acheteur. Ici, des options sont possibles, par exemple, vous pouvez distinguer les aliments « sains » (légumes, fruits, etc.) à droite, aller dans les salles de sport, les bibliothèques, et imposer des frais supplémentaires à ceux qui boivent de l'alcool, fument, traînent dans les bars de nuit, etc.

Une telle politique peut-elle contribuer à une société plus saine ? Nous le pensons.

Alimentation saine ou malsaine

Et des outils numériques tels que les CSP - plateformes numériques publiques - permettront de créer un réseau de connexions horizontales entre les personnes pour organiser même l'autonomie locale au niveau d'une maison, d'une ville, d'un quartier, voire d'échanger des biens et des services sans intermédiaires.

Cela permettra à chacun de s'impliquer dans les processus de gestion, et une telle échelle et une telle implication contribueront au fait que les décisions antipopulaires auront peu de chance d'être prises.

Évaluation sociale

Beaucoup ont entendu parler de l'introduction d'un système de « notation sociale » en Chine.

Pour référence. En Chine, depuis plus de 15 ans, divers domaines d'activité ont été numérisés et regroupés dans une même base de données. Ils peuvent être utilisés pour suivre l'historique des actions d'une seule personne, et sur leur base lui attribuer une certaine « note »

Ainsi, pour certaines actions négatives (non-paiement d'amendes, taxes, remboursement de prêts, langage grossier) et certaines actions positives (visite de certains lieux, participation à certains types d'activités sociales, etc.), une personne se voit attribuer des « points ».

Et si la « cote » d'une personne est inférieure à une certaine valeur, elle se voit refuser le droit d'utiliser les voyages en avion, les prêts, etc. C'est un exemple frappant de la façon dont, sans la participation du peuple, un système est implanté « d'en haut » dans lequel des « paramètres » sont adoptés sans l'approbation des gens qui profitent à une certaine petite « élite ».

Nous pensons qu'après avoir fonctionné en Chine, un tel système sera tenté d'être mis en œuvre dans d'autres pays. Il est important au stade de la mise en œuvre de s'impliquer dans le processus de discussion afin que les « paramètres d'évaluation » soient entre les mains de la société. Par exemple, pour que ce système ne soit pas utilisé pour éliminer des militants détestés par les autorités.

Il est nécessaire de créer un contrôle public sur ce qui est extrémiste et ce qui est simplement une alternative à l'existant. Il devrait y avoir un système de notations attrayantes, car l'intelligence artificielle est loin d'être toujours en mesure d'évaluer la situation de manière juste, car elle n'a pas de conscience. De plus, le système devrait impliquer un débat public et l'annonce des arguments, car le système judiciaire dans lequel les juges peuvent prendre des décisions biaisées est loin d'être idéal.

Et le système de « notation sociale » peut-il avoir un effet positif sur les gens ? Nous pensons que oui. Si vous utilisez un langage grossier, traversez constamment la route à un feu rouge, fumez, buvez de l'alcool, passez du temps dans un casino, alors c'est au moins par l'intelligence artificielle (IA), bien que, sur la base des normes éthiques généralement acceptées, les gens eux-mêmes sera considéré comme un mauvais comportement.

Et pour cela, tant de l'avis des autres que de l'avis de l'IA, vous aurez une « note faible ». Si vous agissez activement pour le bien de la société, en aidant les gens, cela devrait au moins être reflété de manière positive. Qu'en penses-tu? Si les gens font moins d'actions négatives et plus d'actions positives, est-ce bon ou mauvais ?

Il y a un processus naturel de transformation de la société de la sauvagerie primitive à la droiture. Et un mécanisme de « notation sociale » correctement configuré n'aide que ce processus. Répétons que l'essentiel ici est d'empêcher la construction d'un système de lutte contre les « indésirables ». Fixer correctement les « paramètres » de l'évaluation et prévoir des mécanismes de contrôle public.

Économie planifiée

Nous avons déjà évoqué plus haut les capacités de l'IA pour comptabiliser tous les achats de chaque personne. Sinon, comment ces données peuvent-elles être utilisées ? Disons que vous achetez un litre de lait trois fois par semaine et une douzaine d'œufs une fois par semaine. Pouvez-vous prédire que la semaine prochaine, vous aurez besoin de trois litres de lait et d'une douzaine d'œufs ? Pouvez.

Et l'IA peut, en résumant de telles prévisions pour les habitants d'une ville entière, émettre un plan de production pour une semaine, un mois, une année. Et ce sont (une minute !) les préalables à la transition vers une économie planifiée !

Une économie planifiée crée non seulement une stabilité dans la société et réduit la charge sur l'environnement, mais aussi (attention !) n'a pas besoin d'intérêts sur les prêts

Cela signifie qu'il devient possible de se libérer de l'oppression des usuriers-parasites avec toutes les conséquences positives qui en découlent jusqu'à la construction d'une société où personne ne vit aux dépens du travail des autres. Lisez les recherches sur l'utilisation des technologies blockchain dans l'un de nos travaux:

Séparation des besoins

Ce n'est un secret pour personne qu'il y a maintenant une stratification dans la société selon le niveau de revenu. Et les personnes à faible revenu sont à juste titre classées parmi les segments de la population socialement non protégés. Pour soutenir ces personnes, un système lourd a été construit, qui vous permet de recevoir un soutien ciblé de ceux qui en ont besoin.

Mais le système fonctionne très mal. Pour obtenir de l'aide, les gens ont besoin de collecter des montagnes d'informations, c'est pourquoi beaucoup ne la contactent pas. Il serait plus facile de verser une sorte d'allocation inconditionnelle à tout le monde, mais pour le moment, ce ne sera pas socialement juste.

Après tout, il y a des gens avec un bon revenu qui le reçoivent simplement "dans le noir", il y a des éléments asociaux qui dépensent plus de leurs revenus pour l'alcool, le tabac, la dégradation, mais pas pour leurs enfants et leur développement.

Ainsi, le système de comptabilisation des revenus et des dépenses permettra de changer qualitativement cette situation, mais il y a un moment, un autre point clé, qui peut orienter le développement de la société sur une toute « autre voie ». Dans le dialogue sur la protection des « couches socialement non protégées de la population », il est possible de proposer de diviser tous les besoins humains en deux groupes:

• déterminé démographiquement (logement, alimentation, habillement, communications, transports),
• parasito-dégradants (alcool, bijoux, certains types de cosmétiques, tatouages, discothèques, industrie du jeu, … la liste sera mise à jour).

Autrement dit, il faut mettre en évidence ce dont une personne a besoin pour vivre et se développer, et ce qui, au contraire, conduit à sa dégradation. Et après cela, des subventions devraient être versées sur la première liste de biens et services, et des taxes accrues devraient être imposées sur la seconde.

De cette manière, il est possible non seulement d'aider les couches nécessiteuses de la société de manière ciblée et sans procédures bureaucratiques lourdes, mais aussi d'aider la société à entrer dans une nouvelle étape de développement qualitativement. À savoir. La division en deux spectres de besoins entraînera une diminution de la demande de biens et services dégradés de manière parasitaire.

De plus, cela conduira à une réduction de leur production. En outre, un grand nombre de personnes valides seront libérées, ce qui posera problème aux autorités. Ensuite, vous pouvez procéder de deux manières: soit faucher les personnes « supplémentaires », soit leur fournir du travail.

Ici, dans un débat public, il faudra proposer de suivre la voie stalinienne - il rêvait d'une journée de travail de six heures. Cela devra être garanti au niveau législatif avec le maintien de salaires non inférieurs aux revenus antérieurs. Nous pensons que les changements qualitatifs qui se produiront dans la société sont compréhensibles.

Les gens passeront leur temps libre à élever des enfants, à leur propre développement, à des activités sociales. Cela entraînera l'ouverture d'une masse de groupes de loisirs, de sociétés sportives, etc.

Le potentiel créatif des gens sera recherché. Et cela s'exprimera non seulement dans une avalanche d'inventions et de découvertes, mais aussi dans la recherche de solutions aux problèmes qui ont été soulevés par de nombreux philosophes et penseurs. Nous entendons des questions sur le sens de la vie, la structure de l'univers, sur le Créateur.

Anticipant les objections des opposants qui diront que « rien ne dépend de nous, tout se décidera pour nous sans nous, le choix est déjà fait pour nous, nous sommes des petits gens, etc. » Diffuser des informations de contenu similaire sur les réseaux sociaux. Peut-être que quelqu'un veut que les gens pensent de cette façon. C'est un signe d'intelligence indirecte qui, en fait, c'est le contraire qui est vrai.

Beaucoup dépend de nous. Et ce n'est pas pour rien que comme preuve de cette affirmation, il y a à tout moment des individus qui, par leurs actions, changent la donne, nous montrant à tous que tout est entre nos mains.

Pour les technologies futures

Apparemment, il y a des "forces" qui, après avoir étudié le potentiel des technologies numériques, ont décidé de les utiliser pour organiser un monde dans lequel un petit groupe de parasites sera chaleureux, satisfaisant et sûr, et tout le reste sera contrôlé par des l'intelligence, et il y aura des mécanismes « déconnecter » tout indésirable de la disposition, pour que le reste « ne fasse pas basculer le bateau ».

Et, en construisant un tel système, dans un premier temps, il est devenu nécessaire d'exclure les gens du processus de développement d'un concept pour introduire la numérisation dans la vie. Et donc, il y a le soutien (matériel, informatif) de ces blogueurs, écrivains, journalistes qui, sans expliquer les aspects positifs possibles des nouvelles technologies, poussent à crier sans réfléchir « garde, nous sommes poussés dans un camp de concentration numérique ».

Ainsi, le temps est gagné où les véritables possibilités des nouvelles technologies seront révélées par tous, mais il sera trop tard, car le « camp de concentration », comme ils le souhaitent en vain, sera déjà construit.

Priorités de gestion

Les lecteurs intéressés par la théorie de la gestion savent que les outils de gestion peuvent être attribués conditionnellement à l'un des 6 groupes (ou plusieurs à la fois), ce qui permet d'analyser ces outils de gestion (priorités) et de tracer des voies de développement vers un résultat acceptable. Rappelons ces priorités. De la sixième priorité à la première, la vitesse d'impact diminue, mais la pérennité du résultat augmente. Alors:

• 6 - puissance,
• 5 - les moyens de génocide par les poisons,
• 4 - financier,
• 3 - idéologique,
• 2 - historique,
• 1 - méthodologique.

Analysons le « camp de concentration numérique » en tenant compte de ces contrôles généralisés.

Nous pensons pouvoir dire que la numérisation a un impact sur la société sur chacune de ces priorités de gestion.

Le sixième, priorité à la puissance, vous pouvez voir le système d'identification des personnes qui commettent des infractions. De plus, il fonctionnera non seulement dans les lieux publics équipés de caméras, mais aussi par des signes indirects pour déterminer les personnes impliquées dans des crimes.

Le taux de détection augmentera fortement, de ce fait, le nombre de délits commis diminuera. La peur de l'inévitabilité de la punition (et c'est la troisième priorité) réduira la probabilité qu'un criminel potentiel décide de son plan. Cela inclut également la lutte contre les délits financiers, les pots-de-vin, les pots-de-vin, la protection des entreprises, la corruption. Résultat: réduction de la criminalité.

Sur la cinquième priorité la numérisation peut affecter la santé de la société en réduisant la consommation d'alcool, de tabac, en réduisant les produits de contrefaçon, car si tous les achats sont surveillés, et sur leur base, si ce n'est une note, alors un certain « portrait » d'une personne sera dressé, et cela contribuera à une attitude plus stricte envers l'utilisation de produits nocifs et malsains.

Et une fois divisée en besoins démographiquement déterminés et dégradants des personnes, la consommation de produits alimentaires, qui peut être attribuée à ces derniers (soda, boissons énergisantes, chewing-gum, etc.), diminuera également.

À propos de la quatrième priorité contrôle a été mentionné ci-dessus. Le contrôle des revenus et des dépenses vous permettra d'avoir une opportunité de mettre fin à la pauvreté, il suffit de ne pas accepter en silence ce qui est proposé, mais d'entrer dans une discussion, d'offrir les outils disponibles à utiliser pour le bien de la personne.

Peut-être que les groupes de commandes ci-dessus sont compréhensibles et évidents pour beaucoup. Tout n'est pas si évident avec des priorités plus élevées, examinons-les également.

La troisième priorité est idéologique … Il faut dire que l'idéologie qui domine la société détermine la plupart des intentions et des actions des gens. En URSS, il y avait une idéologie de construction du communisme, et les actions des gens visaient précisément cela. D'où le désir des gens de se rapprocher, de s'entraider. Maintenant, l'idéologie dominante est de vous enrichir autant que vous le pouvez. D'où le désir de profit, la corruption.

Par exemple, si en Union soviétique le directeur d'une usine laitière s'est donné pour tâche, ainsi qu'à l'équipe, de nourrir les gens, il s'efforce maintenant de maximiser le profit, d'où l'énorme quantité de produits bourrés de "chimie" - l'idéologie a changé, l'approche des activités a également changé.

Avec l'introduction massive des technologies numériques dans la vie, si la société reste silencieuse et ne participe pas au débat sur les innovations, une nouvelle idéologie peut se mettre en place, qui ressemble à ceci: "faites tout selon les règles, et vous serez amende."C'est inacceptable, car une personne deviendra l'esclave du système et son objectif principal ne sera pas de violer les paramètres contrôlés par l'IA. Il ne faut pas oublier que le numérique n'est qu'un outil.

Et ils devraient aider les gens à vivre et ne pas être un instrument punitif pour les indésirables. Nous devons construire une société juste où chacun peut réaliser son potentiel, et la numérisation de la plupart des sphères de la vie devrait nous faciliter la tâche.

Sur le second, priorité historique après la numérisation des livres et autres sources historiques écrites, à travers le contrôle des serveurs et divers "wikipédia", on nous montrera très probablement des exemples sombres de la vie "avant" et des images lumineuses "après". Cela sera fait pour justifier la nécessité de numériser toutes les sphères d'activité afin de nous faire vivre selon l'idéologie ci-dessus. Mais notre tâche est de rappeler de l'histoire des exemples de la vie des sociétés lorsqu'elles étaient sous contrôle total. Leur résultat était toujours triste.

Tout d'abord, la plus haute priorité contrôles généralisés, vous devez comprendre les objectifs et les significations.

N'oubliez pas que le numérique n'est qu'un outil. Voici une hache - aussi un outil, vous pouvez construire une maison avec, mais vous pouvez aussi vous couper la tête

Tout dépend de l'usage pour lequel il sera utilisé. Si les objectifs de vie sont réduits à la consommation et au plaisir, alors il n'y a pas de temps pour penser à des priorités plus élevées. Mais si une personne cherche à se construire un avenir pour lui-même et ses descendants, dans lequel tout le monde ira bien, alors les objectifs et les idéaux ne seront pas associés à des plaisirs momentanés.

Lorsque vous analysez et discutez de certaines technologies numériques, vous devez toujours avoir une image de l'avenir auquel nous aspirons. Et de mettre au premier plan les objectifs que nous voulons atteindre, et non "que le système approuve ou non".

L'essentiel est que le système d'évaluations "ce qui est bien et ce qui est mal" soit venu de l'intérieur de la personne elle-même, basée sur sa conscience, et non tiré du système.

Ce qui sera finalement construit en dépendra. Qu'il s'agisse d'un camp de concentration numérique, où seule une poignée de parasites seront bons, ou d'une société juste dans laquelle tout le monde en a assez et où chacun a la possibilité de réaliser son potentiel, dépend de la compréhension de chacun des résultats que telle ou telle technologie peut mener à.

Conclusion

Il est clair que tous les aspects du changement de vie n'ont pas été pris en compte après l'entrée des technologies numériques dans la plupart des sphères de l'activité humaine. Prenons par exemple la réduction de la circulation des documents, la paperasserie, la facilité d'accès à divers services. Avec cet article, nous avons essayé de montrer que non seulement lorsqu'il s'agit de technologies numériques, mais dans de nombreux autres cas, toute innovation n'est « ni blanche ni noire ».

Avant de combattre un "monstre" à naître, vous devriez toujours penser à l'effet positif que vous pouvez obtenir. Et prendre le relais pour que l'innovation améliore la vie, et non l'inverse.

Les personnes ayant des connaissances conceptuelles sont capables de construire l'avenir dont elles rêvent. Et une bande de parasites ne peut pas y résister, même s'ils possèdent désormais tout l'argent du monde.