Russie tsariste - Empire inconnu

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La Russie tsariste aux XVIe - XVIIIe siècles était un grand empire, surpassant tous les autres pays par sa richesse et sa puissance.

En 1719, Andrei Konstantinovich Nartov fut envoyé à Londres pour se familiariser avec la technique anglaise et inviter des maîtres anglais. De Londres, le Nartov écrivit au tsar qu'il n'y avait pas de maîtres en Angleterre qui pouvaient surpasser les maîtres russes

Nartov a également visité Paris. Là, il a partagé quelques secrets de tournage avec le duc d'Orléans, qui se considérait comme un tourneur amateur, mais il n'allait pas divulguer pleinement tous les secrets.

Au XVIIe siècle, partout dans le monde, à l'exception de la Russie, travaillant sur un tour, le maître tenait un cutter à la main, le conduisant à un objet rotatif en cours de traitement. Pour que la main du tourneur ne se fatigue pas et ne tremble pas, un homme à tout faire est disposé sur le banc de la machine. En Russie, il y avait une unité très importante dans la conception de machines-outils - un support mobile avec un couteau attaché à celui-ci.

Ce fait nous rappelle une fois de plus la déformation de notre histoire par les étrangers.

Dans « Literaturnaya Gazeta » n° 142 (3015) du 25 novembre. 1952, il y avait un message sur le fait d'être dans le GPB im. ME Saltykov-Shchedrin à Leningrad d'un livre manuscrit de A. K. Nartov intitulé "Theatrum mechanrum ou une vue claire du colosse". Le livre a été écrit en 1755. Il contient une description de 26 modèles originaux de machines pour le travail des métaux. Le livre raconte la création d'un étrier mécanique.

Sous Pierre Ier, les usines utilisaient déjà un engrenage conique cylindrique dans le travail des mécanismes. Aux États-Unis, il n'a été breveté que deux cent vingt ans plus tard !

Pocket William dans son ouvrage sur l'histoire des armes a écrit:

"On dit qu'August Cotter ou Cater de Nuremberg fabriquait des canons rayés dès 1520, mais comme l'un des musées parisiens contient des canons rayés de 1616 portant le même nom, il est possible qu'il y ait eu un malentendu à ce sujet."

[Poche Guillaume. L'histoire des armes à feu: de l'Antiquité au XXe siècle. Une histoire des armes à feu: des temps les plus anciens à 1914. Centropolygraph, 2006].

Andreï Constantinovitch Nartov

Les canons coulés par A. Chokhov ont été utilisés pendant la guerre du Nord de 1700-1721, car ils étaient très résistants [A. Volkov, artillerie russe (fin XVe-première moitié du XVIIe siècles), version électronique]. Les armuriers russes ont été les premiers au monde à appliquer des rayures en spirale sur le canon intérieur d'un canon. Le pishchal de 1615 avec dix rainures a survécu à ce jour, mais, apparemment, des fusils rayés ont commencé à être fabriqués en Russie dès le 16ème siècle.

En Europe occidentale, les canons rayés n'apparaissent qu'à la fin du XVIIe siècle. En 1880, l'armurier allemand F. Krupp conçut de breveter la culasse en coin qu'il inventa pourtant, la voyant au Musée de l'Artillerie de Saint-Pétersbourg plusieurs siècles

Le canon de Nartov

Dans le Dictionnaire encyclopédique français de 1777 (tome 1) dans l'article "Artillerie" il est dit que les mousquets ont été inventés par les Moscovites (P. 129, avant-dernier paragraphe):

Les Moscovites ont inventé le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont inventé le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.

Lire l'avant-dernier paragraphe

TRADUCTION NOIRE:

Les Moscovites inventèrent le mousquet, les Arabes inventèrent la carabine, les Italiens le pistolet, les Toscans le pistolet, et après 1630, sous le règne de Louis XIII, les Français inventèrent la fusée, qui est la dernière réalisation de l'artillerie.

L'amiral anglais et historien naval Fred Thomas Jane a écrit:

« La flotte russe, qui est considérée comme une institution relativement tardive fondée par Pierre le Grand, a en réalité plus de droits sur l'antiquité que la flotte britannique. Un siècle avant qu'Alfred le Grand, qui régna de 870 à 901, ne construise des navires britanniques, les navires russes participent à des batailles navales. Les premiers marins de leur temps étaient-ils - des Russes."

Les Novgorodiens et les Pomors ont construit leurs excellents navires qui ont participé aux opérations militaires. Ainsi, lorsque les troupes de Novgorod ont libéré la forteresse d'Oreshek en 1349, des navires avec des canons ont été utilisés.

Le principal flux de marchandises en Russie passait le long de la Volga. C'est par cette route que transitaient les marchandises de l'Est. C'est en descendant la Volga que les marchandises de l'Occident étaient acheminées vers la Perse. Celui qui contrôlait le commerce sur la Volga régnait sur le monde entier. La Russie avait la flotte fluviale la plus puissante.

"Bientôt, vous verrez quarante (navires) et pas pire que ceux-ci (vingt)."

Il s'agit d'un extrait du livre "Notes on Russia" de l'Anglais Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notes on Russia. 16e - début 17e siècle. M, de deux Universités d'État de Moscou, 1990. p. 44). Les Notes de Gorsei sont l'une des sources de connaissances les plus autorisées sur la Moscovie du XVIe siècle. Jerome Horsey était un agent d'une société commerciale anglaise, il connaissait très bien la Russie.

La marine russe a été mentionnée en 1559. L'intendant du tsar Daniil Adashev, sous le commandement duquel se trouvait un huit millième corps expéditionnaire, a construit des navires à l'embouchure du Dniepr et est allé vers la mer de Russie. Emiddio Dortelli D'Ascoli, qui coordonnait les activités des marchands d'esclaves à la périphérie de la Russie, écrit à propos des frégates russes:

« Elles sont oblongues, comme nos frégates, elles peuvent contenir 50 personnes, elles peuvent ramer et naviguer. La mer Noire a toujours été en colère, maintenant elle est encore plus noire et plus terrible en rapport avec les Moscovites…"

La marine de la mer Noire sous le commandement d'Adashev a livré bataille à la flottille turque. Environ une douzaine de navires turcs ont été brûlés, deux navires ont été capturés. D'autres tentatives pitoyables de la flotte turque pour vaincre notre flotte n'ont apporté aucun succès. Le khanat de Crimée, semblait-il, vivait ses derniers jours: les Russes ont dévasté pendant trois semaines les colonies karaïtes, ce qui a apporté des revenus considérables au trésor du sultan.

La marine baltique a également réussi à faire ses preuves. En 1656Le tsar a décidé de libérer toute la côte baltique des Suédois. Le patriarche Nikon a béni le "commandant de la marine, le voïvode Piotr Potemkine" "d'aller au-delà de la frontière Sveisky, à la mer Varangian, à Stekolna et au-delà" (à Londres ? - auteur).

Le corps des aspirants comptait 1 570 personnes. Le 22 juillet 1656, le « voïvode de la mer » Potemkine entreprend une expédition militaire. Il se rendit sur l'île de Kotlin, où il trouva les Suédois. Il rapporta au tsar le résultat de la bataille navale: « Ils prirent le semi-voleur et le peuple Svei fut battu, et le capitaine Irek Dalsfir, et la tenue, et les bannières furent pris, et sur l'île de Kotlin le Letton les villages ont été sculptés et brûlés. Il n'a laissé aucune mention des Estoniens… Vous ne devinez pas pourquoi ?

Pendant la guerre russo-turque 1672-1681. un escadron sous le commandement de Grigory Kosagov est entré dans la mer. Les navires de ce « voïvode de la mer » ont été construits par le projet russe Yakov Poluektov. L'envoyé français à la cour du sultan Magomed IV a écrit à propos de cette escadre: « Pour sa majesté (le sultan), plusieurs navires moscovites qui sont apparus près d'Istanbul produisent plus de peur qu'une épidémie de peste. Ainsi, nous voyons que la Russie avait une flotte depuis des temps immémoriaux. Alors pourquoi le tsar Pierre Ier est-il toujours considéré comme le créateur de la flotte russe ?

Les Européens de l'Ouest ont admiré la grandeur de la Russie elle-même et de ses tsars

Ainsi, l'ambassadeur britannique K. Adams écrit: « En entrant dans la salle d'audience, les Britanniques furent aveuglés par la splendeur qui entourait l'Empereur. Il était assis sur un trône exalté, portant un diadème d'or et un riche porphyre qui brûlait d'or; dans sa main droite, il avait un sceptre d'or, couvert de pierres précieuses; son visage brillait d'une majesté digne d'un empereur » [Clement Adams. Le premier voyage des Britanniques en Russie en 1553 // Journal du ministère de l'Instruction publique. n° 10. 1838].

Patrick Gordon rapporte: « Je suis au service de l'Empereur » [Patrick Gordon. Journal 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

Dans la préface de l'édition londonienne de 1671 du livre de Samuel Collins, il est écrit: « En Russie, il occupa un poste honorifique sous le Grand Empereur pendant neuf ans » [Samuel Collins. Préface à l'édition londonienne de l'État actuel de la Russie, dans une lettre à un ami à Londres, écrite par une personne éminente résidant à la cour des grands tsars à Mosco pendant neuf ans. Illustré de nombreuses plaques de cuivre. Londres, imprimé par John Winter pour Dorman Newman au Kings Arms in the Poultry. UN D. 1671].

Dans le livre de Giles Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("Sur l'État russe"), publié à Londres en 1591, il est indiqué que le titre du tsar russe contient les mots "Roi du monde entier". Dans le traité entre Basile III et le souverain de Vienne, Maximilien de 1514, le premier était appelé « César par la grâce de Dieu », c'est-à-dire l'empereur.

D'autres "Césars" du Saint Empire romain germanique, le pape latin, ainsi que les rois d'Espagne, de France, de Danemark, d'Angleterre [russe vivliofika. Partie 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - P. 64] Pierre Ier connaissait ce traité et ordonna de le publier en 1718 …

Dans la liste d'articles de l'ambassade du greffier Vladimir Plemyannikov, envoyée par le tsar Vasily Ivanovich au « tsar » Maximilien (Ivan le Terrible n'était pas le premier tsar russe), il est indiqué que le « tsar » se considérait comme un vassal du Tsar - Empereur du monde: "César au Grand-Duc nommé d'après une casquette filmée”[Russe vivliofika. Partie 4. - S. 2].

Le tsar russe n'aurait jamais fait quelque chose comme ça en mentionnant les dirigeants des pays …

Ivan Vasilievich ne considérait pas le roi suédois Gustav Vasu égal à lui-même et lui écrivit avec colère: "Si le roi lui-même ne le sait pas, alors que ses marchands demandent à ses marchands: banlieue de Novgorod - Pskov, Ustyug, thé, ils savent combien chacun d'entre eux est plus que Stekolny" [Soloviev S. M. Works. Livre. III. - M., 1989. - S. 482]. Ainsi, seul le monarque pouvait communiquer avec ses vassaux.

Les listes d'articles des ambassades envoyées par les tsars disent que les ambassadeurs russes se tenaient toujours devant les rois et le "tsar" en coiffes, et les dirigeants des pays recevaient les ambassadeurs de Russie debout

Ainsi, le 27 février, l'ambassade de P. P. Potemkine 1667-1668. est arrivé à Madrid et a été reçu le 7 mars par le roi de 7 ans et sa mère la reine Marie-Anne d'Autriche. Pendant l'audience, le roi se tenait tête nue, mais a ensuite mis une coiffe. En prononçant les titres du tsar, le roi n'enleva pas sa coiffe et oublia d'interroger Potemkine sur l'état de santé du tsar, ce qui fit scandale. Potemkine interrompit la lecture de la lettre et menaça de quitter Madrid:." Le majordome marquis de Aton réussit à éviter le conflit: « La majesté royale n'est pas à l'âge adulte. Les émissaires décidèrent de pardonner au roi et « d'infliger à la majesté royale et non à titre d'exemple ». Le roi a été invité à s'enquérir de la santé du tsar, après quoi « la majesté royale a posé des questions sur la santé du grand souverain, et les messagers en ont parlé au nom de l'ordre » [russe vivliofica. Partie 4. - S. 190-191].

N. Karamzin dans son « Histoire de l'État russe » cite les paroles du tsar Dmitri Ivanovitch: « Je ne suis pas seulement le prince, non seulement le seigneur et le tsar, mais aussi le grand empereur dans ses biens incommensurables. Ce titre a été donné à moi par Dieu… et tous les monarques européens ne m'appellent-ils pas Empereur ? " [N. M. Karamzine. Histoire du gouvernement russe. T. XI, Kaluga, 1994, chapitre n° 4].

Les tsars russes savaient qu'ils étaient les maîtres du monde. Au 17ème siècle, Yuri Krizhanich a formé le pouvoir universel du tsar russe: « Il n'y a pas et ne peut pas y avoir une seule personne plus élevée que le tsar, et aucune dignité et grandeur dans le monde n'est plus élevée que la dignité et la grandeur du tsar » [Krizhanich Y. Politique / Edition M. N. Tikhomirov, traduction de A. L. Goldberg. M., 1965].

Dans la « Charte du tsar Mikhaïl Kedorovich au tsar kakhétien Teimuraz I », il est dit: « Et le grand tsar et grand-duc Ivan Vasilyevich de toute la Russie a été emmené par le tsar Léonty pour la défense du tsar orthodoxe Léonty pour la défense du Tsar orthodoxe, tsar Alexandre vѣry"

La dynastie des tsars de Russie était la propriété de l'humanité, signe de la faveur de Dieu vis-à-vis des hommes.

Lorsque le premier-né est né du tsar, on lui a donné le nom de son grand-père. Le deuxième fils du tsar a été nommé d'après son père. Le troisième fils du tsar a reçu le nom de son arrière-grand-père au baptême. Le quatrième fils du roi portait le même nom que son grand-oncle. Le cinquième fils du roi portait le même nom. comme son arrière-arrière-grand-père. Le sixième fils royal a été nommé d'après l'un de ses lointains ancêtres. Un ordre similaire de dénomination des noms peut être retracé chez tous les princes, mais il faut tenir compte du fait que de nombreux enfants sont morts en bas âge. Les enfants du tsar étaient souvent tués par des ennemis de la famille royale. Il faut aussi admettre que les noms de nombreux princes ont tenté d'être effacés par les falsificateurs de l'histoire des annales de l'histoire.

Ainsi, le premier-né du tsar Alexei Mikhailovich et de son épouse Maria Ilyinichna Miloslavskaya était le tsarévitch Mikhaïl, du nom de son grand-père. Il était censé naître en octobre 1648, puisque le mariage a eu lieu le 16 janvier de la même année. Ceci est indirectement confirmé par des sources historiques, selon lesquelles l'ancien tuteur du tsar, le boyard Boris Ivanovich Morozov, qui était en exil pour des abus dans l'impression de monnaie en cuivre, a été pardonné en octobre 1648, apparemment en rapport avec la naissance du tsarévitch. Le 29 octobre 1648, le boyard Boris Morozov est présent à Moscou lors d'un dîner organisé, semble-t-il, après la célébration du sacrement du baptême du premier-né (Andreev I. Passion for d'Artagnan // Savoir c'est pouvoir. - 1991. - n° 8. - S. 83-84).

En outre, sur la base de l'ordre de nommer les noms des princes, on peut supposer que le tsar Fiodor Ivanovitch avait trois fils qui ont survécu jusqu'au 17ème siècle: Boris, Semyon et Mikhail. Semyon Fedorovich est mentionné dans les actes d'État du Temps des troubles, mais nulle part il n'est directement appelé prince.

On pense que Catherine II a eu deux enfants: Paul - de Pierre III et Alexei - du comte Grigory Orlov. Cependant, il n'y avait pas de relation conjugale entre Pierre III et Catherine II, comme en témoigne la lettre du Grand-Duc à Catherine, datée de décembre 1746:

Madame, je vous demande cette nuit de ne pas vous soucier de coucher avec moi, car il est trop tard pour me tromper, le lit est devenu trop étroit, après deux semaines de séparation d'avec vous, cet après-midi est votre malheureux mari, que vous n'avez pas méritait ce nom.

Pierre.

Peut-être faut-il supposer que le tsar Paul Ier est le fils du comte Grigory Orlov ?

Le comte Grigori Orlov lui-même est le fils d'un militaire et homme d'État de l'Empire russe, gouverneur de Novgorod, actuel conseiller d'État Grigori Ivanovitch Orlov (né en 1695). On ne sait presque rien du père de G. I. Orlov - prétendument en tant qu'"avocat de la cour" (il vivait à la cour), mais les historiens connaissent les noms de ses fils:

Ivan (1733-1791)

Grégoire (1734-1783)

Alexeï (1737-1808)

Fédor (1741-1796)

Michael (né en 1742, mort en bas âge)

Vladimir (1743-1831)

Grâce à quels mérites G. I. Orlov est devenu gouverneur de Novgorod - le gouverneur du patrimoine des tsars russes?

G. I. Orlov est né sous le règne d'Ivan V qui, à en juger par la version officielle de l'histoire, n'avait pas de fils. Mais après tout, GI Orlov a donné à ses fils des noms comme s'il était le fils d'Ivan V. Compte tenu du fait que le tsar Alexei Mikhailovich avait le nom croisé Grigory (Alexei est le nom du trône), on peut supposer que Grigory Ivanovich Orlov était le petit-fils du tsar Alexeï Mikhaïlovitch.

Est-ce par hasard que Grigory Grigorievich Orlov est devenu le "favori" de Catherine II ?..