Version : Borodino-1867

Selon la presse écrite faisant autorité de la Russie pré-révolutionnaire, au moins 25 participants à la bataille de Borodino et témoins de la guerre patriotique étaient vivants en 1912, cent ans plus tard. Des photographies de 7 de ces centenaires, âgés de 107 à 122 ans, ont été conservées. Les images font référence aux célébrations marquant le centenaire de la bataille de Borodino en 1912. Deux vétérans ont même été filmés par une caméra.

L'histoire nous a apporté les noms de centenaires héroïques qui se sont réunis à l'appel du tsar pour les célébrations de Borodino ou qui n'ont pas été à la hauteur de ces célébrations un peu:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (autres options Voitvenyuk ou Voytinyuk), participant à la bataille de Borodino, 122 ans. Selon le magazine "Ogonyok" n ° 34 pour 1912, dans le même 1912, il avait 133 (cent trente-trois) ans. Combien de temps il a vécu - Dieu seul le sait. Dans les images d'actualités, où Voitvenyuk parle avec l'empereur et où il pose en groupe avec d'autres participants et témoins de la guerre patriotique, il est peut-être meilleur que d'autres.

"Pensez-y, parler à un homme qui se souvient de tout et raconte les grands détails de la bataille, montre l'endroit où il a été blessé à l'époque!" - c'est ainsi que Nicolas II décrit ses impressions de la conversation avec Voitvenyuk dans une lettre à sa mère.

Images de la chronique du film "Tsarevich Alexei" - Channel One, société de télévision "Adam's Apple". L'Empereur est informé que Feldwebel Voitvenyuk vient de fêter son 122e anniversaire.

(Voitvenyuk est celui qui est le plus court)

2. Petr Laptev, 118 ans, témoin oculaire de la guerre patriotique (source d'information inconnue).

3. Maxim Pyatochenkov - 120 ans, participant à la bataille de Borodino ("Ogonyok", réf. Numéro). Selon d'autres sources, il était un « témoin de la guerre patriotique », même s'il aurait pu participer à son âge. Mais apparemment, il y avait trop de centenaires de 120 ans même sans lui.

4. Stepan Zhuk - Participant de 122 ans à la bataille de Borodino ("Ogonyok", réf. Numéro). Selon d'autres sources, "témoin de la guerre patriotique", âgé de 110 ans.

Ils sont:

Voitvenyuk, 122 ans, à l'extrême gauche (celle aux cheveux châtain clair).

Encore une fois:

Les princes John Konstantinovich (à droite) et Gabriel Konstantinovich s'entretiennent avec des témoins oculaires (et des participants) de la guerre patriotique de 1812 près de la Maison des invalides. Parmi eux (de gauche à droite): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, 26 août 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 117 ans, participant à la bataille de Borodino, avec sa femme de 80 ans

On peut affirmer que la bataille de Borodino et la guerre patriotique de la 12e année sont devenues, pour ainsi dire, l'élixir d'immortalité qui imprégnait de longévité tous ceux qui leur étaient directement liés. Ci-dessous les informations du site de la 1ère chaîne (sources non précisées):

« Il est surprenant que les témoins vivants de l'invasion de la Russie par Napoléon et même les participants à la bataille de Borodino aient réussi à survivre non seulement à l'invention de la photographie et du cinéma, mais aussi au centenaire de la bataille. Sur ordre du tsar, ils ont été fouillés dans tout le pays et 25 personnes ont été retrouvées. »

Vingt cinq personnes 110-120 ans ! Et combien n'ont pas été trouvés ?

Continuation:

« Un habitant de la province de Tobolsk d'alors, Pavel Tolstoguzov (photo ci-dessus), une ancienne recrue de l'armée d'Alexandre Ier, a également reçu une invitation à venir en août 1912 aux célébrations à Moscou.

« Il avait 118 ans. Il se promenait, sans lunettes il voyait bien, il entendait bien ! Mais, apparemment, les souvenirs de ce qu'il a dû endurer pendant cette guerre ont déferlé et le 31 juillet 1912, il est décédé ", raconte Albina Bolotova, une employée du musée de Yalutorovsk. " (Du même endroit).

On pourrait considérer les informations données comme un canard de journal, les participants eux-mêmes - acteurs ou imposteurs engagés, l'entrée dans la lettre de Nicolas II s'expliquant par sa naïveté, etc., cependant, les informations sur les anciens combattants de longue durée ne se limitent pas à cela.. Deux décennies plus tôt, un article avait été publié sur un autre participant à la bataille de Borodino, le feu d'artifice Kochetkov Vasily Nikolayevich, qui a vécu 107 ans et est décédé subitement lors d'un voyage en train en Russie, malgré son handicap (il a perdu sa jambe lors des combats de Shipka). L'essentiel n'est même pas l'âge, mais le fait que sur ses 107 ans, il aurait passé au moins 66 ans dans des batailles et des campagnes: en commençant son chemin militaire près de Borodino, il s'est retrouvé dans une guerre avec les Turcs en 1877, où il a participé en tant que soldat, étant âgé de 92 ans. (D'après le "Government Gazette" n° 192 - 2 septembre 1892 - p.3).

Pour confirmer que l'âge des soldats de Borodino est largement surestimé, on peut également citer une photographie d'un participant à la guerre patriotique F. N. Glinka, tourné à l'âge de 92 ans, en 1878. On dirait que vous ne lui donnerez pas plus de 60 ans.

Fiodor Nikolaïevitch Glinka (1786-1880); d'après la signature, photographié en 1878. (Au centenaire de la guerre patriotique de 1812-1912. Numéro 2. - M., 1912).

Référence:

Par respect pour les exploits des soldats russes, il n'y a aucune raison de douter de la véracité des biographies des vétérans de la Seconde Guerre mondiale. Je douterais plutôt de l'exactitude de la datation de la bataille de Borodino.

À mon avis, ce serait plus sage que de se plaindre de l'écologie et de la génétique modernes.

L'astuce est qu'en plus des trois participants à la bataille près de Borodino et de quelques autres témoins des événements qui y sont associés, les informations sur les foies super longs à l'intérieur des frontières historiques de l'État russe n'apparaissent nulle part ailleurs. Sauf peut-être ces 20 participants et témoins de la guerre patriotique, qui, pour diverses raisons, n'ont pu accepter l'invitation du tsar à visiter Borodino cent ans plus tard.

Même si vous pensez que l'âge de Voitvenyuk et de ses jeunes camarades est déterminé correctement, il semble plus qu'étrange qu'autant d'anciens combattants de longue durée se trouvent dans un groupe local relativement petit. Même 110 ans est certainement un phénomène d'importance mondiale, mais ici, il y a 25 de ces personnes et toutes sont des vétérans ou des témoins de la guerre patriotique …

On peut croire à la véracité des informations sur des cas isolés de longue vie de personnes âgées de 110 à 115 ans dispersées à travers le monde, vivant dans différentes décennies, mais il est difficile de croire à la concentration de deux douzaines de personnes âgées encore plus anciennes., presque du même âge, exactement sur le chemin de Napoléon.

Il s'avère qu'une photo de Napoléon lui-même existe également. Il a été photographié pendant la guerre de Crimée par le correspondant de guerre anglais Fenton.

Légende de la photo: "Prince Napoléon".

La photo représente une personne différente de Napoléon III, qui aurait régné à cette époque (un sujet moustachu, au nez bossu et maigre). Mais la proximité des traits avec le même « petit caporal » imberbe enclin à la corpulence saute aux yeux.

En comparaison:

Napoléon en 1812 (gravure).

Bien sûr, les preuves citées ne fournissent une base que pour une conclusion spéculative sur le fait de contrefaçons dans l'histoire du 19ème siècle. Eh bien, vous ne devriez probablement pas chercher dans les archives quelque chose de similaire à une confession signée.

Et maintenant, quelques réflexions sur le moment où la bataille de Borodino aurait vraiment pu avoir lieu ?

Ou alors: quelle date de la bataille de Borodino est la plus probable ? (Au moins approximativement).

Si ce n'est pas en 1812, alors quand ?

Sans aucun doute, un événement aussi important que la bataille de Borodino ne peut pas être aussi simplement falsifié, même au niveau des dates. La guerre patriotique n'était pas seulement connue de la science, elle était connue parmi le peuple pour une raison quelconque comme "la guerre de la 12e année". Sous une telle formulation diplomatique, il est entré dans les livres historiques et les œuvres littéraires (qu'il suffise de rappeler au moins l'expression similaire de Pouchkine: "orage en 12 ans").

La formulation elle-même est plutôt vague, et peut être associée aux guerres d'autres siècles, disons, le Temps des Troubles en 1612. Néanmoins, elle a été utilisée. Pourquoi?

L'explication d'une formulation aussi vague est qu'il ne s'agit pas du tout de la 12e année du 19e siècle.

On sait que tous les documents royaux avaient deux dates: l'année de tel ou tel de la Nativité du Christ et l'année du règne de l'empereur actuel.

Il se peut très bien que la guerre de la douzième année signifie la guerre de la douzième année du règne de l'empereur Alexandre Pavlovitch, vainqueur de Napoléon.

Le deuxième indice sera la comparaison de la « guerre de la 12e année » avec un conflit tout aussi important auquel au moins la France participerait.

Le seul événement de ce type est la guerre franco-prussienne, qui s'est terminée en 1871.

Si le soulèvement communard est comparé aux 100 jours de Napoléon, si 1871 est considéré comme le reflet de l'année 1815, ou plutôt l'inverse: les guerres napoléoniennes ont eu pour conséquence la guerre franco-prussienne, alors si l'on soustrait de 1871 les trois années que les Alliés ont mis pour mettre fin à la France napoléonienne, on obtient une date approximative de la Seconde Guerre mondiale.

Indices de la guerre franco-prussienne

Il existe de nombreuses ambiguïtés concernant la guerre franco-prussienne, pour lesquelles la science historique ne fournit pas d'explications exhaustives.

Tout d'abord, la raison de la non-ingérence de la Russie dans le processus de création d'un État allemand unifié, basé à la fois sur les terres slaves et sur le territoire de l'ancienne province russe appelée Prusse, n'est pas claire.

Enfin, la non-intervention complète de la Russie dans la protection de la population slave en Allemagne n'est pas claire, et le patronage des Slaves du monde entier était dans les traditions de la politique russe de l'époque.

L'Empire allemand, dont la carte géographique est littéralement remplie de noms slaves de villes et de régions, où vivent encore les Slaves sous-allemands, dont la population est très proche de la Russie dans leur génotype, menacera invariablement l'existence de l'État russe lui-même, qui se manifestera plus tard dans l'envoi du camarade. Lénine dans une voiture scellée et dans la politique orientale d'Hitler. La création d'un État allemand unifié, luttant pour la domination du monde ou au moins pour la colonisation de l'Ukraine, coûtera à la Russie deux guerres sanglantes, la chute d'un régime, la révolution et les événements dramatiques associés et environ 30 millions de vies à la suite de la guerre mondiale. Je-je seul.

À un moment donné, l'Allemagne n'a pas seulement été autorisée à s'unir, elle a ensuite été autorisée à devenir infiniment plus forte aux dépens de la France vaincue. Ce sera la deuxième erreur inexplicable des empereurs russes.

Seulement une décennie plus tard, l'autocratie russe, comme si elle se reprenait, commencerait à chercher une alliance contre l'Allemagne monarchiste avec une France républicaine affaiblie, où l'autocratie a été détruite par les armes russes… L'union, certes, inattendue, en marche à l'encontre de la politique traditionnelle pro-allemande précédente, une alliance plus que contre nature, et surtout, le régime tsariste, en retard et pour ce retard, paiera de son existence en 1917.

Comment expliquer les raisons de la politique contradictoire du tsarisme vis-à-vis de l'Empire allemand ? Qu'est-ce qui explique l'aveuglement incompréhensible du pouvoir suprême français en la personne de Napoléon, qui n'a d'ailleurs en aucune façon réagi à la création de l'Empire allemand, et ce malgré son hostilité évidente, principalement envers la France ?

Si l'on suppose que l'Empire allemand ne représentait aucune menace avant 1870, parce qu'un tel empire n'existait pas dans la nature, que l'unification du « fer et du sang » n'est qu'un mythe idéologique selon lequel la Prusse vient d'être libérée par les armes russes de le pouvoir des Français - dans Dans ce cas, tout se met en place.

L'Empire allemand ne s'est pas endormi, il n'a pas été pris en compte. Et la maladie de Napoléon, dont on essaie d'expliquer son indulgence pour les appétits de la Prusse, n'y est pour rien. Dominant l'Europe, Napoléon, malgré tous ses maux, se sentait politiquement plus que confiant et ne pouvait que craindre la Russie.

Après la libération de l'Allemagne, les Allemands par le sang des monarques russes, les Allemands seront les plus autorisés à avoir leur propre État. C'est la prétendue création de l'Empire allemand.

Il se trouve que les soldats russes, qui ont pensé un temps pacifier l'Europe, ont ouvert la voie à des nationalismes européens militants, se chauffant sous l'aile de l'aigle français.

N'est-ce pas pour ce voyage inutile à l'étranger pour le bien des États allemands que la Russie, selon les mots du mourant Koutouzov, ne pourra jamais pardonner à Alexandre Ier ?

Pour la France, le rapprochement avec la Russie sera aussi une décision tout à fait naturelle: une Russie sans prétention vaut mieux qu'une Allemagne prédatrice.

Quant aux cercles dirigeants russes, qui surprirent le monde entier par leur manque d'exigence ni de revendications territoriales ni d'influence politique en France et en Allemagne, leur politique désintéressée ne réussit qu'à semer l'envie de la gloire d'autrui parmi les libérés.

Les expéditions punitives réussies contre des milices communards mal entraînées en 1871 sont les véritables prémices des victoires militaires du nouvel Empire allemand, et la guerre totale d'extermination à l'Est en 70 ans deviendra son chant du cygne.

Lorsqu'une Allemagne renforcée, profitant de l'insurrection de Paris, y introduit des troupes, occupe la France et lui prend l'Alsace et la Lorraine, ce sera le premier signal du futur affrontement germano-russe. La prochaine étape sur la voie de l'aggravation des relations russo-allemandes sera le chantage par l'Allemagne de la Russie lors de la guerre turque de 1878, qui n'a pas permis une prise facile de Constantinople.

La prochaine ambiguïté pendant la guerre franco-prussienne est en fait de nombreuses récompenses aux soldats et officiers allemands avec des récompenses militaires russes - les insignes de l'ordre militaire et les ordres de St. Georges pour "La guerre avec les Français en 1870"comme si la Russie et la Prusse étaient alliées contre un ennemi commun, comme ce fut le cas lors des campagnes étrangères de l'armée russe en 1813-1814. Si quelqu'un pense que les "nombreuses récompenses" ne sont qu'une exagération artistique et que nous parlons en fait de cas isolés, je me réfère au livre de P. A. Zayonchkovsky. L'appareil gouvernemental de la Russie autocratique au XIXe siècle. - M., 1978.-- p. 182-183, où il est dit encore plus catégoriquement: (pendant la guerre franco-prussienne de 1870) « les croix de Saint-Georges furent généreusement distribuées aux officiers allemands, et les insignes de l'ordre aux soldats, comme s'ils combattaient pour les intérêts de la Russie."

Les officiers allemands ont reçu des ordres jusqu'à l'Ordre de Saint-Georges, 2e degré (seulement 4 récompenses sur 125, soit environ 3% des récompenses dans l'histoire). Depuis lors, des décorations de soldats allemands ont fait surface lors de ventes aux enchères de récompenses, avec des commandes purement allemandes.

Chaussure d'un Allemand - un vétéran de la guerre franco-prussienne de 1870-1871 de Wurtemberg, a reçu l'insigne de distinction de l'Ordre militaire de Saint-Georges 4e degré n° 22848.

Selon les collectionneurs, ces récompenses appartenaient à un vétéran ayant servi dans le 5e régiment de grenadiers du Wurtemberg (123e régiment selon la numérotation générale allemande) du nom du roi Charles et ayant participé à la guerre franco-prussienne aux batailles de Sedan, Wörth, Willers, Paris. Une source:

Les Autrichiens, qui ne semblaient pas prendre part à la guerre franco-prussienne, souffraient également de la générosité russe. Le fait de décerner au commandant autrichien (et non allemand) pour la même guerre franco-prussienne l'Ordre de Saint-Pétersbourg. George autant que le 1er degré. Sur les 25 soldats qui ont reçu cet ordre dans toute l'histoire de son existence, l'Autrichien Albrecht Friedrich Rudolph, duc von Teschen est devenu le 23e. Ses compétences en leadership ont été appréciées ainsi que le talent de Suvorov lui-même. Le même Autrichien reçut bientôt le titre de maréchal russe.

À l'exception de l'Ordre de Saint-Georges en tant que médaille commémorative, qui a été remis sans aucune raison significative, l'explication suivante s'impose: la Russie et l'Autriche étaient des alliés, ce qui est confirmé par le rang du récipiendaire - à l'époque il était de coutume donner des grades élevés au plus haut commandement des puissances alliées.

Retour à la datation

Vérifions la date de la bataille de Borodino obtenue ci-dessus (1867 ou 1868), en ajoutant 12 à la date d'accession au trône de l'empereur régnant à cette époque, et c'est 1855, l'année de la mort (à la suite d'un rhume) du roi précédent. On obtient tout de même 1867.

Il est possible que la bataille de Borodino ait eu lieu non pas en 1867, mais un an plus tard, puisqu'en 1868 le jour de la semaine où cette bataille a eu lieu (lundi 7 septembre nouveau style / 26 août ancien style) exactement coïncide avec le même en 1812

Tu peux le vérifier ici:

À l'automne 1867, l'écrivain Tolstoï a visité le champ de Borodino, avant d'écrire les dernières parties de son épopée Guerre et Paix, un ouvrage long et prolixe qui était populaire, apparemment en raison de son actualité et est devenu un modèle pour d'autres auteurs d'écrire un ennuyeux similaire. épopées. Et ils ne se rendent pas compte que Tolstoï a travaillé dans le genre du cinéma documentaire, a vécu, comme on le suppose, à l'époque des guerres napoléoniennes et n'a presque jamais rien inventé lui-même.

Analogies entre le soulèvement décembriste de 1825 et le régicide de 1881

Le soulèvement des décembristes a eu lieu 13 ans après la guerre de la douzième année. Si nous ajoutons 13 à 1867 (l'époque probable de la guerre patriotique), nous obtenons 1880 - la date approximative de l'arrivée au pouvoir du nouvel empereur (1881), qui n'a jamais présenté la constitution, déjà entièrement préparée pour l'adoption. La Constitution est exactement ce que réclamaient les décembristes insurgés… On a alors expliqué aux soldats insurgés qu'ils devaient crier « Constitution !

La sympathie des troupes exclusivement pour ce fils de Paul Ier peut s'expliquer non seulement par le fait qu'il était dans la campagne d'Italie de Souvorov, mais aussi par la ressemblance extérieure frappante de Constantin, frère d'Alexandre Ier, à Alexandre Ier. par les images conservées sur le "rouble Constantin", pratiquement une copie - un menton massif, un nez boutonné, la calvitie louée par Pouchkine, et seul un visage plus plein n'est pas d'accord avec l'apparence d'Alexandre Ier, comme il avait l'air 10- 15 ans avant le soulèvement de décembre.

La différence de deux mois entre le soulèvement du 25 décembre et l'assassinat en mars de l'empereur Alexandre III ne permet pas de considérer le premier événement comme une partie du second qui a été repoussé dans le passé. Mais même cela peut s'expliquer.

On peut suggérer que la perpétuation de la date du régicide en Russie était tabou. Tel est le caprice des empereurs, comme le changement de nom par Catherine de la rivière Yaik en Oural, pour la simple participation des cosaques Yaik au soulèvement de Pougatchev.

Le soulèvement honteux des décembristes a été déplacé dans le passé, et le dernier mois de l'année, lorsqu'il a eu lieu, a été remplacé de la biographie du défunt roi par un autre, afin que ce mois n'ait pas la réputation d'un mois où les rois sont tués.

Si l'on considère que le meurtre de mars et le soulèvement de décembre sont les maillons d'une même chaîne, la question se pose: quel événement est considéré comme chronologiquement fiable ?

Très probablement, le soulèvement des décembristes a bien eu lieu en décembre. De tels événements de masse sont trop une rumeur pour cacher ou obscurcir le nom du mois. Les falsificateurs se sont contentés de repousser ce soulèvement de plus d'un demi-siècle dans le passé.

Ainsi, le meurtre d'Alexandre, qui a eu lieu juste avant le soulèvement, a été déplacé de décembre 1880 à mars 1881, afin de détrôner tous les futurs « libres penseurs » parmi ceux qui s'intéressent à l'histoire des soulèvements populaires, afin de de ne pas leur donner de raison. Tout a été fait pour que les masses ne fassent jamais à l'avenir une analogie entre l'assassinat du tsar lui-même par une poignée de terroristes et le soulèvement organisé de régiments entiers contre son héritier.

Si le premier n'est qu'un excès, le second, après tout, est une révolte populaire, le premier a provoqué le second. Une telle analogie a détruit l'idée de masse de l'inviolabilité sacrée des personnes royales, de l'unité entre le roi et l'armée, de l'orthodoxie et de l'autocratie et de la nationalité.

Il était difficile pour le tsar russe de rester miséricordieux envers la population du pays où son père allemand avait été tué.

Par conséquent, tout le monde a reçu l'ordre d'oublier la révolution et le régicide en tant qu'événements synchrones, et l'ordre correspondant a été immédiatement envoyé aux historiens.

Le déplacement des dates a sans aucun doute endommagé la chronologie de l'année 1881 - les deux premiers mois et une partie de décembre en ont été "éjectés".

Motifs et opportunités

L'ordre de falsification a sans aucun doute été abaissé par le haut, les actions de falsification de l'histoire étaient synchrones dans tous les principaux pays du monde. Rien n'est impossible ici. Le fait est qu'après la destruction de l'Empire français (1870), le monde est brièvement devenu monopolaire et a été gouverné par des clans apparentés, entre les représentants desquels il y avait initialement un accord cordial complet. Les problèmes de politique internationale (et l'histoire est la politique tournée vers le passé) faisaient l'objet de discussions dans un cercle familial étroit.

La tâche de réécrire l'histoire était, bien que difficile, mais soluble, étant donné le faible tirage de la presse de l'époque et l'analphabétisme de la population paysanne, qui en Russie à cette époque était de 90 %.

Que reste-t-il de la véritable histoire du pays où l'état d'urgence a existé jusqu'en 1917 ? Seulement la mémoire orale, seulement les témoins vivants des événements, mais au fil des années ils sont devenus de moins en moins.

Comme mentionné ci-dessus, en 1912 dans toute la Russie, seules 25 personnes ont été trouvées participantes et témoins de la guerre patriotique de la 12e année (1867 ou 1868), mais l'âge réel des anciens combattants ne dépassait en réalité pas 77 ans, ce qui est clairement visible dans la photo. C'est-à-dire:

Voitvenyuk - prétendument âgé de 122 ans, probablement né en 1845 (ou 1846). En 1912, il avait 77 ans.

Petr Laptev, "118 ans", n. en 1849.73.

Maxim Piatochenkov - 75.

Stepan Zhuk - 73.

Tolstoguzov - 72, etc.

Il est plus difficile d'établir la biographie de Kochetkov, car on ne sait pas exactement à partir de quelle heure il est entré au service - que ce soit lors de la guerre de Crimée de 1855 ou de la guerre patriotique, plus tard (oui, exactement cela!).

… Lorsqu'une nouvelle génération de personnes instruites a grandi, elle a terminé le reste du travail: tout ce qui ne rentre pas dans la matrice chronologique sera déclaré faux.

Comment cela se passe, vous pouvez voir l'exemple de commentaires sur une vraie photo d'Alexandre Sergueïevitch Pouchkine (regardez dans Google: une photo de Pouchkine, vous ne le regretterez pas).

Avantages de la falsification de l'historique:

Ci-dessus, une tentative a été faite pour étayer l'hypothèse selon laquelle l'histoire du XIXe siècle s'est allongée d'au moins 50 ans. Maintenant, quel intérêt cela pourrait être pour l'Allemagne, l'Autriche et la Russie - les puissances, littéralement, qui font l'histoire du 19ème siècle.

• appropriation des biens de la noblesse française après le renversement du régime napoléonien, sous prétexte que les propriétaires sont morts depuis longtemps.
• « Nationalisation » du droit d'auteur pour les inventions techniques et les œuvres d'art, sous le même prétexte. Il convient de rappeler que la veuve de Pouchkine a gracieusement été autorisée à prolonger les droits de publication des œuvres de son mari pour 50 ans supplémentaires. Peut-être pas autorisé.
• Allongement du pedigree des familles nobles et des dynasties régnantes;
• fabrication d'un pedigree, de sorte que le clan au pouvoir d'un imposteur sur papier à déduire du roi légalement au pouvoir.
• Attribution de toutes les décisions impopulaires au passé afin de créer une bonne réputation pour le tsar russe et ses descendants.
• La justification des revendications territoriales et politiques des nouveaux États nationaux et le fait même de leur émergence.