Les banquiers américains veulent punir la Russie avec un effondrement du rouble

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Un nouveau projet de sanctions visant à punir la Russie a été soumis au Congrès américain. Selon les assurances de leurs auteurs, ils seront "écrasants". Après les premières nouvelles à ce sujet et les premiers commentaires de la banque américaine Citigroup, qui prévoyait un effondrement imminent du rouble, un défilé traditionnel de prévisionnistes a commencé dans le domaine de l'information russe, qui a commencé à pleurer à l'avance l'économie russe et la monnaie russe.

« La monnaie russe pourrait chuter de 15 % (à environ 72-73 roubles pour un dollar) si les États-Unis imposent des sanctions sur la dette du gouvernement russe. acheter et détenir des obligations du prêt fédéral (OFZ) de la Russie », selon les médias concernés.

Il convient de noter l'honnêteté louable de l'un des initiateurs des nouvelles sanctions, le sénateur républicain Lindsay Graham, qui a déclaré à Bloomberg que son objectif est « d'imposer des sanctions écrasantes et d'autres mesures contre la Russie de Poutine tant qu'il (c'est-à-dire Poutine personnellement. - Ndlr.) n'arrêtera pas d'interférer avec le processus électoral américain, n'arrêtera pas les cyberattaques et ne retirera pas la Russie d'Ukraine.» Compte tenu du fait que le sénateur considère la Crimée comme un territoire ukrainien et que les accusations d'ingérence de la Russie dans les élections américaines, de son point de vue, n'exigent aucune preuve, alors nous pouvons admettre sans risque: de nouvelles sanctions (en cas qu'ils sont néanmoins traînés par le Congrès et le Sénat) - c'est pour toujours … Malheureusement, la situation évolue de telle manière qu'il n'y a que deux options pour clore l'histoire par des sanctions américaines: soit les élites russophobes pourront enfin résoudre la « question russe », soit la « question russe » elle-même enterrera moins leur carrière politique.

L'essence du nouveau paquet de sanctions: il sera interdit aux personnes morales américaines de détenir de nouvelles émissions d'obligations russes. Des restrictions financières supplémentaires seront imposées aux hommes d'affaires russes jugés trop proches du président russe par les sénateurs. Et les services de renseignement américains devra rédiger et publier un rapport « sur la situation personnelle de Vladimir Poutine » … Séparément, un autre ensemble de mesures anti-russes est à l'étude, qui comprend des sanctions contre les projets énergétiques russes (ici, très probablement, Nord Stream 2 est visé) et le secteur financier russe.

Dans le contexte de cette fête de la russophobie au Sénat et de la douce attente de nouveaux problèmes dans l'économie russe, démontrée par de nombreux experts financiers dans le domaine de l'information russe, il convient de prêter une attention particulière aux arguments des opposants au nouveau restrictions, c'est-à-dire à la position du chef du Trésor américain Stephen Mnuchin et de certains sénateurs qui ont fait part de leurs inquiétudes à Bloomberg. Commençons par les sénateurs, contraints d'expliquer à leurs collègues une évidence: aucune sanction n'affectera la politique de Vladimir Poutine. Cela signifie que si l'objectif est de changer le comportement de la Russie, il faut chercher d'autres outils. Malheureusement, le problème n'est même pas que la voix du bon sens est difficile à entendre à travers l'hystérie russophobesur la colline du Capitole, mais que ceux qui souhaitent imposer des sanctions ne poursuivent aucun autre objectif que de nuire à la Russie. Dans ce contexte, le chef du Trésor américain, Stephen Mnuchin, qui a déjà réussi à "couler" un paquet de mesures similaires au Sénat, traverse une période difficile. Cette fois aussi, il a déclaré que sa position n'avait pas changé et qu'il considérait toujours que les arguments exposés dans le rapport de son département sur les sanctions anti-russes étaient corrects. Rappelons que Mnuchin (qui ne peut en aucun cas être suspecté de sympathies pro-Kremlin) a exposé plusieurs raisons pour lesquelles il est impossible de traiter la dette nationale russe de cette manière:

1. Sanctions de ce type ne causera aucun dommage catastrophiquel'économie russe.

2. Les introduire causera certainement des dommages investisseurs américains(qui sera obligé de vendre des obligations d'État russes avec une décote).

3. Ils désavantageront les sociétés financières américaines par rapport à leurs concurrents européens qui ont la capacité d'acheter des obligations russes et, par conséquent, attireront des clients désireux d'investir dans ces instruments populaires à haut rendement.

4. Des sanctions de ce type peuvent provoquer des perturbations sur les marchés financiers en dehors de la Russie (beaucoup aux Etats-Unis se souviennent encore des conséquences désagréables du défaut russe en 1998, lorsque le "choc russe" s'est transformé en faillite d'au moins un très gros investissement américain fonds et a dû être économisé au détriment de "l'imprimerie").

Bien sûr, rien ne garantit que Stephen Mnuchin (un fonctionnaire et ex-banquier avec de bonnes relations, une volonté de fer et un caractère difficile) sera en mesure d'empêcher la prochaine démarche anti-russe des législateurs américains. On ne peut exclure que Donald Trump ne puisse ou ne veuille arrêter le Sénat russophobe (même si la politique étrangère est en réalité l'apanage de l'exécutif du gouvernement aux États-Unis). Mais même dans le scénario de sanctions le plus sévère, la panique est un mauvais conseiller, cela a déjà été prouvé à maintes reprises dans la pratique. En avril de cette année, alors que les marchés financiers tremblaient à cause du prochain paquet de sanctions, et qu'une partie importante d'experts bien connus ont de nouveau décidé de parler dans le genre populaire "Eh bien, ça y est, la Russie est finie", avons-nous écrit littéralement le suivant: « Le scénario semble extrêmement douteux qu'en raison des grandes et terribles sanctions américaines, Polyus Gold ne pourra pas extraire (en Russie !) et vendre (même en Chine, même en Russie) son or. Imaginez qu'à cause de les sanctions contre Alexei Miller, l'Europe acceptera de geler (dans le vrai sens du terme) sans gaz de Gazprom, aussi, ne fonctionne pas. La liste peut être facilement continuée à long terme, la panique d'aujourd'hui est, très probablement, juste un bon moment pour investir de manière rentable en Russie.

Les actions de Gazprom se sont redressées littéralement un jour plus tard, tandis que les actions de Polyus ont pris environ trois mois, mais en tout cas, ceux qui n'ont pas succombé à la panique n'ont non seulement rien perdu, mais ont également beaucoup gagné. Paradoxalement, même l'achat d'actions Rusal (c'est-à-dire d'une entreprise qui aurait dû être littéralement « détruite » par les sanctions américaines) aurait également rapporté des bénéfices assez importants.

Cela ne signifie pas que la Russie sera en mesure de surmonter facilement et sans douleur toutes les attaques de sanctions ultérieures de Washington, mais il convient de se rappeler (et cela est même reconnu par le ministère américain des Finances) que, dans l'ensemble, l'avenir de la L'économie russe n'est pas entre les mains des États-Unis. mais chez nous.