Les États-Unis veulent arracher la Tchoukotka à la Russie avec l'aide du Groenland et un tunnel sous le détroit de Béring

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

À la poursuite des positions insaisissables des États-Unis dans l'Arctique, ce « dernier réservoir de ressources » de la planète, un rôle particulier est assigné à l'annexion progressive du Groenland, la plus grande île de la Terre (2,17 millions de km²). Il ne s'agit pas seulement du potentiel géopolitique du Groenland lui-même, situé à la « porte ouest » de la route maritime du Nord (NSR), mais aussi de la possibilité d'influencer la Tchoukotka russe à travers le Groenland à sa « porte est ».

Dans sa politique d'un territoire séparatiste encore autonome du Danemark de la métropole, Washington s'appuie sur le mouvement local des Inuits (Esquimaux), qui revendique la « souveraineté conjointe » dans l'Arctique de tous les peuples nordiques du groupe inuit (Esquimaux, Chukchi, Koryak). Au total, dans cette zone peu peuplée, environ 200 000 personnes vivent au Groenland, en Alaska, au Canada et en Tchoukotka russe. Bien que le centre idéologique et politique du mouvement inuit soit l'Alaska, qui dispose de pouvoirs spéciaux de la Maison Blanche pour travailler avec les Inuits, le Groenland s'est rapproché de l'indépendance.

La population de l'île est d'environ 60 000 personnes, les Inuits constituent une majorité absolue de 50 000. Le 21 juin 2009, l'autonomie étendue du Groenland a été proclamée. L'administration locale a assumé la responsabilité du système policier et judiciaire de l'île et le contrôle de toutes les ressources naturelles, y compris l'or, les diamants, le pétrole et le gaz. Le Danemark conserve toujours le contrôle de la défense, de la politique étrangère et monétaire du Groenland.

Washington a proposé à plusieurs reprises à Copenhague de lui racheter le Groenland, dont le financement n'est pas bon marché pour le gouvernement danois. Trump a fait une telle proposition pour la dernière fois en août 2019, à l'occasion du 10e anniversaire de la proclamation d'une autonomie élargie. Pour des raisons de prestige, le gouvernement danois a jusqu'à présent rejeté ces propositions. Et les États-Unis ont pris une voie différente, démontrant qu'ils peuvent se débrouiller gratuitement en soutenant la demande d'indépendance du Groenland. Et d'autres options sont possibles comme le statut de Porto Rico en association avec les États-Unis. De plus, guidé par des « principes démocratiques », le gouvernement danois a déclaré que « si le Groenland veut faire sécession, il peut faire sécession… Le Danemark ne le gardera pas par la force. Si les Groenlandais veulent être indépendants, s'il vous plaît, ils ont le droit de le faire… ».

Le consulat américain dans la principale ville groenlandaise de Nuuk, ouvert par Trump à la mi-juin de cette année, aidera sans aucun doute les Esquimaux groenlandais en cela. Dans la même veine, la déclaration sur la fourniture d'une aide économique américaine au Groenland d'un montant de 12 millions de dollars devrait être perçue, ce qui, compte tenu des besoins de l'île, n'est pas si peu. Le membre de l'opposition au parlement danois, Rasmus Yarlov, l'a qualifié d'"action absolument inacceptable". Un député de gauche Karsten Honge a accusé les États-Unis d'essayer de creuser un fossé entre le Groenland et le Danemark et a appelé le Premier ministre danois à « tracer une ligne sur la glace ».

L'objectif immédiat des Américains sur l'île peut être de persuader les insulaires d'organiser un référendum sur l'indépendance, dont les résultats, avec des apports appropriés en provenance des États-Unis, sont prévisibles. De nombreux politiciens du Groenland soutiennent cette idée, estimant que les Groenlandais sont plus proches de l'Amérique du Nord par l'esprit et la géographie que de l'Europe. L'intensification de la politique américaine envers le Groenland est peut-être liée au fait que les partisans de l'indépendance souhaitent organiser un référendum et déclarer l'indépendance en 2021, à l'occasion du 300e anniversaire de la domination coloniale danoise sur l'île.

L'indépendance du Groenland, comme ils l'attendent des États-Unis, ne conduira pas à une montée des sentiments nationalistes chez les Inuits de l'Alaska et du Canada en raison de leur territoire dispersé et du contrôle des autorités centrales. Mais en ce qui concerne le Chukotka, les stratèges américains espèrent utiliser l'exemple du Groenland comme moyen d'influencer les sentiments d'opposition de la population locale.

Par exemple, les résidents de la péninsule russe peuvent être persuadés de présenter des demandes pour une augmentation du statut d'État de l'Okrug autonome de Chukotka. Et même si rien n'y fait, vous pouvez créer un prétexte pour déclarer de nouvelles représailles contre la Russie « pour avoir violé les droits des peuples autochtones » jusqu'à et y compris des sanctions contre l'utilisation de la route maritime du Nord.

La forte probabilité d'un tel développement d'événements est indiquée, en particulier, par les documents du Conseil circumpolaire inuit international (CIC), fondé en 1977 en Alaska. Le siège social d'ICC est situé à Anchorage, en Alaska; il y a des bureaux à Nuuk (Groenland), Copenhague (Danemark), Ottawa (Canada), Anadyr (Tchoukotka). Pour la période 2018-2022 l'ICC est présidé par Dalee Sambo Dorough de l'Alaska.

En 2009, la CPI a adopté la « Déclaration de souveraineté des Inuits circumpolaires dans l'Arctique », qui stipule que bien qu'ils soient situés dans différents pays - les États-Unis, le Canada, le Groenland danois et la Russie - les Inuits sont un seul peuple, représenté par le CCI. En tant que peuple, ils ont tous les droits des autres nations inscrits dans la Charte des Nations Unies et d'autres organisations internationales, y compris le droit à l'autodétermination. Les autres États doivent respecter le droit des Inuits à l'autodétermination et promouvoir sa mise en œuvre. Aucun projet en territoire inuit ne peut être réalisé sans leur consentement.

Dans le même temps, une sorte de double souveraineté se proclame. Les Inuits doivent conserver tous les droits des citoyens des États-Unis, du Canada, du Danemark et de la Russie, mais en même temps avoir les droits d'un peuple sur la base du droit international. Il est à noter que les Inuits sont déclarés presque les seuls titulaires de droits dans la zone circumpolaire. D'autres peuples, tels que les Yakoutes, les Nenets, les Khanty, les Mansi, sont complètement ignorés.

La déclaration de la « Déclaration de souveraineté » est également alarmante selon laquelle le pire des cas concernant les droits des Inuits se trouverait dans la Tchoukotka russe. Pendant ce temps, il y a le district autonome de Chukotka, et une grande attention a toujours été accordée à la langue et à la culture des Chukchi liées aux Inuits. Ici se manifeste clairement l'intérêt géopolitique des États-Unis, et non le souci de la situation des Inuits.

Dans le même temps, une autre entreprise géopolitique américaine de longue date visant la Tchoukotka a été lancée dans les médias - à propos de la construction d'un tunnel ferroviaire transcontinental sous le détroit de Béring. Et cette idée douteuse a des admirateurs enthousiastes, y compris en Russie.

Cependant, le gouverneur général russe d'Extrême-Orient (1905-1910), ingénieur militaire et explorateur de ces lieux P. F. Unterberger, en ce qui concerne les projets alors existants pour la sortie du chemin de fer par la Tchoukotka vers le détroit de Béring et la construction d'un tunnel de 86 kilomètres sous celui-ci, a signalé au ministre des Finances V. Kokovtsev que ces projets ne pourraient être bénéfiques qu'à les Américains. Il a prouvé l'impossibilité fondamentale de tracer des routes à travers les crêtes de l'extrémité de la Sibérie orientale de l'Eurasie, où, dans les conditions du pôle froid, il serait nécessaire de percer plusieurs centaines de kilomètres de tunnels de montagne. Les entrepreneurs américains, qui ont promu ce plan sous la cour royale, étaient prêts, à des conditions de concession, à construire une section de plusieurs centaines de kilomètres d'Anadyr profondément en territoire russe jusqu'au début des crêtes. Unterberger a fait valoir à juste titre qu'à la fin, seule cette partie serait construite, liant à jamais la Chukotka économiquement à l'Alaska américain.

Aujourd'hui, ces projets d'il y a plus d'un siècle sont à nouveau projetés dans la conscience publique russe: ils disent qu'ils contribueront à attirer le capital américain géant. Peut-être. Pour qui ce capital va-t-il travailler ?

Notons que, tout en soutenant les mouvements séparatistes à travers le monde dans son propre intérêt, Washington ne pense pas en vain au fait qu'une « vague de retour » de ces sentiments pourrait couvrir l'Amérique. Ce qui se passe actuellement dans les rues des villes américaines rend une telle perspective très probable.

Et les Inuits ont-ils besoin de transformer leurs habitats en terrain d'entraînement militaire américain ?