Quand Pra-Peter s'est noyé. Partie 1

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Dans mes articles, j'ai écrit à plusieurs reprises que la datation la plus probable de la mort de la ville antique sur le site de Saint-Pétersbourg moderne devrait être considérée comme une période des 13-14 siècles. Lors de rencontres avec des collègues et dans des dialogues sur diverses ressources thématiques, la question de la datation et des relations de cause à effet des événements qui ont conduit à la mort de la ville est périodiquement soulevée. Différents chercheurs ont des points de vue différents sur cette question, quelqu'un date cet événement au 17ème siècle, et quelqu'un le repousse mille ou même deux mille ans dans le passé. Lors des dernières réunions tenues en décembre 2019, j'étais une fois de plus convaincu que mes aménagements sont différents de ce qui est généralement accepté, insolite. Insolites dans le sens où ils sont complexes. Couvrir la gamme complète de matériel factuel. L'idée est donc venue d'exprimer tous vos arguments et vos pensées par écrit sous la forme d'un article.

Maintenant au fait. Pour comprendre l'essence du problème, il est nécessaire de rassembler les données sur la science des matériaux, la science du sol, la géologie, la botanique, la zoologie, l'ichtyologie, la linguistique, l'histoire des dynasties, les religions en une seule mosaïque, et tout cela doit être relié à des écrits. sources. Les sources écrites comprennent non seulement des manuscrits, des chroniques et autres documentaires avec fiction, mais aussi des dessins géographiques et des cartes. N'oublions pas non plus la structure technologique des différentes époques historiques, dont l'architecture. C'est ce que nous allons faire. L'article sera volumineux, même si j'essaierai d'être aussi court que possible et de présenter le matériel uniquement pour comprendre l'essence et ne pas surcharger l'article avec de nombreuses informations détaillées. Si vous présentez tout le matériel factuel et l'analysez en détail, vous obtiendrez un article trop lourd pour être perçu. En général, il y aura des sections thématiques avec de brèves informations de profil, à la fin de l'analyse de l'article et des conclusions.

Alors allons-y.

Commençons par la science des matériaux.

L'ensemble du centre historique de Saint-Pétersbourg avec un degré de probabilité élevé doit être attribué à la période antédiluvienne. Discours principalement sur le sous-sol et les parties de sous-sol des bâtiments. La plupart de ces bâtiments de la ville ont des fondations ou des parties de murs (plinthes) bien en dessous du niveau du sol. Le matériau de construction de ces fondations et plinthes est le granit et le tuf calcaire. La brique rouge est également présente dans de nombreux endroits. Très souvent, les trois matériaux de construction sont entrelacés. Quelque part cela peut s'expliquer par de nombreuses reconstructions de bâtiments, quelque part la restauration, quelque part le remplacement. La brique rouge sans traitement spécial (imprégnation) ne tolère pas l'atmosphère agressive de l'atmosphère et est donc le plus souvent utilisée dans la partie intérieure des fondations et des plinthes. La partie externe est généralement en tuf calcaire (calcaire) ou en granit. Le calcaire n'est pas non plus le matériau le plus durable et s'érode assez rapidement dans un environnement agressif. Cependant, il est très facile de le remplacer, car depuis la restauration de la ville depuis 1703 il sert le plus souvent de revêtement décoratif. Et depuis le 19ème siècle, exclusivement en pierre de parement ou de décoration. Le granit est une autre affaire. C'est une pierre très dure, presque totalement hygroscopique et donc très résistante. Si durable que tout rocher de granit trouvé dans la forêt ou sur les rives du golfe de Finlande peut être facilement poli pour donner un éclat semblable à un miroir avec une légère perte de sa forme et de sa taille d'origine. En même temps, personne ne vous dira combien de siècles ou de millénaires ce pavé a duré. Mais il y a des signes indirects que même du granit peut dire qu'il a été travaillé relativement tard, ou relativement récemment. C'est relatif, car le contrecoup est très important. Et ce contrecoup ne se mesure pas en segments de décennies ou de siècles, mais en temps. C'est-à-dire que, par exemple, cet échantillon est deux ou trois fois plus ancien que cet échantillon. Conditionnellement, pour comprendre l'essence. Les plus anciens échantillons de granit se trouvent sur certaines parties des remblais, sur les sous-sols et sous-sols de plusieurs bâtiments historiques. Par exemple, le pont Staro-Kalinkin sur la Fontanka semble très ancien.

En général, tout est extrêmement boueux avec ce pont. L'histoire officielle ne connaît ni sa date de construction, ni son architecte. Seulement spéculatif. De plus, on sait qu'il s'agit d'un pont typique, et il y avait autrefois au moins 7 ponts de ce type (documentés). Aujourd'hui, deux ponts ont survécu, bien qu'ils aient été restaurés et reconstruits à plusieurs reprises. Et ils ont même déménagé dans un nouvel endroit. Voici à quoi ressemble son granit natal. Les photos sont cliquables.

Tour, il est entièrement assemblé à partir d'éléments anciens.

Ici l'ancien granit jouxte le nouveau. Comme je l'ai déjà écrit, le pont a été restauré et reconstruit plusieurs fois. Il est difficile de dire à quel point ce « nouveau » granit est jeune, il s'agit soit de la fin du XIXe siècle, soit même, peut-être, des années 1960, lorsque la dernière restauration a eu lieu.

Lors de la reconstruction du pont, certains des anciens éléments de granit ont été conservés.

Les produits en granit semblent très anciens dans un certain nombre de banlieues de Saint-Pétersbourg - à Pouchkine, Petrodvorets, etc., en particulier dans les zones de parcs forestiers où la main des restaurateurs n'a pas touché les artefacts historiques. L'exemple le plus illustratif de comparaison de deux échantillons de détérioration (érosion) de granit que j'ai vu dans la cathédrale de Smolny. Ils y cohabitent, côte à côte. Vieux et nouveau. Au sous-sol et sous-sol. La nouvelle, avec un haut degré de probabilité, est l'œuvre de Rastrelli, c'est-à-dire du milieu ou de la seconde moitié du XVIIIe siècle. L'ancien a l'air très érodé. Si nous supposons que les deux échantillons avaient initialement le même degré de traitement, alors l'âge de l'ancien échantillon devrait être plusieurs fois plus élevé. J'avais un article sur la cathédrale de Smolny. Il y a des photos d'échantillons de granit là-bas. L'un d'eux est un ancien granit érodé. La photo est cliquable.

En ce qui concerne les structures emblématiques, qui devraient également être attribuées avec un degré élevé de probabilité à l'antédiluvien - la colonne Alexandre et la cathédrale Saint-Isaac, alors c'est un peu plus compliqué. Ces structures ont subi des restaurations ultérieures, d'autant plus qu'on peut polir le granit quand on veut. Il y a des traces de polissage sur toutes les colonnes d'Isaac et sur la colonne d'Alexandre. Ils sont parfaitement visibles, surtout par temps ensoleillé. Ils se présentent sous la forme d'ondulations et de segments - rayures sombres et claires. Vous pouvez même voir l'étape avec laquelle l'unité de polissage est allée. Mais, il y a aussi des traces d'antiquité de ces produits. De près, il est très clair que les colonnes ont des cavités. Ce sont des traces d'érosion. Les cavernes sont profondes, si profondes que le polissage n'a pas pu les aplanir. Au contraire, cela pourrait, si je devais affûter et meuler les colonnes avant le polissage, mais apparemment ils ne l'ont pas fait, car cela impliquerait au moins la perte de la géométrie d'origine (forme et volume) du produit. Nous pouvons facilement trouver des cavernes de profondeur similaire sur n'importe quel pavé sauvage dans le golfe de Finlande ou dans la forêt. Nous ne trouverons pas de cavernes sur des colonnes de granit sur lesquelles il n'y aurait eu aucun impact environnemental agressif. Ni à l'intérieur de la cathédrale de Kazan, ni à l'Ermitage, ni ailleurs. Ils sont parfaitement lisses. La photo montre les cavernes des colonnes de la cathédrale Saint-Isaac et des traces de polissage. Cliquable.

Il en va de même pour les Atlantes du Petit Ermitage. Ils ne présentent aucune trace d'érosion évidente, ce qui est compréhensible. Ils sont sous la visière, toujours au sec. De plus, à cet endroit, il n'y a pas de vent calme et fort, et encore plus du vent avec du sable et de la poussière. Les conditions de conservation sont proches de celles à l'intérieur des locaux. Et où se trouvaient ces Atlantes avant qu'ils ne soient installés à cet endroit, personne ne le sait. D'ailleurs, puisque nous parlons des Atlantes, je vais m'éloigner un peu. Ces dernières années, un certain nombre de ressources et certains chercheurs parmi les amateurs d'histoire ont promu l'idée que les Atlantes étaient moulés à partir de granit artificiel. En même temps, personne ne sait par quelle technologie. Et ils sont tous censés être moulés dans une seule matrice, c'est-à-dire qu'ils sont tous identiques. Maintenant, c'est une illusion. Tous les Atlantes sont différents. Et même pas seulement dans les détails, comme le motif des plis sur les pagnes, mais aussi en termes géométriques. Qui ne croit pas, prends un mètre ruban et va le mesurer. En particulier, la longueur du pied varie dans le delta de 0, 5-1, 5 cm. Je ne posterai pas de photo avec un ruban à mesurer et des mesures, je posterai une photo avec une carte de métro, vous pouvez clairement voir de la bande sur laquelle les doigts pendent de différentes manières.

De plus, la preuve indéniable que les Atlantes sont faits de pierre naturelle est le motif de texture de la pierre. Notez la veine de quartz qui traverse toute la statue de haut en bas. C'est une seule veine d'un seul monolithe. Il est impossible de le répéter artificiellement, jamais et de quelque manière que ce soit. La photo est cliquable.

Il existe un certain nombre de spécimens de granit dont la datation peut être datée avec un haut degré de certitude. Il s'agit notamment des berges des rivières et canaux de la ville et de quelques forts de la baie de la Neva. C'est ce qui a des documents détaillés et dignes de confiance pour la construction, la reconstruction ou la restauration. En particulier, le Fort Nord ou Fort Obruchev. Les échantillons de granit provenant des remblais et des forts sont d'apparence très similaire en termes de degré d'érosion et peuvent être pris comme unité de mesure comme échantillon de conservation. L'unité de mesure agrégée en moyenne est obtenue dans un delta de 150-200 ans. Ce degré d'érosion est donc très faible, si faible qu'il n'est pas très clair s'il a été taillé de cette façon lors du traitement de la pierre initialement, ou s'il a encore causé quelques traces d'usure. Le même bridge Staro-Kalinkin dans ce genre de comparaison devrait avoir plusieurs unités d'usure. Encore une fois, quelques-uns. Par exemple, quelques photos. Voici Fort Obruchev.

Voici son gros plan en granit. Son âge est d'environ 120 ans. Cette partie du granit est soumise à l'action la plus agressive. Glace en hiver, ultraviolet et eau en été, vent constant. Dans le même temps, la préservation du granit est telle qu'il est difficile de déterminer si tel ou tel était le niveau original de traitement de la pierre. Et y a-t-il des traces d'érosion dessus. La photo est cliquable.

Prenez le Fort Nord. Il a 50 ans de plus. Les bandes de roulement ont un niveau d'usure similaire. La photo est cliquable.

Mais le décor est en granit. C'est presque exemplaire frais. Presque, car les caries commencent déjà à apparaître. En même temps, nous n'observons aucun autre changement dans la géométrie de la pierre. Ici, le train est vraiment la prochaine série de questions, pourquoi y a-t-il de tels éléments décoratifs sur la structure défensive, et même en granit. Autour du périmètre. Des dizaines et même des centaines de mètres, ce n'est pas donné et pas facile. Essayez maintenant de commander un gribouillis en granit de forme similaire dans une usine et demandez combien cela pourrait coûter. Le cas échéant, ils s'engagent à le faire. En tous cas. La photo est cliquable.

Cette visière décorative avait des conditions similaires d'environnement agressif à l'échantillon de la cathédrale de Smolny (voir photo ci-dessus). Son âge est de 150 ans, même avec un crochet. Si vous le prenez comme une unité de mesure, essayez de déterminer vous-même le nombre d'unités à la visière de la cathédrale de Smolny. Pour moi, certainement au moins 5, et peut-être toutes les 10. Les photos sont cliquables, alors regardez et comparez.

Davantage. La science du sol. J'ai eu un article spécial sur ce sujet il y a quelques années. Il s'appelait Ce sur quoi poussent les forêts dans les environs de Saint-Pétersbourg. Détaillé, avec analyse. La conclusion est la suivante. Sur le territoire de la région de Léningrad, au-dessus du klint baltique (rebord), il y a une épaisse couche d'humus - jusqu'à 0,4-0,5 m. Et en dessous du klint baltique, l'humus en tant que tel est pratiquement absent, seulement 1 à 3 cm, localement jusqu'à 5-10 cm Compte tenu de la vitesse de croissance de l'humus, on peut supposer qu'il y a 400-500 ans, cette zone terrestre était le fond marin. Par exemple, une photo sur laquelle la forêt pousse réellement. Les photos sont cliquables.

Les champignons au miel sont capables de pousser directement dans le sable. Il s'agit d'un sillon d'un tracteur qui a creusé des fossés d'incendie. En général, vous apprenez beaucoup de choses incroyables. Avant d'être sérieusement emporté par l'histoire, de commencer à regarder le monde plus attentivement et de grimper généralement dans la jungle, beaucoup de choses ne m'étaient même pas venues à l'esprit, et si quelqu'un disait que les champignons, en particulier les champignons, peuvent pousser sur le sable, ils ne le croirait jamais.

L'année dernière, j'ai pris une pelle et j'ai décidé de vérifier l'épaisseur du sable. J'ai creusé un trou pour 4 baïonnettes de pelle et je me suis arrêté. Tout du sable sans aucune trace visible de quoi que ce soit d'autre. Je suis parti vers un autre endroit, puis un autre. J'ai creusé dans la forêt, ici et là, puis j'ai roulé jusqu'à la mer, creusé par l'eau. C'est partout pareil. Une couche de sable sans fond. Mais seulement en dessous du reflet baltique. Au-dessus du klint, c'est différent, quelque part il y a du sable, mais plus d'humus et d'argile. Quelques choses intéressantes. Il y a environ 25 ans, je me souviens être allé à Pskov pour enterrer un parent de ma femme qui s'était écrasé sur une moto. Surpris que le cimetière soit sur une butte avec des pins. Un monticule de sable. Donc, jusqu'à la profondeur de la tombe, c'est-à-dire au moins 2 mètres, c'est entièrement du sable. Sable propre.

Le schéma du klint baltique (rebord) sera également très approprié ici. Il est indiqué par une ligne pointillée. D'ailleurs, c'est sur cette corniche que se trouvent nombre d'anciennes forteresses, mais nous reviendrons sur cette question plus tard.

Davantage. Botanique.

Il découle directement de la science du sol. Pour que l'humus commence à se former, quelque chose doit pousser. Et tout grandit selon certaines règles avec une chronologie. Disons que l'eau est partie. La mer s'est retirée. La forêt ne commencera pas à pousser l'année prochaine. Les années doivent passer. Des années pour que les graines de conifères soient transportées sur des pierres et du sable (partout des pierres, du sable et du gravier). Seules les aiguilles peuvent pousser sur les pierres et le sable. Les graines des conifères ne sont pas transportées par le vent, seulement par les animaux et les oiseaux. Cela augmente la durée. Les premières pousses sont généralement détruites (mangées, piétinées, abattues) et la croissance en masse ne commence qu'à une certaine saturation de l'emplacement. Ce sont toutes des années, ou plutôt des décennies et même des siècles. Lorsque les aiguilles ont atteint un volume suffisant, différentes créatures vivantes y apparaissent - insectes, animaux et oiseaux, ainsi que de la végétation. Au stade initial, ce sont principalement de la mousse, des fougères et des myrtilles qui, avec la chute des aiguilles, vont commencer à former de l'humus. Ce n'est que lorsque les emplacements des aiguilles se développeront au stade d'une forêt continue avec leur propre microclimat que des emplacements d'humus apparaîtront (dans les basses terres où la pluie et l'eau de fonte s'écoulent) dans lesquels les arbres à feuilles caduques (bouleau, tremble, etc.) commenceront à pousser.. Les forêts de conifères prédominent sous le Klint de la Baltique, tandis que les forêts de conifères prédominent dans la zone côtière. Au fait, des informations intéressantes pour les "non-Petersburgers". Sur la rive nord de la baie de Neva, aucun fruit ni baie ne pousse. Pas de pommier, pas de poire, pas de cerise, pas de prune, pas même des pommes de terre avec des fraises ne poussent. Les résidents d'été modernes les plus avancés essaient d'y planter quelque chose, mais ce sont des larmes. Et à 20 km au sud, le long de la côte sud, poussent toutes les baies du jardin, même les raisins entre des mains habiles. Ce sont les caractéristiques de Saint-Pétersbourg. Les forêts sous le Klint de la Baltique sont jeunes. Les arbres les plus épais ont un diamètre de tronc ne dépassant pas 70 cm. Selon un forestier local avec qui j'ai parlé, il n'y avait pas de telles forêts au 19ème siècle, et il y avait des ruchers du célèbre marchand Eliseev dans la région autour du lac Lubenskoye. Les abeilles ne vivent pas dans la forêt et ne récoltent pas de miel dans les arbres de Noël, elles ont besoin d'herbe. Compte tenu de l'analyse réelle de l'épaisseur de l'humus, les propos du forestier complètent parfaitement le tableau. Ici, dans le thème de la botanique et des sciences du sol, il convient de noter le fait des marécages et des tourbières. Leur emplacement est également très intéressant et résonne bien avec un certain nombre de cartes, mais cela sera discuté ci-dessous. Les arbres les plus anciens de la région se trouvaient directement à Saint-Pétersbourg même et dans le parc Sergievsky près de Peterhof. Ce sont des chênes. Le plus vieux chêne de l'île d'Elagin est considéré, son diamètre est d'environ 170 cm. Officiellement, il a plus de 250 ans.

Il y en avait un similaire sur l'île Kamenny, le soi-disant chêne de Pierre le Grand, qui aurait déjà été planté en 1716. Maintenant, un jeune chêne a été planté à sa place.

Deux chênes similaires vivent maintenant dans le parc Sergievsky, les voici. Les deux photos sont cliquables.

Cependant, le fait que ces chênes aient plus de 200 ans et plus encore plus de 250 ans est un mythe. Dans le parc Sergievsky, il y a deux souches d'un diamètre de 150 à 160 cm. Il y a plusieurs années, j'ai écrit à leur sujet sur une ressource Internet et posté une photo. À ma grande surprise, lorsque je suis retourné à ces souches l'année suivante, j'ai constaté que les souches étaient détruites. Je ne sais pas, peut-être une coïncidence. Et il est possible que ce soit aussi l'intention malveillante de quelqu'un. Cependant, j'ai réussi à compter les anneaux sur ces souches. Bien que même alors cela ait été mal considéré car les souches étaient déjà partiellement pourries à l'époque, mais en général cela a pris environ 150 ans là-bas, avec des hypothèses d'un maximum de 180 ans. Une caractéristique intéressante a été remarquée. Pendant les 30 premières années, les arbres ont poussé très rapidement, avec une moyenne de 3 à 4 mm entre les cernes. Ensuite, le taux de croissance a fortement chuté, à environ 1,5 mm par an, alors qu'il y avait deux périodes de quelques décennies chacune, au cours desquelles le taux de croissance a diminué à 0,5-1,0 mm par an. La croissance rapide des chênes au début de la vie s'explique soit par le climat chaud de l'époque, soit par le fait que le sous-bois d'arbres à croissance rapide comme les bouleaux ou les aiguilles n'a pas encore poussé, ce qui crée un ombrage et réduit ainsi le taux de croissance du jeune chêne. Ou peut-être les deux ensemble. C'est dommage que je n'aie pas pu savoir quand ces souches ont été coupées. Cela aurait pu être il y a 5 ans ou il y a 50 ans. S'il s'avérait avéré, il serait possible de faire des hypothèses plus précises sur le climat en particulier et l'histoire générale en général. Si soudainement quelqu'un a de telles informations, veuillez l'indiquer dans les commentaires. Voici une photo d'une souche déjà détruite. La photo est cliquable.

Il y a aussi un parc prétendument aménagé par Pierre le Grand. On pense que le plus ancien parc de Sestroretsk "Dubki" a été ouvert en 1714 sur ordre de Pierre I. On pense que le tsar a tellement aimé cet endroit pittoresque qu'il a immédiatement ordonné d'équiper un parc d'une résidence d'été ici. En 1717, plusieurs milliers de jeunes chênes auraient été plantés ici, tandis que le tsar en a planté environ 200 en personne. Dans la mesure où cela est vrai, il est difficile pour nous de juger, il est important qu'autour de Sestroretsk moderne (et donc toute la côte) au début du 18ème siècle était déserte. Désormais, tout n'est que bosquets forestiers, en fait, du bord de l'eau.

Davantage. Zoologie.

Tout est standard ici, à l'exception des anciennes sources écrites. Ils racontent que des "corcodiles" ont été trouvés dans la rivière Volkhov. Quel genre de bête nous ne savons pas, cependant, leur description et leur nom penche dans la version sur leur relation avec les crocodiles. Si tel est le cas, alors il devient naturel de s'interroger sur le climat de ces lieux à cette époque, ainsi que sur les causes du changement climatique. Très significatif.

Par exemple, nous lisons la deuxième chronique d'archives de Novgorod.

À l'été 7090 (1582). Mettre en place une ville de terre à Novgorod. Du même été, les bêtes du fleuve et du chemin du volet sortirent du Korkodili lutia; Je suis allé voir beaucoup de monde. Et les gens étaient terrifiés et priaient Dieu sur toute la terre. Et tu cacheras tes meutes, mais tu en auras caché d'autres.

Ici, il est intéressant de noter que le cas décrit n'est pas un cas isolé, qui pourrait être attribué à un crocodile échappé d'un marchand d'outre-mer, mais à une sortie massive de "corcodiles" qui ont mordu ou dévoré de nombreuses personnes. Le mot "manger" peut être interprété comme mordant et comment dévorer. En tout cas, quelqu'un B. Sapunov essaie de nous assurer que dans ce cas, le mot s'est lu correctement comme une morsure. C'est d'ailleurs lui que cite Wikipédia. Je sais pas. Le chroniqueur écrirait que quelqu'un y avait mordu quelqu'un. Peu probable. Mais si plusieurs personnes ont été réellement mangées ou au moins tuées, c'est une toute autre affaire. C'est mémorable. Soit dit en passant, plus loin, dans 4 parties de l'article, le texte du Conte des années passées sera donné, où le mot "yadyakha" est interprété sans ambiguïté comme manger. Et ne mordez en aucune façon. Pour moi, c'est tellement yadyakha et mange ce seul mot. Seuls différents auteurs et, en plus, différents scribes tardifs.

Par exemple, Herberstein, un diplomate du Saint Empire romain, qui a publié en 1549 le livre Notes on Moscovy, a écrit sur certains reptiles incompréhensibles.

Cette région regorge de bosquets et de forêts dans lesquelles des phénomènes terribles peuvent être observés. Il y a encore beaucoup d'idolâtres là-bas, qui se nourrissent chez eux, pour ainsi dire, de pénates, une sorte de serpent à quatre pattes courtes comme des lézards au corps noir et gras, pas plus de trois empans et appelés givoites. Aux jours fixés, les gens nettoient leur maison et, avec une certaine peur, toute la famille les vénère avec révérence, rampant vers la nourriture fournie. Le malheur est attribué au fait que la divinité serpent était mal nourrie.

Certes, dans ce cas, Herberstein a décrit le territoire de la Baltique moderne, mais tout cela est assez proche en termes géographiques. Et les reptiles sont assez petits, trois travées font environ 55 cm, mais maintenant on ne les trouve pas non plus.

Un autre diplomate anglais, du nom de Garsey, dans le livre "Notes on Russia" écrit déjà directement qu'il a vu un crocodile, bien que mort. Et déjà loin de Saint-Pétersbourg, sur le territoire de la Biélorussie moderne.

J'ai quitté Varsovie dans la soirée, traversé la rivière, où gisait sur la rive un crocodile mort venimeux, dont mon peuple a déchiré le ventre avec des lances.

Revenons à Novgorod. L'un des princes pré-chrétiens de Novgorod nommé Volokh pourrait se transformer en "korkodil". Le chroniqueur Mazurin écrit à ce sujet.

Le grand fils de ce prince slovène Volkhov est un démoniaque et un sorcier férocement contre les gens alors, et par des tours et des rêves démoniaques, créant et transformant en l'image d'une bête féroce d'un fabricant de bouchons, et se trouvant dans cette rivière Volkhov, la voie navigable et ceux qui ne l'adorent pas dévorent, éjaculent; Pour cela, pour le bien des gens, puis neveglasi, le vrai dieu du maudit, et son Tonnerre, ou Perun, narekosh.

Cependant, cela a été écrit par un moine chrétien dans le but délibéré de profaner tout ce qui n'est pas chrétien. Très probablement ici, vous devez comprendre que Volokh, il est Veles, est l'un des dieux védiques pré-chrétiens, d'ailleurs, très vénéré. Il possédait également un certain nombre d'images zoomorphes. Il pourrait être représenté avec des cornes, des sabots, il est possible que sous d'autres formes, y compris un certain lézard. En général, le culte du lézard dans cette région était très populaire, ce qui est extrêmement surprenant étant donné l'absence de gros lézards dans la faune. Et si l'on prend en compte le fait que ce genre de reptiles pourrait exister dans cette zone, alors tout devient logique et compréhensible. Et aussi le fait que cette zone comporte un certain nombre de toponymes consonnes. Quoi d'autre a été souligné par l'académicien Boris Rybakov, l'un des principaux savants soviétiques sur les croyances préchrétiennes de l'ancienne Russie. Par exemple, il y a un lac Yashchino dans la région de Tver (près de Vyshny Volochok). Yashchino est selon Rybakov de Yaschera. Dans la région de Léningrad, il y a la rivière Yaschera et les villages du même nom - Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. Il y a aussi le village de Spas-Korkodino dans la région de Moscou, où Korkodino par le nom du prince qui a hérité de ce village. Et d'où le prince a-t-il obtenu un tel nom de famille, l'histoire est silencieuse.

Il existe une légende selon laquelle le cadavre d'un crocodile a été amené à la Kunstkamera de Saint-Pétersbourg depuis la province de Nijni Novgorod pour fabriquer un animal en peluche. Cependant, ils ne peuvent pas le trouver maintenant. Soit il s'est perdu dans les réserves, soit, selon une autre légende, en chemin, les hommes l'ont simplement jeté dehors et ont bu le tonneau de vin dans lequel le crocodile était transporté. Il y avait des preuves que les pêcheurs voyaient des créatures similaires aux crocodiles au 19ème siècle, et au 20ème siècle, et même en Carélie (Onega). Mais ils ne sont pas documentés. Mais le fait que des crocodiles aient été capturés au 21e siècle est juste documenté. Personne ne sait d'où ils viennent, ils essaient de blâmer les nouveaux Russes, qui auraient libéré des animaux exotiques dans la faune. Cependant, cependant… Par exemple, voici un lien sur la façon dont les pêcheurs ont attrapé un crocodile d'un mètre et demi à Vuoksi. Ils écrivent qu'un demi-centrier pèse. Voici un lien sur la façon dont les restes d'un crocodile ont été retrouvés sur les rives du Ladoga.

Outre les crocodiles, on peut également citer les tortues. J'ai personnellement vu une tortue morte dans le canal Duderhof en juin 2019. J'ai aussi une vidéo dans mes archives sur la façon dont un pêcheur a attrapé une tortue avec une canne à pêche dans l'un des lacs de la ville. De plus, comme l'écrivent les pêcheurs dans le club des pêcheurs de Saint-Pétersbourg, les tortues sont régulièrement capturées. Mais tout cela se passe dans les limites de la ville, où il y a une très forte probabilité de lâcher de tortues par les aquariophiles. Par conséquent, nous ne prendrons pas en compte les tortues, à moins que quelqu'un ne donne des informations sur la capture de tortues en dehors de la ville, où avec un degré de probabilité élevé, on peut supposer leur nature sauvage.

Il est impossible de ne pas parler des phoques. Ils vivent dans le golfe de Finlande, le lac Ladoga et le lac Saimaa (un immense lac sinueux avec un tas d'îles et de canaux en Finlande). Il y a aussi une petite population à Onega. Une espèce est appelée le phoque annelé. De plus, le phoque du lac Saima est plus gros que Ladoga et sa couleur est légèrement différente (plus claire). Il y avait des informations non vérifiées selon lesquelles le sceau Saimaa avait été rencontré à Onega. Presque chaque année, dans les fils d'actualités, il y a des informations selon lesquelles ils ont vu un phoque dans la Neva dans les limites de la ville. En pêchant sur Ladoga, j'ai personnellement vu des phoques à plusieurs reprises. Ces phoques sont des parents très proches des phoques polaires, en fait, juste leur sous-espèce d'eau douce. Il est devenu une sous-espèce d'eau douce relativement récemment, selon la version officielle, il y a environ 10 000 ans, lorsque leur zone Baltique-Ladoga a commencé à se former.

On passe directement de la zoologie à l'ichtyologie.

Commençons par l'éperlan. Parce que c'est le principal poisson de Saint-Pétersbourg. Une caractéristique intéressante, on ne la trouve pas dans l'Atlantique. Eh bien, sauf que dans les parties les plus septentrionales, qui sont en fait déjà l'océan Arctique. Il a plusieurs sous-espèces. Comme dans le cas des phoques, toutes les sous-espèces sont localisées selon l'aire de répartition. Pour le dire simplement, l'éperlan de la mer Baltique est le même que celui de la mer Blanche et, en général, le long de toute la côte du nord de l'Europe. Celui qui vit dans la partie en eau profonde a une couleur noire caractéristique du dos et de la tête; les pêcheurs l'appellent dos noir. Celui de la zone côtière est plus léger. Pour le frai, le dos noir et l'éperlan léger vont de pair et se rencontrent dans les captures entrecoupées. Il fraie à l'embouchure des rivières se jetant dans la mer et dans les baies peu profondes. Pendant le frai, les troupeaux d'éperlans le long de la Neva atteignent jusqu'à 40 km. Les sous-espèces lacustres d'éperlans sont beaucoup plus petites et ont une durée de vie plus courte. Les sous-espèces d'éperlans Ladoga et Onega sont appelées éperlans. La chose la plus intéressante est que si l'éperlan est rejeté dans la Baltique, il se transforme en un éperlan normal et vice versa. Ce trait est généralement commun à tous les poissons et est bien connu des pêcheurs et des aquariophiles. Dans les petits plans d'eau fermés, la croissance des poissons diminue toujours. L'exemple le plus illustratif et le plus connu est celui d'un carassin relâché dans un aquarium prend une forme naine et cesse de grandir. Certains des lacs fermés de Scandinavie ont également de l'éperlan, ce qui suggère que dans le passé, ces lacs avaient accès à la mer.

Maintenant le point culminant du programme. C'est un poisson-chat. Dans cette région, on ne le trouve massivement qu'à Volkhov. Il est répertorié dans le Livre rouge de la région de Léningrad. La vérité est que, pour une raison quelconque, elle n'est pas du tout claire. Ce n'est pas dans le Livre rouge de la région de Novgorod. À Volkhov, les poissons-chats sont régulièrement pêchés par les pêcheurs. La vérité est relativement petite, je n'ai personnellement pas entendu de cas de captures pesant plus de 45 kg, mais il y en a probablement eu. Parfois, le poisson-chat se rencontre à Ladoga près de l'embouchure du Volkhov et dans le canal Novoladozhsky. De temps en temps, il y a des informations sur la capture d'un poisson-chat dans la Neva, principalement sur le filet, et à la fin des années 1980, je me souviens qu'il y avait un article dans le journal sur la capture d'un poisson-chat dans la baie de Neva du golfe de Finlande, et en hiver de la glace, je me souviens même d'une photo. Voici un miracle de miracles. Eh bien, que dites-vous. Voici quoi. Il y a une nuance très intéressante. Le poisson-chat se trouve dans certains des lacs intérieurs de la Finlande. Ainsi que l'éperlan et les phoques. Et pendant longtemps, parce que L. P. Sabaneev au 19ème siècle dans le livre Poissons de Russie. Il est à noter que L. P. Sabaneev écrit que le poisson-chat ne se trouve pas en Italie et en Espagne, et maintenant ce sont les principaux pays de tourisme de pêche pour le poisson-chat. Là, il fut peuplé artificiellement au tournant des XIXe et XXe siècles. D'ailleurs, en France aussi. Bon, retour sur nos côtes. Et il y a du poisson-chat en Carélie. Par exemple, c'est à Onega et même à Shotozero. Alors, quel est le problème avec le poisson-chat. Pourquoi lui ai-je fait tant d'attention. Le fait est qu'il est thermophile. À des températures de l'eau inférieures à 10-12 degrés, il réduit l'activité et à des températures inférieures à + 5-7, il tombe dans un état second et arrête pratiquement de manger. Il est capable de frayer à une température de l'eau d'au moins + 15-16 degrés. Pour comprendre, je dirai que la température au-dessus de +15 à l'embouchure de Ladoga et dans le Volkhov est d'environ 3-4 mois par an, et dans les lacs de Finlande, Onega, et plus encore Shotozero, il peut ne pas y avoir de température de +15 du tout pendant plusieurs années consécutives. De plus, même dans le Volkhov relativement chaud pendant plus de six mois, la température de l'eau est inférieure à +10 degrés. C'est-à-dire que les populations de poisson-chat qui sont maintenant sont des reliques, en voie de disparition. A l'exception de Volkhov, où les conditions de sa vie sont pour le moins là. La rivière Volkhov est peu profonde et l'eau se réchauffe rapidement. Et le Volkhov sort du lac Ilmen, déjà chaud, ce lac est également très peu profond (la profondeur moyenne est de 3 mètres). Et le climat dans la région de Novgorod est beaucoup plus chaud qu'à Saint-Pétersbourg, et encore plus qu'en Carélie ou en Finlande. Seul, de façon naturelle dans les lacs de Finlande, à Onega, et encore plus à Shotozero, le poisson-chat ne savait pas nager. Ils y vivent depuis l'époque où il y avait pour eux des conditions confortables et des voies de migration naturelles. Ceci est également indiqué par le fait que des os de poisson-chat se trouvent dans des couches d'argile en bande dans la région de Léningrad.

Suite dans la partie 2.