Quand Pra-Peter s'est noyé. Partie 3

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Davantage. Histoire des dynasties.

Une rubrique très importante. C'est aux tournants des époques historiques que les patronymes dominants changent.

Dans l'histoire de la Russie, le changement de nom de famille dynastique a été enregistré deux fois. La première fois quand les Rurikovich sont venus, la seconde quand les Romanov. Il y avait aussi des Shuisky, mais pas pour longtemps. Sous les Romanov, formellement, tous les tsars et empereurs portaient pour ainsi dire le même nom de famille, mais comme vous le savez, en fait, tout n'est pas si rose. Il y a de très grandes revendications sur la personnalité de Pierre le Grand. Je ne vais pas me laisser distraire par ce sujet, je pense que tous ceux qui sont plus ou moins passionnés par l'histoire savent très bien de quoi je parle. Je veux dire la version de la substitution de Pierre le Grand dans sa Grande Ambassade. Les arguments et les éléments factuels sur cette question sont assez sérieux. Même le lieu et l'heure sont calculés. En conséquence, tous les rois et reines suivants (à l'exception de Pierre II) n'étaient déjà au moins pas des Romanov. Et à partir de Pierre III, même selon l'histoire officielle, ils n'étaient des Romanov que nominalement.

C'est encore beaucoup plus difficile avec les Rurikovich. Là, la jambe du diable brisera qui est qui, les disputes durent depuis longtemps et elles n'ajoutent pas de clarté. Leapfrog avec les dates de vie, les familles, les liens familiaux et ainsi de suite. Le même Oleg (Prophétique), selon diverses sources, a régné soit à Kiev soit à Novgorod, le serpent l'a mordu soit à Kiev soit à Ladoga, il a également été enterré à différents endroits. Et les dates de vie dans différentes sources ne coïncident pas. Soit dit en passant, il n'était pas Rurik, il était censé être un membre de la tribu de Rurik et était le régent sous le mineur Igor - le fils de Rurik. Sviatoslav, le fils d'Igor et petit-fils de Rurik, a réussi à donner naissance à trois fils à l'âge de 16 ans, et les deux premiers fils - Oleg et Yaropolk à l'âge de 13 ans. Et au troisième, il n'a donné naissance à personne, mais au baptiste de Rus Vladimir, dont la grand-mère Olga, pour une raison quelconque, avait un confesseur chrétien et avec lui un Hajj à Constantinople 15 ans avant la naissance de Vladimir lui-même. Au fait, Olga est canonisée dans notre église. Qui et pourquoi, dans ce cas, sa petite-fille l'a baptisée, ce n'est pas clair. Soit dit en passant, le fils d'Olga, Sviatoslav, qui à l'âge de 16 ans avait acquis trois fils, a réussi à marcher jusqu'à Vladimir d'une gouvernante Maklushi de nationalité Khazar. Et les Khazars, selon l'histoire officielle, professent le judaïsme depuis le 6ème siècle, et je pense que vous êtes conscient de la sensibilité avec laquelle les Juifs honorent les normes de la moralité. Ou n'étaient-ils pas encore de tels moralistes alors ? Soit dit en passant, les païens considéraient également que les normes de moralité n'étaient pas moins strictes. Avant l'âge de 21 ans, il leur était également strictement interdit de se marier. Et puis il y a Sodome et Gomorah. Et pas seulement Sodome. Et pas seulement la pédophilie. Les choses étaient pires que ça. Yaroslav le Sage a creusé des tombes les restes de Yaropolk et d'Oleg, qui, contrairement à Vladimir, n'ont pas voulu accepter le christianisme de leur vivant, et les ont baptisés ! Il baptisa les os pourris. Je n'invente rien. C'est l'histoire officielle. Et quel violeur sexuel et tyran le baptiste de Russie, saint Vladimir, valait mieux ne pas se souvenir. C'est selon les récits survivants, et combien nous ne savons pas, combien de moines ont supprimé de sa biographie. Apparemment, il n'a accepté le christianisme que parce que dans le christianisme on peut changer de nom (il est devenu Basile), se repentir et être pardonné. Et parmi les païens, un feu l'attendait, et ses talons étaient déjà brûlés.

Bon, laissons ces passions et autres absurdités à la dévastation des historiens officiels et des pères chrétiens qui se sont joints à eux. Laissez-les se cuire dans cette bouillie. Nous ferons des choses plus dignes et intéressantes. Et la chose intéressante est qu'il y a quelques années, des généticiens ont décidé de traquer l'haplogroupe de Rurik, testé tous les descendants de Rurik connus à ce jour. Ils ont considéré plusieurs algorithmes, selon l'histoire officielle et selon la Nouvelle chronologie d'A. Fomenko et G. Nosovsky. Les résultats de la recherche n'ont fait qu'ajouter de la turbidité. Ils ont révélé que le nombre écrasant des Rurikovich d'aujourd'hui, jusqu'à 97, 1% sont des imposteurs. Et sur ces 2, 9% (9 personnes) qui peuvent être identifiés comme descendants de Rurik, avaient un ancêtre commun qui vivait dans la période 1150-1460. Permettez-moi de vous rappeler que selon la version officielle de l'histoire, Rurik a vécu de 830 à 879. Et selon Nouvelle chronologie dans la première moitié du 14e siècle. Lorsque les livres de catégorie ont été écrits lorsque la Finlande, la Pologne et les pays baltes sont devenus une partie de la Russie, beaucoup ont apparemment décidé de s'appeler les descendants des Rurikovich. De plus, les Scandinaves pourraient confondre leur légendaire Rorik du Jutland avec notre Rurik. En outre, il existe un certain nombre d'autres hypothèses, en particulier le fait que tous les descendants des Rurikovich auraient pu être détruits au tournant des 16-17 siècles, et les gouverneurs qui les ont remplacés et d'autres fonctionnaires se sont simplement classés comme leur famille. Cette hypothèse est exprimée par A. Fomenko et G. Nosovsky. Qui est intéressé par cette question, je donne un lien vers l'article de A. M. Tyurin.

Que devons-nous faire dans ce cas pour éviter les erreurs. On ne s'appuiera pas sur des personnalités historiques, d'autant plus qu'elles sont dupliquées avec un haut degré de probabilité, et certaines peuvent généralement être fantômes ou inventées, mais voyons ce qui était connu et inhabituel en général. Le premier est les noms dynastiques eux-mêmes. Ils ont changé. Nous ne serons pas limités par le cadre de la Russie ou de la Russie. La seconde est un changement de foi. Et la division des religions. C'est ce que nous allons faire.

Les changements globaux ont été les suivants. Nous avons Ruriks, Romanovs. Sous les Ruriks, la christianisation a commencé. Sous les Romanov, un schisme dans l'église. Il y avait confusion entre les dynasties. Ce qui s'est passé avant l'apparition de Rurik, nous ne savons rien du tout. Et c'est très étrange. Au contraire, nous savons qu'il existe un certain nombre de sources, y compris les Vedas slaves-aryens, mais l'historiographie officielle ne les prend pas en compte, les considérant comme un faux. De plus, depuis 2016, par décision de justice, ils sont considérés comme du matériel extrémiste avec toutes les conséquences qui en découlent. Tels sont notre pluralisme et notre liberté d'expression aujourd'hui.

Dans le monde. L'apogée et le déclin de plusieurs époques de civilisation. L'Égypte, les Sumériens, l'Assyrie, puis la Grèce, l'Empire romain (oriental et occidental), le Saint-Empire romain germanique et l'Empire des Habsbourg qui lui sont associés. N'oubliez pas l'Empire byzantin, il est très proche de nous par l'esprit. En religion, le paganisme d'ailleurs, omniprésent et avec un seul panthéon de dieux, puis l'implantation du sang et du glaive des religions monothéistes, leur division sans fin. Chaque section des religions a été caractérisée par l'arrivée de nouvelles dynasties et la formation d'une nouvelle carte politique du monde. Séparément, il faut souligner la Horde d'Or, c'est aussi un empire. Et pas seulement la Horde d'Or, il y avait plusieurs hordes. Parmi les non reconnus officiellement, il faut distinguer la Grande Tartarie. Elle a sauté de la tabatière comme un diable il y a une décennie et demie et se dresse désormais en travers de la gorge de toute historiographie officielle. Certains ne le remarquent pas obstinément, d'autres tentent de déformer son essence, le faisant passer pour une version phonétique du son du royaume tatar-mongol, d'autres proposent une version de farce, c'est-à-dire une conspiration secrète mondiale pour séparer la Sibérie De Russie. Etc. Cependant, nous ne ferons pas référence aux machinations du Département d'État, et encore plus nous ne porterons pas de lunettes noires devant nos yeux. Dans la fiction de différents siècles et différents états, ce pays est, dans le documentaire il est, il est sur les cartes, il est sur les globes, il avait même sa propre héraldique, comme il s'est avéré. Et jusqu'au XIXe siècle. Et même dans les sources nationales. Et par conséquent, nous n'avons pas le droit de rejeter ou de nier l'existence d'un empire portant le nom de Grande Tartarie. Voici l'une des cartes détaillées de la Tartarie. Même les routes sont balisées. Et les écluses sur l'Angara. Et la ville de Bratsk sur l'Angara, qui, selon l'histoire officielle, sera fondée dans 250 ans. Toutes les prétentions à une certaine prison cosaque avec le nom de Bratsk sont insoutenables, l'échelle de la carte n'est pas la même pour indiquer chaque baraque. De plus, Bratsk est marquée en rouge confirmant le statut de ville et de grand centre administratif. Les excuses selon lesquelles les rapides sont censés être marqués sur l'Angara ne sont pas non plus cohérentes. Il y a des rapides sur de nombreuses rivières. Y compris les célèbres rapides du Dniepr et de la Volga. Mais ils ne sont pas marqués. J'ai aussi apporté cette carte car elle est directement liée à notre sujet. Nous voyons qu'il n'y a pas de rivière Neva. Il y a un détroit, un canal de la Baltique à Ladoga. Un peu plus loin, cela ira en détail. La carte est cliquable, cliquez dessus.

Séparons maintenant les mouches des côtelettes. Que savons-nous de l'Egypte ancienne ? Peu. En fait, seuls les fantasmes des représentants de l'ère antique. Parmi les artefacts, seule la vallée de Gizeh. Pyramides et temples du zodiaque de Dendérah. Les auteurs de la Nouvelle Chronologie A. Fomenko et G. Nosovsky ont accordé beaucoup d'attention aux zodiaques, leurs conclusions sont extrêmement intéressantes. En général, ils sont compréhensibles et très probablement corrects. Personnellement, je ne suis pas d'accord avec le fait que la date de la crucifixion du Christ est précisée dans le long zodiaque. Peut-être, mais pas nécessairement. On ne sait jamais ce qu'ils pourraient écrire. Cependant, la date est importante. C'est 1185. Sur l'autre zodiaque, la date est 1394. Une autre date est 1404. Il y avait plusieurs autres zodiaques qui ont été déchiffrés par des dates, mais ils étaient à l'intérieur des chambres funéraires et, selon les auteurs de la Nouvelle Chronologie, ont enregistré les dates de décès de ceux qui ont été enterrés. Nous n'en tiendrons pas compte, je noterai seulement qu'il s'agit du XIIIe siècle. Mais les dates des zodiaques du temple reflétaient très probablement certains événements d'époque. Des victoires, des exploits, peut-être une catastrophe. Il est peu probable que la mort ou la naissance d'une personne, même un prophète. À propos, il est également intéressant de noter ici que les zodiaques des XIIe et XIIIe siècles désignent le Nouvel An le jour du solstice d'été, et les zodiaques des XIVe et XVe siècles le jour de l'équinoxe d'automne. Et plus loin. Ces dates ne signifient pas du tout que les zodiaques ont été fabriqués à cette époque. Non. Ils ont probablement été fabriqués plus tard, peut-être même beaucoup plus tard. Et ce qu'ils ont daté, nous ne pouvons que le deviner. D'ailleurs, lorsque ces zodiaques ont été découverts au 19ème siècle, leur conservation était très bonne.

Nous ne toucherons pas aux Sumériens et aux Assyriens, d'autant plus qu'il n'y a rien à toucher là-bas. Il y a plus de spéculations et de fantasmes que de vérité. Passons directement à la soi-disant antiquité. Que cela signifie Byzance, la Grèce ou Rome dans différentes variantes, en général, cela n'a pas d'importance. À propos, vous devez ajouter ici l'Inde et toute l'Inde. Et ils étaient nombreux. Certes, il n'est pas d'usage d'en parler. Il n'est mentionné qu'en passant que Christophe Colomb a navigué à la recherche de l'Inde. Mais il a trouvé l'Amérique. Et par ignorance, la plupart pensent qu'il a traversé l'Atlantique et la Cordillère jusqu'à l'Hindoustan moderne. Non, Colomb n'était pas un idiot. Et il a nagé grossièrement en sachant où et en comprenant grosso modo ce qu'il avait à trouver. Il y a la fameuse carte Piri Reis. Il a les contours des Amériques et de l'Antarctique. L'Antarctique sans glacier. Et étonnamment précis. Piri-reis lui-même a mentionné qu'il a copié cette carte de la « carte de Christophe Colomb ». Au début des années 1930, les États-Unis ont même mis cette même carte de Christophe Colomb sur la liste des personnes recherchées, mais ne l'ont pas trouvée, ses traces semblent s'être perdues quelque part en Turquie. Mais les Turcs étaient très heureux d'un tel intérêt pour Piri-Reis, ils étaient si heureux et fiers qu'ils ont même commencé à imprimer un fragment de carte avec les Amériques sur leurs billets de banque.

D'ailleurs, cette carte n'est pas la seule, il y en a d'autres. Et, j'ai presque oublié, je dois finir sur l'Inde. Ils n'étaient pas seulement sur le sous-continent indien. Il y en avait aussi en Asie, et l'Amérique elle-même s'appelait aussi l'Inde. En fait, le nom même "Indiens" le confirme. Je n'irai pas plus loin dans ce sujet, c'est inutile. À toute personne intéressée, je donne un lien vers le matériel sur ce sujet.

C'est donc à propos de l'antiquité. C'est un concept très vague. Les historiens officiels l'ont étiré pendant des millénaires. Ils ont bourré tout ce qui est possible de ce qui n'est pas chrétien. L'Antiquité se caractérise par une seule société, une seule structure sociale, une seule vision du monde sous la forme d'un culte à plusieurs dieux. De plus, tous ces dieux dans différentes parties du monde avaient un panthéon similaire, c'est-à-dire qu'ils avaient une seule échelle de classement. Comme l'ont montré les études des auteurs de la Nouvelle Chronologie, presque toutes les personnalités célèbres de l'Antiquité avaient plusieurs de leurs doubles répliqués. Dans le même temps, lequel d'entre eux est primaire, c'est-à-dire pris comme base, il n'a pas toujours été possible de le savoir. L'Antiquité se caractérise par un ordre technologique assez élevé, un style architectural unique, avec dans certains cas la construction de structures mégalithiques grandioses. Toutes les merveilles célèbres du monde appartiennent à l'ère de l'antiquité.

Puis viennent les soi-disant âges sombres. Selon l'histoire officielle, ils durent environ 500 ans. Bien qu'en fait, ils puissent être étirés en toute sécurité pendant 1000 ans. Il est extrêmement difficile de comprendre ce qui se passait à cette époque, il n'y a presque pas de documents, ou plutôt il y en a, mais leur authenticité est extrêmement douteuse, principalement des listes (correspondance) d'une période tardive. La plupart des matériaux sont de nature religieuse. Mais personnellement, je n'ai aucune confiance en eux. Jusqu'à ce qu'un morceau de papier parvienne au rayon des archives, il sera réécrit cent fois par les moines avec des corrections et des approbations conformément à la dernière décision du Comité central du Parti. La chancellerie papale a agi dans le rôle du Comité central du Parti. Oui, et dans les archives il y avait tous les mêmes moines en règle générale. En particulier, la chronologie moderne a été compilée par le moine et le cardinal nommés simultanément Petevius. Dans l'historiographie officielle, l'âge des ténèbres, ou leur deuxième nom, le moyen âge, est caractérisé comme le déclin ou la sauvagerie du monde antique.

Vient ensuite ce qu'on appelle la Renaissance ou Renaissance. Il y a aussi le terme Nouveau Temps. Tout est très bien décrit et documenté ici. D'abord en Europe, qui a mijoté dans son enclave l'indépendance sans influence dévastatrice de l'extérieur et où les affaires héréditaires sont honorées et surveillées. La moitié des commerçants européens vivent du commerce organisé par leurs arrière-arrière-grands-pères dans leur dixième génération, il y a des centaines d'années. En fait, c'est l'une des principales raisons du niveau de vie relativement élevé en Europe aujourd'hui. Ils n'avaient pas de communistes, personne n'a rien nationalisé et dépossédé personne, il n'y a eu aucune guerre civile, les janissaires ne sont pas venus à eux, et Napoléon et Hitler ont tout reçu sur un plateau d'argent avec des fleurs et des orchestres, et même avec le passage du défilé à travers les rues principales.

Bon, revenons à la Renaissance. L'épanouissement rapide de la science, de l'art et de la technologie. Découverte et description de nouvelles terres, expéditions autour du globe. Des dynasties régnantes, des domaines régnants sont créés, des élites se forment. Toutes les religions modernes, les langues, l'écriture, le calendrier, les fondements sociaux, les valeurs morales et, en général, tout ce que nous connaissons et avons maintenant prennent forme. À certains stades, il y a eu des basculements et même avec le passage aux extrêmes, mais ils n'ont pas changé le vecteur général de développement. Je veux dire la décentralisation du pouvoir, la fragmentation des États et l'effondrement des empires, la lutte contre la dissidence (chasse aux sorcières, etc.), l'industrialisation, l'urbanisation, etc. Et cela est très important pour notre étude sur le problème indiqué, et nous le corrigera comme un fait.

Davantage. Architecture ou Artistes des Ruineurs. Cette section est tout droit sortie de la section précédente. J'ai délibérément associé les artistes au thème de l'architecture. Tout est connecté. Cependant, je vais commencer par notre territoire. L'architecture de la Russie et même de la Russie tardive différait de celle de l'Europe en particulier et du monde en général. Ce qui est très étrange. Dans le monde de la pyramide, les sept merveilles du monde, en général, le monde entier est immergé dans le style architectural "antique". Temples d'Artémis, Poséidon, Parthénon, Colisée et ainsi de suite. Nous n'avons rien. La Renaissance, le soi-disant Nouveau Temps, a commencé dans le monde, des villes, des forteresses, diverses cathédrales de Saint-Pierre, Saint-Jean sont en construction, le gothique est en pleine floraison (Séville, Milan et autres cathédrales), plus tard ils sentent dans toute la beauté du baroque et du rococo. A part quelques kremlins, nous n'avons rien à retenir. Eh bien, quelques églises, où le plus sera la protection des douves. Bien que, par rapport à n'importe quelle cathédrale gothique européenne, notre temple perdra. Certes, toutes ces cathédrales gothiques ont un script écrit en copie carbone. Il aurait été construit aux 15-16ème siècles, mais la tour n'a pas été achevée et n'a été achevée que 300 ou 400 ans plus tard au 19ème siècle. Certains au 20e siècle. Et certains d'entre eux ne sont toujours pas terminés. Ce qui conduit à un très grand scepticisme sur cette question. Bon, d'accord, ce n'est pas le sujet de notre conversation aujourd'hui. En général, il y a un déséquilibre. Je n'ai pas montré d'exemples de l'Amérique ancienne, de l'Inde ancienne et de l'Asie ancienne. L'image y est la même qu'en Europe. Tout est fleuri et parfumé, palais et temples luxueux. Mais ici, tout est en quelque sorte complètement vide et sombre. Pirogues, huttes, églises sans prétention. Aucun monument n'est érigé à qui que ce soit, aucun portrait n'est peint par les artistes. Icônes maximales. Et en général, il n'y a pas de peintures en tant que telles. Rien. Uniquement de l'artisanat, des cuillères et des cuisiniers. Et c'est dans le plus grand État du monde. Étrange, n'est-ce pas ? D'un côté, l'arriération et la misère, de l'autre, personne ne peut conquérir et conquérir. Enfin, sauf peut-être, à l'exception de quelques Tatars-Mongols, dont les généticiens n'ont pu trouver les traces.

Passons maintenant aux artistes ruinistes. Il y en avait de tels aux 17-19 siècles. Ils ont peint les ruines. L'histoire officielle nous assure que les artistes voient ainsi. Cela ne s'est pas produit dans la réalité, mais les artistes le voient ainsi. C'est pourquoi ce sont des artistes, pour voir autrement. Surtout si vous avez les mains tordues et les yeux bridés. Et si vous ne partagez pas le point de vue de l'artiste aux yeux louches et aux mains tordues, alors ce n'est pire que pour vous, car vous ne comprenez rien à l'art. Et en général, il y avait une telle mode. Il était censé être à la mode de représenter une société post-apocalyptique. Cependant, ne soyons pas naïfs et trop confiants, et encore plus louches. Nous partirons du fait que les artistes n'étaient pas non plus des idiots et n'ont pas peint un monde qui était fictif dans un cerveau enfiévré, mais ce qu'ils ont vu. C'est ce que c'était vraiment. Soit dit en passant, il existe de nombreux artistes de ce type. La plupart des artistes et des peintures de ce style datent du XVIIIe siècle. Le plus célèbre de cette série est sans conteste Jean Battisto Piranesi, qui vécut au XVIIIe siècle. Ce n'est pas seulement un artiste, mais aussi un architecte, et c'est pourquoi il a peint toutes les ruines avec une compétence technique et dans les moindres détails. Quelques exemples, mais en général il y a beaucoup de dessins.

L'échelle des structures est incroyable.

Parmi ceux qui sont moins connus et pas un ruiniste classique, mais ont quand même peint plusieurs tableaux avec des ruines, on peut distinguer Pietro Belotti, il a également vécu au 18ème siècle. Quelques exemples de son travail.

C'est exactement à quoi ressemblait l'Europe du Sud au XVIIIe siècle. Pas seulement Rome, comme certains commenceront à le penser. Précisément tout le sud de l'Europe. Et pas seulement en Europe. Tout le Moyen-Orient, l'Afrique du Nord, la Turquie moderne, l'Asie centrale moderne. De plus, jusqu'à la fin du 19e siècle, et à certains endroits presque jusqu'à la fin du 20e siècle. Par exemple, voici à quoi ressemblait Samarkand.

Et donc maintenant.

D'ailleurs, les artistes sont généralement des gens honnêtes, probablement les plus honnêtes de ceux qui laissent des traces documentaires à leurs descendants. Par exemple, nous pouvons juger de la façon dont le village hollandais vivait réellement. C'est celui qui est le plus civilisé et le plus avancé en valeurs européennes. Et auquel le tsar russe Pierre est allé gagner de l'argent en tant que menuisier et forgeron, avec des pauses pour les études. Par exemple, il y avait un tel artiste David Teniers Jr. Il aimait beaucoup les vacances au village et, en général, apparemment, il était une personne joyeuse et a peint de nombreux tableaux sur ce sujet (village). Souvent avec une gaieté tumultueuse et ses séquelles. Voici une des illustrations, je l'ai photographiée à l'Ermitage. Nous voyons comment au premier plan certaines personnes dansent, d'autres shura-mura se tordent, et à l'arrière-plan, nous voyons une bagarre ivre avec des coups de couteau et un tabouret sur la tête. Ce n'est qu'un fragment de l'image, il y a encore quelque chose de non formaté derrière la clôture.

En général, ce qui est important pour nous. Nous avons un fait documentaire du monde post-apocalyptique. Et le fait qu'au 18ème siècle les ruines étaient déjà dans un état de peu d'utilité pour la restauration ou la restauration.

Oui, j'ai failli oublier. En ce qui concerne Saint-Pétersbourg, il existe également plusieurs preuves de la présence de ruines. Et l'un d'eux n'a été laissé par personne, mais par M. Montferrand. Sous la forme de la cathédrale Saint-Isaac et de l'Ermitage détruits.

La deuxième preuve est la Ruin Tower dans le dessin de 1783. L'histoire officielle nous assure que c'est ainsi qu'il a été conçu et c'est ainsi qu'il a été construit.

Mais c'est un mensonge. L'ensemble du jardin paysager regorge de traces du fait qu'il a été restauré sur les vestiges de quelque chose de très ancien. Il y a des traces de remparts artificiels, avec deux contours, à travers un rempart la route passe sous le pont en arc. Ceux qui connaissent bien le parc Catherine comprendront de quoi je parle.

Maintenant, la tour en ruine ressemble à ceci. Il a été récemment restauré "à l'antique".

Et en 1949, à peu près le même que dans le dessin du XVIIIe siècle.

Parmi les artefacts de ces temps anciens, le bain du tsar, situé dans le parc Babolovsky voisin, doit certainement être mentionné. Ce n'est pas loin, environ 30-40 minutes à pied. Il est à noter que le bain est situé sous le niveau du sol. Ceci, soit dit en passant, l'a sauvée pendant la Grande Guerre patriotique. Les Allemands n'ont pas pu la ramasser et l'emmener. Si c'était au moins au niveau du sol ou à l'extérieur des murs du bâtiment qui l'entoure, je suis sûr que les Allemands auraient trouvé un moyen d'immerger le bain sur un tracteur. Mais cela n'a pas fonctionné, trop lourd - 48 tonnes. Et ne rampe pas jusqu'à elle. Et il n'y a rien à attraper, léché et gluant de tous les côtés. Au fait, je l'ai examinée attentivement. Le granit qui s'y trouve présente des traces d'érosion très nettes. On peut voir qu'il était une fois poli et peut-être même poli. Bien que je ne sois pas sûr du vernis. Et maintenant, les cavernes sont profondes et lâches dans toute la région. L'état du granit y est bien pire que sur les forts, dont j'ai montré les photos dans la partie 1 de l'article. Elle a plusieurs centaines d'années. Et ils l'ont trouvée, apparemment par accident, un cueilleur de champignons pourrait trébucher sur son ringard. Elle a été enterrée sous terre. Quand il a été déterré, ils ont décidé de construire un toit autour, sous ce toit c'est maintenant. Certes, le toit est en mauvais état et personne ne bouge pour y faire quoi que ce soit. En Europe ou en Amérique, ils auraient fait de ce bain la huitième merveille du monde il y a bien longtemps et y auraient emmené des pèlerins du monde entier. Vidéo de bain.

Lien vers la vidéo sur le bain Babolovskaya

Ainsi, de retour à la périphérie de Saint-Pétersbourg, nous abordons en douceur la partie suivante.

Suite en 4 parties.

Liens pour aller:

- 1 partie.

- partie 2.