Les trolls d'État sont protégés par la Constitution

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'État pourra-t-il éradiquer le harcèlement dans le cyberespace ?

Au printemps de cette année, le réseau a été "explosé" par l'histoire de Tasya Perchikova, 12 ans, du village de Tomsino près de Pskov. La jeune fille a écrit un e-mail au président russe Vladimir Poutine, dans lequel elle décrivait les mauvaises conditions dans lesquelles elle devait vivre avec sa mère, infirmière à l'hôpital, pour 12 000 roubles par mois.

Tasya a écrit que dans leur village, les autorités ont fermé la seule école et qu'elle a dû suivre des cours dans le village voisin et qu'elle ne pouvait donc pas aider sa mère à faire le ménage. À la fin de la lettre, la jeune fille a demandé au chef de l'État de lui donner, ainsi qu'à sa mère, un tracteur à conducteur marchant et un mini-tracteur pour travailler dans le jardin.

Ce monde s'est brisé…

Ne savourons pas à nouveau tous les détails de la persécution que Tasya elle-même et sa mère ont endurée de la part de leurs concitoyens, il suffit de dire qu'ils ont poursuivi le "arrivant" non seulement hors ligne, mais aussi sur Internet, où sa photo nue est soudainement apparue.

La clause sur Internet est importante, car c'est l'intimidation qui est passée dans le réseau qui fait souvent que la victime fait un choix fatal et meurt. Dieu merci, la fillette et sa mère ont enduré avec dignité les moments les plus terribles du "tribunal du village"

Cependant, la « cyberintimidation » - l'intimidation en ligne - tout le monde ne parvient pas à se battre sans perdre la tête, la santé ou même la vie. Comment l'habitant de Sotchi, Vladimir G., n'a pas réussi à faire face à ce fléau en 2011. Cela a commencé par le banal: la fille qu'il aimait ne l'a pas attendu de l'armée et a rencontré une heureuse démobilisation « en poste ». Vladimir a répondu par un refus catégorique à la proposition de reconnaître le bébé qui marche et a annoncé non moins catégoriquement une rupture des relations.

Le rejeté ne recula pas et développa un plan de vengeance insidieux. Elle a créé un faux compte de Vladimir sur le réseau, dans lequel elle l'a présenté comme étant gay. Elle a rapidement propagé cette nouvelle à toutes ses connaissances, expliquant que c'était précisément pour cette raison qu'ils se sont séparés. La jeune fille a abordé le sujet avec une grande "passion", n'a pas lésiné sur les photos militaires de son ex. En conséquence, Vladimir a appris de ses amis qu'il était revenu de l'armée "une personne complètement différente", leurs moqueries et railleries ne lui plaisaient pas du tout …

L'enquête sur le fait d'avoir conduit au suicide a duré un an, la "fake maker" à quai a versé des larmes et a affirmé qu'elle ne voulait "agacer" que son ex

La deuxième histoire est une bonne illustration de la façon dont même les hommes endurcis par l'exercice ne sont pas toujours prêts à faire face aux conséquences de l'intimidation, surtout lorsqu'elle est associée à la honte pour eux. Que peut-on dire des enfants qui deviennent des objets de harcèlement sur les réseaux sociaux et décident finalement de chercher une nouvelle terre pour eux-mêmes ?

Le fait que l'État devrait protéger les citoyens contre les persécutions humiliantes dans le cyberespace a été discuté l'autre jour à la Chambre publique de la Fédération de Russie, où s'est réuni un groupe de travail sur le contrôle public sur Internet. Des militants sociaux ont proposé d'introduire une responsabilité pénale pour harcèlement dans le réseau, qui amène ses victimes, en particulier les enfants, au suicide.

Cette idée a déjà trouvé un soutien à la Douma d'État: Tamara Pletneva, présidente de la commission de la famille, des femmes et des enfants, a déclaré aux journalistes qu'elle partageait pleinement la proposition de la Chambre publique de criminaliser la cyberintimidation, et la chambre basse était prête à examiner la projet de loi correspondant.

Prison ou huissiers ?

Selon l'avocat du barreau Mekler & Partners, Anatoly Kleimenov, la proposition des législateurs d'introduire dans le Code pénal des sanctions pour le harcèlement de mineurs sur Internet a tout son sens.

"Je pense que la définition d'un délinquant virtuel et sa recherche sont une tâche tout à fait faisable pour nos forces de l'ordre aujourd'hui", a déclaré l'avocat dans une interview à Russian Planet. "Il n'y a aucun problème à savoir qui se cache derrière tel ou tel surnom sur Internet."

Dans le même temps, Kleimenov n'a pas soutenu l'idée de persécution pour le fait même de "troller" des adultes, car, selon lui, chaque déclaration hostile ou moqueuse peut déjà contenir un corpus delicti indépendant - par exemple, la diffamation ou une menace pour la vie et la santé, et parfois même des appels extrémistes. Mais souvent, les déclarations offensantes elles-mêmes peuvent être légalement encadrées avec précision.

« Dans de telles situations, il est nécessaire d'utiliser non pas des mécanismes de droit pénal, mais avec le recours au droit civil, soulever la question de la suppression et de l'interdiction d'un chat ou d'un groupe dans lequel une certaine personne est persécutée », souligne Kleimenov. « De plus, dans le cadre d'une procédure pénale, il est en principe difficile de prouver que c'est précisément à cause d'un épisode précis du réseau qu'une personne a cessé de dormir paisiblement la nuit et que sa santé en a souffert.

Par ailleurs, l'avocat rappelle une circonstance supplémentaire: par sa nature, le « smart trolling », aussi désagréable soit-il pour le destinataire, est la liberté d'expression, et ce droit de chaque citoyen est protégé par la Constitution

L'expert conclut que le problème de l'obsession d'une telle persécution "intellectuelle" peut être résolu par sa "victime" soit en l'ignorant complètement (ne pas lire, laisser une ressource hostile, bloquer la communication virtuelle avec le délinquant - "interdire"), ou, alternativement, le recours au « droit à l'oubli » légal, obligeant les ressources Internet, y compris les services de recherche, à supprimer les informations diffamant l'honneur et la dignité.