Des structures « éduquées » ont donné un départ au slavophilisme en Russie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Andreï FEFELOV. Étant engagé dans une lutte idéologique, étant à l'intérieur d'une sorte de réacteur, j'ai le sentiment que les lignes de force de l'occidentalisme et du slavophilisme, qui sont nées au XIXe siècle, sont toujours valables dans le siècle actuel. Et aujourd'hui, je voudrais vous parler, Alexandre Vladimirovitch, des premiers slavophiles.

Alexandre PYJIKOV. Oui, les origines et l'environnement de la formation du slavophilisme sont toujours d'un grand intérêt. Quand on dit le mot "slavophilisme", on se rappelle un certain nombre de personnalités publiques: Khomyakov, Kireevsky, Aksakov, Samarin… Derrière elles se trouve la figure à grande échelle, injustement oubliée d'Alexandre Semenovich Shishkov, qui fut appelé le premier slavophile par ses contemporains, et pas du tout par les générations suivantes. Il ne l'a pas contesté, il l'a accepté. Mais il s'est avéré que ce n'est pas non plus une thèse complètement exhaustive. Il ne contient en aucun cas toute la vérité sur les origines de ce phénomène. Si vous le regardez d'un coup d'œil à part entière, alors le slavophilisme n'a pas été lancé par une personne en particulier, mais par des scientifiques et des structures "quasi savantes".

Andreï FEFELOV. Cela semble alarmant: ne s'agit-il pas de loges maçonniques ?

Alexandre PYJIKOV. Non, ce sont des structures officielles légales, et il ne peut y avoir de sédition ici. Nous parlons du décret de Catherine II "Sur la création de l'Académie russe". Ce décret, émis par l'impératrice en 1783, se trouve dans le « Recueil complet des lois de l'empire russe ».

Andreï FEFELOV. L'Académie, cependant, a été créée auparavant, sous Pierre Ier, puis a absorbé Lomonosov, ainsi que Miller et d'autres "nemchura" …

Alexandre PYJIKOV. En effet, il y a confusion à ce sujet: l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg a été créée à l'initiative de Pierre Ier en 1724 et approuvée après sa mort par le décret de l'impératrice Catherine I, et en 1783 une autre structure académique a été créée - la Fédération de Russie Académie.

Andreï FEFELOV. Et à quoi servait une autre académie ?

Alexandre PYJIKOV. Le fait est que l'Académie de Saint-Pétersbourg se concentrait sur les disciplines naturelles: la chimie, les sciences physiques et mathématiques, et les historiens y occupaient une niche périphérique. De plus, ce sont les étrangers qui dirigent le bal à l'Académie et Lomonossov mène avec eux des batailles historiques et philologiques.

Ayant compris la situation dans le domaine des sciences humaines, Catherine II a jugé nécessaire de créer spécialement l'Académie des sciences de Russie. A cette époque, l'Académie de Saint-Pétersbourg était dirigée par la princesse Yekaterina Dashkova, proche de l'impératrice, et elle devint également directrice de l'Académie impériale russe en 1783, dans le décret sur la création dont il était dit que le sens de sa création était d'exalter le mot russe, ou plus précisément, Catherine II a mis la tâche de créer le premier dictionnaire russe de la langue russe.

Pour cela, les forces ont été mobilisées, qui ont pu accomplir la tâche. Et parmi eux, il y avait peu de noms de famille étrangers, contrairement à l'Académie de Saint-Pétersbourg, où les noms de famille russes tels que Lomonosov étaient rarement trouvés à cette époque.

Andreï FEFELOV. Pourquoi l'impératrice Catherine II en avait-elle besoin ?

Alexandre PYJIKOV. Ici, elle n'était pas originale. Catherine a copié les approches européennes, et dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, un mouvement de romantisme s'est formé partout, y compris dans le paradigme scientifique, qui prêtait une grande attention à la foi, à l'histoire et à la langue des peuples…

Andreï FEFELOV. C'est-à-dire que le levain des nations futures a été créé ?

Alexandre PYJIKOV. Assurément! Et ce levain ne peut donner de résultats sans une attention accrue à une langue et à une histoire communes - ce sont des choses fondamentales dans le romantisme de tous les pays européens.

Andreï FEFELOV. En France, tout cela est rapide et clair comment cela s'est terminé …

Alexandre PYJIKOV. Oui. Face au mouvement Pougatchev, la priorité de Catherine II était à l'ordre du jour - la formation d'une seule nation, car il s'est avéré qu'en réalité la vie n'est pas organisée comme elle le semble de loin, des bureaux de Pétersbourg ou du Palais d'Hiver…

Andreï FEFELOV. Tout n'avait-il pas l'air si « folklorique » ?

Alexandre PYJIKOV. Oui, pas tant que ça, il fallait donc démarrer rapidement le gros travail. L'idée du premier dictionnaire russe était déjà dans l'air, et Catherine II a confié ce travail à Ekaterina Dashkova, car elle partageait pleinement son opinion sur la nécessité d'un tel dictionnaire. La classe dirigeante, parlant allemand et français, avait longtemps été nécessaire pour retourner dans l'environnement linguistique du pays où elle se trouvait physiquement.

Andreï FEFELOV. Pour une raison quelconque, on ne sait presque rien de ce premier dictionnaire russe !

Alexandre PYJIKOV. Elle est oubliée, comme cette Académie russe elle-même, qui existait de 1783 à 1841, lorsque Nicolas Ier, après la mort de Shishkov, la versa dans l'Académie de Saint-Pétersbourg en tant que département de langue et littérature russes.

Mais l'histoire de cette Académie russe fut assez mouvementée et intéressante. Pour compiler le dictionnaire, un certain nombre de ministres de l'Église sont entrés à l'Académie: évêques, prêtres, clergé blanc et même de jeunes séminaires prometteurs. Et pendant l'absence de Dashkova à la réunion de cette académie, le métropolite Gabriel de Saint-Pétersbourg et de Novgorod a présidé. Et ces évêques étaient, d'ailleurs, à bien des égards de l'Académie de Kiev-Mohyla, de la bibliothèque de laquelle ils ont envoyé, comme on l'a dit, un grand nombre de livres. C'est vrai, quand je lis à ce sujet, je suis toujours choqué: il ne pouvait pas y avoir autant de livres en 1783, car en 1777 il y a eu un incendie qui a presque tout brûlé.

L'Académie a reçu des étudiants de trois séminaires: Pétersbourg, Moscou et Novgorod. Ce sont eux, les gens du clergé, qui ont commencé à "se déplacer" le long de la ligne académique. Et si à l'Académie de Saint-Pétersbourg il y avait une couche importante de personnes d'origine étrangère, alors même des personnes d'origine simple sont entrées dans la nouvelle Académie russe: enfants de soldats des régiments Preobrazhensky, Semionovsky …

Andreï FEFELOV. C'est-à-dire que les petits-enfants des paysans sont devenus des académiciens - c'est incroyable

Alexandre PYJIKOV. Oui, et il y avait beaucoup de ces personnes, et elles ont laissé une marque notable sur la science russe de cette époque.

Andreï FEFELOV. Et comment pourraient-ils agir dans ces conditions ? Noblesse personnelle reçue?

Alexandre PYJIKOV. Non, ils n'ont pas reçu de titre noble personnel. Des écoles de soldats, en passant par les gymnases, ils sont allés dans les universités, y compris étrangères. En fait, ils ont suivi le chemin de Mikhail Vasilyevich Lomonosov.

Andreï FEFELOV. Est-ce que toute la formation a grandi ?

Alexandre PYJIKOV. Assurément! Le fait est que la figure de Lomonosov obscurcit ce phénomène, et il y avait beaucoup de gens comme ça.

Andreï FEFELOV. Alexandre Vladimirovitch, cela signifie que, malgré le servage croissant, "l'émancipation" de tout service des nobles, la dynamique verticale était toujours présente …

Alexandre PYJIKOV. Mais - à certains moments ! Après tout, les régiments Preobrazhensky et Semionovsky étaient incomparables avec les garnisons près d'Orenbourg ou d'ailleurs, car tous les grands-ducs servaient dans ces régiments. Cette position privilégiée se superposait aux recrues ordinaires: les enfants de ces soldats qui montraient de l'espoir étaient affectés à l'enseignement, déplacés selon la ligne scientifique.

Andreï FEFELOV. Oui, la proximité avec la « noblesse » offrait de belles opportunités. Mais il est tout de même surprenant qu'en plus de la pépite Lomonosov, il y ait eu toute une direction de ce genre

Alexandre PYJIKOV. Oui, et j'en ai déjà trouvé plusieurs dizaines de quantités plus ou moins renommées. Par exemple, il y avait Ivan Ivanovich Lepekhin - un encyclopédiste, académicien de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg, le favori de Dashkova, il travaillait sur le "Dictionnaire de l'Académie russe". Étant donné que de nombreux chefs d'église ont travaillé sur ce "Dictionnaire …", les sources de mots étaient des chroniques, bien sûr, d'origine ecclésiastique, des livres liturgiques, les lois d'Ivan III, d'Ivan IV, etc.

Dans le même temps, les compilateurs traduisaient les termes scientifiques latins de la botanique et de la chimie en russe, ce point est également important à prendre en compte. Les noms latins sonnaient en russe, et c'est important à cet égard … Par exemple, les plantes avaient des noms folkloriques liés à l'utilisation de ces plantes, et la langue latine a arraché un nom à ses propriétés, avait un sens et des principes différents. L'inconvénient était que personne ne prêtait attention aux épopées et au folklore en général.

Andreï FEFELOV. Mais pour ensuite faire attention au folklore, il fallait aussi l'enregistrer, fixer les mêmes épopées, par exemple…

Alexandre PYJIKOV. Des fragments sur Ilya Muromets, Dobrynya Nikitich et quelques autres épopées étaient déjà connus, mais ils n'ont été enregistrés de manière complète, bien sûr, qu'au milieu du XIXe siècle.

Bien sûr, ils connaissaient l'existence d'une grande couche épique, mais même les fragments qui ont fait surface ici et là, pour une raison quelconque, n'ont alors suscité aucun intérêt tangible. Par exemple, Ivan Nikitich Boltin, un collègue et ami de Potemkine, éminent historien et philologue, croyait que toutes ces "légendes" avaient été inventées pour demander l'aumône et ne devaient pas être incluses dans le dictionnaire. Dans cette "illumination" imprudente, il a été soutenu par le poète Derjavin, qui a également parlé d'une manière particulière des épopées - que, disent-ils, il ne vaut rien de le prendre au sérieux, et il n'est pas nécessaire d'obstruer la langue russe. Pour Boltin et Derjavin, la langue russe est sans ambiguïté livresque.

En travaillant sur ce dictionnaire, qui a été créé depuis 1783 et comprenait six volumes, il y avait, bien sûr, beaucoup d'arguments, et ils se disputaient principalement sur quel principe le composer. Et il n'y a que deux principes…

Andreï FEFELOV. Alphabétique et étymologique ?

Alexandre PYJIKOV. Oui! Boltin exigeait une approche élémentaire, tandis que les forces principales insistaient sur autre chose. En conséquence, le premier dictionnaire était étymologique, 43 000 mots y étaient inclus, et parmi eux, il y avait de nombreux mots scientifiques en russe traduits du latin.

Andreï FEFELOV. Et ces mots traduits coincés?

Alexandre PYJIKOV. Les noms latins sont restés bloqués. Et le principe élémentaire a commencé à se réaliser en 1794, mais le travail s'est déroulé très lentement: le sixième volume a déjà été publié en 1826, déjà sous Nicolas Ier ! Tout cela indiquait que, bien sûr, après Catherine II, les empereurs accordaient beaucoup moins d'attention au sujet humanitaire.

Mais l'ambiance même autour des personnes qui se réunissaient alors à l'Académie russe, ce cercle intellectuel, a donné naissance aux premières « esquisses » idéologiques slavophiles.

Et Alexandre Semionovitch Chichkov, dont nous avons parlé au début de notre conversation, ayant commencé à gagner en autorité grâce à ses recherches littéraires, devint en 1796 membre de l'Académie russe de Dachkovo. Étant une personne remarquable et sincère, il ne s'entendait cependant pas très bien avec tous ceux qui occupèrent le trône après Catherine II; Paul Ier le favorisa, le rapprocha, en fit son aide de camp, mais une fois de service dans sa salle d'attente, Chichkov eut l'imprudence de s'endormir. Et - déshonoré … Alexandre Ier l'a d'abord mal traité, mais depuis 1812, lorsque Shishkov a commencé à écrire des appels patriotiques (manifestes, comme on les appelait alors), ses affaires ont dégénéré, car Alexandre Semionovitch a brillamment accompli toutes les tâches.

Andreï FEFELOV. Parce qu'il était philologue et penseur national

Alexandre PYJIKOV. Oui, et en 1813, il fut nommé à juste titre président de l'Académie, mais après cette nomination, il dut battre les seuils du pouvoir pendant plusieurs années à la recherche de financements. Arakcheev a aidé. Ensuite, Shishkov a même été nommé ministre de l'Éducation publique - il était si actif, attirant l'attention sur lui-même!

Mais, hélas, la malchance s'est de nouveau produite: lors d'une des audiences avec Nicolas Ier, Shishkov n'a pas pu ouvrir la serrure de la mallette qu'il avait apportée depuis longtemps, et par conséquent, Nikolai Ier lui a pris cette mallette et a ouvert lui-même, le lui a donné, et… il n'a pas pu trouver les papiers nécessaires. Puis Nicolas Ier reprit son portefeuille et trouva ce dont il avait besoin. Et une fois l'affaire terminée, il dit: Alexandre Semionovitch, n'est-il pas temps de se reposer ? Après tout, il est né en 1754, c'est-à-dire déjà dans ses années avancées. C'est comme ça que ça lui est arrivé. C'était un homme plutôt comique, mais beau: il ne tolérait vraiment pas le culte de l'étranger et dirigeait à juste titre l'Académie.

Andreï FEFELOV. Il a refait des mots étrangers à la manière russe…

Alexandre PYJIKOV. Oui, et c'était le sujet du ridicule…

Andreï FEFELOV. Au lieu de "billard" - "ball roulant"

Alexandre PYJIKOV. Oui, ce sont à peu près les combinaisons verbales qu'il a produites, luttant contre l'emprunt.

Shishkov a dit les bonnes choses: de quel genre de nation pouvons-nous parler si vous parlez français et allemand, comment allez-vous la créer - après tout, les gens ne vous comprennent pas ? Shishkov était la force motrice derrière le mouvement dans cette direction. On se moquait de lui, comme de Louis XIV, que, dit-on, l'Académie, c'est lui. Et aussi parce que la première épouse d'un fanatique de l'héritage national russe Shishkov était luthérienne, et la seconde était une catholique ardente, dont les parents ont publié un magazine littéraire polonais à Saint-Pétersbourg …

Andreï FEFELOV. C'est-à-dire qu'il est entré dans le vif du sujet

Alexandre PYJIKOV. Oui, à cause de ces contradictions, il était très nerveux. Et lorsqu'il a demandé la permission d'un second mariage à Nicolas Ier, il a traité son choix avec ironie. Et Yulia Narbut n'a vraiment pas égayé la vie ultérieure de Shishkov, car ils n'avaient pas d'enfants - seulement des neveux, qu'il a emmenés en famille d'accueil. Mais si seulement eux ! La maison était également remplie de gouverneurs et d'enseignants français, invités par sa femme. En conséquence, ironiquement, un homme qui s'opposait à l'éducation française à la maison était obligé de la subir constamment, car sa femme considérait cette éducation comme la meilleure.

Lorsque Shishkov a été nommé président de l'Académie, il n'était pas à Moscou, mais en campagne étrangère avec Alexandre Ier contre Napoléon, et il a demandé que les affaires de l'Académie soient temporairement reprises par le cardinal catholique Sestrentsevich - un terrible ennemi de la Jésuites, pour autant qu'il le sache. Pour la même raison, il n'a pas inclus le ministre de l'Instruction publique, le comte Alexei Razumovsky, comme membre de l'Académie, car il sympathisait avec les jésuites, qui ont osé parler même de la traduction de la langue russe en latin ! C'est déjà vers cela qu'il se dirigeait… Et ici, Shishkov se dressait comme un mur, appuyé sur l'estrade des slavons et des russes d'église, qui, bien sûr, était en travers de la gorge des Benckendorff de tous bords. Il mourut, comme on dit, et ce n'est donc pas par hasard qu'en 1828 il fut démis de ses fonctions de ministre de l'Instruction publique.

Andreï FEFELOV. Après un certain temps, ce poste a été pris par Uvarov?

Alexandre PYJIKOV. Uvarov était aussi un élève des jésuites; il est sorti de leur cercle dans la vie. C'était déjà à bien des égards un cercle différent, auquel Chichkov n'appartenait pas et auquel il tenta de résister de toutes les manières possibles, invitant des métropolites et des évêques à l'Académie russe pour des activités scientifiques et créant des dictionnaires. Il a lancé un vaste programme d'édition en général, y compris sur des questions liées à la langue slave de l'Église et à la publication d'anciens monuments littéraires. Nikolai Mikhailovich Karamzin a d'abord été son ennemi juré, puis il a adouci sa position en une position plus conservatrice et Shishkov lui a tendu la main de l'amitié. Ainsi, les karamzinistes ont dit que l'Académie publie un ouvrage de référence historique, pas un dictionnaire d'une langue vivante.

Andreï FEFELOV. Et puis Pouchkine est apparu …

Alexandre PYJIKOV. Shishkov a immédiatement apprécié la grandeur d'Alexandre Sergueïevitch Pouchkine en termes de langue russe et l'a invité à être membre de l'Académie littéraire russe - ce fait parle précisément en faveur de Shishkov, sur qui tant de calomnies injustes, de reproches de rétrograde, etc. ont été érigés de son vivant.

Le cercle Uvarov-Benckendorff, comme je l'appelle, se méfiait également de Pouchkine. Les parents voulaient l'envoyer dans une institution jésuite, mais ne le lui ont pas donné, et Pouchkine a étudié au lycée de Tsarskoïe Selo … Il a été "incorporé" dans un cercle complètement différent. Par conséquent, tant Pouchkine que Shishkov inquiétaient le procureur en chef du Saint-Synode Protasov, également élève des jésuites, comme de nombreux membres de l'entourage de Nicolas Ier.

Shishkov est toujours tombé sous la main chaude avec sa prédication de l'idée de l'unité slave. Ni Alexandre Ier ni Nicolas Ier n'étaient prêts pour cela, car de nombreux peuples slaves faisaient alors partie de l'Empire autrichien, qui deviendra plus tard austro-hongrois. Seul Alexandre II développera plus tard ces idées en une politique d'État slavophile.

Andreï FEFELOV. Shishkov, il s'avère, regardait loin devant ?

Alexandre PYJIKOV. Oui, même alors, il a dit qu'il était nécessaire de créer des départements d'études slaves, de leur transférer les slavistes les plus éminents de l'Université de Prague: Hanka, Shafarik et autres… Mais aucun d'eux n'a profité de ses invitations, car une raison quelconque, les dirigeants scientifiques slaves ont fait preuve de retenue.

Après la mort de Shishkov en 1841, l'Académie russe fut annexée en tant que Département de langue et littérature russes à l'Académie impériale des sciences de Saint-Pétersbourg. Son président, Dmitri Bludov, a heureusement largement adhéré aux directives de Dachkova.

Andreï FEFELOV. C'est-à-dire qu'il a soutenu, renforcé de toutes les manières possibles …

Alexandre PYJIKOV. Renforcé, tout comme les secrétaires académiques Ivan Lepekhin, Nikita Sokolov, qui, soit dit en passant, venaient de séminaristes. Et avant cela, à l'Académie de Saint-Pétersbourg, le poste de secrétaire d'académicien pendant quatre-vingt-dix ans était occupé par la famille Euler, qui avait une attitude très froide envers l'Académie russe.

Lepekhin a laissé quatre volumes de descriptions de ses voyages à travers le pays, je les ai consultés dans la Bibliothèque historique, c'est une publication merveilleuse dont un étranger serait à peine capable. Son successeur, en tant qu'académicien-secrétaire, Sokolov a voyagé à travers la Russie avec l'Allemand Pallas, que Catherine II favorisait. Des notes publiées par Pallas sur ses voyages, en fait, les deux tiers sont le fruit des travaux de Sokolov, parce que Pallas ne connaissait pas bien le russe.

Mais dans l'ensemble, l'Académie russe est restée sur le terrain de l'alphabétisation élevée, ne voulant pas descendre au sol du folklore. Cela a été fait par Vladimir Ivanovich Dal, dont le vocabulaire a éclipsé les dictionnaires de l'Académie.

Andreï FEFELOV. Peut-être qu'au début du XIXe siècle, la culture des expéditions n'avait pas encore pris forme - il n'y avait pas «d'enregistrement» de la parole orale, il n'y avait pas de système de classification, en général il n'y avait pas une telle méthodologie?

Alexandre PYJIKOV. Oui, bien sûr que non. Le célèbre philologue Boris Andreevich Uspensky a remarqué une chose étonnante dans sa monographie de 1985. Il a écrit que Lomonosov a été envoyé à l'étranger pour étudier, en plus de la physique, de la chimie et ainsi de suite, la langue russe ! C'est une pensée incroyable ! Il s'avère que des étrangers enseignaient le russe dans la première moitié et le milieu du XVIIIe siècle. Par exemple, dans le corps des cadets de la marine, l'enseignement de la langue russe était inclus dans la catégorie de la formation générale.

Je n'étais pas trop paresseux et, pour le vérifier, j'ai pris les volumes de "L'histoire des régiments Semionovsky et Preobrazhensky", où tout est documenté: de Pierre Ier au milieu du XIXe siècle, et j'ai vu que la langue russe était enseigné aux soldats des écoles régimentaires entièrement par des étrangers, allemands et français ! Ce qui se cache derrière cela, je ne le sais pas, et Ouspensky ne donne pas non plus de réponse.

Andreï FEFELOV. Et cela fait écho aux pensées de Staline dans ses travaux sur la linguistique, où il a souligné que le langage du système de contrôle de l'armée doit être précis et compréhensible, excluant toute divergence, c'est-à-dire que les mêmes mots doivent désigner les mêmes phénomènes, sinon les commandes pendant les opérations militaires seront impossibles à transmettre

Et il n'est pas surprenant que des recrues de différents endroits aient appris la même langue, car elles pouvaient être porteuses de différents dialectes et dialectes, même la langue ukrainienne est un dialecte de la langue russe

Alexandre PYJIKOV. Et bien d'autres peuples composaient la population de l'empire: Mordoviens, Tchouvache…

Andreï FEFELOV. Il y avait donc une logique derrière tout ça

Et comment ont été identifiés les évidents slavophiles, dont on sait déjà beaucoup de choses ? L'un d'eux, Aksakov, a d'ailleurs publié le journal The Day

Alexandre PYJIKOV. Ils ont pris le relais.

Andreï FEFELOV. Ils étaient structurellement liés à l'Académie, ou les capillaires leur allaient-ils d'autres couches ?.

Alexandre PYJIKOV. La génération de Khomyakov, Kireevsky et Samarin ne pouvait, en raison de leur âge, être dans cette Académie, ils commençaient tout juste leur vie. Le père des slavophiles Aksakovs Sergei Timofeevich a laissé des souvenirs des dernières années de Shishkov, décédé presque complètement aveugle.

Andreï FEFELOV. C'est-à-dire qu'ils étaient proches de la famille ?

Alexandre PYJIKOV. Oui. Quelques années plus tard, à partir du milieu des années 1840, le slavophilisme a commencé à prendre forme en tant que tendance sociale. Il n'est pas né à l'Académie, qui a cessé d'exister en 1841, mais a été directement associé aux porteurs de cette vision du monde - de nouvelles personnes brillantes. Et qu'est-ce que le concept d'"Orthodoxie. Autocratie. La nationalité "a été créée par d'anciens élèves des jésuites, parle de l'hétérogénéité des origines du slavophilisme. Khomyakov et sa « garde » slavophile, suivant la ligne de Shishkov, étaient en fait des opposants.

Khomyakov et Samarin ont tous deux été assignés à résidence, ils ont été suivis. Ce n'est que sous Alexandre II que tout a quelque peu changé, ici l'ère de Nicolas Ier, où le bal idéologique était largement dirigé par les disciples des jésuites, était déjà terminée. Dans quelle mesure cette lutte a été reflétée dans la politique - il est possible de discuter ici, mais un langage conceptuel commun n'a pas été trouvé. C'est un fait…