Coup d'État du palais de février. Comment le tsar a été trahi par sa famille, l'église, les marchands et les futurs "blancs"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pendant la période Eltsine, l'attitude envers les événements de 1917 était sans équivoque - La Russie à cette époque s'est développée à pas de géant, l'empire se dirigeait vers la victoire lors de la Première Guerre mondiale et février est devenu l'une des étapes progressives du développement..

Le coup d'État a amené des gens honnêtes et instruits au pouvoir, ils ont décidé s'il y aurait un moyen De la Russie républicain ou il est possible de préserver la monarchie selon le schéma britannique « le roi règne, mais ne règne pas ». Bien que dans ce discours, le tsar soit resté une figure positive et tragique, mais selon la pensée post-perestroïka, en février, il est arrivé au pouvoir en Enfin, les démocrates libéraux sont arrivés en Russie, et il restait littéralement un petit pas vers la prospérité.…

Mais ensuite, après huit mois de progrès, Vladimir Ilitch a sauté comme un diable d'une tabatière et l'oiseau-trois s'est précipité dans l'abîme du communisme. Comprendre pourquoi pendant la période Eltsine "Gouvernement provisoire" a acquis le halo historique du messianisme, ce n'est pas difficile - c'est à lui que s'est associé le « pouvoir démocratique », qui « est enfin revenu ». Donc traumatisme de naissance Fédération Russe est devenu le mythe du Beau Février avec les Gardes Blancs et le monarchisme.

Depuis 25 ans les accents ont changé, maintenant l'interprétation de février n'est plus si pathétique - après tout, un coup d'état, monsieur ! Mais les « blancs », les émigrés et l'église - ceux qui ont soutenu le coup d'État de février - sont restés par habitude des personnages positifs dans le drame qui a eu lieu il y a cent ans. Étonnamment, à l'unisson de l'Empire russe, les forces de louange chantent aujourd'hui en 1917, désunies - à la fois ceux qui ont renversé le tsar et ceux qui ne sont tout simplement pas intervenus, mais "restés monarchistes dans l'âme". Ainsi, en 2017, l'histoire du pays a eu un trouble bipolaire de la société.

La situation au moment du dernier mois de la monarchie en Russie n'était pas facile - février a été un nœud de conspirations et d'intrigues, en grande partie parce que, nous devons l'admettre, Nicolas n'a suscité que peu de sympathie de personne - même de ses proches.

Nous ne l'appelons pas tout à fait correctement la Révolution de Février - en fait, c'était un coup de palais. De nombreux événements des jours de février ne peuvent pas être considérés comme un accident, un élément, il y a eu beaucoup de réflexion à l'avance - par exemple, les problèmes ont commencé avec l'approvisionnement en pain de Petrograd, mais en même temps il y avait du pain. D'une certaine manière, selon les propos des chercheurs, qui semblent être un détail anodin, tous les boulangers de la ville étaient mobilisés au front. L'usine Putilovsky se révolte … Mécontentement social utilisé à ses propres fins à la fois l'opposition et les parents du roi - ils ont longtemps rêvé de voir sur le trône jeune Alexei avec le régent parmi eux. Le roi ne jouissait plus de l'amour du peuple, les scandales avec Raspoutine, soupçons que la reine est associée à l'Allemagne, ont fait leur travail - une guerre de l'information a été lancée contre Nikolai, auquel le roi n'attachait pas d'importance - quelle différence cela fait ce que celui-ci pense comme son peuple.

Ce qui est plus grave - ses décisions ont été critiquées par les généraux, deuxième strate d'un complot à plusieurs niveaux - complot de généraux (Ruzsky, Alekseev) … Ces deux forces - les militaires et les proches - voulaient simplement destituer le roi, mais il n'était pas question d'abolir la monarchie. Les membres de la Douma étaient plus radicaux, mais pas beaucoup, ils voyaient Russie soit une république, soit une monarchie constitutionnelle (ils la voyaient obscurément, obscurcie par une simple soif de pouvoir et de profit, le rêve vain de plusieurs générations - renverser l'autocrate). Il convient de mentionner que presque tous les dirigeants politiques de la Douma étaient des maçons, donc ce troisième niveau peut être appelé - Complot maçonnique … Comme dit l'historien Andrei Fursov, en janvier 1917les organisations maçonniques de Petrograd ont été chargées de dresser des listes de personnes qui tomberaient au pouvoir - puis ces personnes se sont retrouvées dans le gouvernement provisoire.

Et, enfin, la quatrième couche du complot, dont ils ont commencé à beaucoup parler de nos jours, est complot allié … Aujourd'hui, c'est sur les étrangers ignobles que l'essentiel de la responsabilité du coup d'État et de la révolution internes est transféré.

Et pourtant, oui - les Britanniques et les Français ont utilisé l'Empire russe comme un bélier pour combattre les mêmes personnes exactement comme elle, empires allemand et austro-hongrois. Il vaudrait probablement la peine de réfléchir à la raison pour laquelle vos alliés ont un système politique différent et vous vous battez exactement avec les mêmes empires, y a-t-il un problème ?

La grande erreur de Nicholas était d'entrer dans cette guerre. D'une part, les alliés n'auraient pas pu permettre à la Russie de se retirer de la guerre, d'autre part, elle ne pouvait pas non plus gagner.… Ambassadeur Royaume-Uni Buchanan, selon les contemporains, s'est comporté d'une manière extrêmement arrogante et a même laissé entendre que Nicolas n'avait pas sa place sur le trône. N'importe quel autre autocrate aurait expulsé un tel diplomate du pays, mais ce n'est pas dans les habitudes de Nikolai - se disputer pour des bagatelles. Pendant la guerre, l'ambassade britannique était le centre de rassemblement des forces d'opposition, et la police secrète a fermé les yeux sur tout cela, continuant à « battre » son peuple pour des grèves. Incroyable comment Nikolaï dansé sur l'air des anglo-saxons. L'humilité et la douceur ont fait de lui un grand martyr à juste titre. En fait, ces qualités l'ont conduit à son propre échafaudage à Ekaterinbourg.

D'ailleurs, en parlant des Britanniques, frère de Nicolas, si étonnamment semblable en apparence à lui, George V prudemment n'a pas accepté la famille couronnée d'un parent en Angleterre, bien qu'il y ait eu une telle demande. Et ce n'est qu'alors que les Romanov ont été envoyés à Tobolsk et au-delà..

Le peuple n'a plus divinisé le tsar et détestait ouvertement la tsarine - la guerre de l'information même déclenchée par l'opposition, les rumeurs qui circulaient selon lesquelles le tsar avait été licencié et aurait simplement fait ce que sa femme allemande lui dictait, les commérages que la tsarine était de mèche avec le Allemands qu'elle est soumise à la volonté de Raspoutine. Beaucoup de journaux et de rumeurs étaient, bien sûr, faux. Mais il n'y a pas de fumée sans feu.

Maurice Paléologue, ambassadeur de France auprès de l'Empire russe, écrit dans son journal que les serviteurs les plus dévoués du tsarisme, et même certains de ceux qui composent habituellement la société du tsar et de la tsarine, commencent à être horrifiés par la tournure que prennent les événements: « Alors, j'apprends d'un très source fidèle qui Amiral Nilov, adjudant général de l'empereur et l'un des plus fidèles de son entourage, a eu récemment le courage de lui révéler tout le danger de la situation; il alla jusqu'à plaider avec l'impératrice pour être enlevé comme le seul moyen restant pour sauver l'empire et la dynastie. Nicolas II, adorant sa femme et noblement chevaleresque, rejeta cette idée avec une vive indignation: " L'Impératrice, dit-il, est une étrangère; elle n'a que moi pour la protéger. En aucun cas je ne la quitterai… Cependant, tout ce qu'on lui reproche est faux. De viles calomnies sont répandues à son sujet; mais je saurai lui faire respecter…"

Les pensées Nicolas II étaient concentrés à cette époque sur sa famille, et son étrange indifférence à l'égard du pays n'est pas passée inaperçue des historiens.

"C'était un grand père de famille, mais il n'était pas apte au rôle de chef du pays. Il pensait tout le temps à sa famille, plutôt qu'au pays, - dit Alexandre Kolpakidi en conversation avec À la veille. RU … - C'était une personne étrangement indifférente, comme imparfaite. Même si vous lisez ses journaux, il est effrayant de penser que cet homme a abattu plusieurs milliers de chats et de chiens dans sa vie. Les journaux du roi ne sont pas faux. Il a vraiment après Khodynka, il écrit: « C'était étouffant. Il a vraiment laissé un mot stupide après Bloody Sunday. Pensez qui vous devriez être si après le Bloody Sunday, il a rencontré les ouvriers et leur a dit: « Je vous pardonne.? Chaque fois qu'il y avait de grandes exécutions de travailleurs, il à chaque fois remercié ceux qui ont tiré … Oui, il était assez intelligent et instruit, mais il n'était pas fait pour le rôle de roi. Et ainsi il détruisit le pays. Par conséquent, alors qu'ils essaient maintenant de nous imposer la monarchie et toutes ces absurdités associées aux descendants des Romanov, j'exhorte tout le monde à se souvenir des paroles de Churchill, qui a dit avec brio: " Mieux qu'une monarchie, il n'y a pas de bâtiment, mais il y a un problème - on ne sait pas qui naîtra »".

Un an avant les événements de février, la guerre éclate au sommet, comme le dit l'historien. Alexandre Pyjikov - il y avait une lutte sérieuse entre les élites. C'était une confrontation entre le gouvernement (bien sûr, et Nicolas II en tant que chef de l'État) et les forces de l'opposition. Sous les forces de l'opposition, les marchands moscovites sont bien visibles, c'est le clan financier et industriel moscovite, qui fut le principal bénéficiaire de toutes ces affaires d'opposition et avait des serviteurs politiques en la personne des cadets et des octobristes. C'est, en fait, à eux, aux préposés politiques, et le terme « opposition libérale » est applicable.

La situation était aggravée par la guerre, qui durait depuis 2, 5 ans. Nikolai croyait que la victoire mettrait fin à tous les troubles de la société et considérait donc sa réussite comme la plus importante. Pour mars-avril, une offensive clé était programmée sur les fronts ouest et est en même temps, et Nikolai voulait l'offensive avoir lieu. Les historiens pensent que c'est pourquoi Nikolai a abandonné le pouvoir sans un seul coup de feu, sans effusion de sang et sans combat - il a écrit l'abdication en grande partie parce qu'il croyait de manière totalement déraisonnable que cela profiterait à l'armée.

Nikolaï est allé à Moguilev. Troubles, grèves éclatées dans la capitale, ministre de l'Intérieur Protopopov procède à des arrestations convulsives, président Conseil des ministres Golitsyne annonce une pause dans les travaux de la Douma et du Conseil d'Etat. 25 février Nikolaï publie un décret dissolvant la Douma d'État. Rodzianko a télégraphié au souverain qu'il y avait l'anarchie, la fusillade dans la capitale, et qu'un nouveau gouvernement devrait être formé immédiatement. "Encore une fois, ce gros homme Rodzianko m'a écrit toutes sortes de bêtises, auxquelles je ne lui répondrai même pas.", - dit Nikolaï au ministre de la cour impériale Frédéric … Nikolay ORDONNE d'arrêter les émeutes "inacceptables pendant la guerre" DEMAIN. Apparemment, il ne comprend pas très bien ce qui se passe et qu'il n'y aura pas de "demain" par un seul commandement. Pourtant, Le 26 février, les troupes de la capitale ont utilisé des armes à feu pour disperser les manifestations - de nombreux ont été tués et blessés. Même s'il était tout simplement impossible de surprendre les gens avec des exécutions dans la Russie de Nikolaïev.

1917 était la fin logique de 1861 quand un autre favori de la période Eltsine Alexandre II a annoncé l'émancipation, mais en fait - il y a eu une libération sous forme de vol du peuple. La réforme Stolypine n'a pas résolu la question foncière. Selon les historiens, afin d'assurer à l'aristocratie une vie selon les normes européennes - donner des bals, entretenir plusieurs maisons (en ville, un domaine, une résidence d'été), des tenues, des produits de luxe, des voyages au XVIIIe-XIXe siècle - il fallait avoir de l'ordre 100 âmes, c'est-à-dire 500-600 personnes en esclavage. Et seulement 15 % pouvaient se permettre de vivre ainsi. Bien sûr, cela ne s'est pas produit sous Nicolas, mais c'est avec les Romanov que la situation actuelle est associée. L'envie, la fierté - c'est ce qui frappait l'élite de l'Empire russe, les nobles voulaient vivre comme en Occident - luxueusement. Mais nous n'avions pas de colonies, l'esclavage des paysans par les Romanov a donné aux aristocrates une grande colonie - le peuple russe. Eh bien, la colonie s'est avérée grande - 80% de la population. Une séparation artificielle a eu lieu - sur une nation d'aristocrates russes et d'un peuple indigène, sombre, pauvre, vivant dans son propre pays, comme dans un pays asservi.

C'est ainsi qu'il l'a décrit dans son journal ingénieur des chemins de fer, révolutionnaire qui a joué un rôle important dans la révolution de février, Yuri Lomonosov:

Le gouvernement provisoire a été formé le 2 mars. La démocratisation s'est transformée en effondrement social. Ainsi, l'ordre numéro 1 du Soviet de Petrograd a simplement démoralisé l'armée. Avant même le retour de Lénine le 3 avril 1917. a annoncé l'élimination du système successoral, des restrictions nationales et religieuses. "Parade de souveraineté", l'effondrement du pays a commencé le 17 mars - lorsque l'indépendance a été donnée à la Pologne, puis - en juillet - l'indépendance de la Finlande. Alors, qui a renversé le tsar et détruit le glorieux empire russe ?

Les févrieristes ont montré leur totale impuissance politique, ils ne pouvaient rien offrir du tout. Ce n'étaient pas les gens qui pouvaient se tenir à la tête d'un immense pays, - dit Alexander Pyzhikov. - Personne ne les considérait comme des dirigeants capables, ils étaient réservés à la bourgeoisie arrivée au pouvoir pour profiter, pour profiter d'une situation si difficile - ils sont tout simplement tombés amoureux du trésor, qui était le rêve de plus d'une génération de marchands. Par conséquent, la réaction à leur égard a été très, très amère. Et ce qui leur est arrivé est ce qui aurait dû arriver. Tout cela a duré huit mois. Ensuite, les bolcheviks étaient les bénéficiaires, qui a évalué sans compromis cette situation et a compris qu'elle arriverait à sa conclusion logique. »

Coup d'État de février-mars ce n'est pas le peuple qui l'a fait, mais les conjurés ont profité du mécontentement populaire. Février n'a pas changé la situation dans le pays, mais a changé les dispositions de l'élite. Les févrieristes n'ont pas proposé de solutions pour le paysan, l'ouvrier ou toute autre question importante. Amnesty a rempli les rues de terroristes et de criminels. Et c'est la politique stupide du gouvernement provisoire qui a donné lieu à la guerre civile, après laquelle les monarchistes et les gardes blancs se sont transformés en émigrés qui sont aujourd'hui honorés en Russie.

Laissez-les raconter cette dynastie qu'elle ne l'était pendant Grande guerre patriotique chassée … Pourquoi l'écrasante majorité des monarchistes à l'étranger sont-ils allés servir les Allemands ? Collaborateurs célèbres en Extrême-Orient - Ataman Semionov, Bakshi, Shipunov et tous les autres pendus sont tous des monarchistes … En fait, on pense que la base de la collaboration était les fascistes russes, mais personne ne remarque que la majorité des fascistes russes étaient des monarchistes. Par conséquent, lorsque le procureur sort l'icône de Nicolas II, il manque au moins de tact, car les monarchistes en majorité étaient du côté d'Hitler, - dit l'historien des services spéciaux Alexandre Kolpakidi. - Mais tout cela est absurde, cette absurdité monarchique ! L'église crie le plus, la même église qui vient de se laver les mains en février 1917 … Puis ils se sont lavé les mains, et maintenant vous exigez que le peuple se repente ? Pourquoi ne vous repentez-vous pas ? Il existe une version selon laquelle on leur a proposé deux fois de parler au nom du roi, et ils ont refusé deux fois. Maintenant, ils disent qu'il n'y avait rien de tel. Ils sont venus avec eux, ils ne les ont pas trouvés - pourquoi ont-ils dû vous demander du tout ? Le lendemain, ils ont glorifié le gouvernement provisoire dans des prières. »

Maintenant, nous avons un consensus - les communistes et les libéraux admettent que c'était un effondrement, que le coup d'État de février est un événement avec un signe moins, dit l'expert, mais c'était un événement inévitable en raison de la faiblesse du gouvernement.

Le févrierisme est décédé avec l'ère Eltsine, mais le monarchisme et la garde blanche sont restés.