Les cerveaux des enfants russes sont ciblés par les transhumanistes et les sectaires du numérique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les agents du "changement numérique", introduisant de nouvelles technologies non seulement dans la production, mais aussi directement dans la société, continuent d'atteindre les enfants russes. Le marché de toutes sortes de neuroimplants, de stimulants, d'"amplificateurs" de la mémoire, des capacités cognitives et motrices d'une personne commence tout juste à se former, et les normes GOST ont déjà été approuvées pour cela, comme en a récemment parlé Katyusha.

Ceux qui rêvent d'établir un contrôle manuel sur chaque personne via des interfaces homme-machine n'hésitent pas à déclarer d'énormes profits pour les techno-entreprises, ainsi que le progrès et l'inéluctabilité de connecter tous les citoyens à un seul réseau de neurones. Mais la population a en quelque sorte oublié de demander: voulons-nous devenir des cyborgs contrôlés, dont le cerveau « flotte » dans la réalité augmentée ?

Dans la continuité de notre histoire sur la prochaine connexion des neurointerfaces au cerveau des écoliers dans le cadre de l'expérience "innovante" "Neuronet" (un projet de la National Technology Initiative - un programme lancé par des mondialistes de l'ASI et de la "Russian Venture Company" conformément au message du président Vladimir Poutine à l'Assemblée fédérale le 4 décembre 2014.), ainsi qu'une documentation abondante sur la feuille de route du projet fédéral « Technologies numériques » (la priorité y est donnée au sous-projet « Neurotechnologies et Intelligence"), nous proposons d'étudier la monographie collective intitulée "Nouvelle qualité du progrès socio-économique" publiée par l'Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie en 2019.

Les deux principaux auteurs du comité de rédaction sont des économistes titulaires d'un doctorat: M. L. Alpidovskaya. (Docteur en économie, professeur au Département de théorie économique de l'Université financière) et Tskhadadze N. V. (Docteur en économie, professeur au Département de théorie économique de l'Université financière). Et le premier dans la liste des examinateurs est un certain Jacques L. - Ph. D., directeur de l'Institut pour le développement de Karlovy Vary; membre de l'organisation internationale INSOL Europe (Prague, République tchèque). Il est intéressant de noter que la communauté INSOL Europe rassemble des avocats et des gestionnaires de crise, des spécialistes de la faillite et de la « réanimation » des entreprises - et elle n'a certainement aucun lien direct avec l'informatique, la biotechnologie, la médecine, etc. Vous trouverez ci-dessous le texte de l'article de la monographie - "Industrie 4.0: Neurointerface et ses domaines de mise en œuvre" (pp. 107-112) avec des abréviations et de courts commentaires de notre équipe éditoriale.

« L'étude des rythmes (électriques) du cerveau a ouvert de nouveaux domaines de connaissances aux scientifiques et a posé une question importante: une personne peut-elle uniquement utiliser le pouvoir de la pensée pour contrôler un objet ? L'une des expériences les plus frappantes et les plus significatives qui a permis de répondre avec précision à cette question a été l'expérience menée par le physiologiste de l'Université de Yale, Jose Manuel Rodriguez Delgado, en 1963. Il a inventé un appareil spécial, qu'il a implanté dans le cerveau d'un taureau, puis l'a contrôlé via un capteur spécial. La prochaine étape importante dans le développement de la neurophysiologie a été l'implantation de la première neurointerface dans le cerveau d'une personne vivante (!). C'est arrivé en 1998 sous la direction du neurologue Philip Kennedy.

En lien avec ces découvertes et bien d'autres dans ce domaine, l'une des recherches les plus pertinentes dans le domaine de la neurophysiologie est le développement d'interfaces cerveau-ordinateur (BCI - painComputer-Interface), qui permettent non seulement à une personne de contrôler des appareils à partir du à l'extérieur en utilisant certains modèles d'activité du cerveau, aidant principalement les personnes paralysées à faire face aux tâches quotidiennes, mais est également capable de créer de nouveaux canaux de communication entre les personnes et une meilleure compréhension du potentiel du cerveau humain."

Il est bien évident que le « contrôle des appareils de l'extérieur » par le seul pouvoir de la pensée n'est qu'un côté plus ou moins attrayant de la médaille. La connexion entre le cerveau humain et l'ordinateur est bidirectionnelle, et les fonctions et réactions du cerveau à divers stimuli n'ont pas encore été étudiées en détail. Mais certains algorithmes sont déjà clairs: pour stimuler le cerveau, l'IA lui envoie directement des signaux, stimulant ou, au contraire, inhibant l'activité de certaines zones. Les conséquences à court et à long terme pour la santé physique et mentale d'un individu à la suite de telles manipulations sont imprévisibles. Et dans le cas d'une simple communication à sens unique, lorsque le cerveau travaille constamment non dans son mode « stationnaire » et subit constamment des interférences « de l'extérieur », l'anxiété naît pour sa sécurité et la stabilité du psychisme du sujet.

« L'utilisation des neurointerfaces ouvre non seulement de nouvelles perspectives en médecine et dans le processus de rééducation des patients, mais aussi en matière d'orientation professionnelle. Ainsi, de nombreux psychologues développent divers tests pour les enfants et les adolescents afin de déterminer les capacités de l'enfant pour une profession particulière. Cependant, beaucoup de ces sondages ne déterminent toujours pas pleinement le potentiel de l'individu. Par conséquent, il existe maintenant une pratique consistant à introduire des interfaces neuronales dans le processus de réussite de l'orientation professionnelle (!). Le plus gros avantage de cette méthode est que l'appareil permet de lire les signaux cérébraux (!) lorsqu'un enfant résout un problème particulier. Ainsi, en comparant les données obtenues, on peut voir que le niveau de concentration et d'activité mentale diffère considérablement selon les loisirs et les capacités de l'enfant, c'est-à-dire. le plus grand intérêt est perceptible avec un niveau élevé de concentration et d'activité mentale."

Personne ne doutait que l'enfant se concentre toujours davantage sur ce qui l'intéresse - aucune méga-nano-hyper-recherche et technologie ne sont nécessaires pour comprendre cela. Mais avec l'orientation professionnelle, tout est beaucoup plus intéressant - aujourd'hui, dans les classes élémentaires, les enfants se voient proposer de manière compulsive de passer divers tests pour déterminer leur futur métier. Cela fait partie du concept de "trajectoires éducatives personnelles", qui devraient remplacer les évaluations et les examens traditionnels, pour lesquels "nos" responsables libéraux-mondialistes comme German Gref, Isaak Kalina, Dmitry Peskov et d'autres ont longtemps prôné. introduisent également activement des idées le choix d'une profession presque dès le berceau, et il est imposé comme un fait qu'un tel choix peut être fait par l'intelligence artificielle (réseaux de neurones) pour une personne et en général sans la participation de cette dernière (!). Il y a donc tout lieu de craindre que la « lecture des signaux cérébraux » de nos enfants dans les écoles dans le cadre des « innovations » de NES/MES/DSP ne soit bientôt mise en service sur une base volontaire-obligatoire.

« Bien sûr, malgré les opportunités que l'utilisation des neurointerfaces dans la vie quotidienne peut nous offrir, il est nécessaire de se rappeler les aspects ambigus de leur application. Le principal problème dans ce domaine est le grand écart entre les progrès dans le domaine de la connaissance scientifique et l'absence de progrès moral (!). Nous parlons d'une ère complètement nouvelle, où une personne suit le chemin de l'existence symbiotique en utilisant des neuroprothèses, des puces implantées dans le cerveau humain, augmentant le potentiel naturel d'une personne et développant ses capacités.

Ainsi, en tant que projet aussi controversé, on peut distinguer la société Neurolink du milliardaire de renommée mondiale Elon Musk. Déjà maintenant, vous pouvez facilement trouver une liste de spécialistes dont l'entreprise a besoin. L'idée est d'implanter de minuscules puces (!) Dans le cerveau humain qui peuvent améliorer leurs capacités cognitives, et cela augmentera non seulement le potentiel humain, mais aussi communiquera par télépathie. Par conséquent, en l'absence de législation en la matière pour le moment, une personne peut faire l'objet de manipulations de l'extérieur (!!!), ce qui pose un problème important de sécurité personnelle.»

Eh bien, bien sûr, une nouvelle ère, la fusion d'un homme avec une machine, l'implantation de puces - nous avons entendu tout cela plus d'une fois sur différents sites. Mais ici, les lobbyistes de l'idée eux-mêmes admettent - "une personne peut être sujette à des manipulations de l'extérieur", "il n'y a pas de progrès moral", les aspects de l'utilisation des neurointerfaces sont MIXTES. De facto, ils admettent qu'un système de gestion des personnes complètement anti-éthique et inhumain est en train de se construire, et en même temps - paradoxe (!) - ils nous offrent une joyeuse étape dans une nouvelle ère.

Selon les recherches du marché de la neurointerface Allied Market Recearch, d'ici 2020, cette technologie collectera plus de 1,46 milliard de dollars. Cela est en grande partie dû aux prévisions prometteuses du marché BCI. L'augmentation des troubles cérébraux qui affectent le mouvement des parties du corps, l'augmentation du financement public dans les pays développés pour la recherche scientifique et l'utilisation accrue des technologies d'interface cerveau-ordinateur par les entreprises de jeux sont les principaux facteurs qui stimulent la croissance de la technologie d'interface cerveau-ordinateur. marché. Cependant, une pénurie de professionnels expérimentés dans les systèmes d'interface cerveau-ordinateur, les problèmes de cybersécurité et les considérations éthiques affecte négativement la croissance de ce marché. Néanmoins, les experts prédisent que ces problèmes seront finalement résolus avec la poursuite de la commercialisation de la technologie. »

Naturellement, l'essentiel pour les développeurs et les commerçants de nouvelles technologies est la commercialisation. Avec cette approche, les questions de sécurité et de bioéthique peuvent toujours être repoussées loin avec succès - il est assez habile de faire pression sur ce qui devrait et qui devrait, car l'argent dans ce segment tournera beaucoup. Et voici la conclusion finale des chanteurs de nouvelles technologies de la Financial University:

«Ainsi, en résumant ce qui précède, nous pouvons conclure que l'une des percées les plus importantes dans le domaine de l'étude du travail de l'activité cérébrale est la création de la technologie BCI - douleur-interface informatique. Cet appareil et cette technique ouvrent de grandes opportunités dans divers domaines de la connaissance, que ce soit la médecine ou les affaires. Grâce aux neurointerfaces, les frontières s'estompent déjà dans la communication des personnes souffrant de divers problèmes de santé, le rythme de réadaptation des patients après un AVC s'accélère, la précision de la détermination des capacités d'une personne augmente, et bien plus encore. Malgré l'ambiguïté de l'aspect moral du processus d'implantation de puces spéciales dans le cerveau humain (!!!), le domaine du développement des neurointerfaces a un potentiel énorme pour nous et pour la génération future. »

Eh bien, puisqu'il « a un potentiel énorme », cela signifie que ce domaine sera développé et mis en œuvre à pas de géant, ce qui se produit aujourd'hui. Il est temps que nous réalisions tous que nous ne parlons pas de théorisation utopique de professeurs scientifiques ou de projets éloignés de la réalité. Le même sujet de pucer les enfants - prétendument dans le but d'augmenter leurs capacités mentales - est déjà ouvertement soulevé lors de forums éducatifs internationaux supervisés par le ministère de l'Éducation. Ainsi, en avril de l'année dernière au forum international « Eurasian Educational Dialogue » à Yaroslavl, qui s'est ouvert par un discours de bienvenue de l'ex-ministre de l'Éducation Olga Vasilyeva, un véritable choc a été fait par la présentation du membre du Présidium du Association européenne des organisations d'éducation non formelle (Pays-Bas) Rene Clarice intitulé « L'avenir choquant de l'éducation supplémentaire ». Clarice a fait part d'une proposition « innovante » d'un groupe de chercheurs de l'Université de Stanford (la forge américaine des technocrates mondialistes, étroitement associée au FBI et à la NSA): tout enfant, adolescent, adulte peut être micropucé et ainsi augmenter le QI du « objet" à base 100. Et au bout de 5 à 10 ans il sera possible d'acheter et d'implanter une puce plus "avancée" avec un IQ 200, et "seulement" pour 200 euros.

Et encore plus tôt, en janvier 2019, Katyusha a analysé en détail l'actualité du niveau fédéral: le vice-recteur de l'université d'État de Tomsk Konstantin Belyakov et neuf autres volontaires anonymes implantent des puces électroniques sous leur peau dans le cadre d'une « expérience innovante ». Le projet a été initié par la Sberbank, qui est un « partenaire stratégique » à long terme de l'université de Tomsk. Étonnamment, le projet TSU présente les mêmes visages et structures douloureusement familiers qu'au forum de Yaroslavl: associé de Yegor Gaidar, vice-président du conseil de surveillance de la Sberbank, ancien professeur à la Higher School of Economics et conférencier à l'Université de Stanford., Vladimir Mau.

Comme vous pouvez le voir, aucun des projets des mondialisateurs n'a été oublié ou abandonné - ils continuent de détruire constamment la nature humaine et de "transformer" toutes les sphères de la société. Et leur objectif immédiat - ni plus ni moins - la conscience, l'inconscient et le cerveau de nos enfants. Dès lors, la communauté parentale est aujourd'hui obligée de se regrouper, de s'informer et de résister aux lobbyistes des « neurotechnologies » par tous les moyens légaux disponibles.