Holodomor aux USA

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Dans l'histoire américaine, il y a un crime contre son propre peuple - c'est le Grand Holodomor américain du même malheureux 1932/33, à la suite duquel les États-Unis ont perdu des millions de leurs citoyens.

Les États-Unis d'Amérique essaient constamment de nous donner de strictes « leçons de l'Holodomor ».

"La commission créée par le Congrès américain en 1988 est arrivée à la conclusion que pendant l'Holodomor, un quart de la population ukrainienne - des millions d'Ukrainiens ont été délibérément détruits par le gouvernement soviétique par le biais d'un génocide, et pas seulement à cause de mauvaises récoltes"

« Le 20 octobre 2003, la Chambre des représentants du Congrès américain a adopté une résolution sur l'Holodomor de 1932-33 en Ukraine, dans laquelle elle l'a reconnu comme un acte de terreur et de meurtre de masse dirigé contre le peuple ukrainien.

« En novembre 2005, la Chambre des représentants du Congrès américain a adopté une résolution qui permet aux autorités ukrainiennes d'ouvrir un monument aux victimes de l'Holodomor de 1932-1933 à Washington et l'a reconnu.

"Ce Congrès américain (2008) pourrait envisager une nouvelle résolution sur l'Holodomor en Ukraine en 1932-33."

De telles informations inondent immédiatement les flux des agences de presse, sont abondamment citées par la presse, sont reprises par la télévision et les organisations de défense des droits de l'homme et sont injectées de force dans l'esprit de millions de personnes à travers le monde par injection d'informations.

Mais dans les coulisses de l'actualité, la question demeure toujours: quelle est la raison de l'attention si persistante, presque intrusive du Congrès américain aux événements d'il y a 75 ans dans un point éloigné de la planète. Pourquoi les Américains bien informés n'ont-ils pas protesté alors, en 1932/33, et ne s'en sont rendu compte que cinquante-cinq ans plus tard ? Est-ce seulement les intérêts actuels de la lutte politique avec l'URSS et l'influence de la Russie dans l'espace post-soviétique, le désir de séparer à jamais les Petits Russes de la seule nation russe - tentent encore et encore les Américains de répéter les bases de la propagande fasciste de Goebel des années 30, que « des millions d'Ukrainiens étaient délibérément détruitle gouvernement soviétique ».

La version d'un sens particulièrement accru de compassion et de justice inhérent aux membres du Congrès américain disparaît immédiatement - il suffit de chercher une (une, pas trois) résolutions du Congrès, où le génocide contre la population indigène des États-Unis serait honnêtement appelé génocide, ou du moins "l'extermination de masse" - et ceci malgré le fait que la plupart des peuples habitant le territoire des États-Unis ont été complètement détruits et que leur nombre total a été constamment et délibérément réduit d'environ cent fois.

Dans l'histoire américaine, il y a un autre crime contre son peuple - le Grand Holodomor américain du même malheureux 1932/33, à la suite duquel les États-Unis ont perdu des millions de leurs citoyens.

À ce sujet, ainsi qu'à propos du génocide de la population indigène, vous ne trouverez pas de résolutions condamnant le Congrès, de discours de colère d'hommes politiques américains, de « pancartes commémoratives » érigées à l'occasion de l'anniversaire de la destruction massive de personnes et d'autres marques de mémoire. Le souvenir en est solidement muré dans des rapports statistiques falsifiés, dans des archives débarrassées des preuves de crime, radiées à la "main invisible du marché", vernies d'éloges sur le génie du président Roosevelt et le bonheur des "travaux publics". " organisé par lui pour la nation - en fait, peu différent du goulag et des épopées de la construction du canal de la mer Blanche. Bien sûr, selon la version américaine de l'histoire, seuls « en Union soviétique des millions d'hommes, de femmes et d'enfants ont été victimes d'actions et de politiques cruelles du régime criminel totalitaire », de telles définitions sont inacceptables pour l'histoire américaine.

Essayons de dissiper ce mythe, en nous appuyant uniquement sur des sources américaines.

Fausses statistiques, ou où sont sept millions de personnes ?

Essayer de regarder les statistiques démographiques officielles des États-Unis est stupéfiant dès le départ: les statistiques de 1932 sont détruites - ou très bien cachées. ** Elles n'existent tout simplement pas. Sans explication. Oui, ils apparaissent plus tard, dans des statistiques plus tardives, sous forme de tableaux rétrospectifs. L'examen de ces tableaux laisse également le chercheur attentif quelque peu étonné.

Couverture du rapport statistique pour 1940. Il contient des données rétrospectives sur l'année 1932 manquante. Mais ils n'inspirent pas confiance.

Premièrement, selon les statistiques américaines, au cours de la décennie de 1931 à 1940, selon la dynamique de la croissance démographique, les États-Unis ont perdu pas moins de 8 millions 553 mille personnes, et les indicateurs de croissance démographique changent immédiatement, simultanément, deux (!) Les temps exactement au tournant 1930/31, chutent et se figent à ce niveau pendant exactement dix ans. Et tout aussi inattendu, après une décennie, ils reviennent à leurs valeurs antérieures. Il n'y a aucune explication à cela dans le vaste texte de plusieurs centaines de pages du rapport du département américain du commerce « Résumé statistique des États-Unis », bien qu'il soit rempli d'explications sur d'autres questions qui ne valent même pas la peine d'être mentionnées par rapport au au dessus.

La question est simplement contournée par le chiffre par défaut. Il n'y a pas une telle question.

Tout démographe responsable vous dira qu'un double changement unique des indicateurs de la dynamique de la population dans un immense pays de cent millions d'habitants n'est possible qu'à la suite d'une perte massive de vies humaines.

Peut-être que les gens sont partis, ont émigré, ont fui les conditions désastreuses de la Grande Dépression ? Prenons des données précises et détaillées sur l'immigration vers/depuis les États-Unis et les mouvements de population, facilement vérifiables par comparaison avec les données d'autres États, et donc assez fiables. Hélas. Les statistiques d'immigration ne supportent en aucun cas cette version. En effet, au milieu de la dépression, peut-être pour la première fois dans l'histoire récente des États-Unis, plus de personnes ont quitté le pays qu'elles n'y sont entrées. Dans les années 30 seulement, 93 309 personnes de plus ont quitté le pays qu'elles n'y sont arrivées, et une décennie plus tôt, 2 960 782 personnes supplémentaires sont arrivées dans le pays. Eh bien, ajustons les pertes démographiques totales aux États-Unis dans les années trente de 3.054 mille personnes ***.

Cependant, si l'on prend en compte toutes les raisons, y compris l'immigration, alors en toute justice il faut ajouter 11,3 % à la pénurie de population dans les années 30, en tenant compte de la population du pays qui a augmenté au cours des années 20, de la croissance de la base démographique.

Au total, selon les calculs, en 1940, la population des États-Unis, tout en maintenant les tendances démographiques antérieures, aurait dû s'élever à au moins 141 856 millions de personnes. La population réelle du pays en 1940 n'était que de 131,409 millions, dont seulement 3,054 millions peuvent s'expliquer par des changements dans la dynamique des migrations.

Ainsi, 7 millions 394 000 personnes en 1940 sont tout simplement absentes. Il n'y a pas d'explication officielle à cela. Je suppose qu'ils n'apparaîtront jamais. Mais s'il y en a: l'épisode avec la destruction des données statistiques pour 1932 et des signes évidents de falsification des données des rapports ultérieurs, prive délibérément le gouvernement américain du droit de faire des commentaires crédibles sur cette affaire.

Cependant, les Américains sont loin d'être les seuls dans leur volonté de détruire systématiquement les preuves incriminantes et de cacher la perte de la population de la faim. C'est un trait complètement héréditaire de la politique anglo-saxonne, et il vient de l'Empire britannique. Ainsi, en 1943, les autorités britanniques ont autorisé une famine monstrueuse au Bengale à la suite de laquelle plus de 3,5 millions de personnes sont mortes, et avant cela, elles avaient affamé l'Irlande avec succès.

L'organisation d'une famine de masse en Inde était la réponse de l'administration britannique au soulèvement de 1942 et au soutien populaire à l'armée nationale indienne. Mais vous ne trouverez pas de telles données dans les sources britanniques de ces années. Seule l'indépendance de l'Inde a permis de collecter et de publier plus tard ces matériaux. Sinon, la monstrueuse famine britannique de 1943 ne nous serait jamais parvenue, tout aurait été effacé et caché en toute sécurité, comme cela s'est produit avec les documents sur les victimes de la Grande Dépression. En fait, toute puissance coloniale a de tels squelettes dans le placard.

Lorsque les États-Unis s'effondreront - et alors seulement - nous apprendrons beaucoup et beaucoup de choses intéressantes sur les crimes des autorités américaines contre leur propre peuple, le génocide de la population indigène du continent et sur cette période tragique. Et, peut-être, alors le futur lecteur averti sera assez surpris par l'opposition du sage Roosevelt au méchant Staline - comme nous sommes sincèrement surpris par l'exaltation d'un souverain de l'antiquité grossière et brutale à l'autre. Car tout est dans le sang, tout est dans les guerres, les crimes et les atrocités.

Mais nous vivons aujourd'hui, où le monstrueux Staline, qui a affamé des nations entières, est opposé à un Ange du Bien duveteux blanc du type Made in USA, et cet ange hurle hystériquement à propos de millions de personnes délibérément torturées par la faim. Comment, là-bas, dans les congrès, comptent-ils le nombre de victimes des Holodomors ? Ce n'est pas facile. Les chercheurs de l'"Holodomor" se plaignent souvent du manque de statistiques, de son incomplétude, du fait que le nombre de morts doit être déduit par une méthode de calcul purement, approximativement selon la même méthode que nous l'avons fait ci-dessus.**** Basé sur ces calculs du « nombre de victimes de l'Holodomor », le Congrès américain et leurs satellites adoptent régulièrement de plus en plus de nouvelles résolutions, accusant l'URSS, la Russie et le communisme de victimes de plusieurs millions de dollars.

Les extraits des calculs qui précèdent ne sont qu'un test pour l'application précise de ces principes aux États-Unis eux-mêmes. Et la citadelle de la démocratie et des droits de l'homme échoue lamentablement à ce test.

Alors messieurs:

Où sont les 7 millions 394 mille personnes qui ont disparu des rapports statistiques des années 30 ?

** Voici une capture d'écran du site Web des statistiques du gouvernement américain. "Aucun rapport statistique n'a été compilé pour cette année", indique la légende. Un bon moyen de cacher les extrémités dans l'eau. Ne faites pas de rapport.

*** Notez que je n'ai pas rencontré une seule étude de l'Holodomor, où la migration (fuite) de la population des régions touchées par la famine a été prise au sérieux - la baisse de la population entière, 100% - est attribuée au " victimes du communisme". Dans le même temps, on sait avec certitude, par exemple, que sur 2,5 millions de colons spéciaux, 700 000 se sont "enfuis" tranquillement de leurs colonies, sans rencontrer beaucoup d'opposition.

**** Ici, par exemple, comment évolue la mortalité dans les conditions d'une crise d'une ampleur similaire à la Grande Dépression de la crise de 1991-1994 en Russie, où la fiabilité des données ne fait aucun doute: Le nombre de décès d'hommes en Russie: 1991 - 894,5 mille. personnes, 1994 - 1226, 4 mille personnes (une augmentation du nombre de décès de 37%).

(chiffres de: Anatoly Vishnevsky Vladimir Shkolnikov, "MORTALITY IN RUSSIA" Moscou 1997).

L'arrière-plan du grand Holodomor

Le début des années trente est une véritable catastrophe humanitaire dans l'histoire des États-Unis. En 1932, le nombre de chômeurs atteint 12,5 millions. C'est pour l'ensemble de la population des États - y compris les enfants et les personnes âgées - 125 millions. Le pic est arrivé au début de 1933, alors qu'il y avait déjà jusqu'à 17 millions de chômeurs en Amérique - avec les membres de la famille, c'est à peu près complètement au chômage en France ou en Grande-Bretagne !

Une petite touche au portrait de l'époque: lorsqu'au début des années 30 la société soviétique "Amtorg" a annoncé le recrutement de spécialistes pour travailler en URSS, pour un petit salaire soviétique, plus de 100 mille (!) candidatures américaines ont été soumises pour ces postes vacants. Il semble qu'une personne sur deux qui a lu l'annonce dans les journaux d'Amtorg a envoyé une candidature.

Pendant la période de plus grande aggravation de la crise économique, un travailleur sur trois a été privé d'emploi. Le chômage partiel est devenu une véritable catastrophe. Selon l'AFL (Fédération américaine du travail), en 1932, seuls 10 % des travailleurs restaient à temps plein. Ce n'est qu'en août 1935, cinq ans après le début de la crise, alors que la plupart de ceux qui « ne rentraient pas dans le marché » étaient déjà décédés, qu'une loi fut votée prévoyant une assurance vieillesse et chômage.

Cependant, l'assurance n'a touché ni les agriculteurs ni un certain nombre d'autres catégories d'employés.

Rappelons qu'en tant que tel, un système national d'assurance sociale dans le pays au plus fort de la crise n'existait tout simplement pas - c'est-à-dire que les gens étaient laissés à eux-mêmes. Une petite assistance aux chômeurs n'a commencé à être fournie qu'à partir du milieu de 1933. Pendant longtemps, l'administration n'a même pas eu de programme fédéral de lutte contre le chômage et les problèmes des chômeurs ont été transférés aux autorités des États et aux municipalités. Cependant, presque toutes les villes ont déjà fait faillite.

Le vagabondage de masse, la pauvreté, l'itinérance des enfants sont devenus un signe des temps. Des villes abandonnées sont apparues, des villes fantômes, dont toute la population est partie en quête de nourriture et de travail. Environ 2,5 millions de personnes dans les villes ont complètement perdu leur maison et sont devenues sans abri.

La famine a commencé en Amérique, lorsque même dans la ville la plus prospère et la plus riche du pays, New York, les gens ont commencé à mourir de faim en masse, forçant les autorités de la ville à commencer à distribuer de la soupe gratuite dans les rues.

Voici les vrais souvenirs de l'enfant de ces années:

"Nous avons remplacé notre nourriture préférée habituelle par une nourriture plus abordable… au lieu de chou, nous avons utilisé des feuilles de brousse, mangé des grenouilles… en un mois, ma mère et ma sœur aînée sont mortes…" (Jack Griffin)

Cependant, tous les États n'avaient pas assez de fonds, même pour une soupe gratuite.

C'est étonnant de voir des photos de ces longues files d'attente dans les cuisines militaires: des visages décents, de bons vêtements qui n'ont pas encore été usés, typique de la classe moyenne. Les gens semblaient avoir perdu leur emploi hier - et se sont retrouvés au-delà de la ligne de vie. Je ne sais pas comment comparer ça. Il n'y a peut-être que des photographies d'esprit similaire de Berlin, libéré par l'Armée rouge, où les « occupants russes » nourrissent les civils restés dans la ville. Mais il y a des yeux différents. Il y a de l'espoir dans les yeux que le pire est passé. "Le viol en Allemagne", oui…

Mécanisme de tromperie

Dans le volume total des pertes démographiques, la mortalité infantile occupe une place particulière. En raison de l'absence de système de passeport et d'enregistrement sur le lieu de résidence, il était plus facile de cacher le fait de la mortalité infantile en l'ignorant. Aux États-Unis, même aujourd'hui, tout ne va pas pour le mieux avec le taux de mortalité infantile (pire qu'à Cuba, par exemple), et dans les années 1960 « prospères », au cours de la première année de vie, 26 enfants nés sur 1000 sont décédés. Dans le même temps, le taux de mortalité des enfants nés de non-Blancs a atteint 60 ou plus - c'est dans une période plus que favorable. Fait intéressant, les statistiques américaines officielles (avec le recul, rappelez-vous) ne montrent pas une augmentation, mais une diminution (!) Les falsificateurs américains de reportages en ont tellement fait qu'au cours de l'année de crise de 1932/33, ils ont ramené le taux de mortalité à un niveau inférieur à celui de la prospère 1928.

Les taux de mortalité par État sont encore plus indicatifs: par exemple, dans le district fédéral de Columbia au cours de la même année 1932, 15, 1 personne pour mille de la population est décédée et le taux de mortalité a augmenté. C'est le capital, la comptabilité est imposée, et les données sont similaires à la vérité. Mais au Dakota du Nord, le taux de mortalité lors de la crise de 1932 serait de 7, 5 personnes pour 1000 habitants, soit la moitié de celui de la capitale du pays ! Et moins que dans le même Dakota en 1925, le plus prospère, le plus prospère !

Apparemment, le sud de la Californie est devenu le champion de la tromperie: en trois ans, de 1929 à 1932, le taux de mortalité décrit dans les rapports est passé de 14, 1 à 11, 1 personnes pour 1000 habitants. La situation de la mortalité infantile dans le pays, selon le rapport, au milieu de la crise s'améliore également de manière significative par rapport aux années de prospérité. Les taux de mortalité infantile selon les rapports de 1932 et 1933 sont généralement les meilleurs de toute l'histoire des observations statistiques aux États-Unis de 1880 à 1934 !

Croyez-vous encore à ces chiffres ?

Combien d'enfants sont morts ?

Où sont cinq millions cinq cent soixante-treize mille âmes ?

Des statistiques américaines plus récentes contiennent des données sur la répartition par âge des enfants survivants à partir de 1940. Et si en 1940 le nombre de naissances dans les années 1920 était de 24 millions 80 mille, alors, tout en maintenant cette tendance démographique dans les années 30, au moins 26 millions 800 mille enfants auraient dû naître. Mais dans la génération des personnes nées dans les années 30, une pénurie de 5 millions 573 mille est frappante ! Pas beaucoup, pas moins. Peut-être que le taux de natalité a tellement diminué? Mais même dans les années 40, pendant la Seconde Guerre mondiale, malgré toutes les pertes et les millions d'hommes appelés au service militaire, le taux de natalité a retrouvé presque ses valeurs antérieures. Les énormes pertes démographiques des années 30 ne peuvent s'expliquer par aucune « baisse de la natalité ». C'est une conséquence d'un nombre énorme de décès supplémentaires, une trace tracée par des millions de vies d'enfants perdus, une marque noire du Grand Holodomor américain.

Sur la base de ces chiffres, nous pouvons également estimer la faim totale et les pertes d'adultes aux États-Unis comme la différence entre la pénurie de la 30e génération et la pénurie totale de la population. La population adulte, probablement, ne pouvait pas « ne pas naître » de quelque façon que ce soit ? On peut certainement parler d'au moins deux millions de décès de plus de 10 ans, et d'environ la moitié des cinq millions et demi de pertes démographiques d'enfants qui se répartissent entre la mortalité et une certaine baisse naturelle de la fécondité *****.

Ainsi, nous pouvons parler avec assurance d'environ cinq millions de victimes directes de l'Holodomor de 1932/33 aux États-Unis d'Amérique.

Une mortalité particulièrement élevée - prohibitive - affectait alors les minorités nationales des États-Unis. Les minorités n'ont jamais fait l'objet d'une préoccupation particulière aux États-Unis, mais ce qui s'est passé pendant la Grande Dépression frise directement le génocide. Si après le premier génocide des peuples autochtones, qui a duré presque jusqu'au début du XXe siècle, au cours des années 20, le nombre de minorités nationales et de peuples autochtones a augmenté de 40 % au cours de la décennie, alors de 1930 à 1940 leur nombre non seulement n'a pas augmenter, mais au contraire, considérablement diminué … Cela ne signifie qu'une chose: au début des années 30, les diasporas des minorités nationales ont perdu instantanément jusqu'à plusieurs dizaines de pour cent de la population d'origine.

Si ce n'est pas un génocide, alors qu'est-ce que le génocide ?

***** J'entrevois la question de la proportion du partage de la baisse avérée de la population entre mortalité et baisse de la fécondité. Comme les données des États-Unis elles-mêmes ne sont pas fiables, il faut se tourner vers la méthode de l'analogie (comparaisons internationales). Dans des conditions similaires à la Grande Dépression dans d'autres pays (y compris la Russie dans les années 90), le déclin de la population d'environ la moitié (bien que dans de larges limites, d'environ un à deux à deux à un) se répartit entre la baisse du taux de natalité et la augmentation de la mortalité. C'est cette proportion - dans la moitié - qui est acceptée comme base, à laquelle on peut alors faire des ajustements raisonnables. Mais en tout cas, et avec toutes précisions, on arrive à un chiffre de plusieurs millions de morts.

Defarming - un étalement des paysans à l'américaine: des poings aux griffes de la Beria américaine

Presque tout le monde en Russie, grâce aux inquiétudes de Svanidze, connaît les deux millions de koulaks (« colons spéciaux ») réinstallés par les communistes, qui ont été pourvus, notons-le, dans les lieux de réinstallation soit de terre soit de travail. Mais peu de gens connaissent en même temps les cinq millions d'agriculteurs américains (environ un million de familles) à la même époque, chassés par les banques de la terre pour des dettes, mais non fournis par le gouvernement américain sans terre, ni travail, ni l'aide sociale, ni la pension de vieillesse - rien.

Cette dékoulakisation à l'américaine - peut-être « justifiée par la nécessité d'élargir la production agricole » - peut être mise complètement et inconditionnellement sur un pied d'égalité avec la dépossession opérée en URSS exactement les mêmes années, à une échelle similaire et pour résoudre le mêmes défis économiques - la nécessité d'accroître la valeur marchande de l'agriculture d'avant-guerre, sa consolidation et sa mécanisation.

Un agriculteur américain sur six est tombé sous le rouleau de l'Holodomor. Les gens ne sont allés nulle part, privés de terres, d'argent, de leur maison, de leurs biens - dans l'inconnu, saisis par le chômage de masse, la faim et le banditisme généralisé.

Les « travaux publics » de Roosevelt devinrent le conduit de cette masse de population inutile. Au total, en 1933-1939. dans les travaux publics sous les auspices de la Public Works Administration (PWA) et de la Civil Works Administration - NEA (il s'agit de la construction (belomor) de canaux, de routes, de ponts, souvent dans des zones inhabitées et marécageuses de paludisme), avec un jusqu'à 3,3 millions d'emplois. Au total, 8, 5 millions de personnes sont passées par le Goulag américain des travaux publics - c'est sans compter les prisonniers eux-mêmes.

Les conditions et la mortalité à ces emplois attendent toujours leur chercheur attentif.

Admirer la sagesse du camarade Roosevelt, qui a organisé des "travaux publics" - revient à peu près à admirer la sagesse du camarade Staline, qui a organisé la construction du canal de Moscou et d'autres grands projets de construction du communisme. Cependant, les républicains des années 1940 ont attiré l'attention sur cette profonde similitude systémique des deux politiciens, critiquant Roosevelt pour le « communisme ».

La similitude presque démoniaque de l'Administration des travaux publics (PWA) avec le GULAG est également donnée par cela. L'administration des travaux publics est dirigée par une sorte de "Beria américaine" - le ministre de l'Intérieur G. Ickes ******, qui depuis 1932 a emprisonné environ deux millions de personnes dans des camps pour jeunes chômeurs (!) les déductions étaient 25 $.

Cinq dollars pour un mois de dur labeur dans un marécage de paludisme. Paiement décent pour les citoyens libres d'un pays libre.

****** Oui, oui, c'est le même Harold LeClair (1874-1952), l'organisateur du Goulag à l'américaine, le ministre de l'Intérieur dans les administrations présidentielles F. D. Roosevelt et G. Truman (1933-1946), directeur de l'administration des travaux publics (1933-1939). C'est lui qui plus tard, vaillamment et à la vitesse de l'éclair, en coopération avec l'armée, interna les Japonais ethniques des États-Unis dans des camps de concentration. (1941/42 année). La première étape de l'opération n'a duré que 72 heures. Un vrai professionnel, un digne collègue camarade. Yejov, Beria et Abakoumov.

Destruction de la nourriture par le gouvernement: avantage du marché - Hungry Slave Labour

Dans le contexte de la famine de masse et de la mort de la population « excédentaire », le gouvernement américain a également remarqué que, ces années-là, pour le bien de certains cercles, à savoir le lobby des entreprises agraires, en quantités importantes et détruit systématiquement les approvisionnements alimentaires dans le pays. Bien sûr, tout à fait par « méthodes du marché ». Il détruit de diverses manières et à grande échelle: le grain a simplement été brûlé et noyé dans l'océan. Par exemple, 6,5 millions de têtes de porcs ont été détruites et 10 millions d'hectares de terres cultivées ont été labourés.

Le but n'était pas caché. Il a consisté en une augmentation des prix des denrées alimentaires dans le pays de plus de deux fois dans l'intérêt de l'agro-capital. Bien sûr. cela coïncidait complètement avec les intérêts des grands capitalistes de l'agriculture et du commerce des changes, mais les affamés ne l'aimaient pas beaucoup. Les « marches de la faim » sous Hoover, ainsi que les représailles contre les manifestants, sont devenues monnaie courante même dans les capitales américaines. Mais même sous le New Deal de Roosevelt, les profits étaient prévus pour les capitalistes et pour les affamés - le goulag des travaux publics. À chacun ses goûts.

Cependant, le gouvernement américain ne s'est jamais vraiment inquiété de la faim et de la mort de sa propre population - contrairement aux victimes d'autres "Holodomors" qui pourraient être jouées à des fins politiques.

« Je n'ai aucune crainte pour l'avenir de notre pays. Il brille d'espoir », a déclaré le président Hoover à la veille de la Grande Dépression. Et nous n'avons aucune crainte pour le passé des États-Unis - selon l'histoire de la production des États-Unis eux-mêmes - elle, comme la femme de César, est toujours au-dessus de tout soupçon.

Il est important de noter que jusqu'en 1988, date de la création de la commission du Congrès américain chargée d'enquêter sur "l'Holodomor en Ukraine", les Etats-Unis n'ont pas pédalé ce sujet, ainsi que d'autres sujets du fonds aurifère Goebbels, comme Katyn ou " violé l'Allemagne." Les États ont clairement compris qu'ils avaient leur propre squelette affamé dans le placard, et le coup idéologique de représailles de l'Union soviétique serait rapide, précis - et perdant pour l'Amérique. L'ampleur du trou démographique en URSS et aux États-Unis au début des années 1930 est tout à fait comparable, et la figure mutuelle du silence autour de ce sujet glissant faisait partie du code tacite de la guerre froide. Ce n'est qu'en 1988 que Washington, ayant reçu un groupe d'agents d'influence de haut rang au Kremlin, dirigé par Mikhaïl Gorbatchev, ayant pour pendant idéologique non pas « l'homme de fer » Suslov, mais le libéral Yakovlev, sachant qu'il n'y aurait pas de représailles des Soviétiques, a commencé progressivement à promouvoir le thème de l'Holodomor en Ukraine. Le moment a été choisi au mieux.

On ne peut pas attendre des États des révélations sur l'Holodomor américain, la publication de documents d'archives et d'aveux similaires à ceux initiés - et éventuellement falsifiés - par l'équipe de Gorbatchev à la fin des années 1980 sous le slogan de « restauration de la vérité historique ». Aucune restauration de la vérité historique n'aura lieu avant l'effondrement de l'empire du mal occidental. La suppression de la vérité sur le Grand Holodomor américain est une décision consensuelle de toute l'élite politique américaine, à la fois républicaine et démocrate. L'administration républicaine Hoover et l'administration démocrate Roosevelt étaient également responsables des énormes sacrifices des années 1930. Et ceux-là, et d'autres sur la conscience de millions de victimes de leur politique de tuerie. C'est pourquoi le système politique des États-Unis est suffisamment consolidé dans la question du déni complet du fait du Goldomor aux États-Unis et de ses victimes multimillionnaires. L'écume à la bouche, la cinquième colonne des défenseurs des droits humains, parmi ceux qui figurent au bilan du département d'État américain et qui ont un numéro d'inventaire, démentira également cela. Mais la vérité historique sera inévitablement révélée.

Au lieu de continuer à aboyer sur la Russie d'habitude, les États-Unis devraient mieux renifler sous leur queue.