Numérique et surveillance totale sur Internet : un entretien avec Sean O.Brien

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Bien que le changement soit intimidant, il peut avoir un impact significatif sur notre société, malgré la croyance répandue que les efforts d'une personne ne sont qu'une goutte dans l'océan. L'influence de Snowden (et de bien d'autres) prouve le contraire. Les applications gratuites et les entreprises Internet financées par la publicité détruisent la neutralité du net dans la partie de la planète connue sous le nom de « Global South ». Jugez par vous-même à quel point il est difficile de trouver un équilibre entre le besoin de monétiser votre propre entreprise et le désir de respecter la vie privée des utilisateurs.

Pour être honnête, je ne crois pas à Internet, qui est animé par la publicité. La tendance à investir de plus en plus d'argent dans la publicité pour obtenir plus de vues a longtemps dépassé son utilité. En revanche, une autre tendance se dessine: réduire le coût de la publicité traditionnelle. Les publicités qui apparaissent constamment ne font qu'ennuyer les utilisateurs. De plus en plus de consommateurs passent du temps devant l'écran de télévision, ce qui signifie que l'espace publicitaire est réduit.

Neuralink concentrera ses implants cérébraux sur les patients handicapés dans le but de leur redonner l'usage de leurs membres.

"Nous espérons que l'année prochaine, après l'approbation de la FDA, nous pourrons utiliser des implants chez nos premiers humains - des personnes atteintes de lésions médullaires graves telles que tétraplégiques et tétraplégiques", a déclaré Elon Musk.

L'entreprise de Musk n'est pas la première à aller aussi loin. En juillet 2021, la startup de neurotech Synchron a reçu l'autorisation de la FDA pour commencer à tester ses implants neuronaux chez des personnes paralysées.

Il est impossible de nier les avantages qui peuvent découler du fait qu'une personne aura accès à des membres paralysés. C'est vraiment une réalisation remarquable pour l'innovation humaine. Cependant, beaucoup s'inquiètent des aspects éthiques de la fusion technologie-humain si elle dépasse ce domaine d'application.

Il y a de nombreuses années, les gens pensaient que Ray Kurzweil n'avait pas le temps de dîner avec ses prédictions selon lesquelles les ordinateurs et les humains - un événement singulier - finiraient par devenir réalité. Et pourtant nous sommes là. En conséquence, ce sujet, souvent appelé « transhumanisme », est devenu l'objet de débats houleux.

Le transhumanisme est souvent décrit comme:

"un mouvement philosophique et intellectuel qui prône l'amélioration de la condition humaine par le développement et la diffusion généralisée de technologies sophistiquées qui peuvent augmenter considérablement l'espérance de vie, l'humeur et les capacités cognitives, et prédit l'émergence de telles technologies à l'avenir."

Beaucoup craignent que nous perdions de vue ce que signifie être humain. Mais il est également vrai que beaucoup traitent ce concept sur la base du tout ou rien - soit tout est mauvais, soit tout est bon. Mais au lieu de simplement défendre nos positions, nous pouvons peut-être susciter la curiosité et écouter toutes les parties.

Yuval Harari, auteur de Sapiens: Une brève histoire de l'humanité, aborde cette question en termes simples. Il a déclaré que la technologie progresse à un rythme si effréné que très bientôt nous développerons des personnes qui surpasseront tellement les espèces que nous connaissons aujourd'hui qu'elles deviendront une espèce complètement nouvelle.

"Bientôt, nous pourrons recâbler notre corps et notre cerveau, que ce soit par génie génétique ou en connectant directement le cerveau à un ordinateur. Ou en créant des entités complètement inorganiques ou une intelligence artificielle - qui n'est pas basée sur un corps organique et un cerveau organique à tout. allant au-delà d'un autre genre."

Où cela peut mener, puisque les milliardaires de la Silicon Valley ont le pouvoir de changer toute la race humaine. Devraient-ils demander au reste de l'humanité si c'est une bonne idée ? Ou devrions-nous simplement accepter le fait que cela se produit déjà ?