Coronavirus et contrôle numérique : des QR codes pour les citoyens et une interdiction de sortie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La situation avec la propagation du coronavirus dans le monde continue de se détériorer, et dans ces conditions, les gouvernements et autres autorités étatiques imposent des mesures restrictives pour la population comme un schéma directeur. Dans le même temps, le nombre de citoyens ayant un diagnostic confirmé de COVID-19 - 1534 (comme en Russie le matin du 30 mars, selon les données officielles de Rospotrebnadzor) ou, par exemple, 19784 (comme dans le ROYAUME-UNI).

Dimanche 29 mars, le maire de Moscou Sergueï Sobianine a publié un décret sur l'auto-isolement général obligatoire des Moscovites, puis les autorités des régions de Moscou et de Mourmansk l'ont rejoint. Si vous regardez l'expérience de l'Europe et des États-Unis, on peut supposer que le nombre de cas dans la Fédération de Russie continuera d'augmenter - la menace d'une épidémie existe (bien qu'à l'heure actuelle les chiffres officiels ne permettent pas de parler de la épidémie de coronavirus en Russie). Par conséquent, les autorités mettent en place un régime d'alerte élevée (il ne s'agit pas encore d'une annonce d'urgence). Mais maintenant, nous proposons d'examiner l'évolution des événements d'un point de vue juridique, ainsi que du point de vue qui a été défini dans notre matériel "Le coronavirus comme arme idéale pour les mondialistes".

Dans le domaine de la restriction des droits de la population à l'aide de l'introduction d'un contrôle électronique total, beaucoup de choses intéressantes se produisent maintenant - en fait, nous assistons à la même révolution numérique dont rêvent les forestiers prospectifs mondiaux. Par exemple, "Vesti" rapporte que le matin du 26 mars, environ 63 000 retraités ont essayé de voyager dans le métro de Moscou avec les cartes sociales bloquées la veille. Le blocage des cartes sociales pour les bénéficiaires (étudiants et retraités) est une mesure restrictive des autorités de la ville pour la période de quarantaine, l'une des composantes du "régime d'alerte élevée" que Sobianine a introduit sur le territoire de Moscou le 5 mars. Dans le même temps, les mêmes bénéficiaires pouvaient acheter librement des billets à l'unité, une carte Troïka et aller n'importe où. En fait, ils se sont simplement vu refuser des avantages (apparemment temporairement) comme mesure de stimulation pour s'absenter de chez eux, et ainsi leurs droits légaux ont été diminués vers l'annulation complète (bien que temporaire) du voyage gratuit, ce qui viole le paragraphe 2 de l'art. 55 de la Constitution. En outre, selon la clause 3 du même article 55, les droits de l'homme et les libertés peuvent être limités par une loi fédérale distincte et uniquement dans la mesure nécessaire « afin de protéger les fondements de l'ordre constitutionnel, la moralité, la santé, les droits et légitimes intérêts d'autrui., assurant la défense du pays et la sécurité de l'État ».

Bien sûr, on peut dire ici que les droits sociaux ne sont pas une catégorie absolue et discutable, que « la situation aujourd'hui est urgente, et donc des mesures urgentes sont nécessaires, etc. Oui, vous pouvez considérer que c'est notre jugement de valeur, mais dans la situation actuelle, des problèmes de violation des droits légaux des citoyens se posent partout. Un autre exemple est la décision du maire de Lipetsk Yevgenia Uvarkina "afin de réduire l'incidence" du 3 avril d'interdire le paiement des déplacements dans les transports publics en espèces, car ce mode de paiement, selon le chef de la ville, est le moyen le plus rapide de propager l'infection. Dans le même temps, elle a demandé d'intensifier la vente de cartes de transport, à travers lesquelles, vraisemblablement, le virus n'est pas transmis. Eh bien, et aussi - par les mains courantes et les poignées de transport, et en fait, par le contact des passagers, qui dans les bus et les minibus ne peuvent pas supporter la distance recommandée de 1,5 à 2 mètres.

Un autre outil de contrôle intéressant est l'arrêté du gouvernement de la Fédération de Russie du 23 mars 2020, dans le cadre duquel le ministère des télécommunications et des communications de masse devrait mettre en service un système de localisation des citoyens infectés par le coronavirus, ainsi que comme tous ceux qui les ont contactés, à partir du 27 mars. Le système sera organisé selon les principes suivants:

- travailler sur la base d'informations provenant d'opérateurs mobiles sur la géolocalisation du téléphone portable d'une personne spécifique;

- les principaux objets de traçage sont les patients atteints du nouveau coronavirus, - le système de suivi "saura" où se trouve un tel patient (s'il a un téléphone portable allumé), - le système saura également où, quand et avec quel autre propriétaire de carte SIM/téléphone le patient contacte, - toutes les personnes avec lesquelles il y a eu des contacts recevront une notification du système indiquant qu'elles ont rencontré un transporteur 2019-nCoV et doivent donc s'isoler, - les informations sur le contact seront également transmises au siège opérationnel de la région.

Comme l'a noté le célèbre portail juridique garant.ru, « conformément à la partie 3 de l'art. 55 de la Constitution, les droits et libertés de l'homme et du citoyen, en particulier le droit à la vie privée, ne peuvent être limités que par la loi fédérale, mais pas par une loi du gouvernement de la Fédération de Russie. Cependant, comme le rapporte Interfax en référence à l'attaché de presse du président de la Russie Dmitri Peskov, le Kremlin estime que l'instruction du gouvernement de créer un système de suivi des allées et venues des citoyens en contact avec des patients atteints de coronavirus ne va pas à l'encontre du respect des les droits des citoyens de la Fédération de Russie.

Et enfin, analysons la décision d'hier de Sobianine sur l'auto-isolement forcé des Moscovites. De toute évidence, les décrets des autorités des régions de Moscou et de Mourmansk lui ont été copiés en copie carbone. Depuis le 30 mars, un régime d'auto-isolement obligatoire a été instauré dans ces régions (pour plus de détails, voir, par exemple, ici). Les citoyens ne peuvent sortir dans la rue des maisons et des appartements qu'en cas de demande de soins médicaux d'urgence ou de toute autre menace directe pour la vie et la santé. De plus, les résidents locaux, qui sont tenus de se présenter sur le lieu de travail, peuvent se rendre au travail. Il est permis d'effectuer des achats dans le magasin ou la pharmacie de travail le plus proche, de promener les animaux domestiques à une distance n'excédant pas une centaine de mètres du lieu de résidence et de sortir les poubelles.

Sobianine a également annoncé une autre innovation très intéressante: bientôt il sera possible de sortir uniquement avec un laissez-passer spécial, qui sera délivré aux résidents de la capitale conformément à la procédure établie par le gouvernement de Moscou.

«Au cours de la semaine prochaine, un système intelligent de contrôle du respect du régime domestique et des règles établies pour la circulation des citoyens sera déployé. Progressivement, mais régulièrement, nous renforcerons le contrôle nécessaire dans cette situation », a déclaré Sobyanin de manière plutôt inquiétante.

Toutes ces nouvelles restrictions sont introduites par les autorités de Moscou dans le cadre du même régime d'alerte élevé annoncé le 5 mars. De plus, l'attitude à leur égard parmi les représentants des diverses branches du gouvernement varie. Ainsi, le chef du comité du Conseil de la Fédération sur la législation constitutionnelle et la construction de l'État, Andrei Klishas, a déclaré:

"Conformément à l'article 55 de la Constitution, les restrictions aux droits et libertés des citoyens ne sont possibles qu'en vertu de la loi fédérale et à des fins constitutionnellement importantes, ce qui signifie que l'introduction de telles restrictions relève de la compétence exclusive de l'Assemblée fédérale et du Président."

Le Premier ministre Mikhaïl Mishustine, en revanche, a pleinement approuvé les mesures de Sobianine, durci les amendes pour violation de la quarantaine et proposé d'étendre l'expérience de la capitale à l'ensemble du pays. L'attaché de presse présidentiel Dmitri Peskov a également soutenu Sobianine, ajoutant que "Ce sont loin d'être des mesures dures, mais ce sont des mesures dans l'intérêt des Moscovites".

Si nous évaluons la situation du point de vue du domaine juridique, alors, comme l'a expliqué TASS le 5 mars, les modes de fonctionnement des organes gouvernementaux et des forces du système d'État unifié pour la prévention et l'élimination des urgences ont un caractère . Ce document a été signé par le président russe Boris Eltsine le 21 décembre 1994.

La clause 6 de l'article 4.1 de la présente loi prévoit trois régimes similaires:

- routine quotidienne (en l'absence de menace d'urgence);

- mode d'alerte élevée (si une telle menace existe);

Selon le paragraphe 10 du même article, dans le cadre d'un régime d'alerte élevée, les autorités peuvent:

- restreindre l'accès des personnes et des véhicules au territoire où il existe une menace d'urgence;

- suspendre les activités des organisations s'il existe une menace pour la sécurité de la vie de leurs employés et d'autres citoyens;

- de prendre d'autres mesures qui ne limitent pas les droits et libertés de l'homme et du citoyen, de créer les conditions nécessaires à la prévention et à l'élimination d'une situation d'urgence et de minimiser son impact négatif.

En outre, les autorités établissent la procédure d'utilisation des diverses réserves en cas d'urgence, y compris les véhicules et les dispositifs d'avertissement.

TASS explique que

« Le régime d'alerte élevée, comme le régime d'urgence, est instauré et supprimé par décrets des autorités exécutives des entités constitutives de la Fédération ou des collectivités territoriales. A Moscou, un régime d'urgence et d'alerte élevée n'a jamais été introduit dans l'histoire moderne. Cependant, pour d'autres régions, il s'agit d'une pratique assez courante en raison des inondations, des explosions d'herbe au printemps, des incendies de forêt et d'autres catastrophes naturelles. »

C'est-à-dire que si l'on considère l'ensemble de Moscou "un territoire dans lequel il existe une menace d'urgence", alors les autorités de Moscou, dans le cadre du régime d'alerte élevée, ont le droit d'imposer des restrictions à l'accès des personnes et des véhicules à cela. Dans le même temps, nous notons que Sobianine n'a pas encore interdit l'entrée et la sortie de Moscou, tout comme il est autorisé à se déplacer dans la ville en transport privé.

Et voici comment Leonid Soloviev, avocat du bureau libéral "Agora", commente le décret du bureau du maire de Moscou:

« Vous ne pouvez pas obliger les citoyens à rester chez eux et à ne pas sortir dans la rue, leur interdire la liberté de mouvement - un droit constitutionnel inaliénable, contournant les procédures prévues par la loi. Il n'est possible d'interdire aux citoyens de se déplacer qu'après l'instauration de l'état d'urgence. Seul un décret présidentiel, confirmé par le Conseil de la Fédération, peut instaurer l'état d'urgence. Après cela, les mesures de quarantaine peuvent être étendues à tout le monde. Mais dans ce cas, cela n'a pas été fait, et le maire, étant le plus haut fonctionnaire de la ville, contourne toutes les procédures et s'engage dans le fait qu'il obligerait les gens à se conformer à ce régime. La nature juridique de ce décret est un appel, ce n'est pas une obligation », estime Soloviev, qualifiant les mesures de Sobianine « de répétition de l'état d'urgence ».

Il s'avère que l'avocat d'Agora dans cette affaire est en pleine solidarité avec le sénateur Klishas. Bien que, répétons-le, la loi fédérale pertinente prévoie la possibilité d'introduire un régime local d'alerte élevée et de situations d'urgence (par les autorités municipales et régionales) - avec des restrictions de mouvement appropriées. Mais ce qui mérite assurément l'attention dans le cadre des nouvelles mesures restrictives des autorités, c'est le commentaire d'"Agora" sur l'identification personnelle des citoyens par le QR code:

« Les codes QR ont-ils un statut juridique ?

Un QR Code (Quick Response Code) est un ensemble de données lisible par machine. Dans le même temps, la quantité maximale d'informations dans ce code est limitée à environ 4 000 caractères en alphabet latin ou jusqu'à 2 900 caractères en russe.

Il n'y a aucune information sur la volonté du site du maire de Moscou de maintenir une telle ressource - ni technique ni en termes de sécurité.

On peut supposer que le code QR contiendra:

- soit des informations hors ligne qui dupliquent la carte d'identité (avec inscription). Cette option semble inappropriée en présence de documents papier. De plus, la législation actuelle ne prévoit pas la possibilité de vérifier l'identité et le lieu d'enregistrement d'une personne physique à l'aide d'un QR code;

- soit un lien pour l'accès de la personne de contrôle à l'entrée requise dans la base de données du siège d'urgence de Moscou.

À quoi s'attendre d'un système de contrôle intelligent ?

1) Premièrement, lors de l'enregistrement dans la base de données sur le site Web du maire de Moscou, le consentement volontaire à la collecte, au traitement, au stockage et au transfert sans restriction des données personnelles de toutes les personnes enregistrées est obtenu en cochant la case.

2) Deuxièmement, la constitution d'une base de données des lieux de résidence de tous les habitants de la capitale, indépendante (pour l'instant) du ministère de l'Intérieur.

3) Troisièmement, un décompte précis des Moscovites (y compris les résidents temporaires).

4) Quatrièmement, l'accès d'un cercle quasi illimité de personnes (personnel du siège, spécialistes techniques, tout policier muni d'un scanner de QR code) à toutes ces données personnelles.

Quels sont les dangers liés à la mise en œuvre de ce système ?

1) Tout nouveau produit logiciel contient des erreurs. Une vitesse de développement extrêmement élevée augmente la probabilité d'erreurs d'un ordre de grandeur. La participation au développement de fonctionnaires sans intérêt financier direct dans le résultat ne profite pas non plus à la qualité d'un projet.

Le fait qu'en cas d'urgence plusieurs dizaines de millions de personnes devront se faire enregistrer en même temps n'ajoute pas non plus à la stabilité de ce système.

Ainsi, toute tentative d'utilisation de cette base de données dans le but d'engager une quelconque responsabilité (devant un tribunal indépendant et impartial, prenant sérieusement en compte l'importance de la présomption d'innocence) se heurtera à la conclusion d'un spécialiste technique invité par la défense., qui confirmera qu'il est impossible d'exclure la possibilité d'une erreur grossière.

2) À l'heure actuelle, il n'y a pas de définition claire de l'ensemble de données que le siège opérationnel souhaite recevoir, comment (et si du tout) la transparence publique du traitement, du stockage et de la destruction de ces données sera assurée afin d'éviter les abus. Rien n'indique que l'accès aux données sera en quelque sorte limité et fourni uniquement aux spécialistes autorisés dans le domaine de l'épidémiologie géographique, de la protection des données et de l'analyse des données.

3) Des fuites massives de données personnelles réelles sont possibles, y compris la formation et le transfert de registres de propriétaires qui louent plus d'un appartement non seulement aux autorités fiscales, mais également à des malfaiteurs.

4) Il est très préoccupant que la collecte et le traitement des données personnelles selon ce mode puissent devenir une pratique normale même après la fin de l'épidémie.

5) On ne sait pas ce qu'il adviendra des citoyens qui n'ont pas accès à Internet, n'ont pas les qualifications ou la capacité physique appropriées pour s'inscrire sur le portail."

Il ne sera pas non plus superflu de noter que, selon l'art. 56 de notre Constitution, le droit de l'homme à la vie privée, aux secrets personnels et familiaux, ainsi qu'à l'interdiction de collecter, stocker, utiliser et diffuser des informations sur la vie privée d'une personne sans son consentement sont garantis à toute personne, même en cas de d'urgence dans tout le pays. Une autre raison probable pour ne pas introduire de situations d'urgence dans tout le pays aujourd'hui, comme l'ont noté de nombreux utilisateurs de l'Internet russe dans les commentaires, est l'obligation de l'État dans ce cas de payer toutes les dépenses des citoyens pour le logement et les services communaux pour un temps donné. point final. Cependant, ce n'est pas encore le soir.

Malheureusement, nous pouvons être d'accord avec nos opposants idéologiques, les libéraux, sur un point: tout ce qui se passe ressemble à un aiguillon vers des mesures encore plus strictes de comptabilité et de contrôle de la population par les autorités. De plus, les délais de fin d'application de ces mesures ne sont pas indiqués pour le moment.

En conclusion, nous ajoutons que dans l'histoire de la confrontation avec le coronavirus, la synchronicité surprenante de mesures "anti-quarantaine" dures restreignant les droits et libertés universellement reconnus des citoyens, ainsi que les déclarations bruyantes de personnages de renommée internationale, est inquiétante. Par exemple, l'ancien Premier ministre britannique Gordon Brown a appelé la semaine dernière les dirigeants mondiaux à créer une forme intérimaire de gouvernement mondial pour faire face à la fois à la crise médicale et économique causée par la pandémie de Covid-19.

« Ce n'est pas un problème que les pays peuvent résoudre seuls. Une réponse mondiale coordonnée est nécessaire. Il s'agit d'abord d'une urgence médicale et une action commune est nécessaire pour la résoudre. Mais plus vous intervenez pour faire face à une urgence médicale, plus vous mettez en péril l'économie.

Nous avons besoin d'une sorte d'organe exécutif fonctionnel. Si j'étais à nouveau chargé de résoudre ce problème, j'élargirais le G20, car dans les conditions actuelles, il est nécessaire d'écouter les points de vue des pays les plus touchés par la crise, les pays qui contribuent à sa résolution, et les pays où il y a le problème pourraient potentiellement affecter un grand nombre de personnes - par exemple, en Afrique , cite l'édition britannique Brown de The Guardian.

Comme vous pouvez le voir, l'ensemble de "l'élite" mondiale et les serviteurs des "propriétaires de l'argent" ont développé une activité insensée en lien avec la pandémie déclarée par l'OMS et ont déjà cessé de cacher leurs véritables plans. Espérons que pour nos autorités, la priorité sera toujours de protéger la vie et la santé des citoyens, ainsi que la sécurité nationale et la souveraineté inconditionnelle.