Edward Snowden sur le lien entre coronavirus et surveillance totale

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'ancien agent de la CIA et de la NSA, Edward Snowden, estime que les mesures sévères "temporaires" adoptées par les gouvernements de nombreux pays sous prétexte de limiter la propagation du coronavirus pourraient devenir permanentes. L'une de ces mesures était notamment le suivi proposé par le gouvernement américain des déplacements des citoyens afin de surveiller la propagation du coronavirus (un décret gouvernemental similaire a été signé fin mars par le Premier ministre Mikhaïl Mishustin).

Cependant, une incarcération à court terme peut facilement se transformer en une incarcération à long terme, prévient Snowden.

Bientôt, les services spéciaux trouveront une application pour les nouvelles technologies. Une fois la crise terminée, les gouvernements peuvent promulguer de nouvelles lois pour rendre permanentes les mesures d'urgence temporaires et les utiliser contre les dissidents et les dissidents.

« Le coronavirus est un problème grave. Mais ce problème est passager. L'humanité va soit inventer un vaccin, soit développer une immunité collective. Dans trois ans, le problème disparaîtra. Mais les conséquences des décisions que nous prenons maintenant resteront à jamais. Et je pense que c'est un point clé qui affecte les perspectives d'une société libre. Le virus est dommageable, mais la destruction des droits de l'homme est une grave erreur. Ce sera un phénomène permanent que nous ne pourrons pas rejouer.

Nous nous souvenons tous des révolutions, des mouvements de combattants de la liberté - la résistance a grandi pendant des centaines d'années avant de triompher. Et si nous perdons tout ce que nous avons gagné en un court instant de panique… Je vois ici un parallèle direct avec les événements du 11 septembre 2001. L'émergence du Patriot Act, surveillance de masse, camp de torture pour les dissidents du monde entier…

Dans le sillage de la panique générale, vous commencez à poursuivre des politiques qui poursuivent vos intérêts égoïstes. Vous justifiez toute cruauté et violence par des mesures d'urgence, en disant que sinon vous ne ferez pas face aux menaces et aux dangers.

Les situations d'urgence s'étendent sur une longue période et les autorités se sentent à l'aise avec leurs nouvelles opportunités. Ils commencent à aimer ça. Le coronavirus passe, le terrorisme international n'est plus si d'actualité, et puis les autorités commencent à trouver de nouvelles raisons pour préserver les pouvoirs qu'elles se sont donnés. Ils commencent à parler comme: pourquoi devrions-nous abandonner cette expérience, la légalisons mieux dans un nouvel acte normatif. Et nous voyons qu'ils font exactement cela - dans tous les pays. Ce n'est pas du tout une particularité américaine. Une culture de la « sécurité à tout prix » s'impose au monde. Ils disent: s'il y a le moindre risque, il faut le réduire au niveau le plus bas possible, et cela doit être fait à tout prix.

Je pense qu'il s'agit d'un conflit fondamental qui entrave la construction d'une société libre et ouverte. Aujourd'hui, il n'est pas très populaire de parler de ce sujet - les objections de la série "la sécurité est plus importante que la confidentialité" apparaissent immédiatement. Bien sûr, dans une société libre, nous devons avoir les deux. Mais pour nous, la priorité est la création de l'ordre public, pas la protection des biens individuels ou collectifs. Si nous commençons maintenant à détruire les droits des citoyens, en essayant d'améliorer quelque chose, nous ne ferons qu'empirer la situation.

L'intelligence artificielle est utilisée aujourd'hui pour promouvoir la surveillance continue des citoyens en ligne comme une aubaine. Il promet beaucoup de choses impossibles. Quelqu'un vous dit: regardez, la machine sera capable de déterminer votre orientation sexuelle par les expressions faciales. Cela, bien sûr, devrait nous amuser, mais il faut comprendre que les autorités préfèrent travailler selon cet algorithme. Ils aiment donner la priorité à l'efficacité et à la prévention des problèmes. Mais dans une société libre, l'efficacité est en fait dangereuse. Nous voulons limiter ses critères de toutes les manières possibles, sinon vous pouvez voir une menace potentielle chez presque chaque personne. Il s'agit d'un criminel probable, et par conséquent, il doit être défait dans ses droits à des fins préventives.

Nous défendons la collecte de preuves sérieuses et une approche strictement fondée sur des preuves dans les poursuites, pour limiter les situations pour lesquelles une personne peut être emprisonnée, pour une réglementation stricte des cas où les autorités peuvent utiliser la force armée contre des citoyens. En général, nous érigeons une barrière contre l'usage de la force, car c'est le seul moyen de garantir la liberté. Si vous concentrez trop de pouvoir dans une main, cela s'appelle de la tyrannie.

Considérant l'exemple de la légalisation de la surveillance des citoyens américains via les téléphones portables, je peux voir que cela ouvre beaucoup de nouvelles opportunités. Vous pouvez suivre tous les intérêts et l'état émotionnel des personnes, leurs commentaires dans les communautés. Et de trier les citoyens par groupes de fiabilité conditionnelle.

Si vous suivez simplement les mouvements des patients atteints de coronavirus et constatez qu'ils ont décidé de se promener dans un endroit bondé, alors un tel contrôle semble approprié et efficace. Mais regardez ce qui se passe dans la pratique. Auparavant, le gouvernement s'occupait de tout le monde comme de l'extérieur - il pouvait savoir quels produits et biens nous achetons, quel passe-temps nous avons, sur quels sites Internet nous allons. Maintenant qu'ils envahissent la sphère de notre santé, ils veulent déjà connaître notre condition physique, au sens littéral, ce qui se passe sous notre peau.

Si nous permettons tout cela et disons au gouvernement: c'est nécessaire, maintenant vous pouvez surveiller chaque téléphone de chaque citoyen en temps réel, nous donnons ainsi le feu vert pour l'adoption de certaines mesures découlant des informations reçues sur la personne. Qu'est-ce qui les empêche de dire alors: d'accord, et la santé publique ? Nous devons protéger tout le monde autour de nous… Le principal symptôme primaire du coronavirus est la fièvre, la température élevée. Pourquoi tout le monde ne devrait-il pas porter des bracelets électroniques, comme des trackers de fitness, qui nous donneraient des données sur la température, la fréquence cardiaque… Gardons un œil sur tous ceux qui ont une forte augmentation de la fréquence cardiaque. Puis, après quelques années, le coronavirus disparaîtra, et ils diront: regardez, nous avons un groupe de dangereux terroristes qui se cachent dans notre pays, ils font de la propagande sur Internet. Et au final, il ne reste que les médias officiels agréés par les autorités, qui ne diffusent à la population qu'un seul, pour ainsi dire, agenda « correct ».

Que se passe-t-il aujourd'hui ? Les autorités peuvent déjà facilement savoir où vous êtes, quels sites vous visitez. Ensuite, votre état de santé est connecté. Et ainsi, l'intelligence artificielle relie tous ces paramètres et commence à marquer vos émotions de colère en regardant les nouvelles de propagande officielle. Ou, par exemple, vous regardez un discours d'un représentant du parti au pouvoir au Parlement et ils voient votre enthousiasme.

Les émotions peuvent être facilement mesurées et enregistrées à l'aide de capteurs modernes. Et ils disent: voici, cette personne est un danger pour nous. Il faut lui créer des problèmes au travail, vérifier ses comptes bancaires…

Que se passe-t-il lorsque vous construisez une architecture de suppression personnelle en tant qu'instrument de pouvoir ? Lorsqu'un leader autoritaire arrive au pouvoir, il l'utilisera certainement pour supprimer les droits et libertés. Et les citoyens ? Ils ne pourront tout simplement pas se coordonner, car les autorités connaissent déjà leur emplacement, leurs conversations, leur cercle de connaissances et tous les plans les plus proches. La police n'aura même pas à aller n'importe où - elle bloquera simplement tous vos comptes, sera licenciée de votre travail, fermera l'accès aux transports en commun - et c'est tout.

Et notre monde dérive chaque jour dans cette direction, car nous laissons la panique guider toutes nos décisions. Nous ne pensons même pas aux conséquences réelles de la restriction de nos droits », a déclaré Snowden dans une interview avec les organisateurs du Festival international du film documentaire de Copenhague CPH: DOX.