Le putsch d'août : comment ils ont tenté de rendre l'URSS

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Du 19 au 21 août 1991, une tentative a été faite pour rendre l'Union soviétique sous la forme sous laquelle nous la connaissions.

« Compatriotes ! Citoyens de l'Union soviétique ! A une heure difficile, critique pour le sort de la Patrie et de nos peuples, nous nous tournons vers vous ! Un danger mortel plane sur notre grande Patrie ! La politique de réforme initiée par Mikhaïl Gorbatchev, conçue comme un moyen d'assurer le développement dynamique du pays et la démocratisation de la vie publique, est dans une impasse pour plusieurs raisons.

Profitant des libertés accordées, piétinant les germes de démocratie qui venaient d'apparaître, des forces extrémistes surgirent qui prirent un cap vers l'élimination de l'Union soviétique, l'effondrement de l'État, la prise du pouvoir à tout prix. » Les citoyens soviétiques ont entendu ces paroles alarmantes du Comité d'État pour l'état d'urgence (GKChP) en URSS le 19 août. C'est alors qu'ils ont appris pour la première fois l'existence du GKChP lui-même.

Trois jours d'affrontement

Le comité, créé la veille, comprenait des représentants de la plus haute direction de l'URSS: le chef du KGB, le premier ministre, le vice-président de l'URSS. Ce dernier, Gennady Yanayev, a publié un décret, qui a assumé les fonctions du chef de l'État, expliquant cela par la mauvaise santé du président Gorbatchev. Gorbatchev lui-même, qui préparait alors essentiellement un nouveau projet de constitution syndicale, qui transformait l'URSS en une confédération lâche, a été bloqué par les participants au coup d'État en Crimée, où il était en vacances.

GKChP a introduit la censure, la diffusion télévisée limitée. À la télévision, après avoir changé la grille de diffusion, ils ont constamment joué le ballet "Swan Lake", que beaucoup associent encore à ces événements. Des troupes ont été amenées à Moscou. Cependant, tout cela n'a pas aidé les participants au coup d'État.

Le comité n'a duré que trois jours. Les « putschistes », comme les partisans du populaire Boris Eltsine commencèrent à appeler les membres du Comité d'État d'urgence, ne pouvaient pas faire face au centre de résistance au Comité d'État d'urgence, devenu à l'époque la Maison Blanche, où les Russes gouvernement était localisé. Les membres du comité n'ont pas osé prendre d'assaut le bâtiment. Pendant ce temps, l'entourage d'Eltsine a réussi à amener Gorbatchev à Moscou depuis la Crimée. Des membres du GKChP ont été arrêtés.

Boris Eltsine, élu président de la RSFSR deux mois plus tôt, a reçu la plupart des dividendes politiques de la défaite du putsch. L'autorité de son principal rival politique - Gorbatchev (et avec lui toute la direction de l'URSS et de l'Union elle-même en tant que projet politique) - a été irréversiblement minée.

Les partisans d'Eltsine, et à l'époque du Comité d'urgence de l'État, la Maison Blanche venue défendre des milliers de Moscovites, percevaient la tentative de coup d'État comme un désir de retourner dans le passé, à l'époque pré-perestroïka de l'Union soviétique. Cependant, est-ce ainsi? Que se serait-il passé si le Comité d'urgence de l'État était néanmoins resté au pouvoir, et était-ce possible ?

Prolongation de "l'agonie de l'URSS"

Le politologue Alexei Zudin est sûr que cela était impossible, car au moment du coup d'État, le processus d'effondrement de l'URSS avait déjà acquis une inertie irréversible - "le succès du coup d'État ne ferait que prolonger l'agonie". Selon l'analyste, l'URSS était condamnée, quoi qu'aient fait les membres du GKChP. Et, par conséquent, étaient voués à l'échec et à toutes les démarches des membres du comité qui voulaient préserver l'Union.

Selon lui, l'essence du problème de l'URSS était que même avant Gorbatchev, les dirigeants soviétiques avaient perdu les objectifs stratégiques pour le développement du pays, qui avaient été précédemment formulés dans le cadre de l'idéologie communiste. « Ces gens [les dirigeants de l'Union] ne croyaient pas aux objectifs qu'ils proclamaient, et c'était la principale raison [de l'effondrement de l'URSS]. Le sens et le but de son existence ont disparu du pays », a déclaré Zudin. Le GKChP n'avait pas non plus cette image du futur.

Modest Kolerov, ancien employé de l'administration présidentielle et chef de l'agence de presse Regnum, ne voit pas non plus comment le GKChP pourrait faire quoi que ce soit. Selon lui, "l'Etat centralisé a été détruit pendant les dernières années de la Perestroïka" - en 1989-1991. Un certain nombre de républiques - dans les pays baltes et en Transcaucasie - ont déjà déclaré leur réticence à rester dans l'URSS. Kolerov pointe aussi l'absence d'un programme de transformations chez les putschistes.

GKChP pourrait gagner

Il y a cependant l'opinion que le GKChP avait une chance de succès si seulement les membres du comité étaient mieux préparés pour la prise du pouvoir. En 1991, d'un point de vue militaire, tout était très mal fait, estime Dmitry Andreev, historien et politologue de l'Université d'État de Moscou.

Cependant, il ne pense pas que le Comité d'urgence de l'État n'avait pas de programme. L'appel du comité aux citoyens soviétiques a déclaré sur la liberté d'entreprendre, la démocratie, la lutte contre le crime, etc.

Viktor Militarev, membre du Conseil pour la stratégie nationale, une organisation d'experts non gouvernementale, est également convaincu que le Comité d'urgence de l'État avait des chances. Dans le même temps, l'expert est convaincu que le GKChP poursuivrait une politique qui n'était pas fondamentalement différente de celle de Gorbatchev. « Le fait que le GKChP ait eu des relations publiques infructueuses à l'époque où il était au pouvoir depuis plusieurs jours, leurs discours publics ont été perçus comme menaçants. Cependant, cela ne signifie pas qu'ils voulaient vraiment une sorte de dictature. Ils voulaient en fait la même chose que Gorbatchev [la préservation de l'URSS réformée] », estime l'expert.