Preuve de la grande contrefaçon - Faux restes royaux

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La génétique japonaise a prouvé à 100% que l'examen réalisé en 1998 par l'équipe de Nemtsov était un pur hack. Mais l'analyse ADN effectuée par les Japonais n'est qu'un maillon dans toute une chaîne de preuves que les restes d'Ekaterinbourg n'étaient pas impliqués dans la famille de Nicolas II.

La publication par des généticiens japonais des résultats d'une étude sur des restes humains, que les autorités officielles russes ont reconnus comme les restes de la famille de Nikolai Romanov, a fait grand bruit. Après avoir analysé la structure de l'ADN des restes d'Ekaterinbourg et les avoir comparés avec l'analyse de l'ADN du frère de Nicolas II, le grand-duc Georgy Romanov, le neveu de l'empereur Tikhon Kulikovsky-Romanov, et de l'ADN prélevé sur les particules de sueur des vêtements impériaux, professeur à l'Institut de microbiologie de Tokyo Tatsuo Nagai est arrivé à la conclusion que les restes découverts près d'Ekaterinbourg n'appartiennent pas à Nikolai Romanov et aux membres de sa famille.

Cela a donné un poids particulier aux arguments de ce groupe de scientifiques, d'historiens et de généticiens, qui sont sûrs qu'en 1998, dans la forteresse Pierre et Paul, sous le couvert d'une famille impériale, des restes complètement étrangers ont été enterrés en grande pompe. Depuis près de dix ans, le professeur de l'Académie russe d'histoire et de paléontologie Vadim Viner s'est penché sur le problème de trouver et d'identifier les restes de la famille de Nikolai Romanov, abattu en 1918 à Ekaterinbourg. À cette fin, il a même créé un Centre spécial pour enquêter sur les circonstances de la mort des membres de la famille de la Maison des Romanov, dont il est le président. Wiener est convaincu que la déclaration des scientifiques japonais pourrait provoquer un nouveau scandale politique en Russie si la décision de la commission spéciale du gouvernement russe, reconnaissant les "restes d'Ekaterinbourg" comme Romanov, n'est pas annulée. Dans une interview avec le correspondant Viktor Belimov, il a évoqué les principaux arguments sur cette question et quels intérêts étaient entrelacés dans "l'affaire Romanov".

Vadim Alexandrovich, quelles raisons la Russie a-t-elle de faire confiance à Tatsuo Nagai ?

- Il y en a assez. On sait que pour un examen de ce niveau, il ne faut pas prendre les parents éloignés de l'empereur, mais la parenté la plus proche. Je veux dire sœurs, frères, mère. Qu'a fait la commission gouvernementale? Elle a pris une relation distante, cousins germains de Nicolas II, et une relation très distante via Alexandra Feodorovna, il s'agit du prince anglais Philip. Étant donné qu'il est possible de découvrir la structure de l'ADN de parents proches: il y a les reliques d'Elizabeth Feodorovna, la sœur de l'impératrice, le fils de la sœur de Nikolai II, Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Pendant ce temps, la comparaison a été faite sur la base d'analyses de parents éloignés, et des résultats très étranges ont été obtenus avec des déclarations telles que "il y a des coïncidences". Coïncidence dans le langage des généticiens ne signifie pas du tout identité. En général, nous sommes tous confondus. Parce que nous avons deux bras, deux jambes et une tête. Ce n'est pas un argument. Les Japonais, quant à eux, ont effectué des tests ADN sur des parents proches de l'empereur.

Seconde. Un fait historique absolument clair a été enregistré que lorsque Nikolai, alors qu'il était encore tsarévitch, s'est rendu une fois au Japon, il y a été frappé à la tête avec un sabre. Deux blessures ont été infligées: occipito-pariétale et fronto-pariétale, respectivement de 9 et 10 cm. Lors du nettoyage de la seconde plaie occipito-pariétale, un éclat d'os aussi épais qu'une feuille de papier à lettres ordinaire a été retiré. Cela suffit pour laisser une entaille sur le crâne - le soi-disant cal, qui ne se dissout pas. Sur le crâne, que les autorités de Sverdlovsk, puis les autorités fédérales, ont fait passer pour le crâne de Nicolas II, il n'y a pas de tel cal. Tant la Fondation Obrechenie, représentée par M. Avdonin, que le Bureau de médecine légale de Sverdlovsk, représenté par M. Nevolin, ont dit ce qu'ils voulaient: que, disent-ils, les Japonais se sont trompés, que la blessure pouvait migrer le long du crâne, et bientôt.

Qu'ont fait les Japonais ? Il s'avère qu'après la visite de Nikolai au Japon, ils ont gardé son écharpe, son gilet, le canapé sur lequel il était assis et le sabre avec lequel ils l'ont frappé. Tout cela se trouve dans le musée de la ville d'Otsu. Des scientifiques japonais ont étudié l'ADN du sang qui restait sur le foulard après la blessure, et l'ADN des os sciés trouvés à Ekaterinbourg. Il s'est avéré que les structures de l'ADN sont différentes. C'était en 1997. Maintenant, Tatsuo Nagai a décidé de résumer toutes ces données en une seule étude complète. Son examen a duré un an et s'est terminé tout récemment, en juillet. Les généticiens japonais ont prouvé à 100 % que l'examen effectué par le groupe de M. Ivanov était un pur piratage. Mais l'analyse ADN effectuée par les Japonais n'est qu'un maillon dans toute une chaîne de preuves que les restes d'Ekaterinbourg n'étaient pas impliqués dans la famille de Nicolas II.

De plus, je noterai que l'examen a été effectué selon la même méthodologie par un autre généticien, le président de l'Association internationale des médecins légistes, M. Bonte de Düsseldorf. Il a prouvé que les restes trouvés et les doubles de la famille de Nikolai II Filatovs sont des parents.

Pourquoi les Japonais sont-ils si intéressés à prouver l'erreur du gouvernement russe et des généticiens russes ?

- Leur intérêt ici est purement professionnel. Ils ont une chose qui est directement liée non seulement à la mémoire de la Russie, mais aussi à toute la situation controversée. Je veux dire un mouchoir avec le sang du roi. Comme vous le savez, les généticiens étaient divisés sur cette question, tout comme les historiens. Les Japonais ont soutenu le groupe qui essaie de prouver qu'il ne s'agit pas des restes de Nicolas II et de sa famille. Et ils l'ont soutenu non pas parce qu'ils le voulaient, mais parce que leurs résultats eux-mêmes ont montré l'incompétence évidente de M. Ivanov, et plus encore l'incompétence de toute la commission gouvernementale, qui a été créée sous la direction de Boris Nemtsov. Les conclusions de Tatsuo Nagai sont le dernier argument très solide qu'il est difficile de réfuter.

Y a-t-il eu des réponses aux déclarations de Nagai de la part de vos adversaires ?

- Il y avait des cris. Du côté du même Avdonin. Comme, qu'est-ce qui a à voir avec un professeur japonais, si le gouverneur de la région de Sverdlovsk Rossel nous a soutenus. Ensuite, on a dit qu'il était inspiré par des forces obscures. Qui sont-ils? Apparemment, ils sont nombreux, à commencer par le patriarche Alexy II. Parce que l'Église n'a d'abord pas accepté le point de vue des autorités officielles.

Vous avez dit que l'analyse ADN n'est qu'un maillon de la chaîne des preuves. Quels autres arguments existent pour prouver qu'il n'y a pas de restes de la dernière famille impériale dans la forteresse Pierre et Paul ?

- Il y a deux blocs d'arguments. Le premier bloc est la médecine intravitale. Initialement, Nikolai Alexandrovich et sa famille étaient desservis par 37 médecins. Naturellement, les dossiers médicaux ont été conservés. C'est l'examen le plus simple. Et le premier argument que nous avons trouvé concerne l'écart entre les données des dossiers à vie des médecins et l'état du squelette n° 5. Ce squelette a été fait passer pour le squelette d'Anastasia. D'après les notes des médecins, Anastasia mesurait au cours de sa vie 158 cm, elle était petite et dodue. Le squelette qui a été enterré mesure 171 cm de haut, et c'est le squelette d'un homme mince. Le second est le cal, que j'ai déjà mentionné.

Troisième. Dans les journaux intimes de Nicolas II, lorsqu'il était à Tobolsk, il y a une entrée: "Assis chez le dentiste". Un certain nombre de confrères historiens et moi avons commencé à chercher qui était alors dentiste à Tobolsk. Lui, ou plutôt elle, était le seul pour toute la ville - Maria Lazarevna Rendel. Elle a laissé à son fils des notes sur l'état des dents de Nicolas II. Elle a dit quel genre de plombages elle a mis. Nous avons demandé aux médecins légistes de voir quelles étaient les obturations sur les dents du squelette. Il s'est avéré que rien ne correspond. Le Bureau of Forensic Science a réitéré que Rendel avait tort. À quel point avait-elle tort si, excusez-moi, elle soignait personnellement ses dents ?

Nous avons commencé à chercher d'autres disques. Et j'ai trouvé dans les archives d'État de la Fédération de Russie sur Bolshaya Pirogovskaya, 17 ans, les dossiers du médecin en chef Evgeny Sergeevich Botkin. Dans l'un des journaux, il y a une phrase: "Nicolas II est monté à cheval sans succès. Il est tombé. Une jambe cassée. La douleur est localisée. Un plâtre a été appliqué." Mais sur le squelette, qu'ils essaient de faire passer pour le squelette de Nicolas II, il n'y a pas une seule fracture. Et nous l'avons fait avec un coût minimal. L'enquêteur du bureau du procureur général Soloviev, qui était en charge de cette affaire, n'a pas eu besoin de voyager à l'étranger et de dépenser de l'argent budgétaire, comme il l'a fait avec plaisir. Il suffisait de fouiller dans les archives de Moscou et de Saint-Pétersbourg. Mais cela ne veut pas dire réticence, mais que les autorités ont très envie d'ignorer ces arguments et documents.

Le deuxième bloc d'arguments est lié à l'histoire. Tout d'abord, nous avons posé la question de savoir si la note de Yourovsky, sur la base de laquelle les autorités cherchaient une tombe, était authentique. Ainsi, notre collègue, docteur en sciences historiques, le professeur Buranov, trouve dans les archives une note manuscrite écrite par Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, et en aucun cas par Yakov Mikhailovich Yurovsky. Cette tombe y est clairement indiquée. C'est-à-dire que la note est a priori fausse. Pokrovsky a été le premier réalisateur de Rosarkhiv. Il a été utilisé par Staline lorsqu'il a fallu réécrire l'histoire. Il a une expression célèbre: « L'histoire, c'est la politique tournée vers le passé. La note de Yourovsky est un faux. Puisqu'il s'agit d'un faux, vous ne pouvez pas en trouver la tombe. C'est maintenant une question éprouvée.

Démolition de la maison de N. N. Ipatiev. Sverdlovsk, septembre 1977

Il a aussi un côté légal…

« Elle aussi est pleine de bizarreries et d'absurdités. Nous avons initialement demandé que tout cela soit sorti dans la bonne marge. En 1991, Avdonin, qui a trouvé la tombe, a fait appel au département des affaires intérieures du district de Verkh-Isetsky d'Ekaterinbourg avec une déclaration sur la découverte. De là, ils se tournent vers le bureau du procureur régional, et un vérificateur de procureur est nommé. La tombe a été ouverte. Ce n'est pas clair plus loin. Une affaire pénale n'est pas ouverte, mais dans le cadre de ce contrôle, un interrogatoire du procureur est nommé. C'est déjà une contradiction évidente. C'est-à-dire qu'ils auraient dû ouvrir une procédure pénale en rapport avec la découverte des restes montrant des signes de mort violente. Article 105 du Code pénal de la Fédération de Russie. En conséquence, une procédure pénale est ouverte en vertu de l'article 102. Meurtre commis par un groupe de personnes dans le cadre d'un complot préliminaire. C'est là que la vraie politique a commencé. Car une question simple se pose: si vous prenez l'affaire sur la base des circonstances de la mort de la famille royale, alors qui devez-vous impliquer comme suspects dans le meurtre ? Sverdlov, Lénine, Dzerjinski - la ville de Moscou ? Ou Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - c'est Uralsovet, Ekaterinbourg. Contre qui allez-vous porter plainte s'ils sont tous morts ?

C'est-à-dire qu'a priori l'affaire est illégale et qu'elle n'avait pas de perspective judiciaire. Mais en vertu de l'article 102, il est plus facile de prouver qu'il s'agit des restes de la famille Romanov, ou plutôt, il est plus facile de ne pas remarquer les arguments. Comment fallait-il agir si tout était fait selon la loi ? Vous devez établir un délai de prescription, découvrir que personne ne peut être traduit en justice. L'affaire pénale doit être close. Ensuite, vous devez porter l'affaire devant les tribunaux, accepter une décision de justice pour établir l'identité d'une personne, puis décider de la question des funérailles. Mais ce n'était pas rentable pour le parquet général. Elle a dépensé l'argent du gouvernement en feignant une activité intense. C'est-à-dire que c'était de la pure politique. Considérant que d'énormes sommes d'argent du budget fédéral ont été jetées dans cette entreprise.

Le bureau du procureur général ouvre une affaire en vertu de l'article 102 et la clôt en raison du fait que les restes appartenaient à Nicolas II. C'est la même différence qu'entre aigre et salé. De plus, la décision concernant les restes n'a pas été prise par le tribunal, mais par le gouvernement de la Fédération de Russie à l'époque de Tchernomyrdine. Le gouvernement décide en votant qu'il s'agit des restes de la famille royale. Est-ce un jugement ? Naturellement non.

De plus, le bureau du procureur général, représenté par Soloviev, cherche à obtenir un certificat de décès. je vais le citer: "Acte de décès délivré à Nikolai Alexandrovich Romanov. Né le 6 mai 1868. Lieu de naissance inconnu. Éducation inconnue. Résidence inconnue avant l'arrestation. Lieu de travail inconnu avant l'arrestation. Cause du décès - exécution. Le lieu du décès est le sous-sol d'un immeuble résidentiel dans la ville d'Ekaterinbourg." … Dites-moi, à qui ce certificat est-il délivré ? Savez-vous où il est né ? Vous ne savez même pas qu'il était l'empereur ? C'est la même vraie moquerie !

-26 juillet 1975 Le président du KGB, Andropov, a lancé un appel au Comité central du PCUS avec une proposition de démolir le manoir Ipatiev à Sverdlovsk: visiter Sverdlovsk. à l'avenir, le cercle des étrangers pourrait s'élargir considérablement, et la maison IPATIEV deviendra l'objet de leur sérieuse attention…"

Quelle est la position de l'Église ?

- Elle ne reconnaît pas ces restes comme authentiques, voyant toutes ces contradictions. L'église a initialement divisé deux questions - les restes séparément et les noms séparément. Et puis, réalisant que le gouvernement va enterrer ces restes, l'Église prend la seule décision correcte de la série "Dieu connaît leurs noms". Voici un paradoxe. L'église enterre sous la devise "Dieu connaît leurs noms", Eltsine, sous la pression de l'Eglise, enterre quelques victimes de la guerre civile. La question est: qui enterrons-nous ?

À votre avis, quel était le but de toute cette aventure ? L'argument pour voyager "à l'étranger" est encore faible. Le niveau du jeu est quand même un peu plus élevé…

- Sans aucun doute. Je n'ai mentionné que ce qui se trouve en surface. Il existe plusieurs types d'arguments. Le premier type est basé sur l'expression préférée du gouverneur Rossel « entrer dans l'histoire ». L'essence de cet argument est de se montrer sur le fond des têtes couronnées.

Mais la raison banale est de l'autre côté. Quand vous êtes-vous intéressé aux Romanov ? C'est à ce moment-là que Leonid Ilitch Brejnev, puis Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev, ont tenté d'améliorer les relations avec le palais de Buckingham. Sa Majesté la reine Elizabeth II a déclaré qu'elle ne viendrait pas en Russie tant qu'ils ne lui auraient pas présenté ses excuses pour le sort de Nicolas II. Nicolas II et son père sont cousins. Et elle n'y est allée qu'après qu'ils se soient excusés auprès d'elle. C'est-à-dire que toutes les étapes de l'apparition et de l'étude de ces vestiges sont étroitement liées aux événements politiques.

Une autopsie des restes a eu lieu quelques jours avant la rencontre entre Gorbatchev et Thatcher. Quant à la Grande-Bretagne en tant que telle, là, dans la banque des frères Baring, se trouve l'or, l'or personnel de Nicolas II. Cinq tonnes et demie. Ils ne peuvent pas donner cet or jusqu'à ce que Nicolas II soit déclaré mort. Même pas disparu. Parce que personne n'a déposé de liste de personnes recherchées. Par conséquent, il ne manque pas. Selon la loi britannique, l'absence de cadavre et l'absence de documents recherchés signifient que la personne est en vie. Dans cette situation, espérant apparemment qu'il sera possible de traiter certains proches, les autorités décident de rechercher les restes et de procéder à un examen de faible qualité.

Mais après ça, la banque des frères Baring n'a plus émis d'or…

- Ce n'est pas par hasard que le parquet général a délivré un acte de décès. Et un groupe de citoyens a demandé de l'argent à la banque. Mais la banque ne reconnaît pas ce document. Ils demandent la décision du tribunal russe que Nicolas II est mort et que ce sont ses restes.

Et pourquoi les proches sont-ils prêts à adorer la tombe de quelqu'un d'autre, si seulement on leur a donné de l'or ?

- Pour la plupart des proches, bien sûr, trouver une vraie tombe est plus important que de l'or. Ils essayaient de les entraîner dans ce sale jeu. Beaucoup ont refusé, mais certains des Romanov sont quand même venus à Ekaterinbourg pour les funérailles.

Que proposez-vous de faire maintenant, alors que des personnes aussi influentes que les scientifiques japonais sont apparues dans vos alliés ?

- Renvoyons l'affaire strictement au domaine juridique. Portons-le devant les tribunaux. Le tribunal rejettera le système de preuve du bureau du procureur général. Puisqu'il y a déjà deux décisions de justice en Allemagne reconnaissant les restes d'Ekaterinbourg en tant que parents de Filatov. C'est-à-dire que vous devez toujours déterminer à qui appartiennent les restes et les remettre à leurs proches, les laisser décider où les enterrer. C'est-à-dire que la procédure pour retirer les restes de la cathédrale Pierre et Paul est à tisser.

Savez-vous à qui sont les restes ?

- Si vous en croyez les scientifiques allemands, ce sont les restes des Filatov, sosies de Nicolas II. Et Nicolas II avait sept familles de doubles. C'est aussi un fait bien connu. Le double système a commencé avec Alexandre Ier. Lorsque son père, l'empereur Paul Ier, a été tué à la suite d'un complot, il avait peur que les hommes de Paul ne le battent. Il a donné l'ordre de ramasser trois doubles. On sait historiquement qu'il y a eu deux attentats contre sa vie. Les deux fois, il est resté en vie, car des doubles sont morts. Alexandre II n'avait pas de double. Alexandre III a fait un doublé après le célèbre accident de train à Borki. Nicolas II avait doublé après Bloody Sunday 1905. De plus, il s'agissait de familles spécialement sélectionnées. Ce n'est qu'au dernier moment qu'un cercle très restreint de personnes a su quelle route et dans quelle voiture Nikolai II irait. Et c'est ainsi qu'eut lieu le même départ des trois voitures. On ne sait pas dans lequel d'entre eux Nicolas II était assis.

Des documents à ce sujet se trouvent dans les archives du troisième département du bureau de Sa Majesté impériale. Et les bolcheviks, s'étant emparés des archives en 1917, recevaient naturellement les noms de tous leurs sosies. De plus, Berezkin Sergey Davydovich apparaît à Soukhoumi, idéalement similaire à Nicolas II. Son épouse est Surovtseva Alexandra Feodorovna, une copie de l'impératrice. Et ses enfants sont Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Ils couvraient le roi.

Quand a-t-on appris à leur sujet ?

- Ils ont commencé à parler de Berezkin depuis 1915. Il a également vécu à Soukhoumi à l'époque soviétique. Il est mort en 1957. Le KGB l'a utilisé pour travailler avec la population à l'esprit monarchiste. Ils sont allés à lui comme à Nicolas II, et les autorités ont découvert qui est allé, pourquoi ils sont allés. Le problème des doubles existe vraiment. Là-bas, seul l'enfant qui incarnait Alexei Nikolaevich n'était pas hémophile.

Comment se sont formées les familles ?

- Il y avait à la fois de vraies familles et des équipes. Le problème jumeau doit être identifié et étudié. Le parquet a dit "amen" à cette version. J'ai déjà dit qu'elle n'avait tenu compte d'aucun élément allant à l'encontre du point de vue officiel.

Y a-t-il des preuves que les Filatov ont suivi jusqu'à Tobolsk, jusqu'à Ekaterinbourg ?

- Nous ne le savons pas encore. Avoir des questions. Nous ne recevons pas encore ces documents. Le sentier mène au bâtiment du FSB. De là, en temps voulu, en 1955, des informations ont été divulguées selon lesquelles la tombe près d'Ekaterinbourg avait été ouverte en 1946. Bien qu'il y ait aussi la conclusion du docteur en sciences médicales Popov que la tombe a 50 ans, pas 80. Comme on dit, dans l'affaire Romanov, il a répondu à une question - il y en avait 20. L'affaire est tellement compliquée. C'est plus propre que l'assassinat de Kennedy. Parce que l'information est strictement mesurée.

Quel était l'intérêt d'entrer dans cette tombe en 1946 ?

- Peut-être qu'il a été créé à cette époque. Rappelons qu'en 1946, une habitante du Danemark, Anna Andersen, tenta d'obtenir l'or royal. Ayant commencé le deuxième processus de se reconnaître comme Anastasia. Le premier essai ne s'est terminé par rien, il a duré jusqu'au milieu des années 30. Puis elle s'est arrêtée et, en 1946, a de nouveau déposé une plainte. Staline, apparemment, a décidé qu'il valait mieux faire une tombe où "Anastasia" se trouverait, que de s'expliquer avec l'Occident sur ces questions. Il existe des plans de grande envergure, dont beaucoup ne sont même pas connus. Nous ne pouvons que deviner.

Les Filatov vivaient-ils à cette époque ?

- Je sais pas. La piste de Filatov est perdue.

Et avec quel genre de parents le scientifique Bonte communiquait-il ?

- Il a parlé avec Oleg Vasilyevich Filatov. Il s'agit du fils de Filatov, qui, selon certaines sources, dépeint Nikolai lui-même, selon d'autres - Alexei. De toute évidence, Oleg lui-même a entendu la sonnerie, mais ne sait pas où il se trouve. L'Allemand a comparé ses analyses avec les parents allemands des Filatov et avec les restes d'Ekaterinbourg. Et a obtenu un match à 100%. Personne ne nie cette expertise. Ils se taisent à son sujet. Bien qu'en Allemagne, il a un statut judiciaire. Personne n'a jamais parlé de double. J'ai en quelque sorte bégayé dans une interview, ils m'ont dit que j'étais fou, même si je soulève un problème qui existait vraiment.

Que comptez-vous faire à l'avenir ?

- Nous aimerions créer une sorte de club de discussion, organiser une série de conférences Internet. Le célèbre scientifique-historien Vladlen Sirotkin doit arriver à Ekaterinbourg en septembre. Il rassemble des documents sur les réclamations de la Russie sur les dettes de l'Occident. Selon lui, non seulement nous devons à l'Occident, mais l'Occident nous doit aussi. Le montant des dettes est de 400 milliards de dollars. Nous devons la République tchèque, l'Angleterre, la France, l'Amérique, le Japon, l'Allemagne, l'Italie. Beaucoup d'argent a été envoyé en Occident pour l'achat d'armes pendant la Première Guerre mondiale. Il s'agissait de promesses de livraisons futures. Mais il n'y avait pas de ravitaillement. Notre propriété est là. Voici le prix de l'émission qui se cache vraiment derrière tout cela. Il faut montrer que le problème est multiple. Il est très important pour nous d'aller contre le gouvernement, les autorités officielles, y compris le gouvernement de la région de Sverdlovsk. Nous avons été persécutés pour le plaisir d'établir la vérité historique.