Fausse histoire de l'humanité. La mort du groupe Dyatlov 2

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Comme beaucoup d'autres, cela fait plusieurs années que je réfléchis à cette énigme et dès que j'ai réalisé que la tente sur la pente et les traces de touristes qui en découlent est une mise en scène, pour moi l'image s'est imposée. J'espère que quelqu'un le trouvera intéressant:

1. Les Dyatlovites n'ont pas été tués par des humains.

2. Lieu de l'incident.

Il est impossible de dire avec certitude où les touristes sont morts, deux options sont possibles:

- par le cèdre.

Pour cette option, parlez du lit du cadavre près de Slobodin et des traces de respiration dans la neige aux trois premiers.

- à l'autre endroit.

A la faveur de cette option, une énigme avec des taches cadavériques, comme si les corps étaient auparavant dans une position différente. La peau du sauna est comme des cadavres qui subissent des cycles de congélation, de décongélation et de congélation à nouveau. Des vêtements à moitié déboutonnés et emmêlés, des poches inversées, des montres et des appareils photos, comme des corps pressés, déshabillés et habillés. Dorochenko et Krivonischenko, posés côte à côte sous un cèdre, sont recouverts ou non d'une mystérieuse couverture brune. Les quatre derniers, cachés profondément dans la neige, semblaient être spécialement enterrés pour qu'ils ne les trouvent pas à l'avance.

3. Il y avait des étrangers sur les lieux avant l'arrivée des moteurs de recherche. Ceci est soutenu par l'enroulement du soldat, des skis et des chaussures de ski supplémentaires, un bâton de ski cranté, un morceau de ski, une lampe de poche sur la tente et d'autres articles que Yudin n'a pas identifiés.

4. Le présent DU a commencé le 6, et non le 26 février. À ce moment-là, les autorités étaient déjà au courant de l'incident.

5. La tente est montée sur la pente et coupée par les artistes de la scène. Dans un tel endroit, les Dyatlovites eux-mêmes ne pouvaient pas le mettre. Traces de touristes sortant de la tente-falsification.

6. Les chercheurs qui ont été les premiers à trouver la tente en savent plus qu'ils ne le disent. Ce sont des témoins très importants.

Pourquoi devraient-ils abattre la tente avec un piolet, sans savoir quoi ni qui est à l'intérieur, si l'entrée de la tente a résisté et qu'elle est ouverte ? D'autant plus s'il a déjà été entièrement coupé ? Il n'y a aucune trace de piolet sur la tente. Les témoignages de Slobtsov et Sharavin diffèrent et ce n'est pas un hasard.

7. Le labaz a peut-être été mis en scène. Journal mural aussi.

8. Personne en randonnée ne commencera après le déjeuner. Cela n'a aucun sens. Ramasser les objets et poser la tente, ainsi que la monter, est un processus trop long et fastidieux. Mieux vaut se reposer et rester une deuxième nuit.

9. Maintenant sur le fait qui a fait une impression choquante sur les moteurs de recherche, et sur nous tous: le Yura déshabillé. Cela compliquait le tableau déjà difficile de l'incident. La seule explication que je vois est que leurs vêtements radioactifs ont été coupés et enterrés avec les quatre blessés profondément sous la neige jusqu'au printemps.

10. Il est probable que les quatre derniers ont été spécialement gardés sous la neige jusqu'au printemps - peut-être ne pouvaient-ils tout simplement pas savoir quoi en faire et pour que les passions s'apaisent, ou ils ont attendu la décomposition pour cacher les traces de la l'impact de l'objet sur leur visage, ou peut-être qu'ils voulaient le niveau de leur infection radioactive - il semble que les pilotes qui ont transporté leurs corps se sont plaints à ce sujet, ce qui signifie qu'ils savaient quelque chose. L'histoire de l'éclaireur Mansi et du chemin dégelé d'aiguilles et de brindilles menant au ruisseau est très similaire à un mensonge. C'est une forêt - il y a des aiguilles et des brindilles partout. De plus, les aiguilles fraîchement coupées ne s'effritent pas, surtout en traînant sur la neige molle.

11. Je pense que les autorités ont été confrontées à quelque chose de si incroyable au MP que toutes les décisions ont été prises à Moscou. Seuls les représentants des services spéciaux et un cercle restreint de personnes de la haute direction du pays connaissaient la vérité. L'opération de recherche n'était qu'une opération de couverture. C'est d'ici que tout ce méli-mélo d'étudiants, de militaires, de Mansi, de divers spécialistes de Moscou et de saute-mouton avec les enquêteurs. Et cela a fonctionné: la vérité a été enfouie en toute sécurité sous un tas de rumeurs, de suppositions, d'hypothèses et de versions. Une seule avalanche Moisey Axelrod s'appuie sur des travaux scientifiques et est très similaire à une avalanche personnalisée.

12. La conclusion sur la cause de l'accident de l'UD semble plus qu'étrange. Une chose me vient à l'esprit: l'UD pour les autorités à l'époque n'avait aucun sens et personne n'a vérifié l'enquêteur Ivanov ce qu'il y a écrit. Et cela aurait dû ressembler à ceci: ils sont morts à la suite d'actions erronées dans des conditions météorologiques difficiles. UD n'est pas un roman fantastique et il n'y a pas de place pour la « force majeure ».

13. Au moment où les quatre derniers ont été découverts (très probablement, ils ont donné l'ordre de « découvrir »), les autorités avaient déjà tout décidé et se sont comportées comme elles le devaient: l'affaire très médiatisée du meurtre de 9 personnes, malgré le tollé général, a été arrêté et classé, semble-t-il, pour toujours. Ceux qui étaient insatisfaits et disposaient d'informations étaient bâillonnés, et de manière si fiable qu'ils n'ont pas poussé un piaulement jusqu'à aujourd'hui. Yudin semble être une personne sincère, peut-être qu'il ne savait rien et n'était pas dangereux pour les autorités.

14. La nature des blessures parmi les touristes morts fait écho aux cas mystérieux de mutilation de bétail en Amérique. Lorsque les animaux avaient des blessures, comme s'ils étaient jetés d'une grande hauteur, des coupes et des scalps ont été effectués avec un instrument ultra-tranchant et ont retiré les organes internes, y compris la langue, découpés à la racine.

15. Il est très possible que les autorités du MP aient trouvé quelque chose qui n'a rien à voir avec ce monde. Car même une mort aussi mystérieuse de touristes ne peut servir de base à un secret aussi impénétrable et à long terme de cet incident. De toute évidence, la raison est plus profonde. Les blessures graves, la couleur de la peau non naturelle et la contamination radioactive sur les vêtements des touristes ne pouvaient pas apparaître à partir de zéro - il y avait un objet qui les avait laissés. C'est la raison de la mise en scène apparemment insensée, à première vue, avec une tente découpée et des traces "pieds nus" de touristes: le secret était élevé dès le début. Les organisateurs avaient le choix: disparu ou accidenté. Nous avons choisi la deuxième option, en fournissant tout comme les circonstances le permettaient. Cela s'est avéré maladroit mais efficace: cela fait un demi-siècle que nous nous cassons la tête.

16. Une circonstance me reste incompréhensible: pourquoi l'enquêteur Ivanov a demandé un examen radiologique et pourquoi sa demande a-t-elle été satisfaite ? Après tout, la présence de radiations est une indication directe de la nature du secret, que les autorités ont tant essayé de cacher. Tout ce que l'enquêteur Ivanov savait sur cette affaire, il l'a emporté avec lui dans la tombe. Nous laissant un article de journal incompréhensible sur les boules de feu (selon toutes indications, sur mesure), et une conclusion absurde dans l'UD.

Et encore une chose: je crois qu'il n'y a pas de dossier secret dans les archives. L'histoire de la mort de neuf étudiants de l'UPI a été épuisée dans le même 1959 par la fermeture de l'UD - l'État n'avait tout simplement rien à déclasser. Et il y a un secret d'État de la catégorie de ceux qui ne font même pas confiance aux archives secrètes. Et ce secret se trouve quelque part dans un haut bureau dans un coffre-fort personnel de quelqu'un qui en a besoin et dans un avenir prévisible, il sera à peine connu du public. Ou peut-être qu'il ne ment pas, et que tous les documents qui l'éclairent sont depuis longtemps détruits. Nous savons tout ce que nous avons le droit de savoir sur cette tragédie.