Pourquoi "L'étrusque n'est pas lisible" ou l'histoire comme politique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La situation des Etrusques est très étrange. D'une part, sur la base de l'écriture étrusque, l'alphabet latin a été créé (environ la moitié des lettres des alphabets étrusque et latin sont écrites presque de la même manière), comme beaucoup d'autres choses que les Romains ont adoptées des Etrusques:

L'identification phonétique des textes étrusques ne pose aucun problème. Les linguistes connaissent la phonétique (son) des lettres étrusques et, par conséquent, les mots étrusques …

Mais, d'un autre côté, les textes étrusques ne se prêtent pas du tout au déchiffrement. Voici comment Viatcheslav Vsevolodovich Ivanov, académicien de l'Académie des sciences de Russie, linguiste, traducteur, sémioticien et anthropologue soviétique et russe, a exprimé son opinion sur cette question: « La situation dans l'étude des textes étrusques semble paradoxale. Leur étude et leur probable interprétation phonétique ne posent pas de difficultés du fait de la clarté suffisante du système graphique étrusque… néanmoins, la compréhension des textes étrusques a fait extrêmement peu de progrès, si l'on ne parle pas de très petites inscriptions funéraires, standard dans le contenu et généralement constitués de séquences de noms propres indiquant des relations apparentées entre leurs porteurs. Jusqu'à présent, de plus en plus de textes complexes ne peuvent pas du tout être traduits. »

"Outre la parenté possible de l'étrusque avec deux autres langues mortes - le réthien et le lemnos (vraisemblablement identiques au pélasgien reconstruit), l'étrusque est considérée comme une langue isolée et n'a aucun parent scientifiquement reconnu." - C'est le verdict introduit par la langue étrusque par la science officielle.

Parallèlement, il existe tout un camp de chercheurs étrusques qui ont déchiffré des inscriptions étrusques à partir des langues slaves:

Tadeusz Wolanski

Alexandre Dmitrievitch Tchertkov

et quelques autres.

Les recherches de ces auteurs peuvent être envisagées de différentes manières. La linguistique n'est pas une science exacte, et il n'y a pas de traductions identiques à 100%, même à partir de langues modernes. Dans toute traduction d'une langue à une autre, il y a toujours un élément subjectif - le traducteur lui-même, qui peut toujours être blâmé pour l'inexactitude de la traduction. Cela s'applique particulièrement aux traductions de langues mortes, dont l'étrusque: ses locuteurs ont disparu depuis longtemps, et il n'y a tout simplement personne pour confirmer ou nier l'exactitude des traductions de Chertkov, Volansky ou d'autres linguistes étrusques.

Cependant, cela n'enlève rien au fait que la lettre étrusque a néanmoins été déchiffrée, et plus d'une fois, par de nombreux chercheurs, à partir du XIXe siècle. Et ils n'ont fait ces traductions qu'à l'aide de langues slaves. Toutes les tentatives de déchiffrer l'écriture étrusque en utilisant d'autres langues, scientifiques et amateurs, se sont soldées par un échec complet. Et cela peut aussi servir de confirmation indirecte de la communauté des langues étrusque et slave, comme le seul groupe linguistique sur la base duquel toutes les traductions connues de l'étrusque ont été faites.

Mais la science académique continue de tenir bon: L'étrusque n'est pas lisible (etruscum non legitur), point. De plus, l'étrusque ne peut pas être lu sur la base des langues slaves, car:

« Les Slaves en tant que peuple formé ont été attestés pour la première fois dans des sources écrites byzantines du milieu du VIe siècle. Rétrospectivement, ces sources mentionnent des tribus slaves au IVe siècle. Des informations antérieures concernent des peuples qui pourraient participer à l'ethnogenèse des Slaves".

- Cette phrase simple et simple contient une réponse tout aussi simple à la question dans le titre de cet article:

La lettre étrusque ne peut donc pas être lue sur la base des langues slaves, car la science officielle a nié les Slaves dans l'histoire, c'est-à-dire dans l'existence même des Slaves, avant le IVe siècle après JC. De plus, les Slaves se sont vu refuser l'écriture pendant la période de l'Empire romain. Et l'écriture est aussi un État. Car il n'y a pas d'État sans écriture, et vice versa. Car l'État (construction supra-tribale et supra-tribale) exerce son pouvoir non sur la base des traditions orales claniques et tribales (bien qu'elles puissent aussi être prises en compte), mais sur la base de la Loi. Et la Loi est aussi une langue écrite, sans laquelle même une principauté n'existe pas.

Mais quel genre d'État les Slaves peuvent-ils avoir si en Europe au IVe siècle après JC. il n'y avait (selon OI) qu'un seul état - l'Empire romain (nous parlerons de la période de l'Empire romain plus tard) !

Le plus ancien État d'Europe est Saint-Marin. Plus ancien que l'Empire romain lui-même (selon l'OI, l'Empire romain est un État), après l'effondrement duquel, selon l'OI, des États séparés ont commencé à apparaître sur le territoire de l'Europe.

C'est pourquoi toutes les options de décodage de l'écriture étrusque à partir des langues slaves ne sont pas seulement « anti-scientifiques », elles sont contre l'Occident et son histoire « exceptionnelle ». Car si l'on admet que Rome (la mère des villes européennes russes) a été fondée, même si non par les Slaves, mais par les Proto-slaves, ou un peuple apparenté aux Slaves (et cela veut aussi dire que les Slaves existaient déjà alors), alors toute la structure idéologique de la supériorité historique s'effondre comme un château de cartes Les peuples d'Europe occidentale sur les Slaves, dirigés par le peuple russe - un rival historique de la civilisation occidentale, qui a aussi une histoire impériale, et donc une pensée et des ambitions impériales, comme la seule stratégie nationale correcte de survie. Non seulement au détriment des autres peuples en tant que colonies, comme il est d'usage en Occident, mais sur la base de l'égalité des droits de tous les groupes ethniques de l'empire civilisationnel russe, et plus encore, de leur développement avancé, comme ce fut le cas sous l'ère soviétique. ère.

Imaginons un instant que la science historique occidentale ait reconnu que l'écriture étrusque est la plus proche de l'étymologie slave du sud, et que les fondateurs de Rome et de la culture romaine étaient les ancêtres des Slaves modernes (ou un peuple lié aux Slaves) - les Etrusques (nom propre - Rasenna, Raśna), qui, en fait, ils ont coulé un loup de bronze du Capitole avec deux bébés - symbole du DÉBUT de la civilisation européenne …

C'est là que s'arrêtera toute la russophobie, en tant que principale source de vie de l'idéologie chauvine occidentale. La BASE de l'« exclusivité » historique du monde occidental face à tous les autres peuples disparaîtra. Oui, et son propre électorat commencera à traiter différemment les Slaves et les Russes s'il les considère comme les pères fondateurs de la civilisation européenne, par opposition à la version chauvine occidentale actuelle de l'histoire, selon laquelle les Slaves pendant l'Empire romain n'étaient pas si proche (comme les barbares - les ancêtres des Allemands et des Français actuels), et n'existaient généralement pas dans les temps anciens.

Mais qu'est-ce que les « temps anciens » ?..

L'histoire officielle nous en offre d'ailleurs une version qui n'a été confirmée par rien d'autre que "l'historique" (mais est-ce une science ?), qu'avec l'effondrement de l'Empire romain, le progrès technique s'est arrêté pendant 1000 ans, les gens cessé d'inventer et d'améliorer leur travail; les arts et l'artisanat se sont dégradés; la société est volontairement tombée au niveau de la barbarie. Une chute aussi profonde de l'économie européenne pourrait encore s'expliquer, par exemple, par une forte réduction des réserves naturelles de pétrole et de gaz, par rapport à l'époque actuelle, suivie du retour de la société au charbon et à la vapeur, bien qu'il soit possible de fabriquer du carburant liquide à partir du charbon - un analogue du carburant automobile et aviation. C'est-à-dire qu'une réduction de la consommation d'énergie par personne pourrait amener la société à revenir à un stade antérieur de son développement avec un ralentissement ultérieur. Mais même dans ce cas, le progrès scientifique ne se serait pas arrêté depuis 1000 ans, et peut-être même accéléré à la recherche d'un nouvel ordre technologique et énergétique.

Mais aucune panne d'énergie ne s'est produite il y a 1500 ans (selon la chronologie officielle). L'énergie musculaire des personnes et des animaux, une roue à aubes et des voiles, comme c'était le cas sous l'Empire romain, est restée la base de l'économie jusqu'au premier ordre technologique - la première révolution industrielle à la fin du XVIIIe siècle. L'histoire officielle n'a toujours pas de réponse intelligible, quelle puissance incroyable a pu arrêter le progrès technique pendant 1000 ans, puis aussi "faire revivre" avec une précision millimétrique les anciennes traditions romaines dans la construction, la culture, l'art, l'habillement, et même dans l'armée équipement: les ceintures en cuir en forme de jupe spartiate « ptéryuges » et les cuirasses en cuir ou en métal « à cubes » ont survécu avec succès jusqu'au XVIIe siècle, comme en témoigne l'abécédaire de Karion Istomin publié en 1694:

Ce qu'était vraiment l'Empire romain, quand et par qui le calendrier julien a été introduit, comment, avec l'aide du calendrier grégorien, ils ont allongé l'histoire d'exactement 1500 ans et ont transféré les événements des 15-17 siècles dans l'antiquité, inventant le "Moyen Âge", et bien plus encore… à lire dans ma Une autre histoire de l'empire romain, dont les trois premiers chapitres sont déjà disponibles sous forme de films sur ma chaîne YouTube.