Big Bang - Univers Artificiel

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les astrophysiciens prétendent que l'univers s'est formé à la suite du Big Bang d'une particule de la taille d'une boule, mais comment cette particule est apparue, personne n'a dit. À droite. Parce qu'il n'y a pas de réponse à cela. Les croyants religieux ou les ministres de l'église diront que Dieu a créé l'univers. Et à certains égards, ils auront raison, car c'est le meilleur exemple pour se protéger des mensonges quand on ne connaît pas la vraie raison. Eh bien, qui a créé Dieu ? D'où vient-il, etc.?.. Si la particule existait avant l'explosion, alors elle pourrait être "observée" dans le temps ? Et quand il est apparu, personne ne le sait non plus - toute question en appellera une nouvelle, et cela continuera indéfiniment.

Il s'avère que la force qui a créé les étoiles, créé les planètes de la vie et de l'esprit est plus primitive qu'une personne, qu'un cerveau, que la nature ? Le cerveau a dépassé le Créateur et a révélé le secret de sa création. Vraiment ?! Il s'avère que les Américains, qui ont pris de force les terres d'autres peuples, nous ont dit la vérité qui avait été cachée au chercheur pendant de nombreux millénaires ?

Les anciens hindous, les indiens mayas, les aztèques, les philosophes chinois de la nature n'en savaient pas moins que les scientifiques astrophysiques d'aujourd'hui; ils avaient leur propre vision du monde et pas aussi étroite que celle du chercheur actuel. Et l'Occident, par la faute duquel tout ce mensonge monstrueux a commencé, a réussi à faire une chose - créer un univers artificiel. Les astronomes antiques, explorant l'espace, procédaient de l'amour de la sagesse, de la soif de connaissance et de la curiosité - aujourd'hui, de nombreux scientifiques sont au service du progrès et du capital. Il ne reste plus qu'à reconnaître le pouvoir des spécialistes américains et renoncer à la recherche des secrets de l'origine de notre vie. Et cette reconnaissance se manifeste déjà sous la forme d'une concurrence « darwinienne » et d'une consommation croissante de biens et services. Mais tous ces résultats ralentissent ou arrêtent la pensée, ralentissent le développement de la croissance spirituelle et intellectuelle !

Il est plus facile d'imaginer que l'univers est le produit d'un big bang que de réaliser tout cela. Nous sommes aussi un grain de l'univers. Et si nous croyons à la théorie du Big Bang, alors notre amour, nos larmes, notre joie, notre expérience - tout cela est une particule d'une explosion - tout cela est un accident et une coïncidence.

Maintenant, la question est: pourquoi ce tas d'énergie superdense a-t-il soudainement explosé sans raison ? Qu'est-ce qui l'a influencé ? Ou les astrophysiciens manquent-ils d'imagination pour inventer la cause première de l'explosion et du chaos ? Après tout, s'il était en dehors du temps, si aucun processus n'avait lieu en lui, alors il ne pouvait y avoir aucune impulsion en lui, et aucune réaction n'aurait dû s'ensuivre. Mais si (comme le prétendent les astrophysiciens) il n'y a pas d'obstacles pour les neutrinos, alors ils pourraient s'en échapper et interagir avec autre chose. Encore une fois, il s'avère que l'espace-temps est né plus tôt.

Expliquant la naissance de l'Univers par cette théorie, les scientifiques posent un certain nombre de questions curieuses. De l'argument: l'explosion de matière a créé l'espace-temps, la question suit: où est-il apparu s'il n'y avait rien ? Quand est-il apparu, si le temps n'existait pas ? Pour qu'une impulsion se produise, le temps doit naître plus tôt. L'éternité et l'immobilité régneront hors du temps, et l'action ne peut se faire dans l'immobilité. Sur l'argument: la matière éclatée possédait une masse surdense, la question s'ensuit: comment la force de densité pourrait-elle être mesurée si rien n'existait ? Comment afficher certains indicateurs (densité, masse, énergie), en rien ? Il faut supposer que l'explosion a donné naissance à des lois, mais alors par quelles lois la matière était-elle mesurée avant l'explosion ? Puisque l'Univers potentiel était dans un caillot de matière, quelles forces ont créé sa superdensité ? Si la gravité - là encore, il s'avère que la loi de la gravitation et du temps sont nées plus tôt. En fin de compte, je veux juste demander: qu'est-ce qui a gardé la forme et la stabilité de l'Univers potentiel s'il n'y avait rien: pas de temps, pas d'espace, pas de gravité ?

Toute personne capable de voir et d'observer ne pourra pas perdre de vue l'équilibre qui règne autour de lui: lumière - ténèbres, été - hiver, vie - mort, terre - eau. Notre existence n'est possible que par l'interaction de différents potentiels. S'il y a toujours le jour, nous brûlerons, s'il fait nuit, nous gèlerons.

Vous pouvez voir comment la molécule d'eau (H2O) est arrangée: deux atomes d'hydrogène et un atome d'oxygène. L'hydrogène et l'oxygène sont des substances inflammables, mais ensemble, ils forment une structure complètement différente. Une telle formule peut-elle être formée par hasard ?

L'équilibre des pouvoirs, l'harmonie du monde ont été remarqués par les peuples et les peuples de l'Antiquité, alors que l'atome n'avait pas encore été découvert, il n'y avait pas de télescopes, il n'y avait pas d'instruments spéciaux pour les mesures et les calculs. Dans la philosophie naturelle chinoise ancienne, les forces qui se croisent sont appelées Yin - Yang: féminin - masculin, dur - doux, froid - chaud, etc. En Inde, dans l'enseignement religieux et philosophique, ces forces sont appelées Purusha et Prakriti. Purusha selon la mythologie est un esprit masculin. Prakriti a un côté opposé et est un élément fondamental féminin. Mais le nom n'est pas aussi important que le sens, mais il dit que tout est basé sur des interactions.

En poursuivant la conversation sur l'interaction des forces, nous pouvons tirer quelques conclusions. Par exemple, nous sommes habitués à penser que le positif est toujours bon et le négatif est mauvais. Mais ce n'est pas comme ça. Suite à la question posée, vous devez déterminer ce qui est froid et chaud ? Très probablement, le froid sera un élément négatif et le chaud sera un élément positif, mais c'est le cas si vous le regardez à première vue. En cas de chaleur extrême, tout ce qui contient du froid (eau, glace, neige, crème glacée) est un salut contre la surchauffe et un moyen de reconstituer la perte d'énergie. Par temps froid, un foyer chaud est le meilleur endroit pour se réchauffer. Il s'avère que le froid, comme la chaleur, peut être un élément positif. Cela signifie que tout dépend de l'attitude envers l'élément requis. Chacune des deux forces peut être tournée vers soi aussi bien négativement que positivement.

Plus précisément, vous pouvez rejeter toutes les forces en interaction et en laisser deux: positives et négatives. Dans le processus d'interaction entre les deux parties, quelque chose entre les deux est né et le travail est en cours. On peut observer ces interactions à l'infini, elles se produisent partout comme d'habitude et imperceptiblement: homme - femme, feu - eau, anode - cathode, etc. Ce qui en découle, nous le savons tous très bien. C'est plus facile à dire: ce n'est que dans l'interaction de deux forces, de deux charges, qu'autre chose peut se produire ou survenir. Et si une personne, comme l'affirmait N. Berdiaev, est un microcosme, alors il n'est pas difficile de répondre à l'origine de la vie.

Reprochons aux astrophysiciens leur propre contradiction, ils disent: « L'univers est né à la suite du Big Bang et continue toujours de s'étendre, s'étendant dans toutes les directions. Et puis: « L'Univers est infini, son étendue est inaccessible à l'œil d'une invention humaine. Mais comment l'infini peut-il avoir un commencement ? Ou le début pourrait-il être sans fin ? Tout commencement a toujours une fin, et l'infini doit exister pour toujours. Si l'Univers est infini, il sera alors plus facile de l'imaginer sous la forme d'une chaîne fermée - huit ou zéro. Représentant l'Univers comme infini, nous ne pourrons pas l'embrasser avec notre pensée. Notre pensée sera aussi infinie que nous pensons à l'infini.

Il n'y a pas de place pour la Vie ou la Raison dans le modèle physique et mathématique de l'Univers. Cela le rend plus facile à décrire afin qu'il soit plus facile d'ajuster les résultats. Mais en spiritualisant notre essence, nous ne pouvons pas partir uniquement de données purement scientifiques. Nous croyons soit en la présence de Dieu, soit en la Raison qui a créé ce Monde entier.

Dans le monde matériel, tout se mesure. En mesurant le mouvement, nous obtenons la vitesse la plus élevée d'une particule de lumière - un photon. Un organisme vivant est incapable d'atteindre cette vitesse, ce qui signifie que nous ne sommes pas capables de connaître l'espace extra-atmosphérique. Mais qu'en est-il du monde des esprits ? Ce qu'il? Pouvez-vous le mesurer? Et existe-t-il même ? Dans certaines religions ou dans la tête des libres penseurs, la spiritualité a un sens profond. Dans l'hindouisme, Bouddha s'est réincarné plusieurs fois et, à la fin, est entré dans le nirvana divin. Le thème de la réincarnation est presque aussi populaire de nos jours que celui du réchauffement climatique.

Dans les temps anciens, on croyait que la Terre était soutenue par des éléphants. A la fin de l'Antiquité, cette version a été rejetée, mais la Terre restait toujours le centre du Monde. Pendant la Renaissance, le pouvoir de la science a découvert que la Terre est une boule tournant autour du Soleil. Aujourd'hui, avec les progrès de la technologie et de l'électronique, l'univers a été placé dans un ordinateur. Il a été déclaré complètement « déclassifié » et expliqué dans le langage des formules et des nombres.

Mais l'ordre ne peut pas être établi à partir du chaos. Les actions aléatoires ne créeront pas un chef-d'œuvre.

Par exemple, pour faire un gâteau, nous avons besoin des principaux ingrédients: de la farine, de l'eau et une source de chaleur. Supplémentaires: sel, huile, fruits, tremblements, œufs, sucre. Ensuite, vous devez tout mesurer soigneusement et, dans un ordre strict, pétrir la pâte et cuire une tarte. Après avoir tout mélangé et fait par mesure aléatoire, nous n'y arriverons même pas pour la millième fois. Un excès d'eau rendra la pâte gluante, un excès de sel rendra la nourriture désagréable, etc.

Un exemple avec la nature:

Le Sahara moderne était autrefois une savane fleurie, mais en raison de l'utilisation négligente des espaces verts, il s'est transformé en un désert sans vie. N'est-ce pas la preuve des conséquences de la désorganisation et de l'aléatoire ? Un tel désert pourrait-il subsister après une puissante explosion de bombe ? À mon avis, en utilisant la théorie notoire, il est facile de justifier l'utilisation d'armes nucléaires, et sa puissance a été cyniquement démontrée dans les villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki (1945). Et aujourd'hui, alors que les armes nucléaires sont devenues un symbole de réalisations scientifiques, le Big Bang sert de bonne couverture à la cruauté et à la tromperie des gens.

En conclusion, je ferai référence à l'autorité de l'éminent scientifique russe et soviétique V. I. Vernadski (1863 - 1945). Selon ses recherches, à aucune époque géologique, il n'y avait aucune trace de l'origine directe d'un organisme vivant à partir d'un organisme mort. Et si vous vous fiez à la théorie du Big Bang, vous devez admettre que les vivants sont venus d'entre les morts; et alors notre Monde acquiert un semblant de mécanisme. Mais l'Univers n'est pas un mécanisme une fois que la vie et la raison y ont pris naissance, mais l'expliquer uniquement en langage technique revient à peser la moralité et à mesurer la conscience.

DANS ET. Vernadsky n'est pas populaire dans le monde scientifique, et même dans la société moderne; puisque son étude approfondie de la biosphère est capable de réfuter la théorie du Big Bang. Ensuite, le Big Bang peut devenir non pas grand, mais petit, ne secouant qu'une partie de l'Univers - éveillant les forces capables de créer la vie. Et cette explosion ne sera qu'une des manifestations du mouvement qui ne s'arrêtera jamais dans l'Univers.

L'univers n'a ni début ni fin, cette version est plus agréable que la théorie du Big Bang. Et laissez les gens se déplacer à la recherche de la vérité pendant encore cent, deux cents, mille ans, qu'ils n'acceptent un dogme qui peut ralentir la recherche.