La lune est un satellite artificiel de la terre

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Dans les années 1960, Mikhail Vasin et Alexander Shcherbakov de l'Académie des sciences de l'URSS ont émis l'hypothèse qu'en réalité, notre satellite a été créé par des moyens artificiels. Cette hypothèse comporte huit postulats principaux, communément appelés « énigmes », qui analysent certains des moments les plus surprenants concernant le satellite.

La première énigme de la lune: lune artificielle ou échange spatial

En fait, l'orbite du mouvement et la magnitude du satellite de la lune sont physiquement presque impossibles. Si cela était naturel, on pourrait soutenir qu'il s'agit d'un « caprice » extrêmement étrange du cosmos. Cela est dû au fait que la taille de la Lune est égale à un quart de la taille de la Terre et que le rapport des tailles du satellite et de la planète est toujours plusieurs fois inférieur. La distance de la Lune à la Terre est telle que les tailles du Soleil et de la Lune sont visuellement les mêmes. Cela nous permet d'observer un événement aussi rare qu'une éclipse solaire totale, lorsque la Lune recouvre complètement le Soleil. La même impossibilité mathématique se produit par rapport aux masses des deux corps célestes. Si la Lune était un corps qui à un certain moment a été attiré par la Terre et a pris une orbite naturelle, alors cette orbite devrait être elliptique. Au lieu de cela, il est étonnamment rond.

Le deuxième mystère de la lune: la courbure improbable de la lune

La courbure invraisemblable que possède la surface de la lune est inexplicable. La lune n'est pas un corps rond. Les résultats des études géologiques conduisent à la conclusion que ce planétoïde est en réalité une sphère creuse. Bien que ce soit le cas, les scientifiques ne parviennent toujours pas à expliquer comment la lune peut avoir une structure aussi étrange sans succomber à la destruction. L'une des explications proposées par les scientifiques susmentionnés est que la croûte lunaire était constituée d'une solide armature en titane. En effet, il a été prouvé que la croûte lunaire et les roches contiennent des niveaux extraordinaires de titane. Selon les scientifiques russes Vasin et Shcherbakov, l'épaisseur de la couche de titane est de 30 km.

Le troisième mystère de la lune: les cratères lunaires

L'explication de la présence d'un grand nombre de cratères de météorites sur la surface lunaire est largement connue - l'absence d'atmosphère. La plupart des corps cosmiques qui tentent de pénétrer la Terre rencontrent des kilomètres de l'atmosphère sur leur chemin, et tout se termine par la désintégration de "l'agresseur". La lune n'a pas la capacité de protéger sa surface des cicatrices laissées par toutes les météorites qui s'y écrasent - des cratères de toutes tailles. Ce qui reste inexpliqué, c'est la faible profondeur que les corps susmentionnés ont pu pénétrer. En effet, il semble qu'une couche de matériau extrêmement résistant n'ait pas permis aux météorites de pénétrer au centre du satellite. Même les cratères d'un diamètre de 150 kilomètres ne dépassent pas 4 kilomètres de profondeur dans la lune. Cette caractéristique est inexplicable du point de vue de l'observation normale selon laquelle des cratères d'au moins 50 kilomètres de profondeur auraient dû exister.

La quatrième énigme de la lune: "les mers lunaires"

Comment sont nées les soi-disant « mers lunaires » ? Ces gigantesques zones de lave solide qui proviennent de l'intérieur de la Lune pourraient facilement s'expliquer si la Lune était une planète chaude avec un intérieur liquide, où elle pourrait survenir après des impacts de météores. Mais physiquement, il est beaucoup plus probable que la Lune, à en juger par sa taille, ait toujours été un corps froid. Un autre mystère est l'emplacement des « mers lunaires ». Pourquoi 80% d'entre eux sont sur la face visible de la Lune ?

La cinquième énigme de la lune: les maçons

L'attraction gravitationnelle sur la surface lunaire n'est pas uniforme. Cet effet avait déjà été constaté par l'équipage d'Apollo VIII lorsqu'il survolait les zones des mers lunaires. Les mascons (de "Mass Concentration" - concentration de masse) sont des endroits où l'on pense qu'une substance de densité plus élevée ou en grande quantité existe. Ce phénomène est étroitement lié aux mers lunaires, puisque les maçons sont situés en dessous d'elles.

La sixième énigme de la lune: l'asymétrie géographique

Un fait scientifique assez choquant, qui ne peut toujours pas être expliqué, est l'asymétrie géographique de la surface de la lune. La fameuse face "obscure" de la lune a beaucoup plus de cratères, de montagnes et de reliefs. De plus, comme nous l'avons déjà mentionné, la plupart des mers, au contraire, sont situées du côté que nous pouvons voir.

Septième énigme de la Lune: faible densité de la Lune

La densité de notre satellite est de 60% de la densité de la Terre. Ce fait, combiné à diverses études, prouve que la Lune est un objet creux. De plus, plusieurs scientifiques se sont aventurés à suggérer que la cavité susmentionnée est artificielle. En fait, étant donné l'emplacement des couches de surface qui ont été identifiées, les scientifiques soutiennent que la Lune ressemble à une planète qui s'est formée « à l'envers », et certains l'utilisent comme argument en faveur de la théorie du « faux moulage ».

Huitième énigme de la lune: origines

Au siècle dernier, pendant longtemps, trois théories sur l'origine de la lune ont été conventionnellement acceptées. Actuellement, la plupart de la communauté scientifique a accepté l'hypothèse de l'origine artificielle du planétoïde de la Lune comme non moins raisonnable que d'autres.

Une théorie suggère que la Lune est un fragment de la Terre. Mais les énormes différences dans la nature de ces deux corps rendent cette théorie pratiquement intenable.

Une autre théorie est que cet astre s'est formé en même temps que la Terre, à partir du même nuage de gaz cosmique. Mais la conclusion précédente est également valable par rapport à ce jugement, puisque la Terre et la Lune devraient avoir au moins une structure similaire.

La troisième théorie suggère qu'en errant dans l'espace, la Lune est tombée en gravité, ce qui l'a rattrapée et l'a transformée en sa « captive ». Le gros inconvénient de cette explication est que l'orbite de la Lune est presque circulaire et cyclique. Avec un tel phénomène (lorsque le satellite est "attrapé" par la planète), l'orbite serait suffisamment éloignée du centre, ou, du moins, serait une sorte d'ellipsoïde.

La quatrième hypothèse est la plus incroyable de toutes, mais, en tout cas, elle peut expliquer les diverses anomalies qui sont associées au satellite de la Terre, puisque si la Lune était conçue par des êtres intelligents, alors les lois physiques auxquelles elle se prête seraient ne s'appliquent pas également aux autres corps célestes.

Les énigmes de la Lune, avancées par les scientifiques Vasin et Shcherbakov, ne sont que de véritables estimations physiques des anomalies de la Lune. En outre, il existe de nombreuses autres preuves vidéo, photographiques et recherches qui inspirent confiance à ceux qui pensent à la possibilité que notre satellite « naturel » ne le soit pas.