Einstein est un plagiaire ?! C'est la même "star juive" que Kazimir Malevitch, l'auteur du tableau "Black Square"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Qu'est-ce que le plagiat ?

Les avocats disent: le plagiat est l'appropriation délibérée de la paternité des œuvres et des idées d'autres personnes.

Le plus souvent observé le plagiat des œuvres s'exprimedans la publication par une personne de l'œuvre d'autrui sous son propre nom, ainsi que en utilisant celui de quelqu'un d'autreune œuvre (littéraire ou musicale par exemple) ou un fragment de celle-ci sans attribution … C'est-à-dire qu'un signe obligatoire de plagiat est l'appropriation de la paternité de quelqu'un d'autre.

En plus de plagiat d'oeuvresa également lieu et idée de plagiat, principe, concept … D'une part, les idées, les principes, les concepts, l'intrigue et les méthodes ne sont pas soumis au « droit d'auteur » pour la raison qu'une seule et même idée peut survenir simultanément non pas à une personne, mais à plusieurs à la fois. D'un autre côté, expression externe d'une idée(sa conception de texte, par exemple) est déjà objet copyright, et copier ce texte, ainsi que l'essence même de l'idée (!) sans attribution est illégal - plagiat.

Alors merci à RPorganisé dans les médias monde juif, le nom d'Albert Einstein est connu de tous les écoliers d'aujourd'hui ?

Alors, POURQUOI A. Einstein est-il célèbre ?!

Albert Einstein (14 mars 1879 - 18 avril 1955) - physicien théoricien, l'un des fondateurs de la physique théorique moderne, Lauréat du prix Nobel de physique 1921, une figure publique-humaniste. Il a vécu en Allemagne (1879-1893, 1914-1933), en Suisse (1893-1914) et aux États-Unis (1933-1955). Docteur honoris causa d'une vingtaine d'universités de premier plan dans le monde, membre de nombreuses académies des sciences, dont un membre honoraire étranger de l'Académie des sciences de l'URSS (1926).

En même temps, Albert Einstein est vraiment un scientifique culte. Son culte a été créé par les médias et il repose toujours sur les affirmations suivantes:

1. Albert Einstein - appartient à la formule:

En fait, cette formule a été dérivée par un scientifique anglais Olivier Heaviside, qui a étudié les processus d'absorption et d'émission d'ondes électromagnétiques par un corps physique et a introduit le concept de « flux d'énergie électromagnétique ».

C'est lors de l'étude de ces processus que Heaviside a dérivé cette formule attribuée à Einstein, où E est l'énergie d'un objet, m est sa masse, c est la vitesse de la lumière dans le vide (espace sans air), égale à 299792458 m/s.

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (1850-05-18 - 1925-03-02) - physicien et mathématicien anglais. Né le 18 mai 1850 à Londres. Il n'avait pas de formation universitaire, travaillait pour la société de télégraphe à Newcastle. En 1874, il a été contraint de quitter son emploi en raison d'une surdité progressive et a mené ses recherches scientifiques dans son propre laboratoire. Ses principaux travaux physiques sont consacrés à l'électromagnétisme et à la physique mathématique. En 1892, Heaviside aborde les aspects théoriques des problèmes de la télégraphie et de la transmission des signaux électriques. Heaviside est prioritaire dans les découvertes scientifiques suivantes:

1) création d'analyses vectorielles;

2) création de calculs opérationnels (théorie des transformations de Laplace);

3) simplification de 20 équations de Maxwell à 20 variables et leur réduction à deux équations à deux vecteurs variables de champs électrique et magnétique. Hertz l'a fait indépendamment. Pendant un certain nombre d'années, les équations de l'électrodynamique sous une nouvelle forme ont été appelées équations de Hertz-Heaviside, le jeune Einstein les a appelées équations de Maxwell-Hertz, et aujourd'hui ces équations ne sont nommées que par Maxwell;

4) en 1890, quinze ans avant Einstein, Heaviside reçut la fameuse formule E = mc ^ 2;

5) a prédit la présence d'une couche spéciale d'ozone dans l'atmosphère (ionosphère), grâce à laquelle la communication radio à ultra-longue portée est possible;

6) prédit en 1895 le rayonnement, appelé plus tard "rayonnement Vavilov-Cherenkov". Le dernier, Cherenkov, a reçu le prix Nobel en 1958 (avec deux autres théoriciens soviétiques I. E. Tamm et I. M. Frank);

7) introduit la fonction delta (Dirac) en physique;

8) trente ans plus tôt que Dirac, il matérialise le monopôle magnétique.

En 1891, Oliver Heaviside a été élu membre de la Royal Society, mais n'a rien fait pour venir à Londres pour « accomplir les formalités ». Au lieu de cela, il a écrit les lignes suivantes:

« Mais pour tout arranger sans défaut,

Apportez-nous trois livres de votre poche

Et viens à la ville, et de cette façon

Nous vous admettrons dans la Société et ce que nous ferons avec vous

Et si tu ne veux pas faire ça,

Alors ne venez pas à nous, mais faites comme vous le savez !"

Dans cet acte, l'attitude de Heaviside envers toutes sortes de titres scientifiques s'est manifestée. Une source.

Il faut rendre hommage à d'autres physiciens, qui furent parmi les premiers à voir que l'énergie et la masse des particules porteuses de lumière sont liées … Dans les travaux du lauréat du prix Nobel de 1906, le physicien anglais Joseph John Thomson (1856-1940), écrits et publiés en 1881, le concept a été introduit pour la première fois "Masse électromagnétique" … J. J. Thomson était convaincu qu'à la masse inerte d'un corps chargé autour duquel se forme un champ électromagnétique, masse électromagnétique, inhérent au champ électromagnétique lui-même.

L'idée qu'il y a une masse dans le champ électromagnétique était également dans les travaux d'Oliver Heaviside, publiés en 1889. Considérant le problème d'absorption et d'émission de lumière, il obtient exactement le même rapport entre la masse et l'énergie du rayonnement électromagnétique sous la forme E = mc ^ 2.

En 1900, A. Poincaré publie un ouvrage dans lequel il conclut également que la lumière comme vecteur d'énergie doit avoir une massedéfini par l'expression:

où E est l'énergie transférée par la lumière, v est le taux de transfert.

Dans les travaux de M. Abraham (1902) et H. Lorentz (1904), il a d'abord été établi que, d'une manière générale, pour un corps en mouvement, il est impossible d'introduire un seul coefficient de proportionnalité entre son accélération et la force agissant sur lui.. Ils ont introduit les concepts longitudinal et masse transversale, utilisé pour décrire la dynamique d'une particule se déplaçant à une vitesse proche de la lumière, en utilisant la deuxième loi de Newton.

Ainsi, Lorentz a écrit dans son ouvrage: « Par conséquent, dans les processus dans lesquels l'accélération se produit dans la direction du mouvement, l'électron se comporte comme s'il avait une masse m1, et lorsqu'il est accéléré dans la direction perpendiculaire au mouvement, comme s'il avait une masse m2 Par conséquent, il convient de donner les noms de masses électromagnétiques « longitudinales » et « transversales » aux quantités m1 et m2. (Kudryavtsev PS Chapitre Trois. Solution du problème de l'électrodynamique des milieux en mouvement // Histoire de la physique. Vol. III De la découverte de la mécanique quantique à la mécanique quantique. - M.: Education, 1971. - S. 36-57. - 424 p.). Une source.

Selon cette idée du scientifique néerlandais Hendrik Lorenz (1853-1928), il s'avère que la formule E = mc ^ 2 inexact, elle se cache en soi derrière le multiplicateur m somme de masses m1 + m2, ou plutôt la somme des différentes énergies E1 et E2formé par la masse m1 et la vitesse de translation d'une particule de lumière et de masse m2 et la vitesse de sa rotation autour de son axe !

Je dois dire quand Einstein and Co. a détruit la logique du bon sens et a fait sensation dans le monde scientifique: "L'énergie est l'équivalent de la masse", parler de toute masse de particules qui forment des champs électromagnétiques est devenu de mauvaises manières dans le milieu scientifique ! A cette époque, on parlait déjà des relativistes de « particules sans masse », d'une « forme particulière de matière » et d'un « vide physique ».

2. Albert Einstein est un physicien exceptionnel, récompensé par le prix Nobel pour sa contribution exceptionnelle au développement de la science mondiale

Einstein a reçu le prix Nobel pour son étude de ce cas particulier: "L'ÉNERGIE cinétique des photoélectrons ne dépend pas de l'intensité de la lumière incidente, mais dépend de sa FRÉQUENCE" … Dans l'œuvre de Stoletov, il est littéralement écrit ainsi: « L'effet de décharge, toutes choses égales par ailleurs, est proportionnel à l'ÉNERGIE des rayons actifs tombant sur la surface déchargée. L'effet de décharge est possédé, sinon exclusivement, alors avec une énorme supériorité sur les autres, les rayons de la plus haute réfraction (ultraviolet), manquant dans le spectre solaire (λ <295 10^-6 mm). Plus le spectre est abondant avec de tels rayons, plus l'effet est fort… "

Une source

Je noterai seulement, puisque je connais bien l'histoire de la physique, que la "Deuxième loi de l'effet photoélectrique" a été postulée au Moyen Âge par un scientifique français René Descartes (1596-1650) dans l'étude d'un phénomène optique bien connu de littéralement chaque personne appelée arc en ciel.

Lorsque R. Descartes cherchait une réponse à la question de savoir pourquoi la lumière blanche, en passant sous un certain angle à travers une goutte d'eau, se décompose en sept couleurs, il en est venu à l'idée que "La nature de la COULEUR réside uniquement dans le fait que les particules de matière subtile, transmettant l'action de la lumière, ont tendance à TOURNER avec une plus grande force qu'à se déplacer en ligne droite…" (René Descartes. « Météores », chapitre VIII, p. 333-334. Cité du livre « HISTOIRE DE LA PHYSIQUE » de Mario Llozzi, maison d'édition « MIR », Moscou, 1970, p. 117).

René Descartes.

Lorsque en un quart de millénaire (en 1888-1890) le scientifique russe Alexander Stoletov a enquêté sur le phénomène de "photo-effet externe", découvert accidentellement en 1887 par le scientifique allemand Heinrich Hertz (1857-1894), il a découvert que la lumière de différentes longueurs d'onde à la même intensité de rayonnement a différentes énergies cinétiques.

La lumière avec la "longueur d'onde" la plus courte - l'ultraviolet - a provoqué l'effet photo le plus puissant: tombant à la surface d'un corps chargé négativement, l'ultraviolet a littéralement assommé les charges électriques de celui-ci. La lumière jaune dans la configuration du laboratoire de Stoletov a causé l'effet photoélectrique le plus faible, et la lumière rouge n'a pas du tout provoqué l'effet photo (La troisième loi du photoeffet).

Les résultats des expériences d'Alexandre Stoletov à la même époque, à la fin du 19ème siècle, pourraient être facilement expliqués en utilisant l'hypothèse ci-dessus de Descartes, que le scientifique des brevets A. Einstein s'est empressé de faire. Lui seul l'a fait « en hébreu »: il a remplacé Descartes dans l'hypothèse « Particules de matière fine » (éther) à certains "Quantité de lumière" et a ensuite déclaré que « … vous ne pouvez pas créer une théorie satisfaisante sans abandonner l'existence de un peu d'environnementremplissant tout l'espace."

Cette Mercredi appelé éther eh bien, je n'ai vraiment pas donné la paix à quelqu'un ! Quelqu'un de très puissant craignait que de nouvelles découvertes dans ce sens des sciences naturelles n'ébranlent les fondements du monde moderne, ce qui entraînerait une révolution des perspectives mondiales et l'établissement d'un Nouvel Ordre Mondial sur la planète, peut-être même ! C'est pourquoi A. Einstein était nécessaire avec sa "relativité générale" et sa "relativité restreinte", qui provoquent le rejet chez certains physiciens, et chez d'autres - une "torsion d'esprit".

Néanmoins, l'une des conclusions d'Alexander Stoletov, qui a étudié le « photoeffet externe », se lit comme suit: « L'effet de décharge, toutes choses égales par ailleurs, est proportionnel à l'ÉNERGIE des rayons actifs tombant sur la surface déchargée. Albert Einstein a précisé en 1905: "L'ÉNERGIE cinétique des photoélectrons ne dépend PAS de l'INTENSITÉ de la lumière incidente, mais dépend uniquement de sa FRÉQUENCE".

Et avant eux déjà depuis un quart de millénaire, le scientifique René Descartes dans son ouvrage « Sur l'origine de l'arc-en-ciel » a justifié différence ÉNERGIE des photons transmettant différent longueur d'onde de la lumière, différent FRÉQUENCE (vitesse) de leur rotation autour de son axe !!! Ce qui était alors ignoré par le monde scientifique: "La nature de la COULEUR réside uniquement dans le fait que les particules de matière subtile, transmettant l'action de la lumière, ont tendance à TOURNER avec une plus grande force qu'à se déplacer en ligne droite…"

Voici toute la « théorie quantique de la lumière » dans une « bouteille » pour vous (« les quanta » sont des « particules de matière subtile », et voici une explication de la « deuxième loi du photoeffet », pour la formulation de laquelle le Le Comité Nobel a décerné le scientifique A. Einstein !

Si le plus mince matière éthérique, qu'Einstein et Cie se sont empressés de retirer de la « physique moderne », est uniforme, et la vitesse de propagation indignations c'est pareil (≈300000 km/s), alors seulement différence de vitesse particules porteuses de lumière autour de leur axe (dans différentes parties du spectre) et détermine la présence de différentes énergies cinétiques! De plus, comme il ressort des expériences de Stoletov, plus la longueur d'onde de la lumière est courte, plus la rotation des "particules de matière fine" est rapide dans cette onde et plus leur énergie totale est élevée.

Par conséquent, lorsque nous parlons de la "fréquence de vibration" par rapport à la lumière, nous nous trompons grandement en imaginant les "vibrations" d'une certaine particule, et même transversal!!!

Pendant ce temps, hypothèse de l'onde de cisaillement est apparu presque immédiatement après la découverte d'un nouveau phénomène en physique appelé POLARISATION DE LA LUMIÈRE.

En 1678, le scientifique hollandais Christian Huygens (1629-1695) découvrit biréfringence dans un cristal de quartz. En 1808, l'ingénieur militaire français Etienne Malus (1775-1812) découvrit que la lumière réfléchie à un angle strictement défini à partir de la surface d'une vitre ou d'une surface d'eau a la même propriété que la lumière transmise à travers un cristal de spath islandais. Malus a nommé une telle lumière polarisé, et il a donné l'explication suivante pour sa découverte: "Les corpuscules à la lumière du soleil sont orientés dans toutes les directions, mais lorsqu'ils traversent un cristal biréfringent ou lorsqu'ils sont réfléchis, ils sont orientés d'une certaine manière.".

J'espère que le lecteur a remarqué que l'idée d'Etienne Malus fait clairement écho à l'idée de René Descartes, qui a esquissé en 1635 hypothèse sur la rotation des particules de "matière subtile, transmettant l'action de la lumière" … Malus a développé l'hypothèse de Descartes, affirmant que les corpuscules (particules) de lumière avoir une orientation spatiale différente, mais seuls ceux ayant la même orientation spatiale traversent le polariseur. Cela signifie qu'Etienne Malus, donnant une explication à la "biréfringence", a supposé que les particules de lumière asymétrie spatiale … Et il est possédé par tous les corps tournant autour de leur axe.

C'est l'explication la plus simple et la plus logique des résultats de l'étude de l'effet photoélectrique, réalisée par le scientifique russe Alexander Stoletov. De plus, il est en excellent accord avec l'affirmation de la « théorie quantique », apparue au XXe siècle, que la lumière est le mouvement dans l'espace de « portions » d'énergie, les soi-disant « quanta ».

Pourquoi, alors, Einstein and Co., qui a en fait accompli une révolution révolutionnaire en physique, a-t-il dû passer à une sorte de LANGUE EZOP? Et assombrir, assombrir, assombrir…

Voici un exemple simple:

Que s'est il passé PHOTON?

Nous ouvrons n'importe quel livre de référence encyclopédique et lisons:

V. A. Atsyukovsky:

« La théorie de la relativité a créé une nouvelle forme de pensée: les vérités apparemment évidentes du 'bon sens' se sont avérées inacceptables ! En révolutionnant la pensée des physiciens, Théorie de la relativité fut le premier à introduire le « principe de non-visibilité », selon lequel il est fondamentalement impossible d'imaginer ce que prétend la Théorie.

Physiquement, les processus se sont avérés être une manifestation des propriétés de l'espace-temps. L'espace se plie, le temps ralentit. Certes, malheureusement, il s'avère que la courbure de l'espace-temps ne peut pas être mesurée directement, mais cela ne dérange personne, puisque cette courbure peut être calculée …

Des légendes ont été créées autour de la théorie de la relativité et de son auteur Albert Einstein. Ils disent que la théorie de la relativité n'est vraiment comprise que par quelques personnes dans le monde… Des conférenciers indulgents introduisent un large public aux mystères de la théorie - "le train d'Einstein", "paradoxe des jumeaux", "trous noirs", "ondes gravitationnelles", "Big Bang"… On se souvient avec respect que l'auteur de la Théorie de la Relativité aimait jouer du violon et que lui, homme modeste, utilisait du savon ordinaire pour se raser…

À ceux qui doutent de la validité de certains détails, on explique généralement aux théories que la théorie est trop compliquée pour eux et qu'il est préférable pour eux de laisser leurs doutes à eux-mêmes. La critique de la théorie est assimilée à des tentatives de créer une "machine à mouvement perpétuel" et n'est même pas considérée par des scientifiques sérieux. Et pourtant, les voix des sceptiques ne cessent pas. Parmi les sceptiques, il y a beaucoup de gens appliqués qui sont habitués à traiter avec des processus visuels. Les problèmes pratiques se posent avant les scientifiques appliqués, et avant de les résoudre, les scientifiques appliqués doivent imaginer le mécanisme des phénomènes: comment pourraient-ils sinon commencer à chercher des solutions ? Mais leurs voix sont noyées dans l'éloge général des adeptes de la Théorie.

Alors c'est quoi La théorie de la relativité d'Einstein?

La théorie de la relativité se compose de deux parties - "Théorie spéciale de la relativité" - "STR", qui considère les phénomènes relativistes, c'est-à-dire phénomènes qui se manifestent lorsque les corps se déplacent à des vitesses proches de la vitesse de la lumière, et "Théorie générale de la relativité" - "GRT", qui étend les dispositions de "SRT" aux phénomènes gravitationnels. Au cœur de l'un et de l'autre se trouvent des postulats - des positions prises sans preuves, sur la foi. En géométrie, de telles déclarations sont appelées axiomes.

A la base de "SRT" il y a cinq postulats, pas deux, comme le prétendent les partisans de la Théorie, et à la base de "GRT" cinq autres s'ajoutent à ces cinq.

Le premier postulat de "SRT" est la disposition sur l'absence d'éther dans la nature (qui est la base de l'Univers - la matière subtile très omniprésente à partir de laquelle tout dans la nature est créé en général, y compris les atomes d'éléments chimiques. Commentaire - UN B). En annonçant son "SRT", Einstein a écrit littéralement ce qui suit: "… vous ne pouvez pas créer une théorie satisfaisante sans abandonner l'existence d'un certain environnement qui remplit tout l'espace."

Le deuxième postulat est ce qu'on appelle "Principe de relativité", qui stipule que tous les processus dans un système dans un état de mouvement uniforme et rectiligne se produisent selon les mêmes lois que dans un système au repos. Ce postulat serait impossible si l'éther existait: il faudrait considérer les processus associés au mouvement des corps par rapport à l'éther. Et puisqu'il n'y a pas d'éther, alors il n'y a rien à considérer.

Le troisième postulat est le principe de la constance de la vitesse de la lumière, qui, selon ce postulat, ne dépend pas de la vitesse de déplacement de la source lumineuse. On peut le croire, car la lumière, étant une structure d'onde ou de vortex, peut se déplacer avec sa vitesse de la lumière non pas par rapport à la source, mais seulement par rapport à l'éther dans lequel elle se trouve actuellement. Mais les conclusions de cette situation seront déjà différentes.

Le quatrième postulat est l'invariance (invariance) de l'intervalle, qui se compose de quatre composants - trois coordonnées spatiales et le temps multiplié par la vitesse de la lumière. Pourquoi à la vitesse de la lumière ? Et pas pourquoi. Postulat!

Le cinquième postulat est le "principe de simultanéité", selon lequel le fait de la simultanéité de deux événements est déterminé par le moment où le signal lumineux arrive à l'observateur. Pourquoi exactement un signal lumineux, pas un son, pas un mouvement mécanique, pas une télépathie, finalement ? Ni pourquoi. Postulat!

Ce sont les postulats.

"Théorie générale de la relativité" - "GR" à ces postulats en ajoute cinq autres, dont le premier de ces cinq et le sixième de l'ordre général étendent tous les postulats précédents aux phénomènes gravitationnels, qui peuvent être immédiatement réfutés, car les phénomènes considérés ci-dessus sont légers, c'est électromagnétique ! La gravité est un phénomène complètement différent, non électromagnétique, et n'a rien à voir avec l'électromagnétisme !

Il faudrait donc justifier d'une manière ou d'une autre une telle diffusion des postulats, je suppose. Mais ce n'est pas étayé, car il n'y en a pas besoin, car c'est un postulat !

Le septième postulat est que les propriétés des échelles et des horloges sont déterminées par le champ gravitationnel.

Pourquoi sont-ils définis ainsi ? C'est un postulat, et il est imprudent de poser de telles questions.

Le huitième postulat stipule que tous les systèmes d'équations par rapport aux transformations de coordonnées sont covariants, c'est-à-dire sont convertis de la même manière. Le raisonnement est le même que dans le paragraphe précédent.

Le neuvième postulat nous plaît du fait que la vitesse de propagation de la gravité est égale à la vitesse de la lumière … Voir sa justification dans les deux paragraphes précédents.

Le dixième postulat dit que l'espace, il s'avère, "est impensable sans éther, puisque la théorie de la relativité générale dote l'espace de propriétés physiques".

Donc c'est tout!

Einstein l'a deviné en 1920 et a confirmé sa clairvoyance à ce sujet en 1924. Il est clair que si "GTR" n'avait pas doté l'espace de propriétés physiques (si l'on parlait d'espace absolument vide dans le cas du "vide physique"), alors il n'y aurait certainement pas d'éther dans la nature. Mais puisque la "relativité générale" d'Einstein a doté l'espace de propriétés physiques, il a le droit d'exister, malgré le fait qu'il n'y a pas d'éther dans la "SRT" d'Einstein, et qu'il n'y a pas mérité le droit d'exister (voir postulat No. 1).

Comme ça! L'auteur a trouvé une bonne "coïncidence" entre le premier et le dixième postulats ?! (Une telle contradiction dans les opinions d'une personne sur le même sujet d'étude est appelée en médecine "dissonance cognitive", qui est considérée comme un trouble mental. Commentaire - AB).

La logique de la « relativité générale » d'Einstein est basée sur le fait que les masses gravitationnelles courbent l'espace ! Eh bien, parce qu'ils y apportent leur "potentiel gravitationnel" ! Ce potentiel, selon la logique d'Einstein, courbe l'espace. Et l'espace courbe fait graviter les masses. Le héros des contes de fées, le baron Münghausen, qui s'est jadis sorti du marais avec son cheval par les cheveux, était probablement le professeur du grand physicien.

Et la "Théorie de la Relativité" se débrouille très bien avec les preuves expérimentales, que j'ai eu à traiter en détail, dont ceux qui le souhaitent peuvent lire le livre de l'auteur "Fondements logiques et expérimentaux de la théorie de la relativité" (Moscou: MPI Publishing House, 1990) ou sa deuxième édition "Analyse critique des fondements de la théorie de la relativité" (Zhukovsky, maison d'édition "Petit", 1996).

Après avoir soigneusement étudié toutes les sources primaires disponibles, l'auteur, à son grand étonnement, a découvert que il n'y a et n'a jamais eu de confirmation expérimentale de « SRT » ou « GRT » ! Soit ils s'attribuent ce qui ne leur appartient pas, soit ils se livrent à une manipulation pure et simple des faits !

A titre d'illustration du premier énoncé, on peut citer les mêmes transformations de Lorentz… On peut aussi se référer au "principe d'équivalence des masses gravitationnelles et inertielles". Car la physique classique, dès sa naissance, les considérait comme toujours équivalentes. La théorie de la relativité a brillamment prouvé la même chose, mais le résultat s'est approprié à lui-même.

Et comme deuxième constat, on peut rappeler les travaux de Michelson, Morley (1905) et Miller (1921-1925), qui ont découvert le vent éthérique et publié leurs résultats (Michelson, cependant, ne l'a pas fait immédiatement, mais en 1929), mais les relativistes ne semblaient pas s'en apercevoir. Ils ne les ont pas reconnus, on ne sait jamais qui a mesuré quoi ! Et ainsi ils ont fait un faux scientifique.

Vous pouvez également rappeler comment sont traités les résultats de la mesure des angles de déviation des rayons lumineux des étoiles lors d'une éclipse solaire: parmi toutes les méthodes possibles d'extrapolation est sélectionnée celle qui donnera le mieux le résultat attendu par Einstein. Parce que si vous extrapolez de la manière habituelle, alors le résultat sera beaucoup plus proche du newtonien. Et des « bagatelles » comme le gauchissement de la gélatine sur les plaques, qui a été prévenu par la société Kodak, qui a fourni ces plaques, comme des courants d'air dans le cône d'ombre de la Lune lors d'une éclipse solaire, que l'auteur a découvert, qui a regardé les images avec un œil neuf, comme l'atmosphère solaire, dont on ne savait pas avant, mais qui, pourtant, existe, tout cela n'a jamais été pris en compte du tout. Pourquoi, si les coïncidences sont déjà bonnes, surtout si nous prenons en compte ce qui est bénéfique et n'acceptons pas ce qui ne l'est pas.

Aujourd'hui, il n'y a pas de théorie plus réactionnaire et trompeuse dans le monde que la théorie de la relativité d'Einstein. Il est stérile et incapable de donner quoi que ce soit aux candidats qui ont besoin de résoudre des problèmes urgents. Ses adeptes ne reculent devant rien, y compris l'utilisation de mesures administratives contre leurs opposants. Mais le temps imparti par l'histoire de cette « Théorie » est expiré. Le barrage du relativisme, érigé sur la voie du développement des sciences naturelles par les personnes intéressées, éclate sous la pression des faits et de nouveaux problèmes appliqués, et il s'effondrera inévitablement. En d'autres termes, la théorie de la relativité d'Einstein est vouée à l'échec et sera bientôt jetée dans une décharge."

Une source

Je veux continuer cette histoire de vulgarisation scientifique avec du matériel de ma récente publication « D'accord, disons qu'il n'y avait pas d'Aryens, mais où sont passés les anciens Romains ?! Devenus Italiens ?! , ce qui explique, de quel égoïsme les Juifs avaient-ils besoin pour expulser l'éther du Temple de la Science, et pourquoi un tel émoi s'est-il élevé autour de l'éther ?!

J'ai commencé mon histoire en citant un article d'un blogueur avec un pseudo Le mal Douglas:

Mais la chose la plus importante est ce que les scientifiques ne disent pas et ce sur quoi les soi-disant prêtres se taisent (seulement je parle de cela aujourd'hui), ETHER est ce "Royaume des Cieux" dans la vision du monde du Christ Sauveur

C'est pourquoi il y a tant d'excitation autour d'AIR ! Et c'est pourquoi les représentants du "peuple élu de Dieu" ont tout fait pour chasser la moindre idée d'eux depuis le Temple de la Science !

C'est de cet omniprésent "Royaume du Paradis", situé dans les profondeurs mêmes du micromonde et qui est le fondement de tout l'Univers sans fin, et affecte les gens, leur structure génétique, qui Espritlequel est Dieunous dotant de différents dons et talents, tels que décrits dans l'Évangile:

Curieusement, dans l'Évangile de Matthieu dans le discours direct du Christ, il est dit assez clairement, bien que dans le langage d'une parabole, que dans l'Univers tout ce qui est grand consiste en petit, ce petit en consiste encore moins, et tout est basé sur la plus petite particule est un "atome de matière" (pas de matière, mais de matière ! Les Juifs ont trompé tout le monde ici aussi !), ce qui est inférieur à toutes les autres particules existant dans la Nature ("moins que toutes les graines").

Suivant le langage de la parabole, le Christ expliqua une fois de plus aux gens que dans l'Univers, tout est créé à partir de ces "plus petites graines" qui forment le "Royaume des Cieux". C'est à lui qu'Albert Einstein a volé l'idée d'une "théorie quantique de la lumière" ! Du Christ Sauveur lui-même de sa description du "Royaume des Cieux" !!!

Ainsi, nous voyons que l'enseignement du Christ contenait partie sciences naturelles, dont les pouvoirs en place dans le « Saint Empire romain germanique » et les Juifs qui les servent s'efforcent depuis longtemps de se débarrasser, mais pas en religion, mais directement dans la science de la Nature !

Et bien que le "Saint Empire romain" ait officiellement cessé d'exister en 1806, le "Puissance des ténèbres" qui l'a dirigé, comme l'appelait le Christ, n'est allé nulle part avec ses prétentions à la domination du monde, avec ses ambitions et ses plans pour réformer la science mondiale. de sorte que la religion et la science ne pourraient jamais arriver à un "dénominateur commun".

Le "Pouvoir des Ténèbres" n'a réussi à réformer la science mondiale et à la débarrasser de toute idée d'Ether qu'après l'introduction de scientifiques juifs en son sein. Cela s'est passé à la fin du 19e, au début du 20e siècle. du Christ "Le royaume des cieux" ou éther, comme on l'appelait différemment, a été littéralement remplacé par endroit vide dans l'Univers, qui a reçu le nom latinisé pour conférer « scientifique » "Vide physique", qui se traduit littéralement du latin "vide naturel" ! Ensuite, ce vide a néanmoins été doté de certaines propriétés physiques, comme "Perméabilité magnétique du vide"pour ne pas du tout avoir l'air idiot !

A. Einstein est pour la physique - ce que le "carré noir" de K. Malevitch est pour l'art.

Eh bien, Albert Einstein (Einstein), qui a surtout mis la main sur l'élimination de l'éther de la physique, est finalement devenu, selon les Juifs, un génie de tous les temps et de tous les peuples !

Pourquoi l'éther a-t-il été jeté par les scientifiques juifs du Temple de la Science ?

Evidemment, tout d'abord, pour que les gens, lisant dans la Bible les paroles de l'apôtre adressées aux Corinthiens: « Ne savez-vous pas que vous êtes le temple de Dieu et que l'Esprit de Dieu habite en vous ? (1 Cor. 3:16), ne pouvait en aucune façon comprendre que "Esprit de Dieu" - pas une abstraction, ce qui est censé être absolument incompréhensible, mais c'est le plus réel phenomene naturel, comment lumière différentes fréquences spectrales, ou comment musique ou sonner avec un ensemble différent de fréquences et d'amplitudes.

De plus, la "réforme" de la science de la Nature - la physique a été menée par des révolutionnaires juifs avec le même super insolence, avec laquelle après 1945 les dirigeants de la « communauté juive mondiale » imposèrent au monde entier le mythe « sur l'Holocauste de 6 millions de Juifs ».

Et bien que de nombreuses années se soient écoulées, l'humanité ne peut toujours se débarrasser ni du mythe imposé « sur l'Holocauste de 6 millions de Juifs », ni des résultats de la « réforme » de la physique par les Juifs, au cours de laquelle ils ont perverti la base très fondamentale de la sciences de la nature !

Il faut donc aujourd'hui construire la science correcte de la nature par des scientifiques - "alternatives", parmi lesquels j'en connais personnellement deux - cités plus haut Vladimir Akimovitch Atsukovsky, l'auteur de "ETHIRODYNAMICS", et Petr Petrovitch Gariaev, l'un des auteurs de "WAVE GENETICS".

Nous vivons donc toujours à l'échelle mondiale sous le "POUVOIR DES TÉNÈBRES", qui contrôle l'humanité à travers le "MONDE JUIF" omniprésent créé artificiellement.

Cependant, la fin de "Power of Darkness" est proche ! L'humanité se réveille lentement mais sûrement des ténèbres…

Poursuivant le sujet, je recommande au lecteur de lire ces trois articles:

1. « Nous avons lu la Bible ! Blagin, il ne faut pas faire passer les gens pour des imbéciles !

2. "L'Holocauste est prédit par le Christ Sauveur, et ce sera une bénédiction pour la société".

3. « Qui sauvera les Juifs quand le monde découvrira ce qu'ils ont fait ?

8 mars 2018 Mourmansk. Anton Blagin