Méthodes de propagande, ou comment nous sommes traités par les médias, les politiciens, la publicité

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

D'une manière ou d'une autre, nous sommes tous des habitants de l'espace médiatique, et donc, sans nous en rendre compte nous-mêmes, nous sommes constamment exposés à l'influence de la propagande. Pour y faire face efficacement, vous devez apprendre à le reconnaître. Alors, quelles méthodes de propagande sont utilisées contre nous ?

1. Autorité anonyme

la propagande est une technique trompeuse populaire qui est largement utilisée par tous les médias. Il appartient à la propagande dite « grise ». Il est prouvé depuis longtemps que l'une des méthodes d'influence les plus efficaces est de faire appel à l'autorité. L'autorité à laquelle ils s'appliquent peut être religieuse, il peut s'agir d'une personnalité politique importante, d'un scientifique ou d'une autre profession. Le nom de l'autorité n'a pas été divulgué. Dans le même temps, des citations de documents, d'expertises, de témoignages et d'autres matériaux nécessaires à une plus grande persuasion peuvent être effectuées. Exemples: « Les scientifiques ont établi sur la base de nombreuses années de recherche… », « Les médecins recommandent… », « Une source de l'entourage présidentiel le plus proche, qui a souhaité rester anonyme, rapporte… ». Quels scientifiques ? Quels médecins ? Quelle est la source ? Les informations ainsi fournies sont dans la plupart des cas fausses. Les références à une autorité inexistante lui confèrent solidité et poids aux yeux du commun des mortels. Dans le même temps, la source n'a pas été identifiée et les journalistes ne portent aucune responsabilité dans le faux reportage. Ainsi, si un passage dans les médias populaires commence par les mots « les sources informent » ou « les scientifiques recommandent », soyez assuré qu'il ne s'agit pas d'information, mais de propagande ou de publicité cachée; de plus, les auteurs du message sont très loin de l'érudition et tout aussi loin de l'autosatisfaction.

2. "Histoire de tous les jours"

L'histoire "quotidienne" ou "quotidienne" est utilisée, par exemple, pour adapter une personne à une information qui est clairement négative, provoquant un déni, un contenu. Dans la littérature, cette méthode est décrite calmement et de manière pragmatique. Alors, si vous avez besoin d'apprivoiser les gens à la violence, au sang, au meurtre, aux atrocités de toutes sortes, alors un beau présentateur de télévision au visage calme et à la voix égale, comme avec désinvolture, vous informe chaque jour des atrocités les plus graves. Après plusieurs semaines d'un tel traitement, la population cesse de réagir aux crimes et massacres les plus odieux qui se déroulent dans la société. (L'effet psychologique de la dépendance s'installe)

Cette technique a notamment été utilisée lors du coup d'État au Chili (1973), lorsqu'il a fallu induire l'indifférence de la population aux agissements des services spéciaux de Pinochet. Dans l'espace post-soviétique, il est activement utilisé pour couvrir les manifestations de masse, les actions de l'opposition politique, les grèves, etc. Par exemple, il y a une manifestation de plusieurs milliers d'opposants au régime actuel, qui est dispersée par la police anti-émeute à l'aide de matraques et de gaz lacrymogène. Les femmes et les personnes âgées qui y participent sont sévèrement battues, les leaders de l'opposition politique sont arrêtés. Le lendemain, des journalistes avec désinvolture et sur un ton pragmatique, sans émotion, nous racontent au passage que, disent-ils, un autre rassemblement de protestation a eu lieu la veille, les forces de l'ordre ont été contraintes de recourir à la force, tant de violateurs de la paix publique ont été arrêtés, contre qui des poursuites pénales ont été engagées « conformément à la législation en vigueur », etc. Cette technique permet aux médias de préserver l'illusion d'une couverture objective des événements, mais, en même temps, dévalorise la signification de ce qui s'est passé, crée une idée parmi le public de masse de cet événement comme quelque chose d'insignifiant, ne méritant pas une attention particulière et, en outre, l'évaluation publique.

3. "Arrêtez le voleur"

Le but de l'admission est de se mêler à vos poursuivants. Un exemple frappant est l'expérience de la CIA pendant la période de W. Colby (années 1970). Lorsque cette organisation a commencé à être accusée de terrorisme, de meurtres, d'explosions, de renversement de gouvernements, de trafic de drogue et d'échecs d'infiltration, la CIA, dirigée par Colby, a devancé les dénonciateurs et a commencé à s'exposer avec tant de zèle que les dénonciateurs eux-mêmes les ont à peine calmés. vers le bas. Alors W. Colby a gardé la CIA.

La même technique est utilisée pour discréditer, lorsque les auteurs, sentant l'échec, sont les premiers à pousser un cri et à diriger la colère du peuple dans l'autre sens. Cette technique est souvent utilisée par les « militants des droits de l'homme » et les « combattants contre la mafia », dont la tâche est de désorganiser le public.

4. Le bavardage

La méthode du "chat" est utilisée lorsqu'il est nécessaire de réduire la pertinence ou de provoquer une réaction négative à un phénomène. En l'utilisant, vous pouvez combattre avec succès l'ennemi, en le félicitant continuellement et en parlant de manière inappropriée de ses capacités extraordinaires, en gardant constamment son nom à l'oreille, en exagérant évidemment ses capacités. Très vite tout le monde s'ennuie et un seul nom de cette personne provoque une irritation. Il est très difficile de condamner les auteurs d'un tel événement de discrédit intentionnel, puisque formellement ils s'efforcent de faire l'éloge.

Lors des élections, cette technique est activement utilisée sous la forme d'une « explosion d'informations » ou d'une « fuite massive de preuves compromettantes ». Le but est de provoquer fatigue et maux de tête chez les gens, de décourager les électeurs de s'intéresser à ce qui se cache derrière l'âme de tel ou tel candidat.

Une autre méthode de bavardage est souvent utilisée pour créer le soi-disant. « Bruit d'information » lorsqu'il est nécessaire de masquer un événement important ou un problème principal derrière le flux de messages secondaires.

5. Résonance émotionnelle

La technique de résonance émotionnelle peut être définie comme un moyen de créer une certaine ambiance parmi un large public tout en transmettant simultanément des informations de propagande. La résonance émotionnelle vous permet de supprimer la défense psychologique qu'une personne construit au niveau mental, essayant délibérément de se protéger de la propagande ou du "lavage de cerveau" publicitaire. L'une des règles de base de la propagande dit: tout d'abord, vous devez faire appel non pas à l'esprit, mais aux sentiments d'une personne. En se défendant contre les messages de propagande, à un niveau rationnel, une personne est toujours capable de construire un système de contre-argumentation et de réduire à zéro tous les efforts de "traitement spécial". Si l'influence de la propagande sur une personne se produit à un niveau émotionnel, hors de son contrôle conscient, aucun contre-argument rationnel ne fonctionnera dans ce cas.

Les techniques appropriées sont connues depuis l'Antiquité. Ils reposent sur le phénomène d'induction sociale (contamination émotionnelle). Le fait est que les émotions et les sentiments que nous éprouvons sont en grande partie des phénomènes sociaux. Ils peuvent se propager comme une épidémie, infectant parfois des dizaines et des centaines de milliers de personnes et forçant les masses à « résonner » à l'unisson. Nous sommes des créatures sociales et percevons facilement les sentiments qui surviennent chez les autres. Cela se voit clairement au niveau des relations interpersonnelles - lorsqu'il s'agit de personnes proches. Tout le monde sait ce que signifie "gâcher l'humeur" d'un être cher et combien cela peut parfois être facile. Ainsi, une mère qui possède des sentiments négatifs les transmet toujours à son petit enfant; la mauvaise humeur de l'un des époux peut se transmettre instantanément à l'autre, etc.

L'effet de la contamination émotionnelle est particulièrement prononcé dans une foule - un ensemble situationnel de personnes qui ne sont pas liées par un objectif perçu. La foule est une propriété d'une communauté sociale caractérisée par la similitude de l'état émotionnel de ses membres. Dans la foule, il y a une infection mutuelle des émotions et, par conséquent, leur intensification.

6. L'effet de présence

La technique a également été introduite dans la pratique par la propagande nazie. Aujourd'hui, il figure dans tous les manuels de journalisme. Comprend un certain nombre d'astuces qui devraient imiter la réalité. Ils sont constamment utilisés dans les « reportages du champ de bataille » et dans les chroniques criminelles, fabriquant rétroactivement des tournages de la « vraie » capture de bandits ou d'un accident de voiture. L'illusion d'une « situation de combat » est créée, par exemple, par une secousse brutale de la caméra et par la mise au point floue. A ce moment, certaines personnes courent devant la caméra, des coups de feu et des cris se font entendre. Tout donne l'impression que l'opérateur est dans une excitation terrible, filmant la réalité sous le feu.

L'illusion de certitude a un fort impact émotionnel et crée un sentiment de grande authenticité des événements. Un puissant effet de présence est créé, comme si nous étions plongés dans une terrible réalité, sans se douter qu'il ne s'agit que d'une astuce bon marché.

Cette technique est largement utilisée dans la publicité commerciale - toutes sortes de "superpositions" sont spécialement mises en scène pour créer une image de personnes "ordinaires" naïves. Particulièrement touchantes sont les vidéos dans lesquelles la prochaine "Tante Asya" dans une voix bien livrée d'une actrice professionnelle essaie d'imiter le discours des "gens du peuple" - des pauses soi-disant aléatoires, des bégaiements, de légers défauts de prononciation, une incertitude ostentatoire.. C'est une méthode primitive mais efficace de "capturer le public"…

7. Commentaires

Le but est de créer un contexte dans lequel les pensées d'une personne vont dans la bonne direction. L'exposé des faits est accompagné d'une interprétation par le commentateur, qui offre au lecteur ou au spectateur plusieurs explications raisonnables. Cela dépend de l'habileté du commentateur à rendre l'option requise la plus crédible. Pour cela, plusieurs techniques supplémentaires sont généralement utilisées. Ils sont activement utilisés par tous les commentateurs expérimentés. Premièrement, l'inclusion dans les documents de propagande des soi-disant « messages à double sens », qui contiennent des arguments pour et contre une position particulière. Les "messages à double sens", pour ainsi dire, anticipent les arguments de l'adversaire et, avec une critique habile, contribuent à la création d'une certaine immunité à leur encontre.

Deuxièmement, les éléments positifs et négatifs sont dosés. Pour qu'une évaluation positive paraisse plus crédible, une petite critique doit être ajoutée à la description du point de vue décrit, et l'efficacité de la position de jugement est augmentée s'il y a des éléments d'éloge. Toutes les remarques critiques utilisées, les données factuelles, les matériaux comparatifs sont sélectionnés de manière à ce que la conclusion nécessaire soit suffisamment évidente.

Troisièmement, la sélection des faits de renforcement ou d'affaiblissement des déclarations est effectuée. Les conclusions ne sont pas incluses dans le texte des messages ci-dessus. Elles doivent être faites par ceux à qui l'information est destinée.

Quatrièmement, des matériaux comparatifs sont utilisés pour renforcer l'importance, démontrer les tendances et l'ampleur des événements et des phénomènes.

8. Principe de contraste

Le blanc est clairement visible sur un fond noir, et vice versa. Les psychologues mettent toujours l'accent sur le rôle du milieu social dans lequel une personne ou un groupe est perçu. Un fainéant à côté des travailleurs est beaucoup plus critique. Dans le contexte de personnes mauvaises et injustes, une personne gentille est toujours perçue avec une sympathie particulière.

Le principe de contraste est utilisé lorsque, pour une raison quelconque, il est impossible de le dire directement (censure, danger d'un procès pour diffamation), mais j'ai vraiment envie de le dire. Dans ce cas, une conjecture dans la bonne direction est fournie.

Par exemple, tous les médias utilisent largement un agencement spécial d'articles d'actualité, conduisant le destinataire de l'information à des conclusions sans ambiguïté. Cela est particulièrement visible pendant les campagnes électorales. Tous les conflits internes et scandales dans le camp des opposants politiques sont traités en détail, avec une saveur de détails. Genre, "ils sont tous là" - une bande de démagogues et de bagarreurs. Au contraire, le « propre » mouvement politique est présenté comme une équipe soudée de personnes partageant les mêmes idées et engagées professionnellement dans des affaires réelles et constructives. Les nouvelles sont sélectionnées en conséquence. Les "mauvais" grondent pour les places sur les listes des partis - les "bons" ouvrent en ce moment un hôpital pour enfants construit à leurs frais, aident les handicapés et les mères célibataires. En général, le paysage est tel que tandis que certains politiciens se battent pour le pouvoir et règlent les relations entre eux, d'autres se livrent à un travail créatif pour le bien du peuple.

Certains médias présentent certains blocs électoraux sous un jour plus favorable, d'autres d'autres. Par le biais des journalistes, on peut facilement deviner quel groupe financier et politique contrôle le média donné.