Une autre histoire de la Terre. Partie 2b

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Démarrer

Après la publication de la partie précédente, j'ai reçu de nombreux commentaires, dont beaucoup mentionnaient des articles de la série "planet-mine" du blogueur LJ réveillerhumain:

Le Grand Canyon aux États-Unis est une ancienne carrière industrielle d'uranium.

Une civilisation industriellement développée existe sur Terre depuis des dizaines de milliers d'années.

Je connais parfaitement ces articles et les republie même dans mon journal, car au moment de leur publication cette version m'a semblé très intéressante et digne d'attention. Mais plus tard, lorsque j'ai commencé à comprendre ce sujet plus en détail, il est devenu évident que dans de nombreux cas, l'auteur de ces articles se trompe.

Voici à quoi ressemblent les grandes mines à ciel ouvert industrielles.

Faites attention au fait que les parois du carter moteur suivent des lignes lisses voire droites, sans angles vifs ni arêtes vives, car ce sont précisément ces trajectoires qui sont les plus optimales lors du fonctionnement de l'équipement. En général, la carrière a une forme assez régulière, pratique pour l'utilisation de la technologie.

Encore une fois, pas de coins pointus, forme elliptique presque régulière.

Nous voyons à nouveau des murs lisses. Il n'y a pas d'arêtes vives ni de saillies qui pourraient interférer avec le fonctionnement de l'équipement.

Dans toutes les photographies ci-dessus d'opérations minières à ciel ouvert réelles, on voit clairement que, en général, les mines à ciel ouvert ont une structure spatiale assez simple. Il n'y a pratiquement pas de passages ramifiés complexes, faisant saillie des angles vifs. Tout est très rationnel et adapté au travail de la technologie.

Voyons maintenant ce que nous voyons dans le Grand Canyon ?

Je vais encore une fois répéter les photos de la partie précédente avec une vue générale.

Ces images montrent très clairement qu'il s'agit d'une structure fractale typique qui se forme lors de l'érosion hydrique. Une structure spatiale très complexe avec de nombreuses branches, un grand nombre d'arêtes vives et de saillies. Il n'y a aucune similitude avec les photos ci-dessus des carrières, même pas proches.

Cela dit, je n'ai aucun doute que vous pouvez trouver une photographie prise dans le "Grand Canyon" dans laquelle la vue sera très similaire à une carrière minière. Je peux même admettre qu'à certains endroits du canyon, en fait, l'exploitation minière aurait pu être effectuée. Mais en général, cette structure n'est pas d'origine artificielle, mais a été emportée par un puissant jet d'eau.

Rappelé dans mes articles

réveillerhumain à titre de comparaison, il a cité des photographies avec des excavatrices rotatives. Peut-être s'agit-il de pelles à godets qui sortent de la structure que l'on voit dans le « Grand Canyon » ? Comparons. Ci-dessous, des photos avec des traces du travail des excavatrices à roues à godets.

Le lien contient une sélection de photos de la pelle à godets géante

Ici je ne donnerai qu'une photo avec une vue générale de la carrière dans laquelle il travaille.

On voit bien que, d'une manière générale, l'aspect général de la carrière ne diffère pas fondamentalement de ceux que nous avons vus précédemment. Mais le plus important, c'est qu'il ne ressemble en rien à ce que l'on voit dans le "Grand Canyon".

Pour ceux qui décident encore une fois d'écrire que « la structure du Grand Canyon est très similaire à celle laissée par une excavatrice à roue à godets », je tiens à souligner les points importants suivants.

Le diamètre du rotor de la pelle KU-800, qui est décrit dans l'article sur le lien ci-dessus, est de 11 mètres. La hauteur d'un "horizon" est de 30 à 35 mètres. Du coup, dans une carrière dont la profondeur est de 335 mètres, on voit environ 10 "horizons". Si nous regardons le "Grand Canyon", alors la profondeur atteint un kilomètre et demi. Par conséquent, la hauteur de ce que vous êtes censé prendre comme "horizons" du travail d'une excavatrice à roue à godets, sans tenir compte de l'échelle de l'image, est en fait presque 10 fois plus grande. Si vous êtes au moins un peu familiarisé avec la technologie, vous devez alors comprendre pourquoi il est impossible de construire une pelle à godets simplement en multipliant par 10 toutes les dimensions linéaires. Mais même si nous supposons que quelqu'un a réussi à construire un tel géant, par exemple, en utilisant des technologies extraterrestres qui nous sont inconnues, il aura d'abord besoin d'espace pour manœuvrer et travailler, ce qui, dans de nombreux cas, n'est pas observé dans le "Grand Canyon "…

Deuxièmement, des voies de transport seront nécessaires pour transporter toute cette énorme quantité de roche que ce géant extraira. De plus, il faudra le sortir avec les mêmes véhicules géants que la pelle elle-même. C'est-à-dire qu'en plus des zones plates sur chaque horizon, sur lesquelles la pelle doit être située, des voies de transport régulières et plutôt douces sont nécessaires dans tout le canyon.

Troisièmement, s'il s'agit d'une excavatrice à roue à godets, le résultat de son fonctionnement devrait être exactement le type de structures régulières avec des parois droites ou arquées que nous voyons dans les images de fosses à ciel ouvert, et non la structure chaotique et accidentée que nous voyons dans le Grand Canyon.

En même temps, je n'ai aucun doute que, si vous le souhaitez, vous pouvez choisir de telles images et angles de prise de vue dans lesquels les photographies du "Grand Canyon" seront bien, très similaires aux traces d'une excavatrice à roue à godets, et le le canyon lui-même semblera être une grande carrière. Mais seulement cela s'appelle déjà une falsification des faits, car si nous regardons l'ensemble du tableau, alors il n'y a aucune similitude du "Grand Canyon" avec une carrière ou toute autre structure artificielle.