Prix Nobel d'économie - la marque noire des maîtres de l'argent

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La Banque centrale de Suède (Banque de Suède) est rarement écrite ou parlée. En attendant, cette Banque centrale est une institution très intéressante. Les Suédois l'appellent la Sveriges riksbank. Beaucoup pensent que c'est lui (et non la Banque d'Angleterre, créée en 1694) qui est la première banque centrale au monde.

Les Suédois appellent la date de sa naissance - 1668. Cette année, la Banque centrale suédoise fête ses 350 ans.

La Banque de Suède veut toujours être la première parmi les banques centrales du monde. Ainsi, il a été le premier à introduire en 2009 un taux négatif sur ses comptes de dépôt au niveau de moins 0,25%. La Banque de Suède veut être la première dans une direction telle que la liquidation de la circulation des espèces dans le pays. Déjà, les espèces ne représentent qu'environ 1% du chiffre d'affaires total en Suède.

La Banque de Suède est devenue célèbre pour un autre acte: il y a exactement un demi-siècle, elle a créé un prix, communément appelé aujourd'hui le prix Nobel d'économie. Permettez-moi de vous rappeler que les prix Nobel ont été créés en 1895 par le scientifique, inventeur, entrepreneur et philanthrope suédois Alfred Nobel. Selon le testament, la majeure partie de la fortune du Nobel - environ 31 millions de marks suédois - devait aller à la création de prix récompensant des réalisations dans cinq domaines de l'activité humaine: physique, chimie, médecine, littérature et pour des activités de promotion de la paix. Il n'y avait aucune mention d'économie dans le testament.

1968 a marqué le 300e anniversaire de la Banque de Suède. Et les dirigeants de la Banque centrale suédoise ont décidé de célébrer l'année anniversaire en créant un prix international spécial dans le domaine de l'économie (science économique) et de lui donner le nom de leur célèbre compatriote - Alfred Nobel. La même année, un fonds spécial a été créé pour la délivrance de tels prix. Chaque année en octobre, l'Académie royale des sciences de Suède annonce le nom du lauréat, après l'avoir sélectionné parmi les candidatures soumises par le comité du prix Alfred Nobel d'économie. La cérémonie de remise des prix a lieu avec des lauréats d'autres industries à l'occasion de l'anniversaire de la mort d'Alfred Nobel le 10 décembre. Chaque lauréat reçoit une médaille, un diplôme et un prix en espèces (actuellement l'équivalent d'environ 1 million de dollars US).

Il existe de nombreux prix nationaux et internationaux dans le monde pour des réalisations dans le domaine de l'économie et des sciences économiques, mais le prix de la Banque de Suède est considéré comme le plus prestigieux. Le secret du prestige est qu'il a été déguisé en un véritable « Prix Nobel », qui a été promu par la Banque centrale de Suède, l'Académie royale suédoise et les médias mondiaux. Il y a eu un faux.

Pourquoi la Banque centrale suédoise a-t-elle besoin d'un projet aussi douteux ? Il existe plusieurs versions. L'un d'eux est que la commande pour la création du prix Nobel d'économie a été donnée à la Banque de Suède par les propriétaires de l'argent (les principaux actionnaires de la Réserve fédérale américaine). La banque centrale de Suède s'est vu confier la tâche de promouvoir les économistes dont les propriétaires d'argent ont besoin - ceux qui créeraient des « théories » qui contribueraient à renforcer le pouvoir mondial des propriétaires d'argent. Ce sont les « théories » du libéralisme économique visant à éroder la souveraineté des États.

Selon une autre version, l'initiative de créer le prix Nobel d'économie appartenait à la Banque de Suède elle-même. Dans les années 60 du XXe siècle, la plupart des banques centrales avaient déjà le statut d'« indépendantes » de l'État. La Banque de Suède n'avait pas une telle indépendance. Des efforts ont été faits pour l'« émanciper » de l'État, mais en vain. Et puis les dirigeants de la Banque de Suède ont décidé de s'appuyer dans leur lutte pour « l'indépendance » sur des « économistes faisant autorité », élevant leur autorité à l'aide de récompenses prestigieuses. Appeler tout par son nom, c'était un « achat » de personnes dont la Banque de Suède avait besoin. Et tous les mêmes idéologues du libéralisme économique - les destructeurs de l'État traditionnel - étaient « nécessaires ».

Les organisateurs du projet, appelé le prix Nobel d'économie, ont habilement camouflé les objectifs du projet. Il fallait d'abord que le public s'habitue au prix pour ne pas se méfier du caractère scientifique des travaux des lauréats. Les travaux des premiers lauréats étaient vraiment intéressants, ils ont même élargi la compréhension de la structure de l'économie moderne. Les premiers lauréats du prix Nobel d'économie en 1969 étaient Ragnar Frisch de Norvège et Jan Tinbergen des Pays-Bas. Les motifs de leur attribution étaient « la création et l'application de modèles dynamiques à l'analyse des processus économiques ». Certaines des œuvres de Jan Tinbergen ont été traduites en russe et publiées en Union soviétique.

Au total, de 1969 à 2016, le prix a été décerné 48 fois, 78 scientifiques sont devenus ses lauréats. L'écart entre le nombre de prix et ses lauréats est dû au fait qu'un même prix peut être attribué à plusieurs personnes à la fois.

Quelques années après le démarrage du projet, la qualité du travail des lauréats est tombée « au-dessous du socle ». Les travaux sur l'économie avec le "timbre Nobel" ont acquis un certain nombre de caractéristiques prononcées.

Certains d'entre eux étaient une pure propagande du libéralisme économique et ont été utilisés comme argument pour les fonctionnaires qui ont promu des décisions sur la privatisation des entreprises publiques, la déréglementation de l'économie, la levée des restrictions sur le commerce extérieur et les mouvements de capitaux transfrontaliers, l'abolition des lois antitrust, accorder une « indépendance » totale aux banques centrales, etc. e. Le FMI a préparé des documents remplis de références aux travaux des lauréats du prix Nobel. En fin de compte, tous ces documents ont été regroupés dans les années 1980 dans un catéchisme du libéralisme économique appelé le Consensus de Washington.

Une autre catégorie d'ouvrages était de nature exclusivement appliquée et prétendait être un guide pratique pour les spéculateurs jouant sur les marchés mondiaux des matières premières et des capitaux. De tels travaux sont devenus particulièrement nombreux depuis la fin des années 90: à cette époque, le volant d'inertie de la destruction des économies nationales à l'aide des recettes du Consensus de Washington avait déjà été lancé à l'échelle mondiale. Les intérêts des économistes Nobel se sont presque entièrement tournés vers le jeu financier.

Les lauréats les plus célèbres de la « première version » étaient des libéraux à grosse tête comme Friedrich Hayek et Milton Friedman. Avant cela, peu de gens les connaissaient. Voici ce qu'écrit l'auteur de l'article Il n'y a pas de prix Nobel d'économie à propos de ces deux « gourous économiques »: « Les contemporains de Hayek dans la communauté scientifique économique le considéraient comme un charlatan et un trompeur. Il a passé les années 50 et 60 dans l'obscurité scientifique, prêchant la doctrine du marché libre et du darwinisme économique pour l'argent des milliardaires américains d'extrême droite. Hayek avait des partisans influents, mais il était en marge du monde universitaire. En 1974, cinq ans après l'inauguration du prix, il a été reçu par Friedrich Hayek, l'un des principaux partisans de l'économie libérale et du marché libre (autrement appelé « enrichir les riches »), l'un des économistes les plus célèbres du XXe siècle et parrain de l'économie néoclassique. Milton Friedman, qui a étudié avec Hayek à l'Université de Chicago, a reçu son prix Nobel en 1976. »

De nombreux scientifiques sérieux, économistes, personnalités publiques et politiques continuent de s'opposer à l'escroquerie « Nobel » de la Banque de Suède. La famille Nobel critique durement et avec persistance le prix établi par la Banque centrale suédoise et appelle constamment à l'annulation ou au changement de nom de ce prix. En 2001, alors que le monde célébrait le 100e anniversaire du prix Nobel (les premiers prix ont été décernés en 1901), quatre représentants de cette famille ont publié une lettre ouverte dans le journal suédois Svenska Dagbladet, dans laquelle ils affirmaient que le prix de l'économie rabaissait et rabaisse le prix Nobel.

« Tout le monde est habitué au prix dans le domaine de l'économie, et maintenant il est présenté comme s'il s'agissait d'un prix Nobel. Cependant, il s'agit d'un mouvement de relations publiques des économistes afin d'améliorer leur propre réputation », a déclaré le petit-neveu de Nobel, Peter Nobel en 2005. Il a ajouté: "Le plus souvent, il est décerné à des spéculateurs du marché des valeurs mobilières… Rien ne prouve qu'Alfred Nobel souhaite établir un tel prix."

Même l'une des banques de la Réserve fédérale américaine a commenté le prix Nobel d'économie: « Peu de gens comprennent, surtout parmi ceux qui ne sont pas économistes, que le prix d'économie n'est pas un prix Nobel officiel…. Ce prix pour les réalisations économiques a été institué près de 70 ans plus tard - il était lié aux prix Nobel en 1968 en tant que stratagème publicitaire intelligent pour marquer le 300e anniversaire de la Banque de Suède. »

Des révélations non moins dures des lauréats du "Nobel" d'économie sont exposées par des praticiens bien connus des marchés financiers. Nassim Nicholas Taleb, dans son best-seller Black Swan, qualifie de « gaussien » (d'après le mathématicien allemand de la première moitié du XIX siècle Karl Friedrich Gauss, dont les économistes Nobel adorent utiliser les formules). Pour citer Black Swan:

« De cette façon, le gaussien a imprégné notre culture commerciale et scientifique, et des termes tels que sigma, variance, écart-type, corrélation, R-carré et ratio du nom de Sharpe ont inondé le langage. Lorsque vous lisez un prospectus de fonds commun de placement ou une description de risque de fonds spéculatif, il y a de fortes chances que vous receviez un résumé quantitatif, entre autres informations, prétendant mesurer le « risque »., la politique d'investissement des fonds de pension et la sélection des fonds sont effectuées par des « consultants » sur la base de la théorie du portefeuille. Si un problème survient soudainement, ils peuvent toujours prétendre qu'ils se sont appuyés sur la méthode scientifique généralement acceptée. »

Le comble de la folie, c'est que certains économistes "Nobel" essaient de mettre en pratique leurs "découvertes". Par exemple, les économistes américains Harry Markowitz et Merton Miller ont reçu le Nobel en 1990 « pour leur contribution à la théorie de la formation du prix des actifs financiers ». Robert Merton et M. Scholes ont reçu le prix Nobel en 1997 "pour leurs méthodes d'évaluation des dérivés". Sans entrer dans les détails, je note que leurs travaux ont encouragé le jeu spéculatif sur les marchés, promettant que l'utilisation des modèles qu'ils ont développés protégerait les acteurs contre les risques. Bref, les « Nobel Geniuses » ont cru à leur génie et se sont lancés sans crainte dans le jeu: R. Merton et M. Scholes ont créé le hedge fund Long-Term Capital Management (un fonds d'investissement non limité par la réglementation). Cependant, déjà en 1998, le fonds a fait faillite, les pertes ont été mesurées en milliards de dollars. Heureusement pour ces "génies", ils ont réussi à obtenir les "Nobels" quelques mois avant leur faillite.

Un autre "génie Nobel" G. Markowitz a été invité au poste de gestionnaire d'investissement chez Fannie Mae, la plus grande agence hypothécaire américaine. En septembre 2006, le même Nassim Nicholas Taleb a qualifié ce gestionnaire d'investissement de Fannie Mae de charlatan. Fannie Mae a fait faillite deux ans plus tard.

En 2018, la Banque de Suède va célébrer le 350e anniversaire de sa naissance. Mais rien n'a été entendu sur la célébration de la date d'un demi-siècle de la création du prix Nobel d'économie. Peut-être parce que le projet était considéré comme terminé et que les propriétaires de l'argent ne s'y intéressent plus ?