Croissance record des bénéfices des banquiers et des sociétés pétrolières et gazières dans le cadre de la réforme des retraites

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Selon le Bloomberg Billionaires Index, au 1er août, la richesse des personnes les plus riches de Russie a augmenté de 14 milliards de dollars. Les personnages suivants apparaissent ici: Alexey Mordashov - sa fortune a considérablement augmenté, de 675 millions seulement; Vladimir Lisin - il s'est enrichi de 2,3 milliards de dollars, soyons heureux pour lui. On peut se réjouir encore plus pour Leonid Mikhelson - son capital a immédiatement augmenté de 3,27 milliards de dollars.

D'ailleurs, quand vous voyez ces chiffres, pour une raison quelconque, vous vous souvenez immédiatement d'un autre chiffre: une réforme conçue pour voler des millions de personnes qui auraient dû atteindre l'âge de la retraite, mais ne l'atteindront donc pas, n'apportera que 200 à 300 milliards de roubles par an au trésor. Ainsi, seule l'augmentation de Michelson pour six mois couvre plus que les sommes que Siluanov, Medvedev et compagnie vont nous siphonner.

Mais les riches nouvelles ne s'arrêtent pas là. Les sociétés pétrolières et gazières ont réalisé un bénéfice avant impôts supplémentaire de 1 000 milliards de roubles au premier semestre 2018, soit 50 % de plus qu'un an plus tôt. Soyons heureux pour le collectif Sechin et Vekselberg.

Et puis on se réjouira pour le collectif Gref et Kostin. Le vice-président de la banque centrale Vasily Pozdyshev a déclaré que le bénéfice de l'ensemble du système bancaire à la fin de 2018, en tenant compte des banques en cours de résolution, s'élèvera à 1 300 milliards de roubles.

A nouveau, comparez avec les recettes prévues des « réformes »: retraite, TVA, règle budgétaire, manœuvre fiscale. Rappelons également la suppression des amendes pour non-rapatriement des recettes en devises - cette loi a été récemment signée par le Président. L'autre jour, nous avons également appris que des îles spéciales au large étaient créées pour les oligarques. Je me souviens du slogan: « Fournissez 10 %, et le capital consent à n'importe quel usage, à 20 % il s'anime, à 50 % il est positivement prêt à se casser la tête, à 100 % il viole toutes les lois humaines, à 300 % il y a pas un tel crime pour lequel il n'aurait pas risqué, ne serait-ce que sous peine de potence. » Ou, encore plus simple, dans le dialecte populaire: « Cinq vieilles femmes, c'est déjà un rouble.

Avis d'experts: Constantin Semin

On peut lever la main autant qu'on veut et s'émerveiller des profits records des oligarques, se demander: "Avez-vous entendu, avez-vous vu ?!" Mais les chiens aboient (ils n'aboient même pas parfois, mais ils gémissent tranquillement depuis les cabines qui leur sont assignées pour s'exprimer, qui sont toujours disponibles pour cela), et la caravane continue de partir. Notre laine publique et étatique ne doit pas être confondue avec la laine privée. Quand on parle d'argent des retraites, c'est de l'argent de l'État. Et combien chacun des milliardaires est devenu riche est son propre argent. Ils les ont « gagnés » pour eux-mêmes - qu'est-ce que cela a à voir avec les retraites, qu'est-ce que cela a à voir avec le budget de l'État ? Par conséquent, tout est en ordre, tout va bien, tout est conforme à la loi, tout est comme il se doit, tout est comme il a été fait depuis 1991. Je ne comprends pas pourquoi il y a de quoi être surpris ou indigné. Vous pouvez donc négocier jusqu'à imposition progressive. Mais il ne sera pas possible de se mettre d'accord avant lui, car le tribunal et la prison sont une chaîne logique. La taxe progressive en terminologie, en philologie, dans la philosophie des Grefs et des boucles est comprise comme suit: dès que vous commencez à couper plus de laine de la poule qui pond les œufs d'or, cette poule s'envole immédiatement outre-mer et perd tout intérêt pour son habitat actuel. Et donc, tant qu'on s'intéresse à l'élevage de ces poules, et non à leur enlever leurs œufs d'or (je rappelle la logique des réformateurs libéraux), alors il faut les offenser le moins possible, les chérir et les chérir autant que possible. Et pour que tous les milliardaires du monde entier s'efforcent de nous rejoindre, "tous les drapeaux nous ont rendu visite" - pour qu'un jour les miettes de ces tables se réveillent enfin et parviennent à ces mêmes retraités ou citoyens à faible revenu, de qui s'inquiètent donc les naïfs défenseurs de la justice.

Cependant, il est possible qu'une telle logique soit absente de « nos » concitoyens gouvernementaux. Leur logique peut être la suivante: eux-mêmes et leurs familles servent en quelque sorte de serviteurs à la table des plus grands oligarques, magnats du pétrole et du gaz et banquiers. Et puis, lorsque les dignitaires terminent leur service dans le domaine d'un vice-premier ministre, ils deviennent membres du conseil d'administration.

Nous essayons de passer derrière l'écran et de mettre en évidence leur vrai plan, mais il y a un programme économique qu'ils ne cachent pas. Ils répètent à chaque coin de rue que si vous taxez un peu plus les entreprises, les recettes budgétaires diminueront en conséquence et il n'y aura pas de croissance économique. Pourquoi devons-nous réduire les coûts des retraites, pourquoi devons-nous transférer les gens vers ce système d'abattoirs? Et afin de retrouver rapidement la croissance économique. Il ne sera pas réparé en présence du citoyen Oreshkin, et maintenant, s'il y a moins de retraités en termes physiques, en termes quantitatifs, cela signifie que le fardeau de l'État s'affaiblira certainement, et nous aurons sûrement à nouveau une croissance économique. Quelle est la véritable idéologie derrière tout cela ? Vous ne pouvez pas blâmer les hauts fonctionnaires ou les entrepreneurs socialement responsables de vouloir se remplir les poches ou d'assurer une vieillesse qui ne dépendra pas des paiements de retraite. Nous ne pouvons pas aller si loin et nous permettre des conclusions aussi dangereuses !

Tout ce qui se passe maintenant est naturel, malheureusement. Nous avons commencé par le fait que parfois la laine appartient à l'État et pas beaucoup. Comme l'a dit un jour Louis XVI: « L'État, c'est moi. Aujourd'hui notre état leur appartient depuis longtemps, les équarrisseurs, l'état c'est eux. Quand maintenant ils essaient de rappeler l'intérêt commun, le bien commun, les intérêts du pays, le patriotisme, alors vous devez comprendre que c'est leur pays, c'est leur patrie, c'est leur bien commun, ce est leur état et leur patriotisme. Ils ont tout privatisé - pas seulement l'usine métallurgique de Novolipetsk.

Ils essaient de nous expliquer que les gens ordinaires devraient débourser pour tout: pour les mauvaises toilettes dans leurs datchas, pour pas de tels arbres et pas de telles pommes de terre dans leurs jardins, pour, Dieu nous en préserve, le travail indépendant (c'est-à-dire un tenter de survivre dans des conditions inhumaines). Nous devons tout débourser, car - sanctions !!! Pourquoi les sanctions nous frappent-elles beaucoup sur nos portefeuilles et deviennent-elles parfois simplement mortelles (dans de nombreuses familles, cela se résume à la malnutrition et à la malnutrition), mais la classe des propriétaires grossit à pas de géant sur les sanctions ? Après tout, les sanctions, en théorie, les frappent. Tous les sechins et grefs sur la liste des sanctions du Congrès américain - pourquoi ont-ils de tels bénéfices ? De plus, plus il y a de sanctions, plus ils ont pour une raison quelconque de profit - comment comprendre ce secret ?

C'est très simple: ils sont les maîtres de la situation, et ils décident qui va souffrir et qui va gagner. C'est une autre question que lorsque les sanctions ont été conçues, un tel sens, très probablement, a été donné par nos "partenaires" internationaux aussi. Les requins d'outre-mer connaissent bien les manières et le comportement de nos petits requins. Ils ont parfaitement compris que s'ils pressaient la queue de nos oligarques, alors ces oligarques eux-mêmes ne voudraient certainement pas payer pour ce qui se passait, mais essaieraient de transférer la responsabilité sur leurs travailleurs, sur la population. Et puis le degré de tension sociale augmentera fortement, et c'est ce qui est nécessaire pour renverser toute notre pyramide chancelante à un moment donné. La logique du comportement des « partenaires » est absolument claire. Ils imposent des sanctions, les sanctions sont projetées sur le collectif des travailleurs de Krasnoïarsk, qui sont immédiatement ricochés pour tout ce qui arrive à Rusal. Vous voyez que la Douma d'État est la première à se présenter pour aider non pas les retraités, mais « nos » entreprises qui ont été sanctionnées. Combien d'actes différents ont déjà été adoptés qui aideront différents entrepreneurs. Ils ont emmené un homme d'affaires daghestanais en France - les députés sont immédiatement attirés au front, les sénateurs sont pressés d'aider, d'aider, d'aider ! Mais voyons-nous la même énergie, la même activité par rapport à d'autres questions concernant la majorité de la population ? Bien sûr que non. C'est une classe qui défend ses intérêts, la classe court à son secours. Et quand on a pensé aux sanctions, il était parfaitement clair que notre classe, comme n'importe quel autre capitaliste dans un autre pays, se comporterait de cette façon. Et en ce sens, les sanctions atteignent absolument leur objectif. Ils enrichissent nos riches. Afin d'éviter la pression des sanctions, ils esquivent, trouvent des failles et transfèrent la responsabilité, le fardeau, le fardeau de ces sanctions sur les plus démunis, sur ceux qui ne peuvent pas se défendre, augmentant ainsi l'irritation et la haine dans la société. Ainsi, tout est logique, tout est naturel, tout est correct. Ainsi, en incitant, en encourageant, en provoquant le mécontentement et les protestations, un État capitaliste plus fort peut faire pression sur un État capitaliste plus faible. Dans ce cas, nous sommes un État capitaliste faible - très faible - et tout comme au début du vingtième siècle, nous sommes absolument vulnérables à de telles mesures d'influence.

Y a-t-il un plan secret de dépeuplement là-dedans ? Si nous considérons un plan de dépeuplement, par exemple, une guerre mondiale, alors nous pouvons supposer qu'il existe un tel plan. Autre chose: dans quelle mesure ce plan est-il contrôlé par les planificateurs eux-mêmes ? C'est un point discutable. Cependant, il y a ce plan secret ou pas ce plan secret, et la population de la Russie est en train de mourir de manière assez réaliste. Parfois, par connaissance, vous pouvez découvrir les statistiques des bureaux d'enregistrement de la région de Moscou. Les chiffres sont terrifiants en termes de ratio de décès et de naissances. En général, dans la région, le ratio des décès aux naissances est de cinq à trois. Toute personne raisonnable comprend que si cette situation, qui dure depuis 28 ans, se poursuit pendant encore 30 à 50 ans, alors en fait il ne restera plus rien de notre pays. Il s'autodétruit.

Ce tableau est catastrophique, ni moins ni plus que tout ce qui s'est passé dans le pays depuis 1991 est catastrophique. Si nous parlons de savoir si les gens s'en rendent compte ou non, alors je pense que la machine de propagande créée par le clan bourgeois et lui appartenant fonctionne très bien ici, qui quotidiennement, hebdomadairement, mensuellement injecte des doses de cheval d'anesthésie médiatique dans la conscience de masse, forçant les gens à de passer à autre chose que leurs intérêts vitaux. J'ai récemment parlé avec le professeur de la classe de mon fils. Elle a travaillé dans l'une des écoles près de Moscou, a pris sa retraite et a déclaré que maintenant, bien que toutes les tribunes nous disent que les pensions ne peuvent pas être inférieures à 10 000 roubles, y compris celles des enseignants, cela se retrouve partout. C'est la première chose. Et deuxièmement, pour chacune de ces personnes, qui se sont déjà avérées inutiles pour le système éducatif, qui sont confrontées à un terrible diagnostic oncologique, le prix moyen d'une chimiothérapie minimale est de 154 000 roubles. C'est combien une famille ordinaire près de Moscou doit payer, trouver quelque part, gratter, emprunter, retourner, afin de prolonger - pas même d'économiser, mais de prolonger - la vie de quelqu'un. N'est-ce pas une preuve suffisante pour une personne en particulier que la catastrophe continue, qu'elle ne peut plus être tolérée, que c'est tellement impossible, que quelque chose doit être changé ? Bien sûr, la main osseuse d'une agence de recouvrement ou une maladie mortelle frapperont un jour la vie de chaque personne, et une épiphanie se produira. Les lumières sont déjà venues à beaucoup, mais d'après ce que nous voyons dans les médias, ce que nous entendons dans les rues, un aperçu est venu d'un nombre insuffisant de personnes. Trop se font encore des illusions, trop essaient encore de justifier ce qui se passe, de lui trouver une sorte de justification rationnelle qui lui permettrait de supporter ce qui se passe au quotidien.

Je vais répéter mon slogan préféré, pas inventé par moi, bien sûr, mais oublié par beaucoup maintenant: "Personne ne nous donnera la délivrance - ni Dieu, ni le Tsar, ni le héros." Seule l'activité collective est capable de changer au moins quelque chose autour de chacun. L'ennemi principal de notre agitation est une illusion, c'est l'espoir, l'espoir en certaines personnes qui viendront d'elles-mêmes, s'impliquant dans des élections ou simplement se frayant un chemin à travers les épines jusqu'aux étoiles du commandement administratif, sauront changer quelque chose. Il n'y aura pas de gens merveilleux, il n'y aura pas de gars formidables, il n'y aura pas d'entrepreneurs merveilleux et compatissants - rien de tout cela n'arrivera. Quant à l'agitation, ce n'est pas pour rien que V. I. Lénine lance en 1902 un appel, comprenant la situation du pays: « Il nous faut une armée de propagandistes. Sans cette armée de propagandistes, il est impossible de lutter pour la conscience de masse. » Aujourd'hui cette armée de propagandistes n'existe pas, la conscience de masse est endormie, malgré toutes les horreurs de la vie quotidienne. C'est-à-dire que l'opération chirurgicale pour éviscérer le pays se poursuit avec la non-résistance du corps, le corps n'est pas au courant de ce qui se passe. Par conséquent, bien sûr, l'élément le plus important est la propagande.

Pendant la Première Guerre mondiale, la structure même de la société dans la Russie bourgeoise-féodale montra son échec complet. C'est, tout d'abord, la sage-femme des changements était la guerre mondiale. Dans ces circonstances extrêmes et exceptionnelles, tout ce que le tsarisme et la bourgeoisie tsariste ont construit s'est avéré être un château de cartes, s'est avéré être un bâtiment peu fiable qui s'est effondré sur ceux qui l'ont construit. Et ce n'est qu'à ce moment-là que les bolcheviks (qui n'étaient pas écoutés par beaucoup, qui étaient ignorés et considérés comme des agents allemands, des agents de certaines banques mondiales), ces gens que personne ne prenait au sérieux, ont soudainement commencé à écouter. Et ils se sont avérés avoir raison, il s'est avéré que les idées avec lesquelles ils sont partis sont les seules idées salvatrices, c'est le seul moyen possible de préserver la communauté entre ces gens qui ne vont pas faire leurs cartons et aller en ferry, en bateau à vapeur, train vers l'ouest.

Bien sûr, le rôle clé dans cela a été joué non seulement par le parti, non seulement par les structures d'agitation, mais aussi par ce qu'on appelait les soviets, ce qui est pratiquement oublié aujourd'hui. Mais le pouvoir, qui à la suite de la guerre, en raison de la désorganisation économique, est tombé dans un état de paralysie, a été repris par ces organisations de base. Mais aujourd'hui, il est très difficile d'amener notre peuple à une telle autonomie collective à la base. Nous sommes tous étonnés de la conscience petite-bourgeoise de la propriété privée. Plus d'une ou deux fois, chacun de nous est tombé sur le fait qu'il est impossible de mobiliser les gens même pour nettoyer sa propre rue ou mettre de l'ordre dans l'entrée, car chacun n'observe que les intérêts de son propre marais et ne pense plus à n'importe quoi. Si nous ne gagnons pas cette propriété bourgeoise, privée, cette conscience bourgeoise en nous-mêmes, n'apprenons pas à agir collectivement, alors nous pouvons fantasmer autant que nous le voulons sur les réalisations de nos ancêtres, sur la façon dont nous allons restaurer l'Union soviétique 2.0. Ce ne sera rien. Cela restera des contes de fées et des rêves, et le pays s'éteindra.

Il ne faut pas fonder des espoirs démesurés sur l'émergence d'un nombre croissant de jeunes qui ne sont même pas liés par la naissance à l'ère soviétique, qui essaient d'exprimer quelque chose qui me correspond sur Internet ou à l'antenne. Il y a en effet plus de personnes de ce genre, mais elles ne sont certainement pas majoritaires, elles ne sont certainement pas à l'avant-garde. Même s'ils étaient eux, on ne peut pas changer quelque chose avec une avant-garde. Il est important que la classe asservie des travailleurs se réveille elle-même du sommeil - une classe endormie rêvant de se transformer en colporteur, en bourgeoisie. Aujourd'hui, même une personne qui tire la sangle dans une production, qui est humiliée de tous les côtés, a un tel rêve - sauter sur la chaise de celui qui l'opprime. Malheureusement, c'est une image très courante, donc je ne voudrais pas répandre des illusions inutiles et vaines. Mais je suis absolument sûr que l'histoire n'est pas de l'asphalte qui peut être nivelé avec un rouleau et amené à jamais dans une position horizontale et plane à travers laquelle aucune croissance verte ne peut percer. Non, cela n'arrivera pas, les contradictions que « notre » bourgeoisie crée la détruiront tôt ou tard. La seule question est comment? La logique du développement de notre capitalisme - oui, en général, et toute logique du développement du capitalisme - conduit à l'autodestruction. Alors, la question est, que se passera-t-il lorsque « nos » oligarques, « notre » bourgeoisie amèneront la situation à cette fin logique ? Y aura-t-il une force dans la société, y aura-t-il au moins une poignée de personnes qui pourront taper du poing sur la table et dire qu'« il y a un tel parti », proposer un plan pour recréer, construire un nouveau quelque chose qui peut ressemblera pas à l'Union soviétique, mais sera-t-elle exactement à l'opposé dans le sens et les objectifs de ce que nous voyons aujourd'hui ?