Voler dans le mille dans les musées du Vatican : interdiction des photos et statues sales malgré 90 millions de dollars de bénéfices
Voler dans le mille dans les musées du Vatican : interdiction des photos et statues sales malgré 90 millions de dollars de bénéfices

Vidéo: Voler dans le mille dans les musées du Vatican : interdiction des photos et statues sales malgré 90 millions de dollars de bénéfices

Vidéo: Voler dans le mille dans les musées du Vatican : interdiction des photos et statues sales malgré 90 millions de dollars de bénéfices
Vidéo: La matière noire balayée par une nouvelle théorie ? 2024, Mars
Anonim

Lors de ma visite aux Musées du Vatican, qui sont vraiment dignes et intéressants, j'ai remarqué plusieurs points négatifs, dont certains m'ont même surpris. D'une certaine manière, je ne m'y attendais pas, du moins du Vatican. Et dans la fameuse chapelle Sixtine, ce n'était pas du tout confortable pour moi d'être, même un peu désagréable. Mais les fresques du légendaire Michel-Ange ne sont pas à blâmer. En général, une mouche importante dans la pommade s'est avérée être dans un tonneau de miel appelé le Vatican. Parlons-en.

Premièrement, les salles des musées du Vatican se sont avérées plutôt sales, poussière, taches tenaces sur les murs miteux, taches d'origine inconnue… De nombreuses expositions, notamment des statues antiques, n'ont pas l'air moins sales que les murs. Ils étaient une fois installés et ils tiennent debout, absorbant la poussière séculaire. Beaucoup sont déjà presque noirs… Non, vraiment. On peut bien sûr dire que ce sont des pièces uniques, et qu'elles ont été retrouvées et non touchées pour ne pas les endommager. Peut-être…

Mais nulle part je n'ai vu de statues aussi sales, pas dans les musées archéologiques de Turquie, ni même dans les fouilles des villes antiques, où certaines sculptures, vieilles de deux mille ans, se dressent à l'air libre, sous le vent et la pluie. Oui, même les pigeons traitent parfois les monuments de la ville avec plus de soin qu'au Vatican pour leurs expositions ! Il est clair que de nombreuses personnes traversent ces salles chaque jour, emportent avec elles la saleté des rues, essuient les murs…

02.

Image
Image

Le Vatican est visité par environ 6 millions de personnes par an, un chiffre terrible. Mais notre Ermitage d'État est visité par environ 4 millions de personnes, ce qui est également beaucoup. Mais pas de comparaison ! L'Ermitage a des sensations complètement différentes, mais qu'en est-il des statues antiques d'une époque antique parallèle ? Oui, c'est juste que l'attitude est différente, apparemment moins orientée consommateur. Au Vatican, cependant, il y a un sentiment persistant que l'ensemble du musée est un grand tapis roulant pour cisailler les billets en euros. Et toute la collection est déjà la dixième chose. Les gens y vont-ils ? Ils arrivent. Pourquoi changer quelque chose, faire quelque chose, dépenser de l'argent en quelque sorte …

J'ai lu que les musées du Vatican rapportent environ 90 millions d'euros par an, soit environ 250 000 euros par jour. Les gars, eh bien, que Dieu les bénisse avec les expositions, peut-être qu'ils ne peuvent vraiment pas être touchés, mais au moins nettoyez les murs ! C'est une sorte de conditions insalubres… Oui, que les murs, au moins les plaques métalliques des expositions, devraient être remplacés par de nouveaux. Il y a déjà des diables ça.

03.

Image
Image

Et n'oubliez pas que le budget du Vatican est calculé non seulement à partir du musée, le Saint-Siège possède des centaines de milliers d'objets immobiliers à travers le monde, des paroisses, des écoles, des hôtels et d'autres institutions. Le magazine allemand Wirtschaftswoche réalise un chiffre d'affaires de plusieurs milliards d'euros. Et un autre point important, dans de nombreux cas, les installations de l'église ne sont pas taxées. Et quoi, il est impossible de remplacer au moins les plaques sur les objets exposés dans votre propre musée principal ? Tel est l'indicateur de la culture dans l'un des fiefs de la culture européenne.

04.

Image
Image

05. "Les gars, lavez les murs!" - le garçon essaie de crier.

Image
Image

Deuxième point. Il n'y a rien d'étonnant ici, mais de désagréable. Je parle de l'interdiction de photographier dans la célèbre chapelle Sixtine. Le Vatican veut être le producteur exclusif d'imprimés. Et puis du coup quelle gentille demoiselle va prendre en photo les intérieurs de la chapelle sur son portable et imprimer un tas de cartes postales ! S'emparera de… Ou, au contraire, il enverra une photo sur Instagram, tout le monde la regardera et tout le monde, ils n'iront pas au musée, ils diront qu'ils l'ont vue et ne sont pas intéressés. Peut-être que la photo s'avérera infructueuse. Et il n'y aura plus de foule, les salles du Vatican seront vides et le vent soufflera dans les poches du cardinal. Tristesse-tristesse !

Cependant, certains écrivent que le réseau regorge déjà de photos. Pourquoi prendre des photos, se tenir sous l'œil vigilant de la sécurité et profiter des chefs-d'œuvre de l'art ! Mais s'il y a beaucoup de photos sur le web, alors à quoi servent les interdictions ? Ce qui va interférer avec d'autres images. Quelqu'un s'en moque. Et quelqu'un veut prendre une photo pour lui-même comme souvenir. Qui sait, peut-être visitera-t-il cette chapelle une fois dans sa vie, et la photo est importante pour lui. Mais non, interdit ! Pour moi, c'est du pur plouc, et à certains égards même de l'impolitesse. C'est pourquoi je me dérobais à de tels endroits, et c'était même désagréable pour moi d'être dans la chapelle.

Image
Image

D'ailleurs, à l'heure où le Vatican interdit de photographier la biomasse grise dans la chapelle, le Saint-Siège lui-même n'hésite pas à la louer pour des événements d'entreprise. La publication en ligne RBC rapporte qu'à l'automne 2014, la chapelle Sixtine a été louée à Porsche, les participants ont été servis "dîner accompagné par la chorale de l'Académie nationale de Santa Cecilia". D'autres publications appellent le coût de participation à l'événement à 5900 euros par personne; au total, environ 40 personnes étaient présentes à la soirée d'entreprise.

Il convient de rappeler une visite privée du Vatican pour Justin Bieber, pour qui, comme l'écrit Forbes dans l'article "Vatican à vendre", cela a coûté 50 mille euros, plus 20 mille euros d'amende qu'il a payée pour le plaisir de donner des coups de pied. un bal dans la chapelle Sixtine susmentionnée.

Image
Image

Et, enfin, quelques mots de plus sur le plouc. J'ai rencontré une telle opinion que l'interdiction de la photographie sauve les objets culturels des… selfies ! Après tout, c'est un terrible malheur et un manque de culture sauvage que quelqu'un prenne un selfie avec le travail de Michel-Ange. Ou peut-être prendra-t-il une photo de la tour Eiffel dans la paume de sa main… C'est probablement le vrai plouc quand nous, comme les culturels, nous considérons dans le droit, s'il est possible, et comment, de photographier certains objets culturels. J'ai pris un selfie avec une photo de da Vinci - wow, quel bétail tu es, mais je suis un pilier de la culture et de l'éducation. Je ne pense pas que cela nous peint. Il y a bien sûr des endroits vraiment inappropriés pour les selfies, mais nous n'en parlons pas maintenant.

En fin de compte, nous sommes tous différents, mais nous sommes tous humains. Et si quelqu'un appréciera le selfie de la chapelle Sixtine lorsque vous y avez acheté un billet de musée, alors pourquoi pas. Quelqu'un aime prendre des photos, quelqu'un a juste besoin de contempler la beauté. Quelqu'un fait de superbes photos, quelqu'un fait de petites photos tordues dans l'instu. Il n'y a rien de terrible ou de criminel là-dedans. Et les interdits délirants, notamment sur la photographie, n'apportent aucun bénéfice en eux-mêmes. Et plus encore, ils n'ont rien à voir avec la culture et l'art. Quoi qu'il en soit, pouvez-vous d'abord laver les murs?

Conseillé: