Logique simple de la pensée

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Non, ce n'est pas exactement ce que beaucoup entendent par là. Il ne s'agit pas toujours de logique superficielle et de capacités logiques pas toujours limitées, lorsqu'une personne ne voit pas plus de 2-3 éléments dans la chaîne des relations de cause à effet, et qu'il ne faut pas le confondre avec l'incapacité de faire ou de comprendre conseils. C'est une sorte de logique de pensée dans laquelle une personne cherche à trouver la solution la plus simple pour elle-même, qui lui semble immédiatement compréhensible pour une raison ou une autre, ne demande pas trop de réflexion et dépasse les choses habituelles qui peuvent donner un résultat rapidement. Les gens avec ce genre de logique peuvent être assez intelligents, peuvent comprendre et faire des allusions, et même construire des chaînes de raisonnement longues et profondes. Mais néanmoins, la logique directe de la pensée, même très développée, reste un outil de cognition assez primitif, limitant très fortement les capacités de son porteur. Parlons des signes des personnes avec cette logique.

Convenons que par souci de simplicité nous abrégrons l'expression « logique directe » par l'abréviation « PL ». Immédiatement, je regrette que cet article contienne peu d'exemples réels, car ils ne feront que gâcher l'image en cours de dessin. Sur de nombreux points, les exemples peuvent donner l'impression d'une vision unilatérale de toute propriété, tandis que les formes de sa manifestation peuvent être absolument toutes. De plus, l'article est conçu pour un lecteur ayant une pensée abstraite développée (même s'il a un SP).

Donc, je vais immédiatement répéter une fois de plus pour qu'il n'y ait pas de divergences: signes absence la droiture en logique ne peut pas être considérée comme l'intelligence, le talent, la capacité de raisonnement profond, et en général on ne peut pas juger cela par le développement intellectuel. Les gens avec une telle logique peuvent être intelligents et stupides, et philosophes, ou n'importe qui. Rarement ils deviennent propriétaires de métiers créatifs, mais ils y sont aussi présents. C'est-à-dire que bien que les qualités personnelles d'une personne soient en corrélation avec la simplicité de la logique, il n'y a pas de relation directe ici. Les particularités de ces personnes s'expriment précisément dans la manière de penser et de prendre des décisions.

V la première À son tour, une personne avec SP se distingue par une tendance à prendre des mesures décisives dès qu'il y a un besoin urgent de faire quelque chose. En règle générale, une action aussi décisive chez une personne est mal pensée, n'est conçue que pour résoudre un problème et ne prend presque jamais en compte les conséquences. Voici des exemples de telles actions décisives.

• Quelqu'un commet délibérément une mauvaise action - cela signifie qu'il mérite une punition immédiate.
• Certaines personnes méritent une punition, ce qui signifie que la forme de punition est immédiate et sévère.
• Vous devez clouer - le clou est cloué.
• Quelque chose d'incompréhensible s'est produit - Dieu l'a fait.
• Une personne est battue - vous devez immédiatement intervenir et mettre fin au combat, sans comprendre la situation.
• Tout va mal dans le pays - une révolution est nécessaire.
• Les libéraux sont absolument fous - de faire monter tout le monde.

Ce ne sont que des exemples, et je ne dis pas que les exemples donnés montrent l'infériorité des décisions d'une personne avec une logique directe (même si, en général, les solutions données sont souvent erronées). Je parle du fait qu'à la place du signe "-" dans la logique de raisonnement d'une telle personne est soit vide, soit une pensée habituelle complètement primitive qui ne prend pas en compte la grande variété de scénarios pour le développement de événements dans diverses périodes historiques (d'une seconde ou moins à des milliers d'années et plus).

Peut-être que vous n'êtes pas clair ce que je veux dire? Laissez-moi vous expliquer avec un exemple simple "vous devez enfoncer un clou - le clou est enfoncé". Il y a beaucoup d'options ici. D'abord, où marquer ? Il est possible de le marteler dans certains matériaux, mais il ne tiendra pas ce pour quoi il est martelé. Pourquoi marquer ? Le clou peut bien supporter la charge de cisaillement, mais ne supportera pas la charge d'arrachement. Quelle est la taille de l'ongle? Ici, vous devez établir un schéma de calcul de la charge, en tenant compte de sa nature et de sa durée. Peut-être avez-vous besoin de trouver un moyen d'entrer dans la poutre porteuse, en la frappant à travers le mur « à l'aveugle » ? Ou peut-être que le clou ne tient pas du tout et que vous devez commencer par revoir complètement toute la structure ou l'idée ? Peut-être qu'au lieu d'un clou dans de tels cas, vous devez utiliser des boulons d'ancrage ou de plomberie ? Non, généralement une personne prend et enfonce simplement un clou - et dans la plupart des cas, cette solution fonctionnera, ce qui crée l'illusion de son exactitude dans son ensemble. Si la planche se dessèche et libère ce clou au fil du temps, quelles sont les conditions de fonctionnement (humide ou sèche), à quoi cela ressemblera-t-elle - ce sont tous des problèmes secondaires pour le porte-sous-marin, qui sont généralement résolus "plus tard" si un solution simple ne fonctionne soudainement pas.

S'étant attaché à l'une de ces décisions, qui me vient à l'esprit comme la plus simple (dans un avenir proche), il est difficile pour une personne atteinte de SP de prendre une décision différente sans preuves convaincantes. Dans lequel (important!), la première décision qui est venue à cette personne ne nécessite pas preuves, celles-ci ne sont requises que pour la persuasion. La première solution est toujours considérée comme éprouvée avec une phrase comme « Eh bien, y a-t-il d'autres options ? » et l'absence de réponse rapide à cette question. C'est en effet lorsqu'une solution qui convient à une personne est trouvée, il sera extrêmement difficile pour d'autres solutions de prendre sa place. Il est facile d'influencer cela uniquement pendant le processus de recherche, lorsque la personne avec SP n'a pas encore été définitivement déterminée.

La deuxième une caractéristique importante d'une personne atteinte de SP est qu'elle ne sait pas comment agir dans différents domaines, distinguant une forme d'activité d'une autre. S'il voit un lien entre certains domaines de son activité (même s'il n'y en a pas) ou une opportunité évidente de connecter ces domaines, il le fera. Par exemple, une personne a un projet sur Internet dédié aux chatons, et un projet similaire pour sauver le monde (enfin, disons). Alors, assurez-vous que le projet pour chatons indiquera certainement que cette personne sauve le monde, ou vice versa, selon lequel des projets nécessite plus de promotion. Une personne avec une logique simple ne peut pas comprendre le fait que l'intersection de l'ensemble d'utilisateurs cibles dans les deux projets est négligeable, et une telle connexion, au contraire, fera reculer les deux projets. Il ne comprend pas comment «être différent» dans l'un et l'autre projet, mais en même temps, il est plus efficace de rediriger les utilisateurs de là vers ici ou d'ici vers là sans indication directe de son implication dans les deux projets.

Un autre exemple de manifestation de cette propriété est une attitude franchement exigeante envers les autres comme envers soi-même. C'est-à-dire qu'une personne pense que si elle résout un problème d'une manière ou d'une autre, il devrait être résolu exactement de la même manière par tous les autres qui l'ont entrepris, même si cela ne convient pas à quelqu'un. Le propriétaire du SP n'est pas capable de sentir la différence entre lui-même et les autres, en leur confiant correctement des tâches, de sorte qu'il est souvent laissé seul ou avec un petit groupe de personnes, qui, cependant, ne savent pas vraiment comment faire quoi que ce soit au sujet de l'organisation, sans ressentir l'extrême différence entre vous-même et les autres.

Sentir la différence entre soi et les autres, ainsi qu'être différent avec différentes personnes - ce sont des traits qui sont pratiquement inaccessibles dans le cadre du SP.

Étant donné que le porteur de SP ne peut généralement pas «être différent», puisque les professions créatives sont presque toujours fermées pour lui, en particulier le théâtre ou le théâtre, il n'a souvent pas une imagination développée (comme inutile). Une telle personne ne comprend même pas pourquoi elle devrait « être différente » et ne le sera presque jamais. En raison de l'action de l'effet Dunning-Kruger, il ne comprend pas qu'en conséquence il perd beaucoup à l'avenir, se concentrant uniquement sur l'évidence pour lui personnellement résultat « ici et maintenant », ne comprenant pas les conséquences de ses actions sur une période plus longue, car cette compréhension nécessite de dépasser la logique de l'« ici et maintenant », ce qui est impossible à faire avec une telle logique.

Ici, nous arrivons à troisième caractéristiques de la pensée directe. C'est l'incapacité de relier la réalité et vos plans. En pensant aux catégories "ici et maintenant", sans comprendre la nécessité d'une planification stratégique à long terme, une personne peut rarement terminer correctement au moins une entreprise assez complexe qu'elle a commencée. Inspiré par des logiques comme "Je veux construire une maison - je dois acheter des planches et des clous", il passe à côté de la nécessité d'enquêter sur une chaîne assez complexe de cinquante actions, qui est remplacée dans son raisonnement par le signe "-". Il pensera selon le principe « commençons, et puis nous verrons », sans se rendre compte (en règle générale) qu'il perd du temps, de l'énergie et de la motivation. Ayant commencé à faire quelque chose, il découvre rapidement que la réalité ne tolère pas le mépris pour la mise en œuvre d'entreprises, mais même alors, il ne comprend pas quelle a été son erreur. Habituellement, ces personnes sont rapidement "époustouflées", perdent leur motivation et abandonnent le projet, ou le retardent pendant une période insuffisamment longue.

Quatrième caractéristique, c'est la tendance à croire que si quelque chose ne peut pas être "touché", alors il ne l'est pas. Ou, s'il ne voit pas personnellement quelque chose, mais que les autres voient, alors il doit voir pour le croire. « Tant que je ne le verrai pas, je ne le croirai pas », pense la personne du SP. Il croit en la testabilité intersubjective des connaissances scientifiques. Ce principe stipule que les connaissances scientifiques peuvent être testées par toute personne, sans distinction de sexe, de race, de religion, etc., seules des qualifications sont nécessaires dans le domaine dans lequel se situent ces connaissances. Ceci, bien sûr, est un non-sens complet, mais pour les personnes ayant une logique directe, c'est exactement le cas. Si la connaissance ne peut pas être exprimée par des symboles comme 2 + 2 = 4 (ou une formule plus complexe mais stricte, pas nécessairement dans le langage mathématique), alors elle ne mérite pas l'attention et est généralement suspecte. Un exemple est le soi-disant langage des circonstances de la vie. Ce terme du Concept de Sécurité Publique est associé à l'observation que Dieu n'est pas indifférent aux événements qui se déroulent dans le monde, et parle à chaque personne individuellement, dans une langue des circonstances de la vie que lui seul peut comprendre. Chaque personne a sa propre langue, puisque chaque personne est individuelle, donc le même événement (circonstances de la vie) pour différentes personnes peut (et aura) une signification différente, parfois même complètement différente, bien qu'il puisse sembler à un observateur extérieur qu'il y a aucune différence.

Un autre exemple est le « mysticisme », qui, contournant le PS habituel, persécute une personne, l'empêchant de faire quelque chose, ou, au contraire, la poussant vers quelque chose. Le propriétaire de PL est enclin à ne pas remarquer un tel "mysticisme", essayant de trouver une explication rationnelle dans un langage qu'il connaît déjà (en naturel, ou le langage des mathématiques, par exemple). Il ne comprend pas que pour certaines choses, il soit nécessaire de créer un nouveau langage de communication avec le monde extérieur. Il croit que tout a sa propre explication, et cette explication peut nécessairement être comprise à son niveau de développement actuel. Une telle personne est, en principe, incapable d'admettre que son niveau de développement peut être insuffisant pour comprendre le « mysticisme ». Tout ce qui lui semble mysticisme, il considérera la bêtise et le non-sens superstitieux.

La situation est similaire avec la règle "tout se passe de la meilleure façon conformément à la moralité de la majorité des gens". Il est impossible de comprendre sa signification par les méthodes PL, donc une personne avec une telle logique est condamnée à toujours argumenter avec cette règle, en proposant des exemples simples comme contre-arguments,dans lequel, avec une analyse superficielle, il est vraiment impossible de voir quoi que ce soit de bon, et encore plus "le meilleur". Il pensera que si vous donnez un exemple comme « ici, c'était une bonne personne, puis il a été renversé par une voiture, puis une mauvaise personne nage par millions », alors cela dit tout.

Le cinquième particularité. Une personne atteinte de SP admet généralement qu'elle peut ne pas comprendre quelque chose, mais elle n'admet pas qu'il y a des choses relativement simples qu'elle ne peut en principe pas comprendre avec sa logique. Tout comme il est difficile pour une personne aveugle de comprendre ce qu'est la couleur, et une personne sourde - le son, de même une personne avec une logique directe ne peut pas facilement expliquer ses défauts, car ils ne peuvent être compris que de l'extérieur, de la position d'un porteur de logique plus parfaite.

Par exemple, ici, nous pouvons dire que l'attitude envers les horoscopes, les prédictions, les prophéties, l'astrologie et d'autres choses similaires chez une telle personne est généralement négative, elle ne croit en rien de tel. Sauf pour un cas: si croire en ces choses n'était pas la première solution directe à certains de ses problèmes. Comme vous vous en souvenez, la première décision est prise sans preuve, tout le reste doit être prouvé. Ainsi, la compréhension de telles choses pour une personne avec SP sera de toute façon superficielle: à la fois pour ceux qui croient aux horoscopes et pour ceux qui n'y croient pas - les deux ne seront pas en mesure d'expliquer clairement leur position, mais les deux seront également sûrs qu'ils ont raison.

Six … Le porteur d'une telle logique ne traite presque jamais du sens dont il ne voit pas (lire, ne comprend pas) dans un futur proche. Seules quelques-unes de ces personnes peuvent penser à l'avenir dans quelques années, presque personne ne sait comment penser la situation plusieurs décennies à l'avance, et planifier en dehors du temps de sa vie est pour eux inaccessible et incompréhensible, un non-sens, ce qui ne pas besoin de perdre du temps. Une personne avec une logique directe n'essaiera pas de comprendre spécifiquement ce qui est incompréhensible, si pour le moment on ne lui explique pas quel est l'avantage, c'est-à-dire s'il ne le voit pas, alors il ne le cherchera pas spécifiquement. C'est aussi une caractéristique commune de ces personnes - elles n'essayent pas de chercher ce à quoi elles n'ont pas pensé ou ce qu'elles n'ont pas vu. Ils ne peuvent pas et ne veulent pas rêver, inventer, aborder l'entreprise de manière créative (répondre à tout le monde: « pourquoi ? »). Ces personnes sont rarement capables d'investir dans l'avenir, c'est pourquoi leur vie ressemble souvent à une série d'événements aléatoires, qui, selon eux, sont le résultat de circonstances imprévisibles (bien sûr, il est impossible d'utiliser un dessin règle pour déterminer avec précision la distance entre deux villes … bien qu'une personne avec une logique simple fasse exactement cela, si soudain un besoin aussi urgent se présente - pour trouver cette distance).

Sept … L'attitude envers l'art est sceptique. Ne comprenant pas le sens de l'art, les concepts de « beauté », « l'harmonie » et bien d'autres choses abstraites de la boîte à outils pour comprendre le monde, une personne avec une logique directe dira que l'idiot qui a acheté le « bouillie » pour un million de dollars est un idiot, et le Carré Noir est un exemple de débile, pour abattre les préposés. Peu importe que ce soit vraiment le cas ou non, il est important que la logique soit exactement comme cela, mais la question « pourquoi ? » il y aura une autre question rhétorique: « A quoi bon alors, dites-moi vous-même ?

Il n'est pas nécessaire que les sept points décrits soient présents dans le support du PL, mais trois ou quatre suffisent pour s'assurer qu'une personne perd beaucoup de son temps et de son énergie, en faisant le mauvais travail qu'elle pourrait faire. Bien sûr, une personne avec une logique plus parfaite et plus avancée peut également porter des signes similaires, mais, d'une part, il n'en dépend pas et peut les contrôler, et, d'autre part, il n'en a généralement pas plus de deux ou trois dans son la vie quotidienne.

Quels conseils pouvez-vous donner aux personnes atteintes de SP ? En fait, tout conseil sera transformé en vide, car si le lecteur est porteur de SP, il ne sera pas d'accord avec ce que j'ai écrit à son sujet, trouvera une pseudo-justification pour lui-même, ou dira que cela ne s'applique pas à lui. Par conséquent, il ne comprendra pas mes conseils en raison de la présence d'un SP. Si l'auteur sait penser plus largement, il n'a pas besoin de mon avis. Pourquoi ai-je écrit ça alors ? A-ha-ha, c'est juste ennuyeux pour moi de rester seul dans les bois. Mais sérieusement, je sais juste que parmi les personnes atteintes de SP, il y a des personnes réfléchies qui sont capables de changer et de s'améliorer grâce à des efforts internes sur elles-mêmes. Ils n'ont pas non plus besoin de mes conseils, car ici ils doivent trouver (peut-être la première de leur vie) leur propre solution. Ils n'ont qu'à se regarder dans le miroir, que j'ai essayé de concevoir pour eux. Bonne chance!