Les origines extraterrestres de l'humanité

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pour l'actualité politique, les chroniques policières et les changements climatiques, nous ne prêtons en quelque sorte pas attention aux sensations scientifiques étonnantes. Mais en vain!

Les sensations ont été discutées pendant quatre heures à l'Institut Severtsov pour l'écologie et l'évolution de l'Académie des sciences de Russie lors d'une réunion régulière du Groupe interdépartemental de recherche sur la population présidé par le docteur en sciences biologiques Ariadna Filippovna Nazarova.

Pour les observateurs scientifiques, qui utiliseront ou cloneront certainement ces informations, je propose tout de suite plusieurs variantes des noms: « Origine extraterrestre de l'humanité », « L'évolution humaine ? Non, involution! »,« Des scientifiques russes contre Charles Darwin ».

Bref, l'homme n'est définitivement pas le descendant du singe. En effet, les humains et les singes sur terre n'ont pas trouvé de tels ancêtres qui confirmeraient la théorie évolutionniste de Darwin.

Revenons à la réunion elle-même à l'Institut de renommée mondiale de l'Académie des sciences de Russie. Deux rapports volumineux y ont été rédigés.

Le premier rapport a été fait par le docteur en sciences biologiques Alexander Belov.

Avec le deuxième - Académicien de l'Académie russe des sciences naturelles Andrey Tyunyaev.

Le rapport d'Alexandre Belov était consacré à la discussion des nouvelles découvertes archéologiques. De la discussion, il s'ensuivit que la formation de l'homme, ou la formation de l'homme, ne s'est pas déroulée le long de la voie darwinienne, c'est-à-dire du singe à l'homme, mais dans l'ordre inverse. En termes simples, les singes peuvent être le résultat de la dégradation humaine.

La deuxième option est que les singes et les humains peuvent être des branches biologiques indépendantes, sans aucun lien les uns avec les autres.

Belov lui-même a tiré de telles conclusions sur la base de l'étude d'échantillons fossiles de mâchoires, de dents individuelles, de crânes et d'autres os.

Le rapport d'Andrey Tyunyaev était consacré aux problèmes de la théorie africaine des origines humaines et a été préparé conjointement avec Anatoly Klesov, professeur à l'Université de Harvard.

Le rapport a montré de manière convaincante que, sur la base d'une étude plus approfondie des anciennes données et des nouvelles bases de données, l'image de la dispersion humaine à la surface de la terre a pris une forme différente, dans laquelle les populations humaines africaines ne sont pas génétiquement les ancêtres d'autres peuples sur Terre.

Alors qu'est-ce qu'ils sont ? Juste une branche latérale qui est partie il y a 130 000 ans du territoire de l'actuelle plaine russe et de l'Europe de l'Est.

C'était la principale population qui se trouvait sur le territoire de la plaine russe qui a précédé l'homme caucasien moderne.

Andrey Tyunyaev prouve que, de son point de vue, le développement humain ressemble également à un processus de dégradation, dans lequel plus une personne est historiquement éloignée de la plaine russe, plus elle est dégradée.

Et, du point de vue génétique, les transformations squelettiques et les changements de couleur de la peau sont le résultat naturel des processus de dégradation.

Ainsi, la réunion de quatre heures a fini par être cimentée par un thème commun - les origines humaines.

L'opinion générale est que la question de l'apparition initiale de l'homme sur terre reste assez obscure. Et à cet égard, même une version aussi exotique que l'apparition de l'homme sur terre depuis l'espace ne peut être écartée.

Cette dernière version est appuyée par au moins deux faits.

D'abord. En fait, aucun prédécesseur biologique ancien n'a été trouvé chez l'homme moderne.

Seconde. Même les trouvailles les plus anciennes témoignent de la posture droite d'une personne, du fait que ses orteils n'étaient pas écartés, comme ceux des singes. Et surtout, aucun marqueur génétique de plus de 260 000 ans n'a été trouvé dans le génome humain.

Mais en faveur de la théorie involutive, ou dégradante, se manifeste non seulement par le changement d'apparence, mais aussi par la structure des os.

La dégradation est clairement visible chez les Aborigènes australiens.

Selon l'anthropologie et la génétique, l'homme moderne est arrivé en Australie il y a environ quarante mille ans. Les trouvailles datées de cet âge sont beaucoup plus progressives dans leur structure que celles des aborigènes actuels de ce continent.

Si les crânes anciens n'ont qu'un demi-centimètre d'épaisseur, alors chez les aborigènes modernes d'Australie, l'os crânien atteint un centimètre et demi et en même temps diffère par une structure beaucoup plus primitive, ce qui, naturellement, indique la dégradation du crâne système de formation.

… Lors de la réunion à l'Institut d'écologie et d'évolution de l'Académie des sciences de Russie A. N. Severtsov, des spécialistes de divers domaines étaient présents. Docteurs en sciences biologiques, médicales, grands spécialistes de l'analyse des systèmes et autres. Et tout le monde, comme on dit, était d'accord: les locuteurs ont très probablement raison.

Alors, nous sommes avec vous, chers amis, descendants d'anciens astronautes, astronautes, extraterrestres. Ou les dieux - c'est comme tu veux.

La seule question est de savoir où, quand et en relation avec ce qu'ils sont arrivés sur cette planète étonnante, que nous appelons la Terre.

Mais cela reste un sujet inépuisable pour les écrivains de science-fiction.

Sergueï Eremeev