Cyberattaques systémiques dans la guerre numérique contre la Russie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Nous vivons une période de guerre froide comme aucune autre dans l'histoire. Cette guerre a de nouvelles technologies, de nouvelles "branches des forces armées", de nouvelles stratégies et tactiques … Les cyber-troupes mènent des cyberattaques sur tout le front de l'information, en utilisant un puissant outil d'information - les réseaux sociaux. Ces attaques sont menées systématiquement, de manière réfléchie, selon des cibles vérifiées. Selon le principe: à la guerre, tous les moyens sont bons.

Le Centre international de presse multimédia « La Russie aujourd'hui » a organisé une conférence de presse « La guerre de l'information contre la Russie: construire l'image de l'ennemi », au cours de laquelle les journalistes ont découvert un rapport analytique préparé par JSC « Crimbur », spécialisé dans l'étude des médias.

Une image négative de la Russie se forme activement en Occident. Il prend racine non seulement dans l'esprit de la partie la plus crédule de la population occidentale, mais aussi dans l'esprit des Russes, leur donnant une attitude négative envers leur propre pays, envers ses dirigeants.

"Nous parlons du travail systématique et sérieux de nos" partenaires "occidentaux, d'une guerre imperceptible contre la Russie avec de nombreux effets multiplicateurs", a déclaré Alexei Mukhin, directeur du Centre d'information politique, en ouverture du briefing. - Ces méthodes sont nombreuses, mais elles ont toutes peu de ressemblance avec les méthodes légales. Et nous devons réagir.

Cette guerre inaperçue, malheureusement, devient de plus en plus visible.

L'image de l'ennemi est activement exploitée sur les réseaux sociaux. Les analystes de Crimbur se sont concentrés sur Twitter comme la grille la plus opérationnelle.

Tout se passe à l'aide de hashtags, où les informations sont formées et regroupées. Cette charge informationnelle s'adresse à des groupes sociaux qui, pour l'essentiel, façonnent l'opinion publique. Par exemple, les groupes professionnels ou les groupes socialement défavorisés.

« Non seulement les politiciens et les représentants de l'establishment travaillent avec l'opinion publique, mais aussi les militaires, ce qui est extrêmement dangereux », a précisé Moukhine. - Ce n'est pas un hasard si nous appelons les guerres informationnelles et hybrides juste cela - "la guerre". Le mot "guerre" est la clé.

Auparavant, les cibles de la guerre de l'information étaient l'Iran et la RPDC, et maintenant de grands pays comme la Russie et la Chine. Les experts ont noté les phénomènes ondulatoires de « cyberattaques » programmés à des dates précises.

Le premier d'entre eux date de 2014, lorsque le conflit a eu lieu dans le Donbass et qu'une guerre des sanctions a été déclenchée contre la Russie. Le deuxième moment clé est 2016, lorsque la Russie a été accusée de s'ingérer dans la campagne électorale du président Trump. Enfin, c'est l'année en cours, où la lutte pour les ressources énergétiques s'est intensifiée, et la Russie se positionne comme une puissance énergétique afin de nous infliger un maximum de dommages économiques.

Des stratèges politiques occidentaux ont lancé un mème du « hacker russe » sur les réseaux sociaux, se rendant compte que ce symbole est facile à imiter de manière anonyme.

"Russian hacker" est une nouvelle histoire d'horreur dans l'espace d'information occidental. Elle s'est avérée collante, comme une feuille de bain et, hélas, a rapidement pris racine. (Donc, au début des années 90, le mythe de la "mafia russe" a pris racine instantanément et "pour toujours"). Je veux vraiment croire ce qui est trop paresseux pour m'expliquer. Et l'image de la Russie en tant qu'agresseur, y compris informative, hélas, est profondément ancrée dans l'esprit d'un Occidental inexpérimenté dans la rue, qui est beaucoup plus intéressé à connaître le nom d'un boucher dans un magasin voisin qu'autre chose. "sublime".

Les historiens occidentaux, les politologues, les journalistes piétinent notre victoire dans la Seconde Guerre mondiale avec force. Leur stupidité a été transmise à la société. C'est une autre cible de la volée d'information contre la Russie. Et ils savent où battre ! Dans le plus sacré.

Hélas. Nous-mêmes avons donné une raison à cela, remettant en cause les exploits de nos pères et grands-pères.

- Nous avons récemment surveillé les réseaux sociaux. Ils cherchaient qui est à blâmer pour le fait que l'attitude particulièrement respectueuse des Russes envers la Grande Guerre patriotique a commencé à être appelée "victoire". Il s'est avéré - les réseaux sociaux étrangers Twitter et Facebook. Il y avait beaucoup moins de cela dans les réseaux sociaux russes, - a déclaré Artem Kuritsyn, expert chez Kribrum JSC.

L'une des caractéristiques de la guerre de l'information actuelle est, selon les analystes, qu'une occasion informationnelle importante (et le plus souvent peu importante) est utilisée pour tout un programme d'actions anonymes. Et ce programme est cyniquement attribué à la Russie. De fausses adresses IP sont générées. Cela signifie que non seulement des services spéciaux étrangers sont impliqués dans cette provocation flagrante, mais également des sociétés informatiques étrangères liées aux services spéciaux.

Les résonateurs de telles manifestations, a noté Aleksey Mukhin, sont le plus souvent l'Ukraine et la Pologne, ce qui est compréhensible. Ces pays sont extrêmement dépendants des États-Unis et sont prêts à entreprendre des actions qui dépassent le cadre légal. Tout repose sur l'absence d'une base de preuves.

« Je prévois que les prochaines cibles des attentats seront la politique sociale de la Fédération de Russie, la verticale du pouvoir en la personne des militaires, les services spéciaux et le pouvoir suprême », a souligné le directeur du Centre d'information politique. - Il est caractéristique que dès que la Russie exige de présenter des preuves, il s'avère qu'il n'y en a pas. Lorsqu'il s'avère que toutes les cyberattaques, par exemple contre la Géorgie, la Pologne et la République tchèque, provenaient d'adresses IP anonymes, cette information est tout simplement ignorée à l'étranger.

C'est arrivé au point que maintenant tout homme politique occidental, s'il veut s'asseoir « en selle », doit, comme un perroquet, répéter des mèmes sur les « hackers russes », les agents du GRU, les « novices »…

Le but de la guerre de l'information est d'assouplir la politique de la Russie sur des questions clés. En fait, le rejet des intérêts nationaux, la création d'un complexe d'infériorité politique. Enfin, le réaménagement de l'espace mondial, partant des intérêts des États-Unis et de certains de ses satellites.

Le coup principal est porté aux services spéciaux russes. La même chose s'est produite dans les années 90. C'est après les attaques contre nos services spéciaux que toutes les verticales du pouvoir ont commencé à s'effondrer, ce qui a conduit au chaos dans l'économie, dans la politique et dans la sphère sociale.

Alexander Losev, directeur général d'AO UK Sputnik, a cité le théoricien militaire von Clausewitz, qui a écrit que le but de toute guerre est une paix confortable pour le vainqueur. Comme ce n'est clairement pas le but de l'Amérique de vivre sur des ruines dans un monde de cendres nucléaires, des armes d'information sont utilisées.

« Ils essaieront de capturer notre conscience, nos systèmes de contrôle. Bien qu'une guerre avec l'utilisation d'armes nucléaires tactiques aux États-Unis soit également autorisée. Il est énoncé au niveau des documents doctrinaux de la stratégie de sécurité nationale, de la stratégie de défense nationale et de la stratégie des forces nucléaires », a souligné Losev.

Pour créer une image d'un ennemi de Russie, une véritable arme d'information est utilisée. On peut déjà parler de l'émergence de telles armes stratégiques, qui seront utilisées contre ceux que les États-Unis considèrent comme leurs opposants.

"Récemment, le populaire hébergeur de vidéos YouTube a bloqué trois ressources russes populaires, dont la société de télévision Krym-24", a déclaré la célèbre animatrice de télévision et de radio Anna Shafran, l'un des principaux auteurs du rapport analytique, qui a été présenté lors de la conférence de presse.. - Bloqué insolemment, sans avertissement ni explication. Le ministère russe des Affaires étrangères a naturellement protesté et qualifié à juste titre l'incident d'attaque contre les ressources en langue russe de la plate-forme Internet américaine. Quel en est l'usage?

Je crois que c'est déjà une guerre de l'information ouverte. Et à la guerre comme à la guerre ! Il est inutile de se lamenter et de discuter ici. A quoi bon s'indigner du fait que Facebook a interdit le 9 mai les photos de hissage du drapeau rouge au-dessus du Reichstag, si Facebook est aussi une plateforme américaine, qui respecte aussi les règles américaines ? Au casino, comme vous le savez, le croupier gagne toujours, Conclusion: la Russie a besoin de créer ses propres sites Internet et avec leur aide de transmettre sa vision du monde à la communauté occidentale. Nous avons toutes les opportunités pour cela.

Le professeur de l'Académie militaire des sciences Sergueï Sudakov a attiré l'attention des journalistes sur le fait que les États-Unis ont cessé de respecter les règles sur la scène internationale. Selon les règles internationales, qu'ils ont eux-mêmes jadis établies. Maintenant, les Américains suggèrent que tout le monde soit guidé par une sorte de « loi mondiale ». Après un examen plus approfondi, il s'avère, cependant, qu'il s'agit de la loi américaine. Une loi qui protège exclusivement les intérêts des États-Unis.

- Il est de bon ton de présenter la Russie comme un terroriste international de l'information. Nous pouvons prouver autant que nous le voulons avec des faits en main que ce n'est pas le cas, mais le courant dominant libéral américain ne permettra pas à cette vérité de pénétrer dans l'espace d'information américain. Oui, tout ce qui a été dit en Amérique sur les attaques chimiques russes en Syrie, sur l'ingérence dans la campagne présidentielle aux États-Unis, était un mensonge. Mais un mensonge mille fois répété devient vrai. Je ne prononcerai plus le nom de celui qui a inventé cette phrase. (Joseph Goebbels, ministre de la Propagande du Troisième Reich, criminel de guerre nazi. - Ed.).

La guerre de l'information actuelle est une continuation et le fruit d'une aversion séculaire pour la Russie. L'aversion, exacerbée sur fond de son propre affaiblissement de l'Occident, le déplacement du centre du pouvoir, la perte de l'unipolarité du monde.

- Les guerres de l'information durent depuis plusieurs centaines d'années. Première Guerre mondiale, Seconde Guerre mondiale, Guerre froide… L'innovation de l'étape actuelle des guerres de l'information réside peut-être dans la vitesse de livraison des armes de l'information. De nos jours, cela frappe directement la tête des réseaux sociaux, contournant souvent les médias classiques, - a déclaré Alexei Martynov, directeur de l'Institut international des États les plus récents. - Remarquez une autre caractéristique du moment actuel.

Le monde est à nouveau divisé en "nous" et "ils". Seulement "nous" ne sommes plus les nôtres et les Allemands, pas les Russes et les Américains. "Nous" sommes ceux qui ne tombent pas dans toutes sortes de mensonges de l'espace virtuel, mais qui veulent savoir ce qui se passe réellement autour. « Ils » sont des consommateurs de désinformation sur les réseaux sociaux.

De plus, la distinction entre le premier et le second ne dépasse pas les frontières étatiques. Il traverse l'esprit des gens dans tous les pays. Je communique beaucoup avec les intellectuels européens. Ils disent la même chose, peut-être un peu plus simple. Ils sont également conscients que non seulement la Russie et la Chine, mais aussi les Européens deviennent la cible des guerres de l'information américaines. Récemment, un député polonais a été libéré de prison. Il a servi trois ans pour avoir une vision alternative de l'expansion de l'OTAN vers l'Est. Tout a commencé par le harcèlement sur les réseaux sociaux.

… Oui, le nouveau est l'ancien bien oublié. En général, est-ce oublié ? Pouchkine a raison: « L'Europe a toujours été aussi ignorante qu'ingrate par rapport à la Russie. Je dois admettre que l'Occident n'a jamais aimé la Russie. Plus précisément que le grand historien Nikolaï Danilevski, vous ne pouvez pas dire, et je citerai donc: « L'Occident ne nous reconnaît pas comme les siens… L'Europe voit donc dans la Russie et dans les Slaves non seulement un étranger, mais aussi un principe hostile.. Peu importe à quel point la couche supérieure, externe, altérée et argileuse s'est avérée lâche et molle, l'Europe comprend néanmoins, ou, plus précisément, sent instinctivement que sous cette surface se trouve un noyau solide et dur qui ne peut pas être écrasé, broyé, dissous - qui, par conséquent, ne peut être assimilé à soi-même, transformé en son propre sang et sa propre chair, - qui a à la fois la force et la prétention de vivre sa propre vie indépendante, originale… Il est difficile pour l'Europe - pour ne pas dire impossible - de endurer ça. Il a été écrit en 1869, et comme il sonnait frais dans le premier quart du XXIe siècle !

Cette idée de Danilevsky m'a été rappelée par le président de la Fondation Perspective historique, politologue, diplomate, docteur en sciences historiques Natalia Narochnitskaya dans notre entretien avec Literaturnaya Gazeta. Et elle a souligné:

- Nous avons longtemps pensé que nous n'étions pas aimés pour notre passé soviétique. Nous avions tort. À tout moment, ils ne nous ont pas aimés parce que nous sommes - énormes, invaincus, indépendants, originaux, contradictoires, choisissant leur propre voie russe. (En Occident, nous avons toujours été appelés "Russes" quelles que soient les nationalités habitant la Russie - l'Union soviétique et encore - la Russie). Vous vous souvenez de Tioutchev ?

Vous ne pouvez pas comprendre la Russie avec votre esprit, Un critère commun ne peut pas être mesuré:

Elle a un devenir spécial -

Vous ne pouvez croire qu'en Russie.

La Russie avec son "article spécial" à toutes les époques n'était pas nécessaire en tant qu'acteur indépendant dans l'histoire du monde. Et vous ne pouvez pas nous ignorer, et vous ne pouvez pas nous refaire pour vous-même. Cela a toujours irrité l'Occident et agace, voire exaspère…

Comme dit exactement !