L'économie numérique et les risques de la colonisation numérique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Thèses détaillées du discours aux auditions parlementaires à la Douma d'Etat par Natalya Kasperskaya, membre du Conseil d'experts sur les logiciels domestiques, chef du groupe de travail du programme Économie numérique dans la direction de la sécurité de l'information.

Au cours des 2-3 dernières années, nous avons tous été littéralement inondés par le flot des dernières technologies provenant des pages des médias. On entend constamment les phrases suivantes qui sont déjà familières aux dents: « nouvel ordre technologique », « industrie quatre zéro », « les nouvelles technologies vont changer le monde », « économie de l'attention », « économie d'échange », « élimination des intermédiaires », etc. Ils sont accompagnés d'articles, de reportages et d'actualités sur les ruptures technologiques qui vont « changer le monde », telles que:

• Intelligence artificielle (ci-après - AI)

• Big Data

• Chaîne de blocs

• Crypto-monnaies

• Véhicules sans pilote

• Internet des objets

• Télémédecine

• Messagers

• Réalité virtuelle

• Uberisolement

Etc.

Quel est le problème avec cette course aux dernières innovations ?

quête extraterrestre

Les objectifs du « progrès » sont inventés et les « conseils de quête » sont énoncés par quelqu'un d'autre, pas par nous. Il y a deux ou trois ans, personne ne savait que la blockchain ou l'intelligence artificielle est notre tout, que c'est le seul avenir possible (alors, si vous vous en souvenez, tout le monde priait pour les "startups").

Et maintenant, c'est aussi évident que le fait que la terre a la forme d'une boule et tourne autour du soleil. D'où vient-il? Nous, en Russie, n'avons certainement pas introduit cela dans le discours et ne l'avons pas inclus dans les plans de développement de l'économie. Alors qui?

Les « évangélistes des nouveautés » les inspirent. Beaucoup de gens sont soudainement apparus dans l'espace médiatique (très souvent - humanitaires, journalistes, banquiers) qui se sont soudainement avérés être des chanteurs et des connaisseurs des nouvelles technologies.

Les personnes qui n'ont jamais écrit une seule ligne de code de leur vie et qui « possèdent la technologie » au niveau de l'appel » Ubera « et écrivant des messages depuis un smartphone vers un messager à la mode, sont soudainement devenus des connaisseurs et nous enseignent à tous le progrès - « les rétrogrades » et « les « conservateurs ».

Et beaucoup de responsables, comme on dit, « tombent sous le charme » de cette pression médiatique.

Le battage médiatique dans la presse rend difficile l'évaluation sobre des avantages de la technologie. Beaucoup de gens sont extrêmement accros aux médias. Cela s'applique également aux députés, aux fonctionnaires et aux dirigeants des grandes entreprises. Tous les journaux et réseaux sociaux ne s'y trompent pas, tout est à faire sur la blockchain pour le bonheur de tous ! Et maintenant, des réunions importantes sont organisées, des plans sont élaborés pour que les régions présentent les dernières tendances, etc.

Dans le même temps, l'hystérie du train au départ est attisée: tout est déjà là, seuls nous sommes en retard.

Le sentiment est spécialement créé que l'essentiel est de ne pas être en retard. Les fonctionnaires et les législateurs sont ouvertement « pressés » d'adopter des lois et d'introduire les dernières technologies dès que possible. Parce que soi-disant tout s'était passé différemment, il ne restait littéralement que quelques semaines.

Cette précipitation contre nature et le « pompage » des médias leur soufflent les pensées inutiles, ne leur donnent pas le temps de réfléchir et d'évaluer sobrement le besoin de nouvelles choses et de risques.

Les risques des nouvelles technologies sont volontairement étouffés ou non discutés. Une couche assez importante de problèmes et de risques déjà connus liés aux crypto-monnaies, à l'IA, à la blockchain, l'Internet des objets ne reçoit tout simplement pas la presse, n'est pas discuté sur les plateformes spécialisées et à la Douma d'Etat. Seules les perspectives scintillantes sont évoquées.

En conséquence, il y a un emprunt massif et irréfléchi de quelqu'un d'autre, dangereux et inutile. La liste chaînée habituelle, adaptée uniquement à des applications très formelles et étroites (je veux dire blockchain), s'avère soudain être applicable partout - notaire, médecine, élections, marchés publics, cadastre, administration publique. Il s'avère que l'intelligence artificielle doit se voir confier le plus rapidement possible tout, y compris les domaines à haute responsabilité humaine: la sécurité, les transports, la médecine et les tribunaux.

Opportunités et risques

Je suis engagé dans la sécurité de l'information depuis un quart de siècle. Maintenant, je suis à la tête du groupe de travail du programme d'économie numérique dans le domaine de la sécurité de l'information.

La sécurité de l'information, tout d'abord, étudie les risques technologiques, ainsi que les méthodes des personnes qui tentent de tirer parti des vulnérabilités et des opportunités illégales des nouvelles technologies - et, enfin, les méthodes par lesquelles ces personnes et ces risques peuvent être combattus.

Je regarde donc la prochaine vague de « nouvelles technologies » (déjà la quatrième dans ma mémoire depuis le début des années 1990) du point de vue des risques associés.

Oui, les nouvelles opportunités sont bonnes. Mais, comme dans la vraie vie, chaque opportunité a toujours un risque correspondant:

Comme vous pouvez le voir, il y a suffisamment de risques au moins pour penser d'abord à la stratégie et au besoin d'une technologie particulière.

Pourquoi vous ne devriez pas vous lancer tout de suite dans la course aux nouvelles technologies

L'agenda de quelqu'un d'autre: des fins et des moyens nous sont imposés. Essentiellement, nous avons affaire à de faux dilemmes classiques. Nous aurions dû nous poser non pas la question « comment introduire rapidement la blockchain dans l'économie nationale », mais la question: « quels problèmes et tâches sont dans notre économie nationale, peuvent-ils être résolus au moyen de l'informatique et quoi exactement », et seulement puis « cela sera-t-il utile ? Y a-t-il quelque chose à propos de la blockchain ici ? »

Et ils nous imposent, y compris depuis les plus hautes tribunes, justement la première, fausse tâche.

Nous sommes toujours en position de rattrapage. Si nous nous posons constamment la question « comment introduire rapidement une autre technologie occidentale » (et non la question de savoir quelles tâches nous avons et comment les résoudre), alors nous serons toujours en position d'acteur secondaire de rattrapage. Et nous emprunterons toujours celui de quelqu'un d'autre - car il est déjà prêt.

C'est-à-dire qu'au lieu de producteurs, nous serons des consommateurs des technologies des autres. Et le point ici n'est pas seulement que nous paierons de plus en plus pour quelqu'un d'autre - nous deviendrons de plus en plus dépendants.

Approfondissement de la dépendance: l'économie numérique se développera, mais ne nous appartiendra pas. Nous voyons déjà des exemples de la façon dont notre économie, accrochée aux technologies des courses numériques précédentes - technologies de Microsoft, Oracle, Siemens - est soudainement très dépendante et vulnérable dans une nouvelle ère de détérioration des relations avec les États-Unis.

Dès que les Américains sont commandés, de grandes, belles entreprises occidentales publiques, que nous croyions comme nous, cessent de publier des mises à jour pour nos entreprises, désactivent les cartes de crédit pour nos banques, refusent de travailler en Crimée, etc.

Les nouvelles technologies sans hygiène appropriée augmenteront le contrôle et la gestion à distance. Il faut comprendre que tous les services Internet modernes, smartphones, tablettes, bracelets de fitness, téléviseurs, voitures, avions, contrôles de production, laminoirs, machines CNC et complexes de production de pétrole sont constamment connectés à Internet, téléchargent les mises à jour et sont contrôlés de l'extérieur. S'il s'agit de technologies américaines et européennes, elles sont alors contrôlées depuis les États-Unis et l'Europe.

Et après des histoires avec le refus des fabricants étrangers de soutenir les produits qu'ils ont vendus, on ne peut plus croire qu'"une entreprise publique ne coupera jamais, jamais le service, car elle se soucie des clients". Une entreprise publique fera ce que son gouvernement exige.

Les principaux revenus informatiques partent à l'étranger. Vous devez comprendre que sans exception, tous les produits et services dans le domaine des technologies de l'information passent à un modèle d'abonnement: même si vous avez acheté une voiture, une télévision, un smartphone, vous n'avez en réalité payé que le montant initial de l'installation - et vous continuera à payer pour un abonnement aux mises à jour, logiciels, consommables, etc.

Et cet argent ne reste pratiquement pas dans le pays (à l'exception de dépenses relativement faibles pour les ventes et les services d'assistance).

Une nouvelle étape dans la colonisation numérique. Nous sommes déjà extrêmement dépendants de Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. Et si nous construisons une nouvelle économie sur des crypto-monnaies étrangères, si notre production et notre transport seront contrôlés par l'IA développée par Google ou Microsoft, si nous donnons des mégadonnées sur notre économie, nos centrales et usines nucléaires, les citoyens et les institutions gouvernementales aux acteurs occidentaux - nous deviendrons enfin une colonie numérique des USA…

Y a-t-il un risque d'être en retard ?

Nous nous sommes habitués à la course technologique depuis l'époque de la course entre l'URSS et les USA. Depuis cette époque, nous nous souvenons qu'en technologie militaire on ne peut pas être en retard. C'est la course nucléaire des années 1950-1980 qui a donné à la Russie moderne le bouclier nucléaire qui nous permet encore d'être indépendants.

Mais qu'en est-il de la technologie commerciale? Doit-on être « à égalité » et avec qui exactement ? En fait, tout le monde ne sait peut-être pas que dans le domaine de l'informatique, nous sommes à bien des égards en avance sur beaucoup, y compris les États «développés» d'Europe et d'Amérique.

Par exemple, dans le domaine de l'accès Internet haut débit, dans le domaine du paiement de services à partir de smartphones, dans le domaine des communications mobiles. Dans les années 90, on a fait l'impasse sur pas mal de "petites" structures technologiques - par exemple les fax, les pagers, les répondeurs, qui sont encore en usage aux USA et en Europe. Et nos services Internet (moteurs de recherche, courrier public, médias Internet, réseaux sociaux) ne sont pas pires que ceux américains et bien meilleurs que ceux européens et asiatiques.

Ce n'est pas un hasard. En fait, toutes les technologies qui sont maintenant « entendues » ne seront pas diffusées et ne seront pas généralement acceptées à l'avenir.

C'est ainsi que se développe presque toutes les nouvelles technologies dans le domaine de l'informatique, selon la "courbe de battage médiatique" de la célèbre société d'analyse Gartner:

Premièrement, la nouvelle technologie provoque un pic de battage médiatique, de battage médiatique et de promotion. C'est ce que j'ai dit au début. Ce pic prend généralement 2-3 ans.

C'est au sommet que les mauvaises décisions sont prises et que beaucoup d'argent est dépensé.

Vient ensuite la déception face au nouveau produit, la bulle éclate et l'attention portée au nouveau produit tombe à presque zéro. En ce moment, la plupart des entreprises et des investisseurs qui croient au nouveau produit font faillite.

Ensuite, l'industrie informatique repense le nouveau produit, à la recherche de ses applications pragmatiques, de nouvelles entreprises commencent à créer des services et des produits réels et utiles sur le nouveau produit.

La nouveauté est d'atteindre un « plateau de productivité » non plus au format d'appât médiatique de la technologie à la mode, mais au format d'un produit. Et il commence à améliorer sa vie et à gagner de l'argent. Atteindre un plateau est le meilleur moment pour emprunter ou introduire une nouveauté dans les entreprises ou les agences gouvernementales.

Malheureusement, en ce qui concerne la plupart des "dernières innovations" dont nous parlons maintenant et qui sont considérées comme la base de la future économie numérique, nous pouvons dire que nous sommes au sommet du battage médiatique. C'est-à-dire dans une « bulle ». Cela peut être vu à l'œil nu.

Cela signifie que la plupart de l'argent investi maintenant dans de nouveaux produits sera gaspillé, que la plupart des entreprises fondées et des projets lancés feront faillite et que les acteurs de la deuxième vague seront les gagnants.

Nous nous souvenons bien de la bulle Internet, du boom du contenu mobile, du boom des médias sociaux et d'autres exemples classiques de nouveaux produits évoluant le long de la courbe de Gartner. Mais l'industrie, les investisseurs et même les représentants du gouvernement n'apprennent rien de cette expérience. Et l'expérience dit ceci:

Il est surtout impossible d'être en retard n'importe où. Le temps moyen pour que les nouveaux produits atteignent le plateau de productivité est de 4 à 6 ans, parfois de 7 à 10 ans. Par exemple, au cours des 10 années d'existence de la technologie blockchain, il n'a pas été possible d'en créer d'applications efficaces, à l'exception de la première (crypto-monnaies).

- Certains des nouveaux produits ne décolleront pas du tout (comment la télévision 3D et la réalité virtuelle, par exemple, n'ont pas décollé);

- Il faut courir non après la « technologie », mais après le produit. La technologie « nue » ne peut être appliquée dans une entreprise ou une société d'État, sauf uniquement pour signaler aux autorités que la direction suit les tendances de la mode;

- Le plus souvent, ce sont les pragmatiques prudents qui gagnent, qui introduisent les technologies des acteurs de la deuxième vague, déjà testées et développées - et les mettent en œuvre non pas à cause de la mode, mais en comprenant les avantages spécifiques de la mise en œuvre. L'exemple mentionné ci-dessus de la façon dont la Fédération de Russie dans les communications mobiles est immédiatement passée à la norme GSM, contournant les monstres qui sont encore utilisés aux États-Unis et en Europe, est approprié ici.

Que faire? Ne succombez pas à la magie de la technologie

Face à la panique médiatique généralisée et même à l'hystérie à propos des dernières technologies, il est important de rester sobre et calme. Vous devez vous rappeler les règles suivantes:

• Ne visez pas le battage médiatique, mais les besoins réels de la société, des entreprises et de l'État

• Ne pas partir d'une « technologie » à la mode, mais d'un produit, pour introduire non pas des « technologies », mais des moyens d'augmenter la productivité, la transparence de gestion.

• Ne vous précipitez pas pour mettre en œuvre quoi que ce soit au sommet de la popularité et de la mode, mais attendez un "plateau de performance" pour les nouveaux produits et plateformes.

• Souvenez-vous de la souveraineté numérique comme condition préalable à l'introduction de toute technologie.

Développez votre

Nous avons fixé la tâche de substitution des importations dans le domaine de l'informatique. Idéalement, cela pourrait ressembler à ceci:

Dans ce cas idéal, à partir d'une dépendance de l'ordre de 90 %, nous pourrions réduire notre dépendance aux importations technologiques à 10-20 % d'ici 2024, ce qui est tout à fait tolérable.

Cependant, étant donné qu'il y a en fait une émergence constante de nouvelles technologies, le véritable tableau de leur développement sera le suivant:

Les nouvelles technologies remplacent les anciennes, et comme en raison de la précipitation et de la mode, des nouveautés principalement occidentales sont introduites, la dépendance ne fait que croître, transformant la Fédération de Russie en une colonie numérique des États-Unis.

En fait, le scénario correct pour introduire la dernière technologie devrait être le suivant:

Si les nouvelles technologies sont principalement domestiques, d'ici 2024, nous aurons cette même indépendance de 80 à 90 %.

Je suis personnellement membre du Conseil d'experts pour les logiciels domestiques. Au cours des 2 ou 5 dernières années de travail, je suis devenu convaincu qu'il existe dans notre pays un grand nombre de produits logiciels intéressants - talentueux, pertinents.

Le registre des logiciels domestiques contient déjà plus de 4 000 mille produits logiciels domestiques couvrant tout le spectre, toute la ligne technologique, ou, comme aiment à dire les programmeurs, « toute la pile des technologies »: systèmes d'exploitation pour serveurs, ordinateurs et smartphones, bureautique applications, éditeurs graphiques, conception automatique de systèmes, systèmes de contrôle de processus automatisés, outils de sécurité de l'information, jeux, moteurs de recherche, etc.

Cela signifie que nous pouvons développer presque entièrement nous-mêmes certaines nouvelles technologies à la mode:

• Big Data: il s'agit d'un domaine très sensible qui crée de nombreux risques de violation des droits des citoyens à protéger leur vie privée, des risques de surveillance par des entreprises mondiales et des services de renseignement d'États étrangers; par conséquent, nous n'avons besoin d'utiliser que nos propres produits, nous avons une excellente base scientifique; dans le même temps, il est nécessaire d'assurer légalement la limitation du chiffre d'affaires des données utilisateur volumineuses et des données personnelles des citoyens de la Fédération de Russie pour les entreprises étrangères (les utiliser et les stocker uniquement sur le territoire de la Fédération de Russie, conformément à la réglementation approuvé dans la Fédération de Russie).

• Intelligence artificielle: nous avons une école scientifique puissante dans le domaine de l'IA, de nombreux développeurs et scientifiques, un grand nombre de petites et grandes entreprises dans ce domaine; nous pouvons et devons utiliser uniquement nos technologies et nos produits, commander des développements d'IA aux universités et entreprises nationales.

• Internet des objets, Internet industriel, tags RFID: nous avons nos propres développeurs, des associations dans ce domaine, nous développons nos propres protocoles et standards; il s'agit d'un domaine extrêmement sensible et dangereux, nous devons donc absolument utiliser nos réglementations, protocoles et technologies, arrêter l'infiltration et la diffusion inconsidérées d'appareils d'autres personnes connectés à Internet dans le pays, nous devons vérifier et « stériliser » les appareils importés et Technologies de l'IdO.

• Chaîne de blocs: ici les Russes occupent l'une des premières positions mondiales; nous devons étudier sérieusement l'applicabilité de cette technologie dans le domaine de la finance et de l'administration publique, utiliser uniquement des registres nationaux basés sur l'idéologie de la blockchain, avec la cryptographie russe, aucun registre mondial avec contrôle externe ne devrait être introduit.

• Crypto-monnaies: Il s'agit d'un domaine qui menace gravement la souveraineté économique de la Fédération de Russie, qui a un grand potentiel criminel, par conséquent, une extrême prudence s'impose ici. Nous ne pouvons autoriser la circulation de devises étrangères dans la Fédération de Russie avec des émissions, des chiffres d'affaires et des taux de change incontrôlés. Il existe de nombreux spécialistes et solutions pour les fintech et les crypto-monnaies en Fédération de Russie, nous devons créer nos propres devises et échanges, des passerelles vers le marché extérieur.

Bien entendu, le développement de l'économie numérique et la minimisation des risques pour les citoyens, la société et l'État nécessitent un travail législatif sérieux.

Législation et application

Il existe un autre aspect important du développement de nouvelles technologies afin de prévenir ou de minimiser les risques possibles. Il s'agit de restrictions réglementaires et légales. Ici, à mon avis, nous devons considérer les éléments suivants:

• Législation proactive. Nous avons besoin d'une législation pour anticiper les problèmes et les risques. Quoi qu'il arrive, comme avec Internet, dont la propagation, les risques et l'impact sur la vie de centaines de millions de personnes, les législateurs du monde entier ont compris 10 à 15 ans plus tard, y ont réfléchi avec le recul.

• "Boîtes à sable". Pour lancer de nouvelles technologies, nous avons besoin d'une sorte de « bac à sable législatif », d'industries ou de régions où le développement de nouvelles technologies est autorisé sans responsabilité légale immédiate, mais sous l'étroite supervision des régulateurs. Cela est nécessaire pour les véhicules sans pilote, les technologies financières et l'analyse des mégadonnées.

• Réponse et configuration rapides. Nous avons besoin d'une procédure de retour d'information rapide, lorsque les problèmes et les risques survenant dans le domaine des nouvelles technologies conduisent à des changements rapides de la législation, à un ajustement constant de la réglementation.

• Soutien à la substitution des importations et à la souveraineté numérique. Notre législation informatique doit enfin devenir nationale. Nous devons mettre de côté la sentimentalité et imposer des restrictions directes à la concurrence pour les étrangers dans le domaine informatique. En règle générale, les fabricants étrangers sont désormais mieux placés que les fabricants nationaux. Par exemple, les géants occidentaux de l'Internet comme Twitter et Facebook n'exercent aucune activité officielle ici, n'ont pas de personnes morales ou de bureaux de représentation - et en même temps, ils gagnent de l'argent grâce à notre audience et font de la propagande politique.

• Protection des citoyens et de la vie privée. Nous avons besoin d'une interdiction directe de pomper des données volumineuses sur nos citoyens, notre société, notre économie et notre État à l'étranger.