Complot dans la science - la méthode et la pratique de la guerre secrète contre la Russie et l'humanité

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Déjà en 1997, le professeur Burlakov décrivait très clairement de quelle manière notre science avait été détruite. Pourquoi des milliers d'inventions russes n'ont pas été mises en œuvre dans la patrie. Quels documents prescrivent les méthodes de destruction de la science russe et de ses supports.

L'association publique des chercheurs et journalistes, connue par le lecteur de Trud sous le nom de Commission Phénomène, crée une banque d'informations unique. Il rassemble toutes les idées et découvertes (même les plus incroyables et fantastiques) qui ne sont pas reconnues par la science moderne. Une archive spéciale contient déjà les dessins d'une "machine à remonter le temps" et d'un moteur anti-gravité, les calculs d'une centrale électrique fonctionnant à l'énergie d'une tornade artificielle, une description des biotechnologies qui permettent de créer des médicaments aux propriétés extraordinaires, et bien d'autres, beaucoup plus.

Voici quelques « unités de stockage » de la banque d'informations « phénomène »:

- Un revêtement spécial qui réduit les forces de traînée des objets en mouvement. S'il est appliqué aux ailes d'un avion de ligne, la portée de vol augmentera de près d'un tiers. Protégé par un brevet.

- Une batterie unique qui peut être stockée dans un état chargé jusqu'à 10 ans sans perte de performances. Se recharge facilement et rapidement, comme un boulon de fusil - un simple remplacement mécanique pour une anode usée. Protégé par un brevet.

Plus de 500 scientifiques, ingénieurs et inventeurs travaillant dans le domaine des énergies alternatives sont déjà enregistrés dans la banque Phenomena.

Les centrales nucléaires et hydroélectriques ne fournissent qu'une faible part de la production totale d'électricité. Les installations solaires, thermiques et éoliennes ne peuvent évidemment pas non plus remplacer le pétrole et le gaz. Dans une telle situation, il semblerait que l'État devrait manifester un intérêt accru pour toute nouvelle idée liée à la production d'énergie. Or, comme l'a montré l'analyse sélective menée par Phenomenon, aucun des quatre-vingts développements aléatoires (déjà brevetés !) dans le domaine de la production d'énergie et des économies d'énergie n'est non seulement mis en œuvre, mais même testé.

Que dire d'œuvres totalement innovantes !"

Après avoir lu l'article d'Igor Tsarev "C'est juste fantastique" dans le journal Trud, j'ai pensé que, probablement, tout comme l'auteur de l'article, la plupart des gens, bien sûr, éprouvaient deux sentiments: l'admiration pour les inventions faites par le génie créatif des gens et la stupéfaction que ces inventions "n'intéressent absolument personne" à l'exception d'un petit groupe de journalistes passionnés naïfs.

Je pensais avec regret que j'étais absolument privé de l'opportunité d'éprouver les mêmes sentiments simples et naïfs à ce sujet. Tout d'abord, je ne peux pas éprouver d'admiration naïve, car je sais: les découvertes et les inventions dans le domaine des énergies alternatives, et en général dans des directions fondamentalement nouvelles, ne sont pas du tout 500, mais au moins 10 fois plus, et elles ont été réalisées en Russie. Quant à la surprise de leur "manque d'exigence", j'ai ici encore moins l'occasion d'éprouver des sentiments simples et immédiats, comme l'auteur de cette note, car, en raison de mes obligations professionnelles, je suis confronté à ces mêmes questions depuis un longue durée.

Tout cela peut être considéré comme un préambule littéraire nécessaire à ce que je vais présenter ci-dessous.

La seconde moitié du XXe siècle est passée sous le signe de l'affrontement entre les deux superpuissances, l'URSS et les États-Unis, qui ont étendu leur influence sur une partie importante de la carte politique du monde. Par son intensité, la tension des ressources et l'intransigeance, cet affrontement avait le caractère d'une guerre mondiale; il est entré dans l'histoire comme la guerre froide.

Le spectre de la confrontation pendant la guerre froide couvrait pratiquement toutes les sphères de la vie sociale - de la propagande, qui crée l'image d'un "empire du mal" pour l'ennemi, à une course aux armements tendue, épuisant l'économie de l'ennemi et visant à créer un avantage stratégique. Cependant, la parité des technologies dans le domaine de l'armement et la puissance destructrice colossale des forces de missiles nucléaires rendaient l'issue d'un conflit armé direct inacceptable pour les États-Unis: en cas de frappe thermonucléaire massive, le territoire de l'Amérique du Nord pourrait devenir dans un désert radioactif.

Dans ces conditions, l'enjeu était mis sur des méthodes secrètes de « décomposition interne » du potentiel scientifique et technique de l'ennemi. Le succès de cette sale guerre a été facilité par l'idéologie illusoire et trompeuse sur laquelle s'est construite la politique intérieure de l'Union soviétique, privilégiant les idées abstraites au détriment de la sécurité nationale. Tenant compte de cette politique, les think tanks de l'OTAN ont développé un concept d'activités subversives visant à affaiblir (et par conséquent à éliminer complètement) le potentiel intellectuel de l'URSS.

En 1991, l'auteur de cet article est tombé sur une copie d'un document sous le titre général "Clé d'argent", qui est un ensemble d'instructions pour divers types de "fondations" et "sociétés scientifiques" déployant leurs activités en Union soviétique. Ce manuscrit très curieux contient une section contenant des méthodes de suppression du potentiel intellectuel, et je vais donner ici quelques "recommandations" de ce document afin que le lecteur n'ait aucune illusion que ce qui se passe dans notre pays est simplement le résultat de l'incompétence des fonctionnaires de sciences ou un cours de développement économique infructueux.

Avec le pédantisme inhérent aux compilateurs de tels documents, chaque paragraphe des instructions est fourni avec son propre sous-titre, et nous fournissons une traduction presque littérale (ligne par ligne) de certains des paragraphes de ce document:

Faux but - un faux but, … Il est très important d'imposer de fausses orientations de recherche scientifique à l'ennemi. Pour ce faire, vous pouvez utiliser la "publicité" d'une théorie scientifique particulière, le concept de développement technologique, les méthodes de recherche. En définissant l'ennemi dans le mauvais sens de la recherche (ou le but volontairement inaccessible de cette recherche), il est possible de neutraliser le travail d'équipes de recherche entières (Laboratoires, Bureau d'études, Institut de recherche).

Le faux objectif fixé pour l'équipe de recherche (voire pour l'ensemble de l'industrie) est un mécanisme efficace pour amortir les ressources financières et matérielles allouées au développement scientifique et technique… En chemin, cela discrédite une équipe de recherche spécifique aux yeux des autorités…

Une méthodologie de recherche incorrecte conduit à la "conservation" d'une idée scientifique prometteuse et est capable de renverser un adversaire dans une industrie particulière pendant des années (voire des décennies) …

Les dirigeants de collectifs scientifiques, qui, en règle générale, ont peu de compréhension d'un sujet spécifique et n'exercent qu'une direction générale (du parti), sont les plus susceptibles d'être traités psychologiquement. Pour autant, cela ne les prive pas de l'ambition d'un « grand scientifique », dont chaque mot doit être perçu par l'équipe comme un guide d'action… des publications - cela lie les co-auteurs à une direction scientifique précise. Même si à l'avenir l'incohérence scientifique de cette orientation devient flagrante, le « co-auteur » la défendra encore, en usant de toutes les possibilités (notamment administratives)…

Il n'y a rien à ajouter à cela, vous ne pouvez illustrer cette technique en action que sur des exemples spécifiques (grands).

Ici, peut-être, il est nécessaire de citer des faits banals mais nécessaires que, apparemment, tout le monde connaît, mais en raison de leur perception non systémique, c'est-à-dire en dehors du contexte de tout ce qui se passe, il y réfléchit peu.

Et il faut réfléchir. "… Le gaz reste sur la planète pendant 22 ans, le cuivre pendant 21 ans, le plomb pendant 21 ans, l'or pendant 9 ans, le mercure pendant 13 ans, le tungstène pendant 2 ans." (Données de l'Institut des sciences des matériaux de l'Académie des sciences, journal "Komsomolskaya Pravda" du 8 mai 1988).

"… Le pétrole ne reste que 30 ans…". (Données pour 1984 - le livre "Plus qu'assez?" Maison d'édition "Energoatomizdat", Moscou, 1984.)

"… Dans 17 ans l'argent s'épuisera, dans 19 - le zinc". (Maison d'édition "Kiev", 1990).

Et ainsi de suite, par rapport à toutes les autres matières premières irremplaçables, totalement irremplaçables pour la vie de la civilisation moderne. Ici, nous voudrions attirer votre attention sur le fait qu'en réalité, les principales matières premières irremplaçables sur le territoire de la Russie moderne représentent jusqu'à 60% de toutes les réserves mondiales, et les chiffres ci-dessus sont déjà la moyenne arithmétique, c'est-à-dire nos 60 Les % sont combinés aux 40 % restants et répartis dans les besoins de l'ensemble de la population du globe, à notre insu. Mais même ainsi, tous unis et divisés par les besoins de toute la population de la terre, des ressources irremplaçables suffiront pour pas plus de 25-30 ans.

Pour en revenir à la présentation pragmatique du sujet, il faut dire ce qui suit.

Dans le contexte de l'épuisement des vecteurs énergétiques traditionnels (pétrole, charbon, gaz) et de la non-fiabilité environnementale des centrales nucléaires, le développement des installations thermonucléaires est considéré comme une orientation stratégique dans la recherche scientifique et technique de nouvelles sources d'énergie. Au début des années 70, la science soviétique a obtenu des résultats significatifs dans cette direction, en créant des installations uniques qui retiennent le plasma incandescent pendant un temps considérable dans des champs magnétiques toroïdaux. Notre science s'est rapprochée d'une réaction thermonucléaire contrôlée, loin devant les concurrents occidentaux. Et puis une puissante campagne de propagande a été lancée pour discréditer l'idée même d'installations magnétiques toroïdales. Dans la presse scientifique et pseudo-scientifique occidentale, de vénérables physiciens ont soutenu que les champs magnétiques cycliques ne peuvent pas contenir un plasma chauffé à des millions de degrés, ils ont donné des calculs et des considérations théoriques. Et l'objectif a été atteint ! De hauts fonctionnaires de la science croyaient les "autorités" étrangères. Malgré les succès évidents des expériences, le programme de réactions thermonucléaires contrôlées a été gelé et plus tard complètement réduit. Eh bien, qu'en est-il des Américains? Vingt ans plus tard, ils ont repris les recherches sur les réactions thermonucléaires contrôlées, que nous avons arrêtées au début des années soixante-dix.

Un autre exemple, encore plus frappant, concerne la recherche dans l'espace. Personne ne doute du succès de la cosmonautique habitée soviétique, et en particulier cela concerne la création d'une station habitée proche de la Terre fonctionnant en permanence. Dans cette direction, notre science était en avance de plusieurs décennies sur le leader spatial de l'Occident - les États-Unis. Emportés par l'idée apparemment spectaculaire mais essentiellement peu prometteuse (pour un certain nombre de raisons économiques, technologiques et environnementales) de "navettes spatiales", les États-Unis dans la première moitié des années quatre-vingt perdaient clairement la course à l'espace face à l'URSS. Syndicat. Et puis les spécialistes de la "guerre psychologique", usant de tous les leviers d'influence (jusqu'à la corruption banale de ceux dont dépendaient les décisions sur les programmes spatiaux) ont poussé l'URSS à adopter son programme de création d'une "navette spatiale", détournant du matériel et les ressources intellectuelles des programmes de stations orbitales habitées fonctionnant en permanence. Le Bourane était né, mais un certain nombre de programmes spatiaux prometteurs ont été gelés.

Maintenant, les États-Unis sont en route avec le projet Alpha Manned Orbital Station. Mais là aussi, ce ne fut pas sans une déception grandiose. Les États-Unis ont proposé à la Russie un projet commun de la station Alpha, et lorsque nous leur avons remis des décennies de technologie, le Congrès américain a proposé d'exclure la Russie du projet Alpha en raison d'une insolvabilité financière. Il est difficile d'imaginer une grande arrogance !

Incidemment, le succès du sabotage scientifique et psychologique avec les "navettes spatiales" a donné lieu à un bluff encore plus colossal de la part des affûteurs scientifiques des rives du Potomac - une fable appelée "Star Wars" par Ronald Reagan a été lancée en développement. Et les dirigeants soviétiques, effrayés par les dessins animés par ordinateur, ont décidé de se rendre à un acteur bluffant de la politique.

Une autre section du document ci-dessus s'intitule Notre leader - notre leader. Dans cette section, il est prescrit dans chaque école scientifique, dans chaque équipe de recherche, pour chaque domaine de recherche prometteur de "créer son propre leader". Dans ce document, une personne orientée vers les « valeurs occidentales » est supposée être « son leader ». Le spectre de ce concept est assez large: de la nationalité (il est souhaitable qu'il soit au moins non russe - E. T., un compte dans une banque occidentale et un permis de séjour, disons, aux États-Unis).

Les auteurs du document susmentionné suggèrent différentes manières de promouvoir « leur leader » - la voie verte à ses publications scientifiques dans des revues occidentales de ces manières est la plus anodine.

"Votre leader" est une figure très utile. Il peut promptement conseiller lors du choix d'une direction ou d'une méthodologie de recherche (élément important dans l'organisation du Faux-objectif), il peut, à l'occasion, arrêter un chercheur novice trop agile, en chuchotant à quiconque que la recherche menée par ce chercheur n'est d'aucune utilité scientifique. valeur et, en général - c'est une sorte de non-sens, ou retarder la publication de l'article. Le champ d'activité de « leur chef » en science est très large.

La technique "Notre chef" a longtemps été testée par des maîtres des magouilles en coulisses et des histoires pseudo-scientifiques. Qu'il suffise de rappeler comment l'auteur d'un article sur la théorie de l'espace-temps (ne contenant pratiquement aucun résultat nouveau et reprenant largement un article antérieur d'A. Poincaré) a été élevé au rang de « créateur de la théorie la plus révolutionnaire » et "le génie de la physique du vingtième siècle." Albert Einstein a entièrement remboursé ses bienfaiteurs: le physicien novice de Königsberg Theodor Kaluza a envoyé à Einstein en 1919 un article sur la théorie à cinq dimensions de l'espace-temps pour présentation dans le "Bulletin de l'Académie des sciences de Berlin". Le « physicien de génie » a retardé la publication de cet article de trois ans, ruinant sa carrière scientifique pour le professeur assistant de Königsberg. Mais plus tard, Einstein lui-même a publié plusieurs articles sur la théorie des cinq dimensions, et les idées de Kaluza n'ont été intensément développées que dans les années quatre-vingt.

Il ne fait aucun doute que si parmi les pionniers de la théorie quantique il y avait une personne avec un nom de famille approprié, alors grâce aux efforts des "vulgarisateurs de la science", c'est lui qui serait élevé au rang de "créateur" de la seconde direction révolutionnaire de la physique au XXe siècle. Hélas, Heisenberg et Schrödinger n'étaient pas adaptés à ce rôle, et la théorie quantique s'est retrouvée sans « leader ».

Maintenant académicien S. P. Novikov, qui a reçu un permis de séjour aux États-Unis, continue de diriger l'un des départements de l'Université d'État de Moscou de l'autre côté de l'océan et envoie d'Amérique «son avis» à qui attribuer et à qui ne pas attribuer le prix d'État russe.

Et une autre recommandation dans le document ci-dessus.

Arme gâtée - arme gâtée. Dans cette rubrique, ses utilisateurs (les responsables des « sociétés », des « fondations », des « académies ») sont invités à concentrer leurs efforts sur l'introduction de méthodes « marchandes » de gestion des sciences. Avec un cynisme non dissimulé, les rédacteurs du document soutiennent que les Russes qui n'ont pas de compétences « commerciales » stables seront tout simplement dépassés par les éléments débridés du marché. L'argent est une arme corrompue avec laquelle les Russes perdront la bataille stratégique pour le leadership scientifique, disent les auteurs des recommandations. L'argent aidera à acheter des idées scientifiques et des développements technologiques dans l'œuf, l'argent fermera la voie à la grande science pour les "éléments indésirables", transformant la nation russe en une masse arriérée de petits commerçants, l'argent donnera la clé pour posséder le matériel et les ressources intellectuelles d'un pays dévasté.

D'une manière générale, « l'économie de marché » est le levier avec lequel les analystes des bords de l'Atlantique et de la Méditerranée rêvent d'instaurer un nouvel ordre mondial, dont l'idole deviendra le Taureau d'or. Sous le signe du veau d'or, les États-Unis d'Amérique ont réussi à mettre en œuvre le plan bien connu de l'ancien chef de la CIA Alain Dallas - un plan de désintégration au sein d'une grande puissance. Les « transformations démocratiques » et les mouvements séparatistes de la nomenklatura régionale, qui avaient ébranlé et miné les institutions du gouvernement central de l'URSS, ont été payés en dollars, en marks et en livres.

Le premier acte de la tragédie appelé « nouvel ordre mondial » s'est terminé par la signature de l'accord de Belovezhskaya sur la division d'un seul État en républiques « indépendantes », qui a coupé le sort du peuple russe, déchiré l'économie unique et divisé les puissantes forces armées capables de résister à tout agresseur en un certain nombre d'armées nationales incapables rappelant davantage les formations de bandits.

Par souci de justice, il faut dire que le président russe B. N. Eltsine était contre "l'accord de Belovezhskaya", mais la menace de la dictature des communistes l'a contraint à signer cet accord, avec les obligations des partis ukrainien, biélorusse et kazakh de restaurer un État unique, immédiatement après l'élimination du putsch communiste.

Comme vous le savez, Kravchuk, Shushkevich et Nazarbayev ont trompé Eltsine. Mais deux d'entre eux ne sont plus dans l'arène politique, et le président russe essaie de réparer ce qui s'est passé en 1991 sur une base fondamentalement nouvelle.

Mais revenons au sujet. Le président américain n'a pas caché sa fierté d'avoir gagné la guerre froide lorsqu'il a déclaré que l'Amérique est désormais devenue la seule superpuissance du monde et doit assumer le rôle d'établir et de maintenir un "nouvel ordre mondial".

Ce nouvel ordre, bien sûr, devrait être basé sur le système de valeurs du mode de vie américain, où le veau d'or dirige le panthéon des idoles de la religion de l'escroquerie, de la violence et de l'exploitation éhontée, déguisée en démagogie de la démocratie et de l'humanité. droits.

Cependant, les stratèges de l'OTAN sont bien conscients que la Russie reste potentiellement une superpuissance et que dans un avenir proche, après avoir surmonté des difficultés économiques et politiques temporaires, elle pourrait redevenir un redoutable rival des États-Unis sur la voie de l'hégémonie mondiale. A la veille de cette nouvelle confrontation (et évidemment décisive), la tâche la plus urgente pour l'Occident est de développer son potentiel scientifique et technique et, surtout, de supprimer le potentiel de son futur adversaire.

C'est pourquoi la « guerre secrète » contre le potentiel intellectuel de la Russie ne faiblit pas et acquiert un caractère de plus en plus féroce. Aux méthodes traditionnelles s'ajoutent des méthodes d'influence directe (exposées par exemple dans le document cité plus haut): la pénétration de spécialistes occidentaux dans les programmes spatiaux et nucléaires de la Russie, l'achat intensif de technologies et de développements de pointe, l'espionnage massif activités des services spéciaux occidentaux sous couvert de divers « fonds » (comme la Fondation Soros), la destruction intensive du système éducatif et scientifique sous couvert de recommandations pour « améliorer l'économie » et même la destruction directe des scientifiques et spécialistes - tous ces éléments sont des maillons d'une guerre invisible contre une Russie renaissante.

Le tableau que nous avons décrit d'une guerre secrète en science serait incomplet si l'on n'évoquait pas un de ses traits caractéristiques. La direction principale de cette sale guerre, son principal vecteur, est précisément l'activité subversive contre le potentiel intellectuel de l'ennemi, et pas du tout le développement de son propre potentiel scientifique et technique. Ceci peut être illustré par la création par les "centres analytiques" occidentaux de banques spéciales d'idées et de technologies. Ces banques accumulent divers développements, idées et théories scientifiques prometteurs qui n'y sont pas revendiqués, sans développement ni mise en œuvre supplémentaires.

Il y a deux raisons principales pour cela. Premièrement, l'élite scientifique de l'Occident est souvent non seulement incapable d'utiliser une théorie ou une idée scientifique particulière, mais n'est même pas capable de comprendre le sens profond et la dynamique de son développement. Dans ce cas, l'idée est sujette à l'obstruction et au ridicule. A l'aide du gigantesque appareil de propagande, il n'est pas difficile d'inculquer à la « communauté scientifique » la conviction de l'absurdité de l'une ou l'autre théorie scientifique. Ainsi, selon la remarque pertinente du sage fabuliste russe: « Peu importe à quel point une chose est utile, n'en connaissant pas le prix, un ignorant à ce sujet, toute mauvaise chose a tendance à le faire. Et si un ignorant est plus savant, il la chasse aussi….

Un exemple typique est ici la "Théorie du temps" du brillant astrophysicien russe Nikolai Aleksandrovich Kozyrev. Cette théorie ouvre des perspectives pour des sources d'énergie et des méthodes de transfert d'informations fondamentalement nouvelles. Cependant, du côté des astronomes et des physiciens occidentaux, la théorie de Kozyrev a été immédiatement soumise à de violentes attaques et au ridicule, et l'auteur a été placé dans la position d'un paria dans le monde scientifique. Il existe des dizaines d'exemples similaires.

Cet état de l'élite scientifique occidentale n'est pas accidentel: il s'est formé à partir de la « haute société » - les descendants d'usuriers et de marchands qui ont imposé l'esprit de profit et « les valeurs du libre marché » à la civilisation de l'Occident. Et l'esprit d'acquisition a tué le pouvoir créateur de la connaissance. Parce que vous ne pouvez pas servir à la fois Dieu et « Mammon ».

Il y a une autre raison plus profonde au développement destructeur de la science occidentale. Quoi qu'en disent les apologistes du nouveau paganisme, vénérant le Veau d'or, à propos de l'affrontement idéologique entre l'Est et l'Ouest, « empire totalitaire » et « monde libre », la cause de la guerre froide était la redistribution de l'espace de vie et, par conséquent, révision des résultats de la Seconde Guerre mondiale. La société de consommation exorbitante de l'Occident "civilisé" a besoin de sources de matières premières, de ressources énergétiques, de main-d'œuvre bon marché, de décharges pour déchets radioactifs et toxiques loin des villes prospères de l'Occident, et de décharges pour l'implantation d'industries dangereuses pour l'environnement. La civilisation occidentale s'est transformée en vampire, aspirant le jus de vie des autres peuples. Les analystes du « monde libre » voient la Russie comme la principale victime.

Cependant, à la fin du XXe siècle, l'espace vital global de la planète se réduit rapidement en raison de la dépense exorbitante des « pays civilisés » des ressources irremplaçables de la Terre. Il y a deux manières fondamentales de sortir de cette impasse historique. La première voie implique une réduction radicale de la population et l'établissement d'un contrôle global sur les activités de toute l'humanité. Cette voie est proposée par l'Occident et sous une forme voilée exprimée et promue par des organisations telles que le Club de Rome, l'Union of Concerned Scientists et des organisations "néo-maçonniques" et para-maçonniques similaires. Ces « clubs » et « syndicats » proposent directement d'introduire le « planning familial », « la mise sous contrôle (de qui ?) les dépenses des (!) Ressources mondiales », et d'introduire une « nouvelle éthique des relations humaines ». Ils lancent un appel à « l'aide des chefs d'entreprise et industriels mondiaux », « les gouvernements des pays développés », « la communauté mondiale… les politiciens » (Extrait de l'appel de « l'Union des scientifiques concernés »). Bref, l'Occident propose d'établir un Nouvel Ordre Mondial où, bien entendu, le rôle prépondérant des « dirigeants » est attribué à « l'élite des marchands et des usuriers » - le reste du peuple ne représente que du matériel humain pour construire ce « » commande" ou soumis à une réduction forcée.

Une autre issue à l'impasse ressource-énergie de la civilisation présuppose l'expansion illimitée de l'Humanité dans l'Univers. Une telle expansion est possible grâce à l'utilisation des dernières avancées scientifiques.

Mais cela nécessite un certain potentiel créatif, ainsi que des ressources humaines, territoriales et naturelles, que seule la Russie possède en quantité suffisante. Bien que les opportunités de la Russie soient exceptionnelles, elles sont potentielles en même temps. Et pour la réalisation de la puissance, Will est nécessaire ! Volonté nationale ! La volonté est nécessaire afin d'assurer la voie du développement de la Russie, indépendamment de l'impasse de la civilisation occidentale, en mobilisant pour cela le potentiel exceptionnel dont nous disposons. Pour atteindre cet objectif, il est nécessaire de le réaliser par la société, plus l'accumulation politique de la partie la plus volontaire et la plus capable de celle-ci.

Cependant, avec un tel développement de la civilisation humaine, l'« élite » dégénérée de l'Occident perdra ses positions de leader basées sur la puissance totale du commerce et de l'argent.

Ces deux voies de développement de l'Humanité correspondent à deux états de l'Esprit: l'antagonisme du culte de l'acquisition et la liberté de création. Dans cette confrontation globale de la civilisation russe, c'est précisément la liberté de création qui est inhérente: « Là où est l'Esprit du Seigneur, là est la liberté.

L'histoire de l'Humanité a déjà connu des crises similaires. En témoignent les monuments les plus anciens de la civilisation de nos ancêtres, dispersés sur la vaste étendue de l'Eurasie. Plus tard, au tournant des temps modernes, alors que l'Europe étouffait, empêtrée dans un réseau de banquiers et de bureaux usuriers, et que les monarques et nobles influents étaient endettés auprès de « financiers modestes », le prince portugais Enrique (surnommé le Navigateur) a commencé à envoyer des caravelles à l'océan. L'immense monde des pays d'outre-mer s'ouvrit devant l'Europe étonnée, et le flot d'or brisa les liens usuraires qui enchevêtraient les princes souverains et les monarques. L'Europe est sortie de la crise de « l'espace vital clos » par l'expansion extérieure et les acquis de la pensée scientifique et technique (c'était alors la géographie, la construction navale, la navigation, l'astronomie et la cartographie).

La crise actuelle des ressources et de l'énergie est, bien entendu, incomparable en profondeur et en ampleur avec les précédentes crises de "l'espace de vie clos". Un moyen sans scrupules de s'en sortir - dans le libre développement de "l'énergie créatrice", et non dans l'élément de marché des magnats monétaires essayant d'imposer un nouvel ordre mondial à l'humanité a changé les usuriers.

Burlakov Mikhaïl Petrovitch, 1997.

Référence:

Burlakov Mikhail Petrovich (né en 1952), docteur en physique et mathématiques (2000, sujet « Structures de Clifford sur les variétés lisses »). Diplômé de l'Université d'État tchétchène-ingouche (1977), il a travaillé depuis 1980 au ChIGU en tant qu'assistant au département de mécanique théorique, maître de conférences et professeur agrégé au département d'algèbre et de géométrie, Ph. D. (1985, sujet « Différentiel -structures géométriques sur des variétés lisses ). depuis 1988 - Chef du Département de Géométrie Différentielle et Topologie de ChIGU. En 1991, lors du putsch Doudaïev, il quitte Grozny pour Togliatti, où, en tant que professeur, il dirige le département de géométrie de l'Institut pédagogique Togliatti. En décembre 1993, il a été élu à la Douma d'État de la Fédération de Russie de la première convocation. Depuis 1989, il est à la tête de l'organisme public Centre de recherche stratégique, qui regroupe des spécialistes de divers domaines scientifiques et technologiques.

Voir la vidéo: